ББ-075: Евгений Марченко и Павел Кондратенков (SmartDec) о хардфорке Istanbul

https://basicblockradio.com/e075/

​Я календарь перевернууууу и снова третье... июня, хмхм... Добрейшего утречка, мой темный падаван🚀

Если я пишу утречка - значит, что снова вышел на работку. Отпуск, во время которого было заработано в крипте пара годовых зарплат, закончился, и к концу данного предложения я вдруг начал задаваться вопросом, а почему я собственно еще не уволился?

А сегодня у нас на обсуждении два пункта:

1) Уже никому неинтересный баян, но все еще моя персональная боль - "Играй гармонь, играй" или как Радист слил свои токены по х4, когда можно было по х9. Надо мной не успел поржать разве что ленивый, а отбивать недозаработанные 2к баксов пришлось на бета-марже бинанса, лонгуя трон х2 на ожиданиях анонса анонса.

У всех бывают проколы, пора признать, что я ошибался, и двигаться дальше. Да все, хватит, перестань ржать!

2) "ЕОС. Как проебать все дЭналаримеры" - данный заголовок придется оставить до лучших времен, ведь ОНО свершилось! B1June, закрытый междусобойчик фанатов бабла и еще большего бабла свершился. Мой приятель, по совместительству фанал ЕОСа, стример, которого никто не смотрит и гений нетворкинга в одном лице не смог посетить данную конференцию по причине: а) он ссаная нищенка б) кинетической энергии от его горящего пукана, после презентации хватило бы, чтобы запустить в космос весь округ Колумбия.

НО!

ВНИМАНИЕ! НИЖЕ БУДУТ СЛОВА В ПОЛЬЗУ ЕОС, ПРОСЬБА УБРАТЬ @CryptoLamer ОТ ЭКРАНА!

Подумав головой, а не тем местом, которым думают хейтеры еоса и разочарованные "фанаты", я пришел к выводу, что нужно повременить бросаться громкими словами в стиле "ЕОС - ссанина, я разочарован, мы не этого ждали" и разобраться в вопросе: что собственно было представлено на конфе 1 июня, что под этим понимается, какие плюсы, какие минусы. Взвесить все и уже тогда бомбить или хвалить. Я посмотрел презентацию и остался в целом доволен. Поясню, доволен в рамках парадигмы и видения развития блокчейна и криптовалют, которую продвигает EOS. Она мне в целом не нравится, но они работают. Одни из немногих.

Всю картину смазали журналюги, которые, наплевав на NDA, раскрыли, что еос выпустит соцсеть, смазав все впечатление от презентации к негативу. Еще до публикации каких-либо подробностей блогеры и низкосортные издания уже поливали еос говном за то, что они сделали вновь социалку. Игнорируя, вернее не раскрывая, что EOSIO 2 в целом и EOS VM +WebAuth в частности - это ж просто бомба.

Мы по факту получаем бесплатный аккаунт в соц сети, он же в сети EOS, авторизацию "без пароля", которую B1 первыми прикрутили к блокчейн проекту. При этом, если пользователю не нужен больше акк еоса кроме приложения Voice, то ему даже напрягаться меньше придется. Это мои первые впечатления, повторюсь, еще не вникал во все тонкости и подводные камни, а Voice вообще отдельная тема для разговора и там... ну в общем там довольно много спорных моментов.

Да прибудет с вами Сила (есстесно темная ее сторона) 🥃

Интервью. Сергей Попов, сооснователь IOTA. Рост с 0 до 1.3 млрд USD, IOTA Coordicide + КОНКУРС https://youtu.be/nChxJPAXoYo

Криптопроект IOTA занимает 15 место по капитализации, сделав с момента ICO x860. Это "блокчейн" для интернета вещей с нулевыми комиссиями за транзакции. У истоков этого проекта стоял профессор Сергей Попов, который придумал основные положения построения IOTA: DAG и Tangle. Мы обсуждаем долгий пусть IOTA, перспективы (партнерства с Land Rover Jaguar и проч), их отказ от использования координатора с Coordicide, и много другого: как IOTA нажила себе проблем и разрешила ситуацию, как даунтренд отразился на зарплатах и бонусах, за какими проектами следит Сергей + его совет для тех, кто хочет заработать в сфере криптовалют.

Конкурс с призом 300 MIOTA (150 USD)
- Подпишитесь на канал http://www.youtube.com/c/Zavodil (лайк, колокольчик)
- В комментарии под видео ответьте на вопрос:
1) Придумайте новый и перспективный use case (сценарий использования) для криптосистемы IOTA, где можно отправлять транзакции без комиссий и где в том числе возможны транзакции с данными.
2) Предположите необычный интересный вариант апокалипсиса, связанный с интернетом вещей и умными устройствами, объединенными в сети.
Авторы лучшего ответа на каждый вопрос получат по 150 MIOTA.

Дополнительно: вокруг биткоина именно активность криптобирж лидирует, а вовсе не «криминал» даркнетовский и, к сожалению, не p2p.

В общем, средний стартапер - это пациент. А типичный криптостартапер - это пациент в кубе. И часто - мошенник и патологический вор и лжец.

https://news.1rj.ru/str/WTF_HR/444

Сегодня наконец-то сел разбираться с проектом Synthetix, бывшие Havven, и почему же они за 3.5 недели увеличили количество залоченных средств в 4.5 раза, с $4М до $18M, и ворвались в топ4 DeFi Pulse.

Что же такое Synthetix? Это платформа, которая выпускает для любых активов специализированные токены на эфире. Называет она эти токены Synth'ы, синтетические активы, и старается, чтобы стоимость этих токенов соответствовала стоимости реальных активов, которые соответствуют этому токену.

И зачем же обычному криптовику лезть в это, чем Synthetix отличается от пары десятков платформ с такой же идеей, и какого чёрта кто-то запихал в это всё 18 миллионов долларов?

Во-первых ребята решили повторить историю MakerDAO, и разрешили лочить свои токены SNX, и вместо них получать их "доллары", sUSD. Только избыточное обеспечение должно быть не на 150%, как в Maker, а на 500%. Если честно, нефига не понятно зачем мне закладывать SNX, и получать за него псевдодоллар (который сейчас стоит $0.91), да ещё и всего лишь пятую часть от заложенной суммы, т.е. с заложенной 1000 долларов я 182 настоящих криптодоллара.

Из плюсов - активы, выпущенные на платформе, позволяют благодаря такому избыточному залогу иметь лёгкую возможность обменивать один актив на другой без поиска покупателя/продавца, что удобно.

Логично, что имея такую фишку, команда Synthetix выпустила свой DEX для синтетических активов, который активно пиарит и проводит на нём различные конкурсы трейдеров, которые заставляют людей наторговывать достаточно крупные объёмы. За последние 7 дней объём составил $3.52M, что при комиссии торгов 0.3% составляет около $10500. Неплохо для биржи, про которую из вас наверняка никто не слышал.

Что самое интересное и непонятное - полученную биржей комиссию делят между собой те, кто заблокировал свои SNX и взял под их залог sUSD, в пропорции взятого sUSD. Как связана биржа, и то, что я взял под какой-то свой актив доллары, для меня осталось загадкой.

Такой наркоманской системы явно было недостаточно, чтобы заставить людей лочить свои средства, поэтому дополнительно был запущен выпуск дополнительных токенов, который составил 75% в первый год. Все новые токены будут розданы всё также между адресами, которые залочили свой SNX и выпустил под него sUSD.

Во всей этой системе мне непонятен конечный пользователь продукта, и зачем нужен токен SNX, но после изучения истории проекта картина становится яснее.

В конце февраля 2018 года тогда ещё проект Havven проводил ICO, собрал $30M, и цена токена в долларах в данный момент составляет около 0.5x. Т.е. все бедняги, закупившие тогда токены, в какой-то мере вынуждены лочить свои токены, чтобы они не были съедены придуманной инфляцией. Отсюда и такие огромные объёмы средств замороженных в проекте, и прикрученное пятое колесо в виде токена (вспомним Bancor с ненужным токенов и Uniswap, который без этого токена спокойно работает).

Впрочем команде надо отдать должное. Они действительно привлекают к проекту внимание людей, придумывают интересные токены (например inverse/обратные-токены, выпущенные для eth, btc и bnb, которые позволяют шортить активы и делать ставку на то, что актив упадёт в цене в два раза. Если актив вырастет в цене в полтора раза, т.е. на такую же сумму, как если бы упал в два раза, то токен будет ликвидирован), заставляют людей делать торги на своём DEX с помощью уже упомянутых конкурсов, при этом отдавая комиссию владельцам токенов SNX (большей частью которых являются участники ICO). За работу и постоянный движ команде почёт и уважение, в отличие от многих других в криптопространстве. Но вопрос о конечном пользователе продолжает для меня быть открытым. Возможно я не целевая аудитория.

Чтобы понять доходность, я запихал в сервис 1100 долларов, и через месяц расскажу о получившихся по факту цифрах.

HALVING BITCOIN через 353 дня!
Делайте закладку на счетчике https://www.bitcoinblockhalf.com/

Серия интервью с Lightning Hackday в Мюнхене:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLU_YQeud2Sg7WsTtXJThkVwPLrUn7IeY0

Здесь был текст про Окекс, Кукоин и Coti, а также Ripple с очередной разблокировкой токенов.

Но, я не хочу копаться в чужом грязном белье.


опубликую сегодня вот такую заметку, т.к. писал много по этой ситуации ранее:

ФБР ищет жертв QuadrigaCX
https://www.coindesk.com/the-fbi-is-looking-for-quadrigacx-victims

ФБР опубликовало анкету для потенциальных жертв QuadrigaCX в понедельник.

подписывайся @icomap и @primeblock

Дружно строем лезем в клетку.


Еще "котики" учтите, что вы сами себя посчитаете, и вам , возможно средства не отдадут, потому, что придется доказывать их происхождение, уже не KYC ом на бирже, а перед федеральными агентами, и прочими инстанциями разных стран.


https://news.1rj.ru/str/cryptocritique/3482

Шо опять ?)))

60 миллионов ликвидаций....

Сей суд SEC против ICO криптопрожекта KIK означает по традиции следующее: 1) SEC собрала доказуху и чует, что шансы натянуть типичных криптостартаперов довольно высоки 2) инструкции и методики сбора доказухи в США уже есть (а значит "замес-конвейер" не за горами) 3) срок давности по преступлениям вокруг ценных бумаг и "биржевый размещений" достаточен, чтобы взять вас, товарищи криптаны за жопы и в следующем году.

https://www.coindesk.com/the-sec-is-suing-kik-for-its-2017-ico

Количество публичных каналов в сети Лайтнинг падает.

Ёмкость сети Лайтнинг снижается меньшим темпом и средняя ёмкость на канал растёт. Сокращение каналов, вероятно, связано со скачком комиссии сети и автоматическим закрытием мелких каналов.

Бутерин высказался про BSV и Binance:

«Очевидно, что BSV - полная афера, но исключение из Binance - это было интересно. Есть аргументы в пользу этого, но есть и аргумент, что это централизованный обмен, который обладает большой властью ».

Виталика настораживает Binance, который представляет гораздо большую потенциальную угрозу, чем Bitcoin SV. Возможно у BSV в лучшем случае удастся обмануть нескольких доверчивых инвесторов, чтобы они расстались со своими деньгами. А вот Бинанс стала в какой-то степени почти монополистом на рынке, решает судьбу монет, просит за листинги кучу денег, и если с самой Бинанс что-то случится - это будет крах для всего рынка.

Враг моего врага мой друг.

https://news.1rj.ru/str/F_S_C_P/37337

Виталика беспокоит не монополия и централизованность Binance. Виталика пугает перспектива мощного конкурента эфиру.

Не просто очередной «убивец», а серьезный игрок с экосистемой. И его комментарий тут со смещением акцента тревожности на Binance, вполне себе объясним обыкновенным «страхом».

​#Радист_не_шарит_в_технологиях

3 июня в основной сети NEO был обновлен протокол консенсуса с dBFT 1.0 на dBFT 2.0

Зачем и почему? Для достижения консенсуса и создания блока нужны подписи 2/3 узлов сети. Если необходимое количество подписей не набирается (напомните сколько мильЁнов нод в сети NEO?) в течении установленного времени, то все начинается заново, и время на создание блока увеличивается в 2 раза.

Из этого вытекает одна неочевидная проблема - форки. Алгоритм, фишка которого отсутствие форков путем финализации блоков, форкается, вот это прикол.

Как это происходит? Из-за того что узлы в сети никогда не синхронизированы на 100% по времени, то может возникнуть ситуация, когда один из узлов получит сообщение с нужным количеством подписей - он формирует блок, но из-за рассинхрона другие узлы запустили раунд голосования заново, чтобы создать еще один валидный блок на той же высоте. Возникает "блочный спор", при отсутствии консенсуса многие узлы могут принять раздвоенный блок и стать заблокированными. Данная проблема была известна и документирована вот в этой статье - тут.

Но теперь говорят все починили, добавив фазу подтверждения и протокол восстановления для воизбежания зависаний, что отражается в уменьшении среднего времени блока.

А еще в денной статье меня удивило, что разработчики позиционирубт NEO как платежное средство, а где "убийца эфира", децентрализованные приложения и вот это вот все?

Ну так что ждет нас впереди? NEO 3.0 или NEO по $3.00?

https://link.medium.com/su4B9OUegX

О криптоэкономике: на примере механизма квадратичного финансирования.

Пару часов назад Виталик написал супер интересный пост о квадратичном финансировании (неплохо опробованном инструменте радикальных рынков) и предложил там весьма элегантное решение проблемы координации — субсидии на основе попарной координации.

Аргументы относительно координации против любых децентрализованных экономических систем вообще очень любят экономисты-централизаторы (социалисты и сторонники регулируемого капитализма), хоть и чаще это демонстрирует их собственную ограниченность заученными в университете абсолютно ложными фразами из учебника.

Квадратичное голосование — это механизм (в строгом математическом смысле, а не бюрократ-клептократическом как у вас принято) аллокации финансирования для public goods. Идея проста:
1) мы собираем общественный интерес к проблеме или предложения о проектах (см. Ralph Merkle "DAO Democracy").
2) граждане делают пожертвования в сторону любого из предложенных проектов (р),
3) публичная организация, например, муниципалитет или правительство, соответственно, мэтчит (сопоставляет) пожертвование финансированием из общего бюджета.

Конкретно, процесс выглядит следующим образом: k∗(∑ni=1√ci→p)2−∑ni=1ci→p, где

i∈1..n — агенты аллокационного механизма, здесь — горожане

ci→p — пожертвования

p — проекты

k — коэффициент, на который пожертвования мэтчатся из бюджета

Идея описанная выше называется CLR — Capital-constrained Liberal Radicalism или если ваши уши и глаза требуют крови, то Ограниченный в Капитале Либеральный Радикализм (в экономическом смысле, естественно). В зависимости от коэффициента k, подобная модель легко эксплуатируема агентами с неограниченными ресурсами, и при мэтчинге 1:1 позволяет исчерпать доступные к аллокации средства для своего карманного проекта, оставив остальные проекты без финансирования. Проблема механизма в целом заключается в высокой мотивации к координации между агентами, которая может быть решена только внешними для механизма способами. Это устроит фантастов-бездельников-адептов "Цифровой Экономики", когда воровать можно, но обязательно через компьютер, но не устроит нас, если мы хотим предложить альтернативный и строго DSIC механизм.

Теперь к Виталику. Он предлагает по истории пожертвований на проекты собирать статистику корреляции ставок всех агентов между друг другом (i,j). В формуле выше мы заменяем k на "коэффициент координации". Соответственно, если i и j не финансировали ни одного проекта вместе, то k = 1 и сумма аллокации (мэтчинга) равняется 100%. Если, наоборот, все их голоса коррелируют, то k = 0 и два этих пожертвования исчезают из аллокации на конкретный проект. То есть вместо глобального параметра k (например, k=2 — бюджет удваивает все пожертвования) у нас появляется локальный коэффициент k-итое-житое для каждой пары агентов. Таким образом, механизм дизинсентивизирует (делает контр-incentive-compatible) стратегию ботнета — создания множества подконтрольных аккаунтов для голосования за нужный проект, или чуть менее радикальную стратегию поддержки, когда i и j члены одной семьи и их интересы супер-схожи.

Виталик продолжает идеей высчитывать так же попарные суммы пожертвований (M i,j = M итое * M житое), что даст нам коэффициент уверенности в том что i и j контролируются одним агентом или в реальности это разные люди. Это решает задачу квадратичного финансирования, потому что оно призвано разрешить проблему нескоординированного публичного и интереса, а для всего остального у нас есть текущая система — лобби и кумовство. Подробнее: https://ethresear.ch/t/pairwise-coordination-subsidies-a-new-quadratic-funding-design/5553

​​Очередной привет привату, в этот раз от STP Network.

STP запомнится нам очередным примером, как хороший проект потерпел крах из-за обмана ранних инвесторов.
"комьюнити для нас самое важное", "только топовые биржи", "несколько IEO", "цена 0,02$ для IEO", "анлок 50%". Как можно было обмануть во всём? 🤬
Всем кто недоволен предлагают рефанд. Хоть выйти дают🤦‍♂

https://bittrex.zendesk.com/hc/en-us/articles/360029091311

IEO на Bittrex и они ещё говорили что Ocean Protocol обречён на провал. Как выйдет STP остаётся только гадать, сейчас инвестировать в него лотарея. С одной стороны для участников IEO условия не самые худшие, с другой хитрые азиаты способны похоронить проект.

Всё ещё жду изменений условий привата в лучшую сторону🤞

3 стратегии получения бесплатных публикаций в СМИ 🙌

Тема халявы — вечно зеленая. Поэтому сегодня расскажу про подходы, применимые при пиаре блокчейн, финтех или любых других проектов, жаждущих засветиться в международных СМИ. Все 3 стратегии предполагают взаимодействие с журналистами, но в разном ключе.

💎 Guest blogging

Это мой излюбленный инструмент. Речь о том, когда вы пишите в издание и предлагаете бесплатно написать статью взамен на упоминание бренда или CEO стартапа. Примеры: статья с опросом 10 участников сегмента рынка, включая представителя вашего проекта/клиента или рейтинг 5 стартапов, куда почти случайно вошел и ваш клиент.

СМИ (впрочем, кто угодно) любят бесплатную рабочую силу. Если поставить работу на поток, можно сделать так, чтобы guest blogging работал на генерацию трафика и в целях SEO, улучшая поисковые позиции сайта за счет роста ссылочной массы.

💎 Mentions hunting

Этот и следующий подход требует более кропотливой и продолжительной работы. Mention hunting (сам придумал) хорош если ваша цель — бесплатно создать иконостас из логотипов крупных СМИ для главной страницы сайта. Для этого необходимо понять, какие издания читает целевая аудитория вашего продукта (или токен сейла), составить список журналистов и начать их питчить. Not a rocket science для пиарщиков из классического пиара.

Один из способов получить упоминание бренда — добиться, чтобы взяли вашу цитату. Если международный пиар — в помощь HARO, российский — PressFeed. В одном проекте, который я пиарил, CEO был на слуху. Поэтому я занимался newsjacking: писал от его лица комментарий на самую обсуждаемую в крипте тему дня и рассылал СМИ.

💎 Featured article hunting

Данная стратегия предполагает охоту не на упоминания бренда в СМИ, а на публикацию полноценных статей о вашем проекте, команде, продукте. Эта самая трудоемкая стратегия из перечисленных. Но если PR и продает, то этот как раз тогда, когда целая статья повествует о вас.

Хорошо, если в наличии пиарщика — сделки с известными компаниями или именитый CEO. В противном случае (т.е. в 98% случаях) есть 2 варианта. Упорно питчить журналистов, оттачивая питч каждому из них, или идти по пути взрывного PR, когда бизнес делает что-либо специально, чтобы хайпануть в СМИ.

​​#FINTECHproVenture #RESEARCHproVenture

European Frauds Report - Payment Industry Challenges.

Нашел интересный нишевой рисеч для тех, кто занимается финтеком.

В общем, 80% проблем в Европе возникает в ситуации CNP (card not present), и это не проблемы в банкоматах, а именно через онлайн платежах.

Сам рынок стабилен по сути и объем такого рынка - €1.8млрд. Рост в 9% за счет длинного временного ряда.

И несмотря на то, что игрокам удалось остановить рост объемов, структура меняется - доля внутренних платежей стремительно падает, а международных (через SEPA и без), растет.

Таким образом, мы видим, что проблема фрода в трансграничных платежах очень значительна.

Cсылка на полное исследование.

via @proVenture