Серия интервью с Lightning Hackday в Мюнхене:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLU_YQeud2Sg7WsTtXJThkVwPLrUn7IeY0

Здесь был текст про Окекс, Кукоин и Coti, а также Ripple с очередной разблокировкой токенов.

Но, я не хочу копаться в чужом грязном белье.


опубликую сегодня вот такую заметку, т.к. писал много по этой ситуации ранее:

ФБР ищет жертв QuadrigaCX
https://www.coindesk.com/the-fbi-is-looking-for-quadrigacx-victims

ФБР опубликовало анкету для потенциальных жертв QuadrigaCX в понедельник.

подписывайся @icomap и @primeblock

Дружно строем лезем в клетку.


Еще "котики" учтите, что вы сами себя посчитаете, и вам , возможно средства не отдадут, потому, что придется доказывать их происхождение, уже не KYC ом на бирже, а перед федеральными агентами, и прочими инстанциями разных стран.


https://news.1rj.ru/str/cryptocritique/3482

Шо опять ?)))

60 миллионов ликвидаций....

Сей суд SEC против ICO криптопрожекта KIK означает по традиции следующее: 1) SEC собрала доказуху и чует, что шансы натянуть типичных криптостартаперов довольно высоки 2) инструкции и методики сбора доказухи в США уже есть (а значит "замес-конвейер" не за горами) 3) срок давности по преступлениям вокруг ценных бумаг и "биржевый размещений" достаточен, чтобы взять вас, товарищи криптаны за жопы и в следующем году.

https://www.coindesk.com/the-sec-is-suing-kik-for-its-2017-ico

Количество публичных каналов в сети Лайтнинг падает.

Ёмкость сети Лайтнинг снижается меньшим темпом и средняя ёмкость на канал растёт. Сокращение каналов, вероятно, связано со скачком комиссии сети и автоматическим закрытием мелких каналов.

Бутерин высказался про BSV и Binance:

«Очевидно, что BSV - полная афера, но исключение из Binance - это было интересно. Есть аргументы в пользу этого, но есть и аргумент, что это централизованный обмен, который обладает большой властью ».

Виталика настораживает Binance, который представляет гораздо большую потенциальную угрозу, чем Bitcoin SV. Возможно у BSV в лучшем случае удастся обмануть нескольких доверчивых инвесторов, чтобы они расстались со своими деньгами. А вот Бинанс стала в какой-то степени почти монополистом на рынке, решает судьбу монет, просит за листинги кучу денег, и если с самой Бинанс что-то случится - это будет крах для всего рынка.

Враг моего врага мой друг.

https://news.1rj.ru/str/F_S_C_P/37337

Виталика беспокоит не монополия и централизованность Binance. Виталика пугает перспектива мощного конкурента эфиру.

Не просто очередной «убивец», а серьезный игрок с экосистемой. И его комментарий тут со смещением акцента тревожности на Binance, вполне себе объясним обыкновенным «страхом».

​#Радист_не_шарит_в_технологиях

3 июня в основной сети NEO был обновлен протокол консенсуса с dBFT 1.0 на dBFT 2.0

Зачем и почему? Для достижения консенсуса и создания блока нужны подписи 2/3 узлов сети. Если необходимое количество подписей не набирается (напомните сколько мильЁнов нод в сети NEO?) в течении установленного времени, то все начинается заново, и время на создание блока увеличивается в 2 раза.

Из этого вытекает одна неочевидная проблема - форки. Алгоритм, фишка которого отсутствие форков путем финализации блоков, форкается, вот это прикол.

Как это происходит? Из-за того что узлы в сети никогда не синхронизированы на 100% по времени, то может возникнуть ситуация, когда один из узлов получит сообщение с нужным количеством подписей - он формирует блок, но из-за рассинхрона другие узлы запустили раунд голосования заново, чтобы создать еще один валидный блок на той же высоте. Возникает "блочный спор", при отсутствии консенсуса многие узлы могут принять раздвоенный блок и стать заблокированными. Данная проблема была известна и документирована вот в этой статье - тут.

Но теперь говорят все починили, добавив фазу подтверждения и протокол восстановления для воизбежания зависаний, что отражается в уменьшении среднего времени блока.

А еще в денной статье меня удивило, что разработчики позиционирубт NEO как платежное средство, а где "убийца эфира", децентрализованные приложения и вот это вот все?

Ну так что ждет нас впереди? NEO 3.0 или NEO по $3.00?

https://link.medium.com/su4B9OUegX

О криптоэкономике: на примере механизма квадратичного финансирования.

Пару часов назад Виталик написал супер интересный пост о квадратичном финансировании (неплохо опробованном инструменте радикальных рынков) и предложил там весьма элегантное решение проблемы координации — субсидии на основе попарной координации.

Аргументы относительно координации против любых децентрализованных экономических систем вообще очень любят экономисты-централизаторы (социалисты и сторонники регулируемого капитализма), хоть и чаще это демонстрирует их собственную ограниченность заученными в университете абсолютно ложными фразами из учебника.

Квадратичное голосование — это механизм (в строгом математическом смысле, а не бюрократ-клептократическом как у вас принято) аллокации финансирования для public goods. Идея проста:
1) мы собираем общественный интерес к проблеме или предложения о проектах (см. Ralph Merkle "DAO Democracy").
2) граждане делают пожертвования в сторону любого из предложенных проектов (р),
3) публичная организация, например, муниципалитет или правительство, соответственно, мэтчит (сопоставляет) пожертвование финансированием из общего бюджета.

Конкретно, процесс выглядит следующим образом: k∗(∑ni=1√ci→p)2−∑ni=1ci→p, где

i∈1..n — агенты аллокационного механизма, здесь — горожане

ci→p — пожертвования

p — проекты

k — коэффициент, на который пожертвования мэтчатся из бюджета

Идея описанная выше называется CLR — Capital-constrained Liberal Radicalism или если ваши уши и глаза требуют крови, то Ограниченный в Капитале Либеральный Радикализм (в экономическом смысле, естественно). В зависимости от коэффициента k, подобная модель легко эксплуатируема агентами с неограниченными ресурсами, и при мэтчинге 1:1 позволяет исчерпать доступные к аллокации средства для своего карманного проекта, оставив остальные проекты без финансирования. Проблема механизма в целом заключается в высокой мотивации к координации между агентами, которая может быть решена только внешними для механизма способами. Это устроит фантастов-бездельников-адептов "Цифровой Экономики", когда воровать можно, но обязательно через компьютер, но не устроит нас, если мы хотим предложить альтернативный и строго DSIC механизм.

Теперь к Виталику. Он предлагает по истории пожертвований на проекты собирать статистику корреляции ставок всех агентов между друг другом (i,j). В формуле выше мы заменяем k на "коэффициент координации". Соответственно, если i и j не финансировали ни одного проекта вместе, то k = 1 и сумма аллокации (мэтчинга) равняется 100%. Если, наоборот, все их голоса коррелируют, то k = 0 и два этих пожертвования исчезают из аллокации на конкретный проект. То есть вместо глобального параметра k (например, k=2 — бюджет удваивает все пожертвования) у нас появляется локальный коэффициент k-итое-житое для каждой пары агентов. Таким образом, механизм дизинсентивизирует (делает контр-incentive-compatible) стратегию ботнета — создания множества подконтрольных аккаунтов для голосования за нужный проект, или чуть менее радикальную стратегию поддержки, когда i и j члены одной семьи и их интересы супер-схожи.

Виталик продолжает идеей высчитывать так же попарные суммы пожертвований (M i,j = M итое * M житое), что даст нам коэффициент уверенности в том что i и j контролируются одним агентом или в реальности это разные люди. Это решает задачу квадратичного финансирования, потому что оно призвано разрешить проблему нескоординированного публичного и интереса, а для всего остального у нас есть текущая система — лобби и кумовство. Подробнее: https://ethresear.ch/t/pairwise-coordination-subsidies-a-new-quadratic-funding-design/5553

​​Очередной привет привату, в этот раз от STP Network.

STP запомнится нам очередным примером, как хороший проект потерпел крах из-за обмана ранних инвесторов.
"комьюнити для нас самое важное", "только топовые биржи", "несколько IEO", "цена 0,02$ для IEO", "анлок 50%". Как можно было обмануть во всём? 🤬
Всем кто недоволен предлагают рефанд. Хоть выйти дают🤦‍♂

https://bittrex.zendesk.com/hc/en-us/articles/360029091311

IEO на Bittrex и они ещё говорили что Ocean Protocol обречён на провал. Как выйдет STP остаётся только гадать, сейчас инвестировать в него лотарея. С одной стороны для участников IEO условия не самые худшие, с другой хитрые азиаты способны похоронить проект.

Всё ещё жду изменений условий привата в лучшую сторону🤞

3 стратегии получения бесплатных публикаций в СМИ 🙌

Тема халявы — вечно зеленая. Поэтому сегодня расскажу про подходы, применимые при пиаре блокчейн, финтех или любых других проектов, жаждущих засветиться в международных СМИ. Все 3 стратегии предполагают взаимодействие с журналистами, но в разном ключе.

💎 Guest blogging

Это мой излюбленный инструмент. Речь о том, когда вы пишите в издание и предлагаете бесплатно написать статью взамен на упоминание бренда или CEO стартапа. Примеры: статья с опросом 10 участников сегмента рынка, включая представителя вашего проекта/клиента или рейтинг 5 стартапов, куда почти случайно вошел и ваш клиент.

СМИ (впрочем, кто угодно) любят бесплатную рабочую силу. Если поставить работу на поток, можно сделать так, чтобы guest blogging работал на генерацию трафика и в целях SEO, улучшая поисковые позиции сайта за счет роста ссылочной массы.

💎 Mentions hunting

Этот и следующий подход требует более кропотливой и продолжительной работы. Mention hunting (сам придумал) хорош если ваша цель — бесплатно создать иконостас из логотипов крупных СМИ для главной страницы сайта. Для этого необходимо понять, какие издания читает целевая аудитория вашего продукта (или токен сейла), составить список журналистов и начать их питчить. Not a rocket science для пиарщиков из классического пиара.

Один из способов получить упоминание бренда — добиться, чтобы взяли вашу цитату. Если международный пиар — в помощь HARO, российский — PressFeed. В одном проекте, который я пиарил, CEO был на слуху. Поэтому я занимался newsjacking: писал от его лица комментарий на самую обсуждаемую в крипте тему дня и рассылал СМИ.

💎 Featured article hunting

Данная стратегия предполагает охоту не на упоминания бренда в СМИ, а на публикацию полноценных статей о вашем проекте, команде, продукте. Эта самая трудоемкая стратегия из перечисленных. Но если PR и продает, то этот как раз тогда, когда целая статья повествует о вас.

Хорошо, если в наличии пиарщика — сделки с известными компаниями или именитый CEO. В противном случае (т.е. в 98% случаях) есть 2 варианта. Упорно питчить журналистов, оттачивая питч каждому из них, или идти по пути взрывного PR, когда бизнес делает что-либо специально, чтобы хайпануть в СМИ.

​​#FINTECHproVenture #RESEARCHproVenture

European Frauds Report - Payment Industry Challenges.

Нашел интересный нишевой рисеч для тех, кто занимается финтеком.

В общем, 80% проблем в Европе возникает в ситуации CNP (card not present), и это не проблемы в банкоматах, а именно через онлайн платежах.

Сам рынок стабилен по сути и объем такого рынка - €1.8млрд. Рост в 9% за счет длинного временного ряда.

И несмотря на то, что игрокам удалось остановить рост объемов, структура меняется - доля внутренних платежей стремительно падает, а международных (через SEPA и без), растет.

Таким образом, мы видим, что проблема фрода в трансграничных платежах очень значительна.

Cсылка на полное исследование.

via @proVenture

ПОВОД
Сегодня с 12 часов дня без объявления войны по российским ip идёт масштабная ддос атака и брутфорс того до чего могут дотянуться. Вроде бы как за ней стоят китайцы, но известно, что это можно и скрыть.Падало Авито на мэйлру аттачи не прикреплялись. В списке ip на которых уже стоит китайское прокси есть и биткоин ноды.

И соответственно тому, что в нашем канале любят заговоры. Давайте подумаем, а не повод ли это для применения нового закона о Рунете? Закон есть, атака есть, можно дергать рубильник.

​​Утечка доклада Block.one по токену EOS: «мы вышли сухими из воды»

Последние новости: ранее этим вечером специальный корреспондент Coin Jazeera Пепе Гренуй случайно наткнулся на просочившуюся копию доклада компании Block.One от 1 июня. Он помчался в офис, чтобы немедленно донести находку до вашего сведения. Мы с гордостью представляем эксклюзивную копию выступления.

Новая статья на H#T
https://is.gd/jHpagD

Это большая честь для меня, Брендана Блюмера, генерального директора Block.one, с гордостью объявить вам, что сегодня, 1 июня 2019 года, «мы вышли сухими из воды».

Было бы эгоистично считать, что этому событию мы обязаны лишь самим себе. Мы также хотим поздравить наших инвесторов и друзей Питера Тиля, Джихана Ву и Майка Новограца за то, что они поставили на нашу дикую идею, ведь выбранный ими момент фиксации на пике цены идеально обеспечил колоссальную прибыль в размере 65 иксов! Как они умудряются это делать?

Мы также хотели бы поблагодарить Комиссию по ценным бумагам и биржам США за то, что она смотрела в другую сторону, и мы надеемся, что наше пожертвование в размере $250 000 позволит купить отличные футболки для ее команды по софтболу. Вперед — SEC с логотипами EOS!!

Бодрого четверга!

Вчера был день Эфира у меня. Читал про Стамбул и его 28 EIPов, состояние сети, слушал

https://news.1rj.ru/str/basicblockradio/162

Интересная штука получается. С первого взгляда, 28 EIPов в целом строят какую-то незаконченную картину и совершенно не смотрятся приближением к заветному PoS. По крайней мере, выглядит это как косметический ремонт предыдущего косметического ремонта, вставка костылей в те дыры, которые нашлись за время использования, и построение новых фич, которые еще неизвестно, будут ли нужны когда-либо, по типу 40 тысячного стадиона в 200 тысячном городе (Саранск, жди в субботу на футбик). И все здание Ethereum смотрится каким-то уродливым сооружением, из которого Бурдж-Халифа ну никак не получается. Максимум библиотека в Минске.

Но когда лезешь внутрь костылей и прочих EIPов, понимаешь сколько ума и глубоких идей стоит за этим и какая пустота стоит за условным китайским верихаем.

Кстати, костыль 1706, который чинит костыль 1283 (фанаты EOSa, я все понял, каюсь), который сломал весь Константинополь, мы уже обсудили. Еще из прикольных есть например EIP-1985, который добавляет некоторые базовые проверки. Например, раньше внутри виртуальной машины никто не гарантировал, что адрес помещается в 160 байт. Прикольно, базовые положения протокола никак не проверялись:)

Огромный EIP-1559 описывает изменения на рынке цен на Газ. Как и в Газпроме, лимиты вырастут и объемы вырастут. В отличие от газпрома распределение комиссий и плата должны стать более адекватной. Это в том числе и полезно для будущей имплементации ZK-snarks (Виталик не просто так пулял 6 лямов в StarkWare). Приложим подорожник, чтобы заклеить дырку в вашей приватности через пару лет.

Целый блок ЕIPов о работе с эллиптической криптографией, некоторые из которых прямо противоречат друг другу и придётся выбрать один. В теории, они упращают арифметику на кривых. Да, исследования в области криптографии на элиптических кривых тоже не сидят на месте, как и Карпелис после получения условки (кстати, он там свою OS решил на блокчейне запилить, ибо бабло мусора отжали). Будут новые кривые, а значит в будущем криптографию можно будет улучшить. Это, кстати, также может помочь имплементации Снарков.

Ну и самый известный - 1057 - о переходе с Ethash на ProgPow. Кратко, в набор вычисляемых задач добавляется ряд функций, которые меняются случайным образом, что делает создание новых асиков (коробок, специально заточенных под один алгоритм), столь же выгодным как участвовать в ieo на Кукойне. Гемора много, выхлоп на пару беляшей. Проблема в том, что почему-то никак не примутся за аудит единственного существующего решения.

В целом же получается, что Эфир - это не уродливое здание, а глобальное советское НИИ блокчейнологии, которое подарило миру уже, как минимум, три штуки:
- ICO(как бы тебя не трясло от этой аббревиатуры);
- NFT(сколько бы твоих транз не зависли на криптокотиках);
- DeFi (а за этим, я надеюсь, будущее всех децентрализованных финансов).

И да, судя по состоянию на апрель, сеть вполне бодра и весела. А значит втарить котлету на долгосрок, не такая уж и плохая идея. К чему бы это не привело (кроме возраждения ICO).

Прикупил с утра Зиппи (шутка! а то мало ли),
@CryptoLamer

Интересные данные: зарплата сотрудников Blockstream от $500,000 до $1,000,000 в год. С одной стороны, оправданно при сравнимой зарплате в каком-нибудь бесполезном TRON Foundation. С другой — неэтично. Не наше дело считать чужие деньги, но информация более чем впечатляет.

https://cashbleed.com/

Австралия обновила законодательство в сфере ICO и криптовалют

Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) выпустила обновленное руководство для предприятий, связанных с первичными предложениями токенов (ICO) и криптоактивами.

Основные нормативные положения:

- ICO и криптоактивы во многих случаях являются финансовыми продуктами или включают в себя финансовые продукты, соответственно, на них распространяется Закон о корпорациях и иные регулирующие финансовые продукты законы;

- Для осуществления на территории Австралии деятельности с криптоактивами необходимо получение лицензии;

- Операторы криптовалютных кошельков и депозитарных сервисов должны обеспечить наличие у них соответствующих кастодиальных и депозитарных разрешений от властей;

- Майнеры, если они работают с токенами, которые являются финансовыми продуктами, подпадают под действие австралийского законодательства;

- Криптовалютные биржи и торговые платформы также должны соблюдать соответствующие правила, в том числе обладать лицензией для работы на австралийском рынке.

Сообщается, что новые нормы направлены на поддержание целостности финансового рынка Австралии и обеспечение защиты потребителей.

Полный текст руководства

Источник

#криптовалюты #ICO #регулирование #Австралия

Походу в Телеграме скоро появятся рекомендационные алгоритмы. Интересно, будет ли там монетизация? Когда-то же Телеграм должен начать зарабатывать? Только не надо мне дублировать слухи про TON, пожалуйста.

https://news.1rj.ru/str/durov_russia/20

Kik, Facebok, Гуцериев, Сечин, Dixi — 7.6.19 @satoshi_fm