Подписчик нашего нашего чата - @kintovt написал свой взгляд на индустрию игр на блокчейне. Как по мне получилось достаточно интересно.

Про блокчейн игры.

если глобально, то на сегодняшний день есть два варианта использования блокчейна в играх.
как платежку и как основу.
первое является сторонним сервисом для игры, поэтому игра, использующая блокчейн как платежку, не является именно блокчейн игрой.
второе в какой-то степени можно назвать блокчейн игрой.

Но что такое блокчейн? то, что называют технологией блокчейн это (в какой-то степени защищенный) распределенный реестр. распределенная бдха не один десяток лет искала свое место в этом мире, кое где она появлялась, но была не очень известной и популярной, пока не познакомилась поближе с криптографией и нашла себя в финансовом секторе. сейчас, когда говорят "блокчейн", имеют ввиду не только бд, но и механизмы создания пользователей, политику внесения записей и обработки инфы, всякие апихи для создания пользовательских модулей(смартконтракты).

Далее под блокчейном будем это и понимать.
разрабы игр не создают свои блокчейны и экосистему вокруг них, а используют уже существующие. поэтому игры на основе блокчейна можно рассматривать как подвид ico, просто геймифицированного, изложенного в доступной форме, без лишней ШУЩеры.

Немного даже более честное в том плане, что обычно на ico впаривают обещания, а игра это уже готовый рабочий продукт, пусть и не бог весть что, но он хотя бы есть. Для пользователей всё намного более понятно и прозрачно, ты не пытаешься разобраться в стене текста написанного не очень понимающими в предмете маркетологами, а развиваешь планетки, скрещиваешь котиков и т.д. И в принципе игры могут быть неплохим инструментом популяризации блокчейна. Не меньше, но и не больше.

А дальше всё упирается в спекуляции и ажиотаж вокруг блокчейна. Криптоигры зачем-то обозвали себя отдельным сектором со всеми вытекающими. Сектор оброс неравнодушными и листинговыми сервисами, инвесторы начали кидать туда деньги с надеждой сделать иксы. Есть деньги -- есть и разрабы, обещающие всё сделать и эти деньги отбить.

Но как их отбить, если у игр на блокчейне нету каких-то преимуществ по сравнению с другими играми?

Правильно, творить хуйню. Обещать что "вот-вот" сектор выстрелит. Использовать исключительно успешные бизнес-модели, в худшем смысле этого выражения: игры в которых во главе угла стоят фермы, лутбоксы, гэмблинг и т.д. Играть на азарте делая всякие пре/пере-сейлы, рассказывая истории успеха как кто-то поднялся на твоей игре.

Выбрать рандомные числовые показатели (самая дорогая покупка/продажа, количество транзакций, количество пользователей), накрутить их и гордиться топ 10 строчкой в листинге.

Я не предрекаю крах ниши или вроде того. Варятся в своем чане да и ладно. Но я рассматриваю игры как стык технического и классического искусства, как что-то что делается не с надеждой взять у этого мира, но дать. Показать людям интересные механики, или выразить что-то в хорошей истории блокчейн не поможет, он будет только мешать.

Использовать блокчейн как реестр тоже такое себе, проблем с централизацией и доверием в играх особых нет, а как бдха он уступает всему чему только можно уступать. С такой точки зрения данный сектор абсолютно пустой и бесперспективный.

Телеграм канал 10 долларов Баффета купил Крипто-мужика.

Ну не канал конечно, его рекомендацию.

Буду краток, понятно что скам-складчина уже не продаётся, понятно что скам канал ико-мужика не пишет кеш.

Я без претензий.

Теперь, как в той самой поговорке: когда мешаешь гавно с повидлом, оно все равно слаще не становится..

Учитывая что ни там, ни там, о повидле речь не идёт, делайте выводы самостоятельно.

Ико баффеттов #Roobee - СКАМ.

Все, кто этот скам рекламирует - скам в квадрате.

P.s. Ико-Мужик, твоя бизнес модель трещит по швам.



https://news.1rj.ru/str/icokaraulny/7922

Poloniex был атакован злоумышленником торговавшим ликвидными парами при залоге низколиквидного токена CLAM, который был принесен в жертву. Ущерб был приченен кредиторам, обеспечившим плечо для одного из аккаунтов с залогом в CLAM <поставьте здесь любой низколиквидный токен>.

Событие произошло 26 мая. Твиттер биржи:

https://twitter.com/Poloniex/status/1136695104238960640?s=09

По вопросу посадок за крипту в Индии.

Комментарий от нашего подписчика.

Видел пост от индуса в Твитере, что статья которую растиражировали все криптосми не подтверждена официально, и считает что в худшем случае это очередное предложение правительства, но не закон который в ступил в силу. Так что все может быть совсем не так как нам преподнесли

​​Резервный банк Индии отрицает участие в проекте закона о запрете криптовалют
Я думаю вы видели вчерашнюю новость о запрете криптовалют в Индии, и уголовной ответственности от 1 до 10 лет. Я не стал писать про это, так как подумал что это очередной #FUD, который так любят на coindesk. И о чудо, уже сегодня вышла новость, что резервный банк Индии отрицает какие-либо сведения о предлагаемом запрете криптовалюты. Как всегда, инфоповод и вброс для паники. Не нужно бояться всяких высеров сми, если вы прочитали эту новость, значит она уже отработала.

Список токенов, которые делистит Bittrex для резидентов США. Для граждан и юридических лиц других стран сохраняется возможность для операций по данным токенам.

Первая часть интервью с юристом который помог трейдеру работающему на Localbitcoin разблокировать счет в Сбербанке, не смотря на то, что на многих ресурсах пишут что это невозможно.

Контакты для связи

Телеграм - @LawyerNikolai
электронная почта - nikgolas@yandex.ru

Если можно расскажите краткую предисторию, давно ли ваш клиент торговал на Локалбиткоин, как часто он пользовался той картой\счетом который заблокировали, сумма при которой наступила блокировка. Известили его или заблокировали молча?


Хорошо, постараюсь рассказать подробно, но не раскрывая его личность) Торгует на Локалбиткоинс уже пару лет, сумма в обороте была небольшая, до 1 млн. руб. Но торги насколько я понял велись активно, почти каждый день. Кто торговал на Локалбиткоинс примерно понимает, как это работает. Через твою карту постоянно уходит крупная сумма на закуп биткоина, а обратно поступают несколько платежей поменьше, в зависимости от стиля торговли. Кто-то сливает сразу все свои сатоши, кто-то дробит на мелкие партии и продают так скажем в мелкую розницу. То есть обороты по карте идут постоянно, но по факту в виде дохода остается пару тысяч рублей.

Сумму к сожалению не могу назвать, но не в ней дело. В этот день не было каких- то особо крупных платежей, по счету не проходили крупные суммы. То есть блокировка это скорее следствие длительной и подозрительной для банка активности, а не какая-то конкретная сделка на Локалбиткоинс. Что касается технических моментов блокировки, здесь все стандартно. Сначала банк фактически приостанавливает операции по счету, а именно исходящие платежи (прием при этом как правило работает, но кто будет посылать деньги на заблокированный счет), а далее уже уведомляет клиента любым удобным способом, либо звонком, либо письмом, либо по электронной почте. Зависит от того, как вы взаимодействовали с банком до этого. В уведомлении содержится запрос на предоставление документов, которые раскрывают экономическую суть совершаемых вами операций, как правило, за определенный период. Вас также могут попросить направить в банк документы, которые обосновывают происхождение денег у вас на счете (договоры о продаже имущества, справка 2НДФЛ с места работы и т. д.)

Сколько может длится такое "наблюдение" или это результаты разовой проверки ?

Что касается технических моментов. Все зависит от банка, но надо понимать одно, все операции проходят через автоматический фильтр, решение о приостановлении операции принимает программа, без участия человека. Человек нужен только для настройки программы, для установления параметров блокировки. Допустим, несколько операций подряд на одну и ту же сумму между одними и теми же счетами. Далее программа работает по этим заданным параметрам.

Клиент какието действия самостоятельно проводил ? Или сразу обратился к вам? Какой был ваш "первый шаг" И чем он закончился. Первый раз как японял был отказ ?


Клиент самостоятельно ответил на 1 запрос, предоставив все запрашиваемые банком документы, объяснив всю ситуацию и даже приложил к письму скриншоты своего аккаунта на Localbitcoins с последними сделками. Однако банк направил повторный запрос, на который ответил уже я. После этого счёт был разблокирован. Первый шаг - это выяснение всех обстоятельств, важно, чтобы клиент рассказал все как есть, ведь у банка информации гораздо больше и скрыть ничего нельзя. Далее я проанализировал все операции с точки зрения налогового законодательства и приступил к подготовке мотивированного ответа.

Почему банк не удовлетворил первый запрос ? Что они еще требовали?

Не думаю, что смогу точно угадать настроение банка в тот момент и ответить на этот вопрос) Но на мой взгляд, их смутило экономическое обоснование операций - торговля криптовалютой. Все таки на данный момент для банков использование банковских счетов для покупки или продажи криптовалюты находится в серой зоне, им не понятны правила игры.
Во втором запросе упор был сделан на уплату налогов с дохода, полученного от продажи биткоина на Локалбиткоинс, банк просил подтверждающие документы, включая налоговые декларации. Да, вы действительно должны платить налоги, если вы резидент РФ и получает доход в рублях по факту торговли криптовалютой. Надеюсь, это понимают все участники рынка.

Из-за формата телеграм поста на этом первую часть пришлось закончить. Скоро будет вторая

MakerDAO выпустило интересную статью о том, что произошло со стейблкоином DAI с февраля по июнь 2019.
Некоторые интересные факты из статьи:

- последние три месяца подтвердили нашу гипотезу о том, что использование DAI растет экспоненциально примерно на 20% в месяц . Сегодня почти 14 400 уникальных адресов содержат какое-то количество DAI (мы не считаем кошельки с менее чем 1 DAI). В мае мы увидели 16 300 уникальных адресов, отправляющих или получающих DAI, что более чем вдвое превышает активность, зарегистрированную в январе;

- эти пользователи переводят значительные суммы денег. Фактически, в мае было переведено 1,4 миллиарда DAI, что стало новым рекордом. Кроме того, каждую неделю мая объемы использования DAI превышали любую (!) другую неделю в 2019 году;

- децентрализованный обмен криптовалютой остается наиболее распространенным вариантом использования DAI. На его долю приходится около 70% от общего объема переводов и объема DAI;

- интересной тенденцией является растущее использование DAI в децентрализованном кредитовании, где на долю таких компаний, как Nuo, dYdX, Compound и Dharma, приходится 13% активности DAI;

- на сегодняшний день было сгенерировано 325 миллионов DAI. Из них 243 миллиона DAI были погашены, а непогашенные 82 миллиона DAI обеспечены Ethereum'ом на сумму около 433 миллионов долларов на момент написания этой статьи.

Рост выглядит впечатляюще, и пока не думает останавливаться! 🎉🤪

ББ-076: Lightning Hackday MUC

https://basicblockradio.com/e076/

Продолжим тему хранения данных децентрализованными приложениями на блокчейне

Часть 1
⬇️⬇️⬇️
https://news.1rj.ru/str/CryptoBotan/668

Часть2
⬇️⬇️⬇️
Технология №2. Распределенные файловые хранилища

Такие хранилища позволяют объединять отдельные устройства в общее облачное хранилище. В результате пользователи могут хранить там свои файлы так же, как они это могли бы делать в классическом централизованном хранилище, например, Dropbox, но дешевле. Владельцы устройств (“фермеры”), предоставляя место для хранения чужих файлов, получают за это деньги от пользователей соответственно своему вкладу. Чтобы измерить вклад, обеспечить надежность хранения и пресечь злоупотребления, используются различные проверки, например, proof of storage (доказательство принятия файла), proof of retrievability (доказательство, что файл в наличии и может быть извлечен), основанные на криптографии. За успешное прохождение проверки пользователь платит, а фермер получает некоторую сумму в криптовалюте.

Строятся такие проекты, в основном, с использованием технологии DHT и контентной адресации (когда хэш от файла является его идентификатором). Некоторые дополнительно используют смарт контракты.

Таких проектов на рынке на текущий момент довольно много, например, Sia, Storj, Ethereum Swarm, MadeSAFE. Они все построены по схожим принципам. Причем Ethereum Swarm задумывался в том числе и для обеспечения удобного хранилища файлов для dApps.

Достоинства:

1) Файлы хранятся в облаке и доступны независимо от доступности их владельца.
2) Высокая пропускная способность.
3) За счет финансовой мотивации обеспечивается надежность хранения и извлечения файлов.
4) Удаление ненужных файлов возможно

Недостатки:

1) Хранение только файлов (а не структурированной информации)
2) Файлы статичны
3) Хранение небесплатно

Для хранения файлов распределенные файловые хранилища выглядят привлекательно. Однако для хранения структурированной динамической информации, например, пользовательских данных социальной сети, хранение данных в статических файлах представляет собой серьезную проблему. Дело в том, что файловые хранилища ничего не знают о содержимом файла, а приложению может требоваться искать информацию не только по идентификатору (или имени) файла, но и по его содержимому. Например, найти всех пользователей с ключевым словом blockchain. Или находящихся в определенном городе. Или даже осуществлять полноценный поиск по публикациям. Поэтому продолжаем искать реализацию получше.

Конец крипто-СМИ, квартиры на блокчейне и прочая юниверса — 11.6.19

⚡️ Мировое крипто СМИ из Топ-10 объявило о закрытии по вине Google

Одно из крупных англоязычных блокчейн медиа CCN заявило о закрытии. Из-за обновления поисковых алгоритмов мобильный трафик издания от Google упал на 71%. Весь трафик (считая десктопы) сократился на 53%. Видимость страниц CCN в Google тоже сократилась вдвое.

В результате дневная выручка CCN сократилась на 90%. Редакция пыталась понять причину проблем с индексацией Google, но так и не смогла. Причиной своего закрытия издание называет нежелание резать расходы на персонал и отсуствие альтернативных вариантов, кроме как закрыться.

Для справки, по данным Similarweb, в мае CCN имел посещаемость в 8,6 млн человек, что выше, чем у Coindesk (7,9 млн) и Cointelegraph (5,7 млн). В отличии от последних двух медиа CCN не всегда заносят в список крипто СМИ Tier 1, из-за более низкого качества публикаций и меньшего числа журналистских материалов.

Интересно, что по заявлению редакции CCN, от обновления алгоритмов Google пострадали и другие крипто- и финансовые издания. В частности, мобильный трафик упал на 20% с лишним процентов у CoinDesk и CoinTelegraph.

«Считаю такой спад реальным, ведь CCN, к сожалению, не единственный новостной портал, по которому так ударило Google’s June 2019 Core Update: достаточно посмотреть данные по другим топовым изданиям. К счастью, в этот раз Google не добрался до Coinspeaker, и мы не собираемся объявлять о своем закрытии» — прокомментировала новость главред Coinspeaker Maria Konash.

На момент публикации получить комментарий от шеф-редакторов и руководителей других медиа, включая Forklog, BitNovosti, Coinstelegram, не удалось.

Кидала однажды - кидала всегда. Это можно смело говорить про Игоря Хмеля из уже фактически мертвого скам-прожекта Bankex (идет ликвидация юрлиц). Если раньше в суд шли бывшие сотрудники Банкекса, которых Хмель и его сожите... пардон, напарник Долгов должны прокинули на приличную сумму, то теперь на Хмель и Ко подал в суд аж целый БАЛЕТ!

В чем суть: будучи представителем другого скама MovieCoin гражданин Украины Хмель Игорь Георгиевич очень хотел попасть на ежегодное гала-представление Балета Лос-Анджелеса зимой 2018 года. Любит, видите ли, скамер Игоряша изящное искусство. Соответсвенно, его партнер, Крис Вудроу (тоже скам-клоун еще тот) подписал дарственное соглашение, по которому MovieCoin обязуется сделать пожертвование в размере 200К долларов. Либо кэшем либо в токенах, но в денежном эквиваленте тех самых 200К. В ответ, Балет Лос-Анджелеса должен был указывать MovieCoin как официального спонсора своих образовательных и художественных программ. Ну и балетные по глупости подписались на защекоины Хмеля и Ко, которые очень быстро стали неликвидом с нулевой стоимостью. То есть институт культуры получил примерно то же, что и большинство инвесторов Мувикоина и Банкекса - хрен с маслом вместо профита.

Соответственно, деятели культуры сочли себя ущемленными в правах, и требуют с Хмеля и его скам-братвы по Мувикоину не просто те самые 200К долларов, но и миллион сверху за причиненный ущерб + процентную ставку. Любопытно будет посмотреть на данную судебную разборку - и если балет выиграет, то как они будут проводить истребование причитающегося. Будет смешно, если этой банде клоунов заморозят счета и активы в счет обеспечения исковых требований, и Игоряше Хмелю не получится даже купить билет на самолет, чтобы опять где-нибудь рожей торгануть перед непуганными инвесторами.

https://variety.com/2019/biz/news/moviecoin-ballet-worthless-tokens-1203198171/

Тем временем Walmart, IBM, Barnes & Noble, Office Depot и Whole Foods используют блокчейн в своём бизнесе или предлагают решения для ритейлеров.

Даже WWF не остался в стороне.

Только посмотрите! https://ffc.media/ru/real-blockchain/blockchain-in-retail/

Вторая часть интервью с юристом который помог трейдеру работающему на Localbitcoin разблокировать счет в Сбербанке, не смотря на то, что на многих ресурсах пишут что это невозможно.

Контакты для связи

Телеграм - @LawyerNikolai
электронная почта - nikgolas@yandex.ru

Первая часть опубликована здесь.


Как клиент вас нашел ?

Клиент нашёл меня через общих знакомых. Хайп породил на рынке множество блокчейн-юристов, но с падением курса они также все благополучно слились, поэтому в этой сфере спрос не всегда быстро находит своё предложение.

Какие данные вам были нужны что бы составить мотивированный запрос?

В данной ситуации нужен доступ к аккаунту на Локалбиткоинс, а также все документы, подтверждающие законность, «чистоту» ваших денежных средств.

Время реакции банка ?

Банк отреагировал очень быстро, буквально спустя два дня после получения нашего ответа.

Сколько времени прошло от блокировки до разблокировки ?

Около 2-х недель, что довольно быстро.

Что можете порекомендовать трейдерам что бы избежать такого, и какие действия нужно им делать если все таки блокировка наступила ?

Что касается рекомендации трейдерам. 2017 уже не вернуть, хаоса на рынке все меньше, регулирования все больше. Крипта теперь фигурирует в судебных решениях и письмах ФНС. Это явный сигнал и для вас, работать в серой зоне стало намного сложнее. Так как я сам торговал на Локалбиткоинс и имею там статус Pro trader, я точно знаю, о чем говорю) Поэтому по факту есть два выхода: оставаться в серой зоне или работать «в белую», ежегодно включая в свою декларацию доходы, полученные от торговли. Однако рано или поздно, даже при документировании всех ваших сделок и надлежащем исполнении налоговой обязанности, банк все равно может заблокировать Ваш счёт, так как робот о вашей торговле в рамках закона не слышал. Тем более, во все договоры банки включают условия о запрете использования счета физического лица для занятия предпринимательской деятельности, то есть систематического получения дохода. Иными словами, работать в белую и открыто это не универсальное средство, но оно значительно облегчит вам жизнь и процедуру возврата ваших денег в случае блокировки.

Интервью про разблокировку счета целиком - в одном посте.

⚡️ Эксклюзив: CCN стоит более $1 млн и закрывается не из-за санкций Google — основатель Forklog

Одно из крупнейших крипто-СМИ мира CCN закрывается не из-за санкций Google. Такое мнение для @FinPR высказал основатель и СЕО ForkLog @forklog Анатолий Каплан:

«Заявления о закрытии проекта в связи с санкциями Google, на мой взгляд, имеют мало оснований. И частично об этом свидетельствуют данные сторонних источников, таких как SimilarWeb. Более вероятны иные причины закрытия проекта, например, связанные с правовыми или финансовыми рисками.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что стоимость проекта CCN даже с такими потерями по трафику, о которых заявлено в официальной публикации, составляет более $1 млн, соответственно, избавляться от такого актива через уход к другому проекту является нерациональным поведением с точки зрения бизнес-логики. Очевидно, что ссылки на новые алгоритмы Google — лишь пиар».

​​Китайский предприниматель покончил с собой, потеряв 2000 BTC на торговле с плечом 100x

Руководитель криптоаналитического сервиса BTE.TOP покончил с собой, потеряв 2000 биткоинов, принадлежащих его клиентам, на маржинальной торговле, сообщил его бывший партнер 10 июня.

Подробнее читайте на H#T
https://is.gd/vQq8pv

Хуэй И (Hui Yi), 42-летний генеральный директор и соучредитель BTE.TOP, организации, оказывающей услуги по сбору данных и анализу криптовалютного рынка, как сообщается, скончался 5 июня. Согласно информации, распространенной в интернете, Хуэй потерял клиентские средства в размере 2000 биткоинов (примерно 14,5 млн. долларов), которые он вложил в короткую позицию биткоина с плечом 100x.

Внезапная смерть Хуэя всколыхнула криптосообщество и встревожила его клиентов. Люди задаются вопросом, почему профессиональный и опытный трейдер действовал так безумно и нерационально. Некоторые скептики даже предполагают, что Хуэй фальсифицировал свою собственную смерть, чтобы скрыться со своими деньгами — ведь такой маститый трейдер, должно быть, много заработал до этого, и, в случае «смерти» ему не нужно будет компенсировать клиентам потери.