Друзья, у меня часто спрашивают, какую литературу я рекомендую посмотреть для изучения профайлинга.

Напомню, что в ютубе у меня есть целый плейлист с книжными рекомендациями. Но там в основном – книги довольно редкие и продвинутые. И не всегда легкие для чтения.

Поэтому я решил сделать несколько подборок книг по всем темам профайлинга.

Критерии вхождения в подборку такие:
1) Содержательность
2) Современность
3) Простота
4) Я сам ее прочитал и уверен в том, что она норм.
5) Наличие электронной версии книги. Лично я не всегда покупаю книги в печатном виде, потому что для них уже не хватает места…

Т.е. в эти подборки не будут попадать книги, написанные по принципу «1 книга – 1 идея, размазанная на 200 страниц»; книги, изданные раньше 2012 года и книги, трудные для восприятия широкой аудитории.

#книги, #рекомендации, #новинки, #мэтры, #профайлинг_филатов

Первая книжная подборка посвящена эмоциям и эмоциональным состояниям.

Кстати, теперь на Литрес при использовании промокода «ProProfiling» вы получаете скидку 20%. А при покупке рекомендованных книг – 10% от прайса.

1) «Во власти чувств», Юлия Фишер. Отличная книга по психологии и нейробиологии эмоций и состояний: содержательно, просто, понятно и практикоориентированно. К тому же издательство 2022 г.

2) «Лимбический мозг», Эстанислао Бахрах. Хорошая книга, сочетающая в себе современные сведения о «эмоциональной» работе лимбической системы и большое количество упражнений, направленных на осознание и управление эмоций. 2021 год.

3) «Сканер эмоций. Считывай, распознавай, управляй», Дэвид Уолтон. Простая, небольшая и довольно содержательная книга, сильно напоминающая краткое и практичное изложение классических книг по эмоциональному интеллекту. 2021 год.

4) «Эмоциональная жизнь мозга», Ричард Дэвидсон и Шерон Бэгли. Книга старается сопоставить психотипы и эмоции человека в одну систему на основе нейробиологии мозга, которая правда, освещается довольно поверхностно, но интересно. 2017 год.

5) «Как рождаются эмоции», Лиза Барретт. Самая подробная и популярная книга последовательного критика Пола Экмана и его подхода в изучении эмоций. Заставляет задуматься о многом)) и существенно дополняет понимание теории эмоций. 2018 год.

6) «Чувства: нейробиология сенсорного восприятия», Роб Десалл. Сложноватая, но очень содержательная книга, посвященная описанием того, как работают наши органы чувств и восприятие. И к каким ошибкам восприятия приводит их работа. Информация весьма современна, а не начала 2000х, как часто бывает в книгах. 2021 год.

7) «Тезаурус эмоций: руководство», Анджела Акерман и Бекка Пульизи. Книга великолепно описывает эмоциональное поведение человека, концентрируясь именно на поведении. Пригодится для более объемного и разнообразного понимания и объяснения поведения человека в разных эмоциональных состояниях. Вообще-то она для сценаристов, но и для профайлеров из разряда необходимых. 2021 г.

8 ) «Эмоциональная гибкость», Сьюзан Дэвид. Довольно простая и практичная книга, посвященная управлению эмоциями. Легка в прочтении, содержит много кейсов и примеров. Есть интересные идеи и упражнения. 2017 г.

9) «Гормоны счастья», Лоретта Бройнинг. Мировой бестселлер посвященный взаимосвязи гормонов и эмоциональных состояний. Простая, в некоторых моментах даже сильно, но великолепна для начинающих. Хорошо фокусирует внимание на управлении эмоциями через образ жизни.

10) «Эмоциональный интеллект», Патрик Кинг. Простая и емкая книга без воды, о том, как на практике использовать знания и понимание как своих эмоций, так и эмоций других людей. Много прикладной информации и упражнений. 2021 г.

11) «Эмоции и чувства», Е. Ильин. Классическая, фундаментальная, но довольно сложная книга, описывающая всю полноту эмоций и их развития. Гораздо содержательнее Экмановских книг, но и по-толще)).

Весь список книг на одной странице здесь

#книги, #рекомендации, #новинки, #мэтры, #эмоции, #лицо, #нейробиология, #состояния, #профайлинг_филатов

Эффект подчинение авторитету: эксперимент Стэнли Милгрэма.

Один из самых известных и скандальных экспериментов социальной психологии, — это йельский эксперимент Стэнли Милгрэма. В следующем году ему исполнится 60 лет и он, как вы увидите из поста, до сих пор актуален как никогда.

В своем эксперименте С. Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актеру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Участникам эксперимента предлагалось принять участие в исследовании влияния боли на память. Добровольцам объясняли, что им необходимо контролировать запоминание «учениками» случайных наборов слов. За каждую ошибку «ученика» «учитель» должен его наказать с помощью удара током, причем после каждой ошибки напряжение повышалось на 15 вольт. Руководил экспериментом человек в белом халате, который представлялся врачом. Если «ученики» колебались увеличивать напряжение, то «врач» последовательно говорил 4 стандартных фразы, просил не срывать исследование, всячески объяснял, что нужно продолжать эту спецоперацию эксперимент. В то же время «ученик» недвусмысленно демонстрировал, что испытывает сильную боль, кричит, просил прекратить. Роль «врача» исполнял сам С. Милгрэм, «ученика» — актер, а разряды током тоже были не настоящие, хоть и максимально натуралистично сыгранные. В результате около 90% участников были готовы повышать напряжение для «наказания» ученика до опасной̆ отметки под воздействием «стандартных» убеждающих фраз «врача».

В итоге 26 из 40 участников эксперимента своими руками дали другому испытуемому (подсадному, конечно же) максимальный удар тока в 450 вольт, несмотря на то, что человек орал, бился об стены и просил о пощаде. Все эти люди слушались экспериментатора, который при каждом выражении сомнения и несогласия спокойно и твердо говорил им: вы должны продолжать.

Кстати, а почему всем кажется, что 26 человек из сорока — это много? Дело в том, что Милгрэм еще до эксперимента провел опрос среди своих коллег при этом точно описав процедуру и попросив предсказать, сколько людей дадут жертве максимальный удар током в 450В. Оценка коллег колебалась с интервале от 0 до 10%. А в итоге оказалась 65%.

Легенда вокруг эксперимента гласит, что Милгрэм, имеющий еврейские корни, очень интересовался: почему же так много людей в нацистской Германии так охотно убивали евреев? При этом, справедливости ради надо сказать, что Милгрэм ни слова не сказал про то, что подчиняться авторитетам – это плохо и что каждый раз надо думать своей головой. Наоборот, в своей статье 1963 года он пишет, что подчинение легитимному авторитету — это норма, на которой общество буквально держится. Но при этом, эффект подчинения авторитету приводит к усилению агрессивности и жестокости людей.

В своей статье Милгрэм приводит тринадцать причин, почему для испытуемых слушаться экспериментатора было естественным поведением: начиная с серьезной репутации Йеля как учебного заведения (и следовательно глубокого доверия к экспериментатору как ученому, который уж наверное знает, что делает), до того, что испытуемый-жертва сам вытянул несчастливую роль, подписал согласие и продолжает участвовать. Да ведь и сами участники пришли в лабораторию добровольно помочь науке и даже получили за это деньги, - поэтому надо последовательными! И наконец, - времени на раздумья у них совсем не было, все происходило стремительно, — так что им было не только максимально неловко прерывать спецоперацию эксперимент, но даже не было времени разобраться с происходящим и понять: все ли происходит правильно?

Далее Милгрэм описывает, что у большей половины испытуемых в последствии наблюдалась классическая рационализация и оправдание совершенных действий. Несмотря на то, что в ходе самого эксперимента многие испытывали неуверенность и сопротивление указаниям экспериментатора, - уже после эксперимента большинство уверяло, что все шло по плану, они не испытывали (или испытывали незначительные) никаких сомнений и уверяли, что все сделали правильно, так как надо. В статье Милгрэм описывает когнитивный диссонанс, в котором оказались участники эксперимента: им трудно было отказаться от продолжения эксперимента и при этом по поведению многих было понятно, что они переживают за человека, которого они сами бьют током. И дальше, Милгрэм пишет, что для снижения этого когнитивного диссонанса – когда любое поведение приводит к неблагоприятным последствиям, гораздо проще и рациональнее начать оправдывать свое любое поведение, которое было совершено. Так, собственно и поступали участники эксперимента.

Важнейший вывод из этого эксперимента, о котором не говорят в книгах, можно сделать такой: большинство людей в ситуации когнитивного диссонанса, когда у них нет ни пространства для компромисса, ни времени для обдумывания готовы и хотят слушать и подчиняться авторитетам. Что бы там эти авторитеты не говорили. Основным открытием эксперимента по сути было то, что мотивация подчиняться авторитету у людей такая сильная, что может перекрыть мотивацию не вредить другому человеку без причин.

Кстати, исследования Милгрэма повторяли несколько раз, последний раз — в 2017 году. И всякий раз получали сопоставимые и даже более высокие результаты: от 62% до 91% участников эксперимента готовы были дойти до очень опасного напряжения под воздействием авторитета «врача». А после этого оправдывали свое поведение тем, что «врач» знает лучше и значит, все, что произошло – правильно.

Удивительно, но несмотря на то, что с момента эксперимента прошло почти 60 лет, но аналогии и его выводы до сих пор актуальны как никогда.

#профайлинг, #поведение, #социальнаяинженерия, #эксперименты, #анализповедения, #поведенческийанализ, #мэтры, #когнитивныеискажения, #установки, #социальнаяпсихология, #эксперименты, #рационализация, #ProProfiling

#профайлинг, #поведение, #социальнаяинженерия, #эксперименты, #анализповедения, #поведенческийанализ, #мэтры, #когнитивныеискажения, #установки, #социальнаяпсихология, #эксперименты, #рационализация, #ProProfiling

Эмоции и провокации в детекции лжи.

В профайлинге существует одна довольно занятная быстрая методика выявления лжи, одна из моих любимых. Суть – эмоциональная провокация в ответ на лживую или правдивую информацию с последующей оценкой вызванной реакции. И очередной провокацией.

Идейный вдохновитель этой методики – Пол Экман, - один из наиболее авторитетных мэтров изучения эмоций, верификации лжи и кстати, - консультант сериала «Обмани меня». Однако, признаться, я несколько модифицировал его методику и пошел чуть дальше.

Сама методика заключается в том, что верификатор практически сразу оценивает слова «подозреваемого», читая в них правду или ложь. Быстрая обратная связь, данная верификатором, позволяет на основании ответной эмоциональной реакции «подозреваемого» верифицировать "правдивость" или "ложность" высказывания.

Оценка идет в четырех возможных вариантах реакции эксперта на высказывание «подозреваемого»:

1) Вера лживому высказыванию: если верификатор сообщает о том, что поверил в искаженную информацию, представленную причастным исследуемым, то наблюдается эмоция презрения или его аналоги (возможны элементы отвращения), сопровождаемая телесной асимметрией. Причастный на бессознательном уровне, как бы говорит себе: «Я переиграл эксперта». В целом реакция может быть и другой, но эмоция презрения (даже если она была фоном) явно усилится – именно это мы и ищем.

2) Вера правде: верификатор подтверждает, что верит рассказанному и что у «подозреваемого» нет причин для беспокойства о ложном обвинении или борьбы за собственную безопасность. Если сказанное была правдой, то у непричастного человека в ответ на эти слова возникает легкая реакция удовлетворения и/или легкой радости.

3) Неверие лжи: верификатор сообщает причастному лицу о том, что его ложь не увенчалась успехом, это свидетельствует о том, что скрыть свое участие в преступлении не удалось и придется отвечать за противоправные действия. Это вызывает эмоцию страха (может быть лишь микровыражение), замирание в одной позе, нейтрализацию всех невербальных действий. Возможно проявление фальшивого удивления, которое длится больше секунды, проявляется несвоевременно и впоследствии переходит в состояние тревоги, проявляющееся на лице выражением страха. Последующие реакции могут быть разные, но здесь мы ищем именно страх и тревогу.

4) Неверие правде: Как правило, сначала проявляется удивление, которое перерастает в негодование, гнев. Эмоция удивления свидетельствует о том, что человек не представлял для себя возможность обвинения во лжи (преступлении). Эмоция удивления самая короткая, она длится значительно меньше секунды, затем следует выражение неприятия ситуации, которое может выражаться в гневе, направленном на эксперта, сообщившего данную информацию. В случае тревоги и беспокойства, непричастный отрицает свое участие в виде невербального признака «несогласие». Подбородок приподнят вверх, он смотрит на эксперта как бы свысока. Имеется множество эмблематических проявлений, демонстрирующих отрицание.

Мое дополнение к этой методике заключается в том, что я дальше, после первичной реакции «подозреваемого» всегда говорю: «Вы знаете, скорее всего я ошибся» и меняю свое мнение на противоположное: если в первый раз я ему поверил, то скажу, что он меня обманул, а если с самого начала не поверил, то скажу, что он меня убедил. И опять же смотрю на ответную реакцию, перепроверяя предыдущий тест.

Также добавлю, что по одному тесту окончательное решение делать нельзя, - его всегда надо перепроверять и основываться на комплексных данных нескольких методик и признаков. Однако этот для скрининга работает весьма неплохо, а также быстр и провокационен.

Друзья, в пятницу 8 апреля с 20:00, традиционно состоится открытый вебинар на тему определения и управления эмоций в прикладных коммуникациях.

Регистрация здесь: присоединяйтесь.
https://proprofiling.com/em

#детекциялжи, #полиграф, #детекторлжи, #профайлинг, #эмоции, #провокация, #правда, #ложь, #причастный, #непричастный, #мэтры, #методики, #профайлинг_Филатов, #ProProfiling

#детекциялжи, #полиграф, #детекторлжи, #профайлинг, #эмоции, #провокация, #правда, #ложь, #причастный, #непричастный, #мэтры, #методики, #профайлинг_Филатов, #ProProfiling

Друзья, еще несколько анонсов!

8-10 апреля состоится традиционный форум по антикризисному управлению и коммуникациям «Влияй. Управляй. Властвуй» под руководством Игоря Рызова.

На форуме будут выступать 27 экспертов в этой темеи в том числе и я. Вас ждут интересные и актуальные темы, много полезной и практичной информации и ответы на вопросы и сомнения.

Стоимость участия в форуме символическая – от 990 руб, а по промокоду «Филатов» даже еще меньше.

#профайлинг, #форум, #друзья, #мероприятия, #ProProfiling, #обучение

Дорогие друзья, продолжая тему эмоций, сообщая хорошую новость!

Мы с командой проделали большую работу и сегодня опубликовали тест, который позволит вам потренироваться в определении эмоций.

В тесте содержатся 4 типа вопросов:
- видео со звуком с различными эмоциями
- видео без звука с проявлениями эмоций
- звук без видео с эмоциями
- фото лица с выражением эмоций.

Для прохождения теста вам нужно ответить на 30 вопросов. А всего в тесте более 2.000 вопросов, которые рандомно меняются. Поэтому каждый раз, вы практически наверняка будете сталкиваться с новыми вопросами. Тест можно проходить любое количество раз и он практически всегда будет как новый.

Этот тест – отличный способ не только узнать, насколько хорошо вы определяете эмоции, но и потренироваться в их определении. В результатах, которые вы будете видеть после прохождения теста, вы сможете детально посмотреть и проанализировать свои ошибки и правильные ответы.

Единственное ограничение в этом – пока система способна проводить лишь максимум 100 тестирований в день. Мы работаем, чтобы снять это ограничение, но пока оно есть. Так что если будут небольшие глюки, отнеситесь к им с терпением и пониманием, поместите страницу в закладки браузера и зайдите на нее завтра.

Тест бесплатный и вы всегда сможете найти его на найте по адресу

https://proprofiling.com/emotiontest

Проходите тест и скидывайте скрины в чат)).

В дальнейшем мы обязательно будем расширять линейку тестов, которую вы сможете использовать как для проверки собственных знаний, так и для обучения.

Кстати, напоминаю:
Друзья, в пятницу 8 апреля с 20:00, традиционно состоится открытый вебинар на тему определения и управления эмоций в прикладных коммуникациях.

Регистрация здесь: присоединяйтесь.
https://proprofiling.com/em

#профайлинг, #тест, #эмоции, #тренировка, #ProProfiling, #обучение

Уделите минутку, чтобы найти здесь кривую линию.

#мозг, #обманзрения, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #профайлингобучение

Как проверить подлинность фото и видео, опубликованного на YouTube: 6 сервисов

FotoForensics. Если полагаете, что фото перед вами проходило через Photoshop, опробуйте данный ресурс. Он находит «дорисованные» области на изображении или вставленные в него при редактировании. Сервис показывает где и как фото было отредактированно.

На YouTube сейчас публикуют много видео и значительная часть из них — фейки. И их будет еще больше)).

Кажется, что определить подлинность видео невозможно, но это не так. Существует много сервисов для анализа роликов, вот пятёрка лучших:

YouTube Geofind — инструмент для поиска видео по геолокации. Выбираем область на карте и видим все ролики, которые загружены из этого места. Так вы поймёте, правда ли это видео опубликовал очевидец.

YouTube Metadata — отправляете ссылку на видео и получаете комплексный анализ метаданных ролика. Где, когда и кем было опубликовано видео. Есть точная статистика по количеству подписчиков и просмотров.

Truepic — сервис анализирует пиксели и метаданные ролика, чтобы точно установить его подлинность. Когда, что и где происходит на фото или видео. Для этого выбираем один из продуктов и нажимаем «Start for free».

Frame-by-frame — сервис замедляет видео и раскладывает его по кадрам гораздо лучше, чем встроенная система YouTube. Так можно разглядеть всё максимально детально. Просто вставляем ссылку и нажимаем «Watch video».

Extract Meta Data — ещё один сервис, с помощью которого вы узнаете, когда и во сколько видео было загружено на видеохостинг. Достаточно вставить ссылку и нажать «Go».

#deepfake, #технологии, #профайлинг, #цифровойпрофайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling.