А вот сама статья Селигмана 2016 года, раскрывающие новые данные и отровергающие старые.

Вышел отличный тизер на наш совместный курс по OSINT и интернет-разведке с мэтрами А.Масаловичем, Д.Борощуком и Е.Виноградовым, организуемый Безопасностью 360.

https://youtu.be/UmGq3ptxKuc

Программа курса полностью «закрывает» все темы OSINTa: от технологии и методологии до конкретных инструментов и социального профайлинга и является самой насыщенной на рынке.

Курс стартует 20 июня. Его, кстати, можно проходить и частями:
Вот ссылка на весь курс.
А вот ссылка на мой модуль по профайлингу в соцсетях.

Выученная беспомощность на самом деле… вовсе не выученная. Продолжение.

Итак, недавно Мартин Селигман написал об этом подробную статью к 50-летию своих первых экспериментов (тех самых, где собак на протяжении 24 часов бьют током через неравные промежутки времени, а затем открывают клетку, но собачки не пытаются убежать от тока, только лежат и скулят).

В последних работах Селигман и Майер пересмотрели собственные результаты. Они выделили два вида беспомощности – объективную и субъективную. Водораздел между ними определяет фактор неконтролируемости – наличия внешних обстоятельств, проявляющих себя вне зависимости от наших действий. Примером объективной беспомощности является реакция на сильную турбулентность в самолёте – фактически, всё что могут сделать пассажиры – это переждать турбулентность, выполняя рекомендации пилота.

Субъективная беспомощность, в отличие от объективной, является чисто когнитивным явлением, построенным на ожидании, что те факторы, которые были вне зоны нашего контроля, и в будущем продолжат там же и оставаться. На когнитивном уровне этот феномен имеет форму убеждений «Нет смысла пытаться», «Всё равно я ни на что не влияю», «От меня ничего не зависит». Люди часто проецируют эти убеждения на самые разные сферы в жизни, начиная от возможностей заработка и самореализации, заканчивая общественной активностью – например попытки влиять на выборы.

На протяжении 50 лет учёные проводили разные эксперименты с участием не только животных, но и людей, чтобы понять, почему в одних ситуациях люди ищут способы влиять на стрессоры, а в других сдаются. К чему же пришли Селигман и Майер?

Сейчас они считают, что пассивность как ответ на повторяющийся стрессор – вовсе не выученная. Это биологически дефолтный ответ на продолжительные, неконтролируемые негативные события. Этот ответ медиируется серотонинэргической активностью ядер, расположенных в ретикулярной формации (самой древней части мозга, намного древнее подкорки). Эта же структура отвечает, например, за ориентировочный рефлекс – это когда вы слышите очень громкий и резкий звук, вы непроизвольно оглядываетесь.

«Выученное – это кортикальное», - резюмирует Селигман. – «За научение отвечает кора, в этом и секрет преодоления беспомощности». Таким образом, выученной является как раз реакция преодоления повторяющегося стресса: поиск выхода, контроля над стрессорами или борьба с причиняющими боль стимулами.

Ряд экспериментов с собаками, а затем и с людьми снова это подтвердил. В выборках, где изначально была возможность экспериментировать и ограничивать негативные стрессоры, участники научались преодолению беспомощности быстрее всего. В выборках, где изначально беспомощность была объективной, автоматического научения не происходило, однако активное обучение приводило к положительному результату.

С точки зрения нейробиологии активация срединной префронтальной коры автоматически блокировала ядра ретикулярной формации – то есть, осознанное научение контролировать стрессор в прямом смысле отключало парализующую беспомощность.

Селигман акцентирует внимание на необходимости разработки моделей проактивного поведения - беспомощности, пишет он, никого учить не надо (она у нас есть по умолчанию), а вот проактивности, ассертивности, отстаиванию своих прав - очень даже. Он также подчёркивает важность ориентации в будущее – вместо анализа прошлого и настоящего – и даже критикует когнитивно-поведенческую терапию за то, что она слишком озабочена анализом уже сформированных убеждений и поведенческих паттернов, в то время как нужно больше внимания уделять обучению новым убеждениям и паттернам.

«Надежда – это привычка ожидать, что будущие плохие события непостоянны, локальны и контролируемы вместо того, чтобы видеть их бесконечными, глобальными и неуправляемыми». Селигман убеждён, что здоровый оптимизм не даётся с рождения, ему необходимо учиться: сегодня Селигман представляет школу позитивной психотерапии, хотя свою учёную карьеру начал с выученной беспомощности и манипуляций.

#профайлинг, #мэтры, #эксперименты, #беспомощность, #среда, #мозг, #Филатов, #ProProfiling

Новостная повестка пестрит сообщениями о том, что российскими специалистами создан некий инновационный комплекс досмотра, позволяющий оценивать степень опасности людей для окружающих. Как сообщает ТАСС, комплекс может осуществлять безостановочный скрытый досмотр с использованием технологии профайлинга и системы распознавания микровыражений лица и походки.

Как утверждается, что основное достоинство этой разработки – сочетание в ней многих важных технологий. Фактически с ее помощью можно не только идентифицировать человека, но и создать его профиль на основе поведения в общественных местах и даже активности в социальных сетях. В частности, система может анализировать платформы TikTok, YouTube, ВКонтакте, Яндекса и других (в том числе и запрещенных в РФ) сервисов. В результате по совокупности признаков (включая мимику и походку) можно с высокой достоверностью оценить, предоставляет ли этот человек угрозу для окружающих.

Пишут, что эта система будет интегрирована в многоцелевой комплекс для досмотра людей без остановки и выявления опасных объектов и запрещенных веществ. Как сообщается, интерес к ней уже проявили в силовых структурах и ряде крупных компаний.

Что могу об этом сказать?

1) Я не знаю ни одной серьезной работы о переводе характеристик походки в психологию или личностные качества. Есть такие попытки, но они всякий раз доказывают свою несостоятельность. Определить наличие оружия у человека по походке – это другое и в целом с некоторыми ограничениями выполнимая задача. Она требует тщательной работы и довольно трудоемка, требует большого эволюционного роста: сразу вот так взять и научить машину определять по походке наличие оружия у человека не получится. Это слишком длительная работа, результат которой будет иметь известные ограничения. Сомневаюсь, что эта работа была проведена в полном объеме.

2) Понимание и чтение машиной мимики лица и его особенностей (кроме идентификации человека по лицу) также мало что дает. Кроме, пожалуй, реально ургентных ситуаций. В Израиле на некоторых объектах уже есть такая система – фиксации особенностей мимики и походки человека и ее анализ в режиме реального времени. Профессионалы смотря на результаты ее работы улыбаются: пока ее возможностей очевидно не хватает до решения заявленных задач. И это учитывая, что в Израиле этим занимаются долго и серьезно.

Я допускаю, что эта задача потенциально ограничено решаема. Но это гигантская работа сквозь большое количество ошибок, требующая огромных денег и времени.

3) Идентификация человека, поиск его в соцсетях и перевод его поведения в соцсетях в психологию. На удивление – это самое разработанное и понятное направление из заявленных. И в целом, в сравнении с предыдущими двумя, довольно просто решаемое. Алгоритмов для этого существует много, среди них есть даже научно обоснованные и доказанные на больших выборках и разных языках. Я о ряде из них даже рассказываю в своем курсе по профайлингу в социальных сетях. По личному опыту уверенно могу сказать, что «технари» сами по себе отдельно от профайлеров и психологов качественный продукт в этом направлении …. вряд ли сделают: им нужны работы известных в этом специалистов-психологов, которые весьма «штучные» на рынке и хорошо известны в сообществе.

Большинство из известных мне громких анонсов и продуктов в области цифрового профайлинга было разработано именно «технарями» без квалифицированной помощи уважаемых психологов и профайлеров. Не хочу их обидеть, - но одних «технарей» не достаточно. Они необходимы и без них ничего не сделать. Но: очень часто как только к анализу результатов и формуле работы получали доступ хорошие психологи и профайлеры, - проект тут же рассыпался. И хорошо, если его до этого успевали выгодно продать)).

Поэтому очень важно понимать правильность формул, которые зашиты в презентованном «черном ящике» по оценке соцсетей. Такие формулы есть, но они должны быть рецензированы экспертами. И если это все выдержит такое рецензирование – то ОК. Но это – гигантская работа)).

Выводы делайте сами. Но очевидно, что сейчас в соцсетях надо быть аккуратней. Я говорю не только о довольно большом количестве дел и даже реальных посадках за пост в соцсетях. Например бОльшая часть аккаунтов в ВК уже идентифицированно и связано с конкретным, точно определенным пользователем. Ну а если трудно достоверно идентифицировать пользователя в других соцсетях, то на крайний случай, их можно запретить.

#профайлинг, #цифровойпрофайлинг, #технологии, #общественнаябезопасность, #экспертиза, #соцсети, #Филатов, #ProProfiling

Друзья, несколько пятничных анонсов. Очных.

В конце следующей недели 4-5 июня еще раз буду в Краснодаре с тренингом «Социальная инженерия и профайлинг». Очный тренинг по содержанию соответствует программе моего курса по социальной инженерии. Присоединяйтесь: подробности у Елены Ерохиной: +7 918 480-07-14

9-10 июня в Москве очно (с трансляцией в онлайн) буду проводить свой блок программы по кадровой безопасности- «Профайлинг в работе служб безопасности и кадров. Методы детекции лжи». Программа и организационные детали здесь

#анонсы, #профайлинг, #кадровыйпрофайлинг, #детекциялжи, #социальнаяинженерия, #Филатов, #ProProfiling

Угол нашего зрения и восприятия во многом определяет то, что мы видим.

Зебры… вид сверху.

#мозг, #иллюзии, #восприятие, #когнитивныеискажения, #неоднозначность, #природа, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов

Карта эмоциональных состояний в профайлинге по Десмонду Моррису. Перевод почти дословный, мой.

#эмоции, #мэтры, #невербалика, #схемы, #Филатов, #профайлинг