ВИДЫ РАССТРОЙСТВ МЫШЛЕНИЯ

Осенью, как мы видим, часто бывают психические обострения. Не только по своему опыту работы в психиатрии, но и по статистике я знаю, что наибольшая заполняемость психиатрических лечебных отделений – двадцатые числа сентября. В эти числа происходят обострения большого количества хронических психических заболеваний: от неврозов и психопатий, до шизофрении и алкоголизма.

Есть несколько общепринятых классификаций нарушений мышления. Вот одна из них, постулирующая, что нарушения мышления бывают по признаку ассоциативности и содержанию.

Нарушения мышления – важнейший признак психиатрической патологии, часто требующий серьезного лечения и вмешательства психиатров. Будьте внимательны и заботливы друг к другу.


I. НАРУШЕНИЯ АССОЦИАТИВНОГО ПРОЦЕССА

1. УСКОРЕНИЕ выражается в ускоренном течении ассоциативных процессов; мысли очень быстро сменяют друг друга, их так много, что человек, несмотря на очень быструю («пулеметную») речь, все-таки не успевают их высказывать. Внешне такая речь может напоминать шизофазию (разорванную речь), однако если ее записать, то потом можно найти в ней определенный смысл, чего нет при шизофазии.

Для патологически ускоренного течения ассоциативных процессов характерна также отвлекаемость: мышление человека становится поверхностным, склонным к моментальному переключению; все, что попадает в поле зрения такого человека, тут же привлекает его внимание, занимает его мысли, дает новое направление его идеям. Крайняя степень отвлекаемости выражается в СКАЧКЕ ИДЕЙ (fuga idearum), когда мысли, молниеносно сменяя друг друга, переключаются с одного предмета на другой так быстро, что уже трудно бывает уловить в них какой-нибудь общий смысл. Может быть внезапный обрыв хода мысли или длительная задержка мыслительного процесса, так называемые ШПЕРРУНГИ (от нем. sperrung – загораживание, баррикадирование).

2. ЗАМЕДЛЕНИЕ характеризуется бедностью ассоциаций, замедленным течением ассоциативного процесса заторможенностью его. Человек с таким явлением жалуется, что у него «часами не бывает в голове никаких мыслей», «ничего не приходит в голову». На вопросы он обычно отвечает очень лаконично, односложно, иногда только словами «да» или «нет», часто после очень долгой паузы, когда у спрашивающего уже может создаться впечатление, что человек не расслышал или не понял вопроса. Сам человек в таком состоянии говорить не начинает, ни к кому ни за чем не обращается.

3. ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТОЯТЕЛЬНОСТЬ заключается в чрезвычайной вязкости, тугоподвижности мыслительных процессов; человеку очень трудно переключиться с одной темы на другую, он застревают на самых незначительных деталях, ему все кажется важным, нужным - каждая мелочь, каждый штрих; они не могут выделить главного, основного, существенного.

Патологическая обстоятельность мышления характеризуется очень малой продуктивностью, подчас же вообще непонятно, что человек хотел сказать, какой смысл имела его длинная витиеватая речь (лабиринтное мышление).

4. ПЕРСЕВЕРАЦИЯ — патологическое застревание, задержка на одних и тех же представлениях, что клинически выражается в повторении (иногда очень длительном) одних и тех же фраз или слов. Чаще всего человек может правильно ответить только на первый вопрос, а затем уже однообразно повторяет тот же ответ или части его.

5. ВЕРБИГЕРАЦИЯ — речевая стереотипия — бессмысленное, нередко ритмическое повторение одних тех же слов, реже — фраз или их обрывков.

6. ПАРАЛОГИЧЕСКОЕ характеризуется отсутствием в мышлении логической связи; выводы, которые делает человек в таких случаях, не только не закономерны, но часто совершенно нелепы: «Я заболела шизофренией, потому что в детстве мало ела манной каши» или «Я хочу спать, а потому научите меня, пожалуйста, музыке».

7. РЕЗОНЕРСТВО — склонность к пустым рассуждениям, когда, как говорят, «очень много слов и мало мыслей». Такое мышление характеризуется бесплодностью, отсутствием конкретности, целенаправленности: «Вы видите, как это важно, мне бы хотелось сказать и отметить, что это очень важно, важность значительная, это надо отметить, вы же не будете думать, что это не важно».

8. РАЗОРВАННОСТЬ (ШИЗОФАЗИЯ) выражается в отсутствии связи между отдельными мыслями или даже отдельными словами. Речь человека может быть совершенно непонятной, лишенной всякого смысла, и поэтому ее нередко называют словесной окрошкой, словесным салатом.

Паралогичное мышление, резонерство и разорванность мышления наиболее характерны для шизофрении.

9. БЕССВЯЗНОСТЬ (ИНКОГЕРЕНТНОСТЬ) характеризуется полной хаотичностью, бессмысленностью мышления, речь состоит из набора отдельных слов, никак между собой не связанных: «Чудо, чудо... жили-были... ах, как холодно... день, пень, лень... до свидания...».

Инкогерентность внешне может напоминать разорванное мышление, но главное отличие в том, что разорванное мышление возникает на фоне ясного сознания, инкогеренция же — всегда следствие помрачения сознания.

10. СИМВОЛИЧЕСКОЕ. Символика свойственна и нормальному мышлению тогда, когда она отражает общепринятые идеи, взгляды, связана с той или иной реальностью (например, символика гербов, математических знаков, наконец, рисунков в виде сердца, пронзенного стрелой). При патологическом символизме (свойственном главным образом больным шизофренией) эта патология мышления сугубо индивидуальна и непонятна окружающим. Эта символика может касаться как отдельных слов, понятий, так и всего строя мышления в целом. Человек может воспринимать символически и речь окружающих.

Человек с символическим мышлением может придавать особый смысл самым обыденным вещам («желтый цвет обоев — значит, здесь живут ненадежные, склонные к изменам люди»; слова «хороший аппетит» говорят о том, что этот человек «сживет со света всех ему неугодных». При выраженных изменениях мышления речь человека может состоять из одних им понятных символов, в том числе и неологизмов (употребление новых, ни на что не похожих словообразований; человек при выражении удовольствия говорит «блюм-блям», а при недовольстве чем-то — «пури-прури»).

II. РАССТРОЙСТВА МЫШЛЕНИЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ

БРЕДОВЫЕ ИДЕИ (бред) — неправильные умозаключения, ошибочные суждения, ложная убежденность. От обычных человеческих заблуждений (например, от суеверия — убежденности в существовании ведьм, колдунов, «нечистой силы») или от неправильного предположения о недоброжелательном отношении окружающих бред отличается следующим:
— Всегда возникает на болезненной основе, это всегда симптом болезни;
— Человек полностью убежден в достоверности своих ошибочных идей;
— Бред не поддается никакой коррекции, никакому разубеждению со стороны;
— Бредовые убеждения имеют для человека чрезвычайную значимость, так или иначе они влияют на его поведение, определяют его поступки.

Просто заблуждающийся человек (например, в силу недостатка знаний или особенностей воспитания верящий в «нечистую силу») при настойчивом разубеждении может отказаться от своих заблуждений, равно как и человек, по тем или иным причинам думающий о плохом к нему отношении окружающих. Если же это бред, допустим, бред околдования или бред преследования, то никакими доводами, никакими фактическими доказательствами этого человека разубедить не удастся. Пока он болен, он непоколебимо будет верить в то, что «испорчен нечистой силой», или в то, что окружающие его «жестоко преследуют».

По клиническому содержанию (по теме бреда) все бредовые идеи с известной долей схематизма можно разделить на три большие группы: бредовые идеи преследования, бредовые идеи величия и бредовые идеи самоуничижения (депрессивный бред).

У одного и того же человека может быть либо одна бредовая идея, либо сразу несколько (например, одновременное существование бреда величия и преследования). Кроме того, один вид бредовых идей может переходить в другой (так называемая трансформация бреда).

2. СВЕРХЦЕННЫЕ ИДЕИ (гиперквантивалентные идеи) - мысли, возникающие в связи с какими-то действительными фактами или событиями, но приобретающие для человека особую значимость, определяющие все его поведение. Характеризуются большой эмоциональной насыщенностью, выраженным эмоциональным подкреплением. Сверхценные идеи собственной исключительности могут возникать и по поводу чрезвычайно переоцениваемых способностей: музыкальных, вокальных, писательских. Может переоцениваться и собственная склонность к научной деятельности, изобретательству, реформаторству. Возможны сверхценные идеи физического недостатка, недоброжелательного отношения, сутяжничества. То же может касаться и сутяжничества (кверулянства) - склонности к бесконечным жалобам, рассылаемым во всевозможные инстанции, причем число этих инстанций все возрастает, так как в конечном итоге каждая инстанция, куда вначале жаловался такой сутяга, не признавшая его «правоты», сама становится объектом очередной жалобы. Весьма распространены сверхценные идеи об особом предназначении, судьбе, мессианстве, особой уникальности не только конкретных людей и групп, но и даже религий и наций. Сверхценные идеи особенно характерны для психопатических личностей.

Сверхценные идеи могут наблюдаться и у психически здоровых (преданность человека какой-либо научной идее, ради торжества которой он готов пренебречь всем остальным). Тогда их называют ДОМИНИРУЮЩИЕ ИДЕИ. Принадлежность последних сверхценным идеям оспаривается. Сверхценные идеи являются патологическими, служат выражением дисгармонической психики и связаны с паралогическим мышлением. Однако доминирующая идея может претерпеть развитие и превратиться в истинную сверхценную идею. Последняя не осознается больным в качестве ложной, по мере развития она все менее поддается коррекции. Доминирующие и сверценные идеи занимают как бы промежуточное положение между навязчивыми и бредовыми.

3. НАВЯЗЧИВЫЕ СОСТОЯНИЯ — это такого рода переживания, когда у человека помимо его воли возникают («навязываются») какие-то мысли, страхи (фобии), влечения, сомнения, действия. Несмотря на критическое отношение к подобным явлениям, избавиться от них человек не может.

Выделяют отвлеченные навязчивости: навязчивые мысли (умственная жвачка), навязчивый счет, навязчивые воспоминания ненужных событий, деталей, навязчивые действия; и образные, сопровождающиеся эмоциональными переживаниями: тревогой, страхом, эмоциональным напряжением: различные фобии, овладевающие представления, навязчивые сомнения, контрастные мысли.

Навязчивые состояния наблюдаются при одной из основных форм неврозов — ОКР, а также при невротическом развитии, психопатиях, неврозоподобной шизофрении, БАР, эпилепсии и других органических заболеваниях головного мозга.

В отличие от бреда навязчивости могут быть и у здоровых людей (многим хорошо известна навязчивость какого-то мотива, какой-то мелодии), хотя в этом случае они, как правило, не резко выражены. Способствуют возникновению навязчивостей у здоровых людей недосыпание, переутомление, астенизация. Однако в этих случаях при нормализации соматического состояния навязчивости проходят.

Ну и в догонку к предыдущим постам.

Одним из важнейших признаков паранояльности, является, как мягко говорят, «застревание» на определенной идее. Это один из главных признаков паранояла.

Не может быть паранояла без этого. Внешне может быть любая мишура, но она обязательно скрывает идею.

Сначала это идея просто доминирующая. Потом – сверхценная. И со временем может трансформироваться в бредовую. Часто может трансформироваться, особенно если есть большое количество факторов, способствующих этому.

Друзья, несколько важных анонсов на ближайшие пару недель:

1. В ближайшую пятницу участвую в Moscow Forensic Day-2024 – международной конференции по цифровой криминалистике и формационной безопасности.
Там я расскажу о нашем опыте использования ProfileCenter для прогностики и предотвращения инцидентов корпоративной безопасности. Как мы выявляем мошенников, инсайдеров и даже психопатов и как после этого строим работу с ними?

2. Очный тренинг в Москве 14 сентября «Профайлинг и детекция лжи: лучшее». Открытый однодневный практический тренинг на отработку навыков профайлинга и детекции лжи. Как всегда – практично, познавательно и небанально. Присоединяйтесь, еще есть пару мест.

3. 21-22 сентября – Международный круглый стол профайлеров и полиграфологов. Лучшее мероприятие для всех: от начинающих до мэтров. Отличная программа, коллеги, друзья, обмен опытом и просто общение!
Моя тема – инструменты профайлинга по выявлению коррупционного поведения в рамках корпоративной безопасности. Расскажу о своём опыте и текущих трендах в этой теме.
Присоединяйтесь!

4. 22-27 сентября «Встреча руководителей служб корпоративной безопасности в Сочи» с компанией «Безопасность 360». Великолепная встреча и обучение среди коллеги и друзей. Моя тема – оперативная детекция лжи и построение беседы в рамках корпоративного расследования.
Присоединяйтесь!

Ну, и конечно, встречаемся в четверг, 12 сентября в 20:00 на открытом вебинаре по социальной инженерии: будет занимательно, содержательно и познавательно.
Присоединяйтесь!

#мероприятия, #профайлинг, #детекциялжи, #коллеги

Несколько слов о вчерашних дебатах Трампа и Харрис. Всё посмотрел лично.

Пока несколько общих выводов без каких-либо политических пристрастий:

1. Если говорить о битве не слов, а невербалики, то Харрис уверенно победила Трампа. Особенно в первой половине дебатов. Хотя почти на протяжении всех дебатов ей удавалось хорошо контролировать своё лицо, мимику и эмоции, и при этом использовать «мимические заготовки» и выражения лица, показывающие отношение к словам Трампа. Даже ее мемное выражение лица, когда Трамп говорил про то, что Харрис – марксистка, - явная, но великолепная, заготовка.

Ценность этой победы еще и в том, что до этого Трамп выглядел глыбой, которую никому не удавалось невербально обезоружить. Даже в самом начале дебатов во время приветствия – Трамп демонстрирует своё типовое сильное поведение – знаменитое «приветствие Трампа». Ну а после этого вел себя (для себя) весьма пассивно.

Харрис всякий раз, когда говорил Трамп показывала, как нужно относиться к его словам, а Трамп в этом плане своей аудитории не подсказывал, сохраняя спокойно-напряженное-безучастное лицо (а мог бы подсказывать гораздо чаще). Иногда он даже демонстрировал невербальное согласие с Харрис, чего делать было, конечно, нельзя (16:50). Это его ошибка.

В некоторых местах (29.35-29.45) Трамп даже выглядит сонным, в чем он раньше обвинял Байдена.
Что еще немаловажно: за все время дебатов Трамп демонстрировал только негативные эмоции, а это явно недостаточно. Нужен еще и позитив, что Трамп в целом умеет. А вот Харрис демонстрировала разнообразную и вполне адекватную невербалику и весь эмоциональный спектр – от ненависти до радости. Это было контролируемо, уместно и правильно.

Еще незаметный, но важный нюанс для прайминга: картинка эфира выглядела так, что жестикуляция Трампа, которую он почему-то в первой части дебатов использовал слабо, все равно не помещала ее. То есть жестикуляция просто не влазила в экран и показывали в основном бюст Трампа без (с усеченной) жестикуляции. Это его незаметно ослабляло. А невербалика и жестикуляция Харрис – были сильны и полностью влезали в экран. Кто-то найдет здесь повод для теории заговора (хотя реально ведущие были чуть более строги в Трампу, чем к Харрис), но скорее всего дело просто в росте: Трамп существеннее выше Харрис и он просто не помещается в картинку тем же масштабом, что и Харрис. И это ослабляет его восприятие.

2. Практически все свои реплики на дебатах Трамп начинал с того, что опровергал тезисы Харрис в том числе и в отношении себя. Собственно, выбора у него в этом почти и не было. Но выглядит это тоже слабо. Некоторые подумают, что Трамп постоянно оправдывается, а значит занимает слабую позицию. У Харрис каждый раз были продуманные пассажи, завершавшиеся обвинением Трампа в чем-либо.

3. Харрис умело надавила на больные точки Трампа. Не будем о политической повестке – для этого нужно понимать особенности политического противостояния в США и их политической культуры. Будем о личном. Харрис несколько раз обвиняла Трампа в нарциссизме, эгоизме, криминале и прочее… что, собственно, нечем крыть: все это реальность. В ответ Харрис получала фразы типа, что она всего лишь глупая подчиненная Байдена. И в часть негатива этих фраз летела в Байдена, но не в Харрис. Харрис же сама очень спокойно реагировала на обвинения Трампа, просто заявляя, что она - не Байден)).

Также Харрис несколько раз делала выпады по отношению к Трампу о том, что он не уважает американский народ, принижает его. Это конечно, будет обидно слышать сторонникам Трампа, поскольку от как рас и разыгрывает карту национальной гордости.

4. Отмечу отличную работу имиджмейкеров. Трамп на дебатах выглядит значительно моложе своих лет, а Харрис – осознанно старше. Это тоже неслучайно.

5. В целом риторика Харрис более объединяющая, и это тоже сознательно. Трамп в большей степени обвинял и говорил негативом. На долгой дистанции это утомляет и не расширяет электоральную базу. И она, эта база, конечно разная. По дебатам чувствуется, что Харрис осознанно старалась ее расширить (было несколько заходов – и в разговоре про оружие, Джона МакКейна и пр.). А Трамп этого не делал.

6. В общем выводы – хорошая работа Харрис и обычная – Трампа. Во время дебатов Харрис показала себя гораздо сильнее Байдена и продемонстрировала совсем не те клише, которые на нее навешивают республиканцы. А Трамп не смог (точнее - не стал) опровергать те ярлыки и клише, которые на него навешиваются демократами. В общем – будет интересно.

Про Трампа, Обаму и американские выборы я уже несколько раз писал, кому интересно, посмотрите по хештегам #Трамп, #выборы, #США, #Обама, #дебаты

#Трамп, #выборы, #США, #Харрис, #дебаты

ЧЕМ БОЛЬШЕ СТРЕССА, ТЕМ БОЛЬШЕ ЛЖИ?

Данных и доказательств того, что силу воли можно рассматривать как некую «мышцу», которая без тренировок может ослабнуть и потерять силу, вполне достаточно и об этом сегодня пишут большинство авторов, занимающихся силой воли. Если мы не «прокачиваем» собственную силу воли, то когда-нибудь превратимся в безвольное существо. Но при желании, дисциплине и правильном подходе силу воли можно «прокачать»: это вполне реально, хотя и не происходит быстро.

А что касается обмана?
Неудивительно, что чем в бОльшем стрессе мы находимся, тем нам больше свойственно лгать. Хотя, как вы понимаете, все до какого-то предела.
Наличие дополнительных внешних проблем и стресса приводит к снижению нашей честности: мозг начинает придумывать механизмы того, как бы он мог компенсировать имеющиеся трудности дополнительной выгодой, которую может дать обман. При этом стоит только начать много врать, как остановиться будет очень сложно. Обратное утверждение тоже верно: чем в более комфортной среде находится человек и чем в меньшем стрессе он находится, тем меньше он обманывает.

Существует большое число экспериментов, который подтверждают эти выводы. Довольно много таких экспериментов были проведены известным Дэном Ариэли и его командой. Команда Ариэли утверждает, что даже незначительное увеличение интеллектуальной нагрузки, больше чем планировалось, может усиливать нашу нечестность.

Например, группе студентов говорили, что каждому в группе предстоит решить одну и ту же задачу. Однако, на самом деле всем студентам давали разные по сложности задачи. Сразу после того, как они решили эти задачи, исследователи их с помощью разных методов начали проверять уровень их честности, выраженный в поведении. Одни из самых классических способов этого: упражнения из теории игр (классическая дилемма заключенного и ее модификации) или просьба решить за деньги еще несколько задач с предоставлением возможности «схалявить», обмануть исследователя и за мЕньшее количество решенных задач получить бОльшие деньги.

Результаты подавляющего большинства таких экспериментов подтверждали, что если человек предварительно был интеллектуально нагружен (свыше того, как он предполагал), находился в дискомфортном состоянии, то всякий раз он обманывал больше, в сравнении с группой, которую предварительно не напрягали.

Между прочим такая тенденция наблюдается во большом количестве контекстов. Например, вы поставили себе задачу перестать есть тортики и высококалорийную углеводную и жаренную еду. И первое время вам это не составляет особого труда: даже когда рядом с вами находится такая пища вы легко можете от нее отказаться. Однако со временем это делать все сложнее и сложнее. И вот через 2-3 дня вы не выдерживаете и срываетесь. Причем под словом «срываетесь» я имею ввиду не только поедание запрещенных тортиков, а вообще все, что вы до этого себе сами запрещали: алкоголь, сахар, поспать лишних 2 часа и много чего еще.

Когда вы ловите ложь собеседника, обращайте внимание, в каком он состоянии: если он воспринимаем вашу коммуникацию как «войну», то будьте готовы, что на войне, не смотря на наличие формальных «рыцарских кодексов», люди обманывают.

#профайлинг, #обман, #детекциялжи, #честность, #исследования, #мэтры, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling

Кстати, если вы в пятницу, 13-го находитесь в горах и к вам на закате или рассвете приходит Будда или с небес к вам спускается ангел, то убедитесь, что это не «Броккенский эффект/призрак».

Этот интересный оптический эффект возникает, когда кто-то оказывается на пике или хребте, и на него в это время светит солнце. Снизу тень человека, падающая на облака или туман, выглядит как гигантский силуэт. Зачастую она окружена разноцветным кругом — так называемой глорией.

Неподготовленный человек, особенно находящийся под «градусом» и высокогорной гипоксией что только в этом может не увидеть и не додумать.

На видео - «Броккенский призрак» в горах Сочи.

PS. Качественный профайлинг начинается с качественного восприятия и понимания того, как оно работает. Иначе слишком многое может показаться.

Всем отличных выходных и вечера пятницы!

#мозг, #обманзрения, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #пятница

ИИ, предсказывающий преступления

Тематические профессиональные чаты активно обсуждают новости о том, что в Южной Корее представили искусственный интеллект (далее – ИИ), способный предсказывать преступления.

Тема интересная и актуальная, тем более что мы здесь ее уже обсуждали.
Суть простая – система способна анализировать видеозаписи с городских камер и в реальном времени оценивать риски совершения преступлений. Система учится на основе видеозаписей, набора поведенческих факторов и статистики. Также эта статистика учитывает и криминальную составляющую – где, как, сколько, когда и какие были зарегистрированы преступления. Используя набор данных, связанных с прошлыми криминальными записями и статистикой, связанной с преступностью, ИИ Dejaview автоматически анализирует записи видеонаблюдения в реальном времени, чтобы сравнивать и измерять текущие ситуации и их сходства с прошлыми криминальными ситуациями.

ИИ «скормили» почти 33.000 видеозаписей и по ним научили классифицировать криминальное поведение людей на улице. Как только риск того или иного события критически возрастает, система рекомендует направить дежурный отряд полиции в определенное место.

Что я могу сказать на эту тему?

Сегодня это уже не удивительно. Более того, я еще в 2021 году в Израиле тестировал подобную систему, отлично умеющую (еще в 2021 году) классифицировать криминальное поведение на улице, автоматически их фиксировать и сообщать полиции. И, судя по всему, функционал Сorsight до сих пор как минимум не хуже того, что представили корейцы.

Тем не менее, тема с ИИ, как я постоянно и говорю, в том числе и в профайлинге будет расширяться. А такие и подобные системы есть не только в Корее, но и в Израиле, США, Китае (1, 2) и у нас. Это еще конец 10х-начало 20хх и это совсем не секрет. Так что корейцы в этом плане – догоняющие и совсем не первые. Но вот хорошо это или плохо - судите сами).

#технологии, #ИИ, #профайлинг, #BigBrother, #криминалистика, #аналитика

Сегодня нашему каналу исполняется … 8 лет!

Начинался он просто как папка полезных материалов «для себя», а на сегодня вырос в самый большой и содержательный канал по профайлингу и детекции лжи во всем Рунете.

За 8 лет мной было написано и опубликовано уже больше 4.200 постов и все они доступны для изучения!

Друзья, спасибо, что вы здесь и интересуетесь качественным профайлингом и детекцией лжи!

Мы будем и в дальнейшем поддерживать эти высокие стандарты и знакомить вас как с трендами, так и с базой!

Лайк и подписка ваших друзей – лучшее поздравление для канала!

https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing

Эмоция гнева.
Характер, стереотипное поведение и образ жизни.

Главной особенностью поведения человека с базовой эмоцией гнев является стремление к конкуренции, хотя в довольно широком смысле этого слова: в социальном, профессиональном, личностном и даже физическом. Люди с базовой эмоцией гнев зачастую не могут скрыть свою конкурентность даже за хорошим образованием, толерантностью и показной скромностью, чем они обычно не страдают.

В коммуникации такие люди стремятся понять существующую социальную иерархию и по возможности, поставить ее под вопрос, желая продвинуться вверх. Инструментарий и средства, которые человек для этого использует могут быть разными, но цель одна – конкуренция за больший доступ к ресурсам. Он стремится занять более значимую, сильную и статусную позицию и использовать её для влияния и давления на собеседника: можно сказать, что он общается с другими как бы с позиции силы или претензий, при этом достаточно настойчив в своих просьбах и требованиях к окружающим. В выраженных случаях это может приводить к стремлению наслаждаться собственной силой и статусом за счет других и тогда унижения и оскорбления более «слабых» участников коммуникации практически неизбежны.

Вообще в мировоззрении такого человека конфликты, соперничество, стресс – неизбежные спутники жизни, без которых она будет неинтересна. Им постоянно нужно что-то доказывать и кого-то контролировать потому, что без стресса и вызова они довольно быстро теряют свой «личностный стержень» в вечно брюзжащего и недовольного критика с как минимум субклинической депрессией. В таких состояниях они проматывают свои состояния, запускают здоровье и профессиональные достижения, портят отношения с родственниками и небольшим количеством друзей.

Часто испытываемое раздражение приводит к тому, что люди с базовой эмоцией гнев весьма хорошо контролируют свое лицо, однако при интенсивных раздражителях или стрессе, контроль отступает и на его место приходит эмоциональный взрыв и последующей разрядкой. Мимика лица, как и тело в целом напряжено, контролируется и расслабляется только в неоднократно проверенной комфортной обстановке. Во многом из-за этого такие люди по умолчанию недоверчивы и раскрываются только в знакомых ситуациях, в которых все под контролем.

Таким образом, основными жизненными установками человека с базовой эмоцией гнев: «Главный тот, кто сильнее и контролирует большее количество ресурсов»,
«если ты слаб, то ты неудачник»,
«либо ты их, либо они тебя»,
«всех нужно контролировать и держать на коротком поводке»,
«бить можно даже профилактически»,
«не доверяй тому, кого не знаешь»,
«нельзя расслабляться, потому, что враги всегда на чеку»,
«кнут всегда работает лучше, чем пряник»,
«похвала – это отсутствие наказания».

Предпочитает профессии и работу с понятными, конкретными обязанностями и измеримыми показателями, желательно с наличием профессиональной иерархии (главный, старший, ведущий), при этом избегаются должности, требующие значительной горизонтальной коллаборации и общения в профессиональном контексте. Важны профессиональные правила, стандарты, регламенты, формальности, на основе которых строится весь рабочий процесс. Чем более конкурентная профессиональная среда, тем человек с базовой эмоцией гнев ставит перед собой более амбициозные планы, которые в основном «завязаны» на контроле, а также получение и сохранении лучшего доступа к наиболее важному в данной профессии ресурсы (это не обязательно деньги). Для достижения поставленных задач и целей используется преимущественно негативная мотивация и принуждение. Позитивная мотивация может применяться только в отношении себя и то не является ведущей.

Более направлен на получение технического образования. В целом в профессиональной деятельности человеку с базовой эмоцией гнев необходимо быть встроенным в профессиональную иерархию, но иметь свои личный участок ответственности (или область деятельности), в который никто другой не допускается. Гнев способствует к тяготению к профессиям и трудовой деятельности с организационными, контролирующими, распределительными и силовыми задачами.