Друзья, несколько важных анонсов на ближайшие пару недель:

1. В ближайшую пятницу участвую в Moscow Forensic Day-2024 – международной конференции по цифровой криминалистике и формационной безопасности.
Там я расскажу о нашем опыте использования ProfileCenter для прогностики и предотвращения инцидентов корпоративной безопасности. Как мы выявляем мошенников, инсайдеров и даже психопатов и как после этого строим работу с ними?

2. Очный тренинг в Москве 14 сентября «Профайлинг и детекция лжи: лучшее». Открытый однодневный практический тренинг на отработку навыков профайлинга и детекции лжи. Как всегда – практично, познавательно и небанально. Присоединяйтесь, еще есть пару мест.

3. 21-22 сентября – Международный круглый стол профайлеров и полиграфологов. Лучшее мероприятие для всех: от начинающих до мэтров. Отличная программа, коллеги, друзья, обмен опытом и просто общение!
Моя тема – инструменты профайлинга по выявлению коррупционного поведения в рамках корпоративной безопасности. Расскажу о своём опыте и текущих трендах в этой теме.
Присоединяйтесь!

4. 22-27 сентября «Встреча руководителей служб корпоративной безопасности в Сочи» с компанией «Безопасность 360». Великолепная встреча и обучение среди коллеги и друзей. Моя тема – оперативная детекция лжи и построение беседы в рамках корпоративного расследования.
Присоединяйтесь!

Ну, и конечно, встречаемся в четверг, 12 сентября в 20:00 на открытом вебинаре по социальной инженерии: будет занимательно, содержательно и познавательно.
Присоединяйтесь!

#мероприятия, #профайлинг, #детекциялжи, #коллеги

Несколько слов о вчерашних дебатах Трампа и Харрис. Всё посмотрел лично.

Пока несколько общих выводов без каких-либо политических пристрастий:

1. Если говорить о битве не слов, а невербалики, то Харрис уверенно победила Трампа. Особенно в первой половине дебатов. Хотя почти на протяжении всех дебатов ей удавалось хорошо контролировать своё лицо, мимику и эмоции, и при этом использовать «мимические заготовки» и выражения лица, показывающие отношение к словам Трампа. Даже ее мемное выражение лица, когда Трамп говорил про то, что Харрис – марксистка, - явная, но великолепная, заготовка.

Ценность этой победы еще и в том, что до этого Трамп выглядел глыбой, которую никому не удавалось невербально обезоружить. Даже в самом начале дебатов во время приветствия – Трамп демонстрирует своё типовое сильное поведение – знаменитое «приветствие Трампа». Ну а после этого вел себя (для себя) весьма пассивно.

Харрис всякий раз, когда говорил Трамп показывала, как нужно относиться к его словам, а Трамп в этом плане своей аудитории не подсказывал, сохраняя спокойно-напряженное-безучастное лицо (а мог бы подсказывать гораздо чаще). Иногда он даже демонстрировал невербальное согласие с Харрис, чего делать было, конечно, нельзя (16:50). Это его ошибка.

В некоторых местах (29.35-29.45) Трамп даже выглядит сонным, в чем он раньше обвинял Байдена.
Что еще немаловажно: за все время дебатов Трамп демонстрировал только негативные эмоции, а это явно недостаточно. Нужен еще и позитив, что Трамп в целом умеет. А вот Харрис демонстрировала разнообразную и вполне адекватную невербалику и весь эмоциональный спектр – от ненависти до радости. Это было контролируемо, уместно и правильно.

Еще незаметный, но важный нюанс для прайминга: картинка эфира выглядела так, что жестикуляция Трампа, которую он почему-то в первой части дебатов использовал слабо, все равно не помещала ее. То есть жестикуляция просто не влазила в экран и показывали в основном бюст Трампа без (с усеченной) жестикуляции. Это его незаметно ослабляло. А невербалика и жестикуляция Харрис – были сильны и полностью влезали в экран. Кто-то найдет здесь повод для теории заговора (хотя реально ведущие были чуть более строги в Трампу, чем к Харрис), но скорее всего дело просто в росте: Трамп существеннее выше Харрис и он просто не помещается в картинку тем же масштабом, что и Харрис. И это ослабляет его восприятие.

2. Практически все свои реплики на дебатах Трамп начинал с того, что опровергал тезисы Харрис в том числе и в отношении себя. Собственно, выбора у него в этом почти и не было. Но выглядит это тоже слабо. Некоторые подумают, что Трамп постоянно оправдывается, а значит занимает слабую позицию. У Харрис каждый раз были продуманные пассажи, завершавшиеся обвинением Трампа в чем-либо.

3. Харрис умело надавила на больные точки Трампа. Не будем о политической повестке – для этого нужно понимать особенности политического противостояния в США и их политической культуры. Будем о личном. Харрис несколько раз обвиняла Трампа в нарциссизме, эгоизме, криминале и прочее… что, собственно, нечем крыть: все это реальность. В ответ Харрис получала фразы типа, что она всего лишь глупая подчиненная Байдена. И в часть негатива этих фраз летела в Байдена, но не в Харрис. Харрис же сама очень спокойно реагировала на обвинения Трампа, просто заявляя, что она - не Байден)).

Также Харрис несколько раз делала выпады по отношению к Трампу о том, что он не уважает американский народ, принижает его. Это конечно, будет обидно слышать сторонникам Трампа, поскольку от как рас и разыгрывает карту национальной гордости.

4. Отмечу отличную работу имиджмейкеров. Трамп на дебатах выглядит значительно моложе своих лет, а Харрис – осознанно старше. Это тоже неслучайно.

5. В целом риторика Харрис более объединяющая, и это тоже сознательно. Трамп в большей степени обвинял и говорил негативом. На долгой дистанции это утомляет и не расширяет электоральную базу. И она, эта база, конечно разная. По дебатам чувствуется, что Харрис осознанно старалась ее расширить (было несколько заходов – и в разговоре про оружие, Джона МакКейна и пр.). А Трамп этого не делал.

6. В общем выводы – хорошая работа Харрис и обычная – Трампа. Во время дебатов Харрис показала себя гораздо сильнее Байдена и продемонстрировала совсем не те клише, которые на нее навешивают республиканцы. А Трамп не смог (точнее - не стал) опровергать те ярлыки и клише, которые на него навешиваются демократами. В общем – будет интересно.

Про Трампа, Обаму и американские выборы я уже несколько раз писал, кому интересно, посмотрите по хештегам #Трамп, #выборы, #США, #Обама, #дебаты

#Трамп, #выборы, #США, #Харрис, #дебаты

ЧЕМ БОЛЬШЕ СТРЕССА, ТЕМ БОЛЬШЕ ЛЖИ?

Данных и доказательств того, что силу воли можно рассматривать как некую «мышцу», которая без тренировок может ослабнуть и потерять силу, вполне достаточно и об этом сегодня пишут большинство авторов, занимающихся силой воли. Если мы не «прокачиваем» собственную силу воли, то когда-нибудь превратимся в безвольное существо. Но при желании, дисциплине и правильном подходе силу воли можно «прокачать»: это вполне реально, хотя и не происходит быстро.

А что касается обмана?
Неудивительно, что чем в бОльшем стрессе мы находимся, тем нам больше свойственно лгать. Хотя, как вы понимаете, все до какого-то предела.
Наличие дополнительных внешних проблем и стресса приводит к снижению нашей честности: мозг начинает придумывать механизмы того, как бы он мог компенсировать имеющиеся трудности дополнительной выгодой, которую может дать обман. При этом стоит только начать много врать, как остановиться будет очень сложно. Обратное утверждение тоже верно: чем в более комфортной среде находится человек и чем в меньшем стрессе он находится, тем меньше он обманывает.

Существует большое число экспериментов, который подтверждают эти выводы. Довольно много таких экспериментов были проведены известным Дэном Ариэли и его командой. Команда Ариэли утверждает, что даже незначительное увеличение интеллектуальной нагрузки, больше чем планировалось, может усиливать нашу нечестность.

Например, группе студентов говорили, что каждому в группе предстоит решить одну и ту же задачу. Однако, на самом деле всем студентам давали разные по сложности задачи. Сразу после того, как они решили эти задачи, исследователи их с помощью разных методов начали проверять уровень их честности, выраженный в поведении. Одни из самых классических способов этого: упражнения из теории игр (классическая дилемма заключенного и ее модификации) или просьба решить за деньги еще несколько задач с предоставлением возможности «схалявить», обмануть исследователя и за мЕньшее количество решенных задач получить бОльшие деньги.

Результаты подавляющего большинства таких экспериментов подтверждали, что если человек предварительно был интеллектуально нагружен (свыше того, как он предполагал), находился в дискомфортном состоянии, то всякий раз он обманывал больше, в сравнении с группой, которую предварительно не напрягали.

Между прочим такая тенденция наблюдается во большом количестве контекстов. Например, вы поставили себе задачу перестать есть тортики и высококалорийную углеводную и жаренную еду. И первое время вам это не составляет особого труда: даже когда рядом с вами находится такая пища вы легко можете от нее отказаться. Однако со временем это делать все сложнее и сложнее. И вот через 2-3 дня вы не выдерживаете и срываетесь. Причем под словом «срываетесь» я имею ввиду не только поедание запрещенных тортиков, а вообще все, что вы до этого себе сами запрещали: алкоголь, сахар, поспать лишних 2 часа и много чего еще.

Когда вы ловите ложь собеседника, обращайте внимание, в каком он состоянии: если он воспринимаем вашу коммуникацию как «войну», то будьте готовы, что на войне, не смотря на наличие формальных «рыцарских кодексов», люди обманывают.

#профайлинг, #обман, #детекциялжи, #честность, #исследования, #мэтры, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling

Кстати, если вы в пятницу, 13-го находитесь в горах и к вам на закате или рассвете приходит Будда или с небес к вам спускается ангел, то убедитесь, что это не «Броккенский эффект/призрак».

Этот интересный оптический эффект возникает, когда кто-то оказывается на пике или хребте, и на него в это время светит солнце. Снизу тень человека, падающая на облака или туман, выглядит как гигантский силуэт. Зачастую она окружена разноцветным кругом — так называемой глорией.

Неподготовленный человек, особенно находящийся под «градусом» и высокогорной гипоксией что только в этом может не увидеть и не додумать.

На видео - «Броккенский призрак» в горах Сочи.

PS. Качественный профайлинг начинается с качественного восприятия и понимания того, как оно работает. Иначе слишком многое может показаться.

Всем отличных выходных и вечера пятницы!

#мозг, #обманзрения, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #пятница

ИИ, предсказывающий преступления

Тематические профессиональные чаты активно обсуждают новости о том, что в Южной Корее представили искусственный интеллект (далее – ИИ), способный предсказывать преступления.

Тема интересная и актуальная, тем более что мы здесь ее уже обсуждали.
Суть простая – система способна анализировать видеозаписи с городских камер и в реальном времени оценивать риски совершения преступлений. Система учится на основе видеозаписей, набора поведенческих факторов и статистики. Также эта статистика учитывает и криминальную составляющую – где, как, сколько, когда и какие были зарегистрированы преступления. Используя набор данных, связанных с прошлыми криминальными записями и статистикой, связанной с преступностью, ИИ Dejaview автоматически анализирует записи видеонаблюдения в реальном времени, чтобы сравнивать и измерять текущие ситуации и их сходства с прошлыми криминальными ситуациями.

ИИ «скормили» почти 33.000 видеозаписей и по ним научили классифицировать криминальное поведение людей на улице. Как только риск того или иного события критически возрастает, система рекомендует направить дежурный отряд полиции в определенное место.

Что я могу сказать на эту тему?

Сегодня это уже не удивительно. Более того, я еще в 2021 году в Израиле тестировал подобную систему, отлично умеющую (еще в 2021 году) классифицировать криминальное поведение на улице, автоматически их фиксировать и сообщать полиции. И, судя по всему, функционал Сorsight до сих пор как минимум не хуже того, что представили корейцы.

Тем не менее, тема с ИИ, как я постоянно и говорю, в том числе и в профайлинге будет расширяться. А такие и подобные системы есть не только в Корее, но и в Израиле, США, Китае (1, 2) и у нас. Это еще конец 10х-начало 20хх и это совсем не секрет. Так что корейцы в этом плане – догоняющие и совсем не первые. Но вот хорошо это или плохо - судите сами).

#технологии, #ИИ, #профайлинг, #BigBrother, #криминалистика, #аналитика

Сегодня нашему каналу исполняется … 8 лет!

Начинался он просто как папка полезных материалов «для себя», а на сегодня вырос в самый большой и содержательный канал по профайлингу и детекции лжи во всем Рунете.

За 8 лет мной было написано и опубликовано уже больше 4.200 постов и все они доступны для изучения!

Друзья, спасибо, что вы здесь и интересуетесь качественным профайлингом и детекцией лжи!

Мы будем и в дальнейшем поддерживать эти высокие стандарты и знакомить вас как с трендами, так и с базой!

Лайк и подписка ваших друзей – лучшее поздравление для канала!

https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing

Эмоция гнева.
Характер, стереотипное поведение и образ жизни.

Главной особенностью поведения человека с базовой эмоцией гнев является стремление к конкуренции, хотя в довольно широком смысле этого слова: в социальном, профессиональном, личностном и даже физическом. Люди с базовой эмоцией гнев зачастую не могут скрыть свою конкурентность даже за хорошим образованием, толерантностью и показной скромностью, чем они обычно не страдают.

В коммуникации такие люди стремятся понять существующую социальную иерархию и по возможности, поставить ее под вопрос, желая продвинуться вверх. Инструментарий и средства, которые человек для этого использует могут быть разными, но цель одна – конкуренция за больший доступ к ресурсам. Он стремится занять более значимую, сильную и статусную позицию и использовать её для влияния и давления на собеседника: можно сказать, что он общается с другими как бы с позиции силы или претензий, при этом достаточно настойчив в своих просьбах и требованиях к окружающим. В выраженных случаях это может приводить к стремлению наслаждаться собственной силой и статусом за счет других и тогда унижения и оскорбления более «слабых» участников коммуникации практически неизбежны.

Вообще в мировоззрении такого человека конфликты, соперничество, стресс – неизбежные спутники жизни, без которых она будет неинтересна. Им постоянно нужно что-то доказывать и кого-то контролировать потому, что без стресса и вызова они довольно быстро теряют свой «личностный стержень» в вечно брюзжащего и недовольного критика с как минимум субклинической депрессией. В таких состояниях они проматывают свои состояния, запускают здоровье и профессиональные достижения, портят отношения с родственниками и небольшим количеством друзей.

Часто испытываемое раздражение приводит к тому, что люди с базовой эмоцией гнев весьма хорошо контролируют свое лицо, однако при интенсивных раздражителях или стрессе, контроль отступает и на его место приходит эмоциональный взрыв и последующей разрядкой. Мимика лица, как и тело в целом напряжено, контролируется и расслабляется только в неоднократно проверенной комфортной обстановке. Во многом из-за этого такие люди по умолчанию недоверчивы и раскрываются только в знакомых ситуациях, в которых все под контролем.

Таким образом, основными жизненными установками человека с базовой эмоцией гнев: «Главный тот, кто сильнее и контролирует большее количество ресурсов»,
«если ты слаб, то ты неудачник»,
«либо ты их, либо они тебя»,
«всех нужно контролировать и держать на коротком поводке»,
«бить можно даже профилактически»,
«не доверяй тому, кого не знаешь»,
«нельзя расслабляться, потому, что враги всегда на чеку»,
«кнут всегда работает лучше, чем пряник»,
«похвала – это отсутствие наказания».

Предпочитает профессии и работу с понятными, конкретными обязанностями и измеримыми показателями, желательно с наличием профессиональной иерархии (главный, старший, ведущий), при этом избегаются должности, требующие значительной горизонтальной коллаборации и общения в профессиональном контексте. Важны профессиональные правила, стандарты, регламенты, формальности, на основе которых строится весь рабочий процесс. Чем более конкурентная профессиональная среда, тем человек с базовой эмоцией гнев ставит перед собой более амбициозные планы, которые в основном «завязаны» на контроле, а также получение и сохранении лучшего доступа к наиболее важному в данной профессии ресурсы (это не обязательно деньги). Для достижения поставленных задач и целей используется преимущественно негативная мотивация и принуждение. Позитивная мотивация может применяться только в отношении себя и то не является ведущей.

Более направлен на получение технического образования. В целом в профессиональной деятельности человеку с базовой эмоцией гнев необходимо быть встроенным в профессиональную иерархию, но иметь свои личный участок ответственности (или область деятельности), в который никто другой не допускается. Гнев способствует к тяготению к профессиям и трудовой деятельности с организационными, контролирующими, распределительными и силовыми задачами.

Нередко большое значение в жизни таких людей имеет занятия спортом, чаще это силовой или командно-конкурентный, который, кстати, является одним из инструментов усиления базовой эмоции гнев. Также у них очень популярны единоборства и боевые искусства, нередко встречается занятия на выносливость – длительный бег, марафоны, велоспорт и др. Интерес к экстремальным видам спорта встречается, но не так часто.

Еще одной особенностью человека с базовой эмоцией гнев является высокая уверенность в себе и явная склонность к традиционным и даже весьма консервативным ценностям: он не любит перемены, сам не хочет что-либо менять без необходимости, скептически относится к инновациям и новым трендам. Фактически таких людей можно назвать «человеком привычки» - если некое поведение вошло у него в привычку, то оно стабильно сохраняется длительное время и вытесняет экспромты. Это проявляется в большинстве контекстов и обстоятельствах: начиная с выбора питания (мы были в этом ресторане в прошлый раз, поэтому давайте пойдем туда же) и стратегий общения (есть только старые друзья, а новых фактически нет) до отдыха (традиционные шашлыки) и здоровья (я пью эти таблетки уже 10 лет и больше мне ничего не надо).

#эмоции, #мимика, #гнев, #невербалика, #лицо, #Филатов, #профайлинг, #профайлинг_Филатов, #мэтры, #нейрохимия, #нейробиология, #стресс, #Proprofiling

Гнев. Нейрохимия и физиология.

Нейрохимия и физиология эмоции гнев довольно сложные, чтобы детально их разбирать в данной работе, однако, упрощая можно сказать, что их суть – подготовить организм и запустить ответ на стрессовую реакцию по типу «бей» (в противоположность реакциям «беги» и «замри»).

Большинство физиологических изменений, связанных с эмоцией гнева, являются результатом активации двух нейроэндокринных систем, управляемых гипоталамусом: симпатической и адренокортикальной.

Гипоталамус в ответ на значимый стрессовый раздражитель передает нервные импульсы ядрам ствола мозга, которые контролируют деятельность симпатической вегетативной нервной системы. Симпатическая стимуляция надпочечников приводит к выбросу большого количества адреналина и норадреналина, а значит - к повышению артериального давления, учащению сердечного ритма и дыхания, усилению кровоснабжения мускулатуры, расширению бронхов, дополнительному выбросу в кровь сахара, а также другим адаптационным эффектам. Адренокортикальная система активируется, когда гипоталамус через ряд промежуточных этапов способствует выделению адренокортикотропного гормона и кортизола, которые донастраивают тонкий ответ организма на стрессовую ситуацию.

Таким образом, физиология и нейрохимия эмоции гнев за счет постоянной активности симпатической и адренокортикотропной системы фактически поддерживает организм в состоянии постоянной готовности к ответу на стресс, что с точки зрения ряда школ психосоматических направлений медицины, может приводить к гипертензии (повышенному кровяному давлению), разнообразным желудочным проблемам и патологии щитовидной железы.

Кстати, одной из первых и наиболее успешных попыток поиска взаимосвязей между ведущим типом реакции на стресс и особенностями строения тела являлась типология российского физиолога Николая Анатольевича Белова. В 1924 году он вместе с академиком В.М.Бехтеревым издал книгу «Физиология типов», в которой высказал ряд очень интересных и при этом обоснованных идей. Многие из них в последствии стали основой ряда популярных сегодня психосоматических направлений типологий, например системно-векторного анализа и психософии. А сам В.М.Бехтерев периодически употреблял термин «симпатический характер» относительно своих пациентов вполне мог иметь ввиду базовую эмоцию гнев.

#эмоции, #мимика, #гнев, #невербалика, #лицо, #Филатов, #профайлинг, #профайлинг_Филатов, #мэтры, #нейрохимия, #нейробиология, #стресс, #Proprofiling

Да, кстати, сегодня на открытом вечернем вебинаре поговорим про эмоции.
Поговорим, потренируемся, обсудим последние тренды.

19 сентября в 20:00, как всегда содержательно, интересно, нескучно.

Присоединяйтесь, регистрация здесь:

https://proprofiling.com/emotions

#эмоции, #мимика, #гнев, #невербалика, #лицо, #Филатов, #профайлинг, #профайлинг_Филатов, #мэтры, #нейрохимия, #нейробиология, #стресс, #Proprofiling

Простое обучение с подкреплением.

Как бы это обидно ни звучало, но слишком многие наши программы поведения похожи на это видео.

Умение видеть и создавать паттерны - ключевое звено в профайлинге.

Всем отличной пятницы и прекрасных выходных!
Увидимся на МКС!

#программы, #метапрограммы, #поведение, #стереотипы, #паттерны, #шаблоны, #обучение, #профайлинг

Пару слов о завершившемся вчера Международном круглом столе профайлеров и полиграфологов.

1. Во-первых, огромная благодарность организаторам: собрать вместе 200 профессионалов на одном мероприятии – сложная задача и она традиционно была решена великолепно.

2. Не меньшая благодарность всем выступившим экспертам и коллегам. В наше время важно общаться и обмениваться информаций, опытом, практиками, интегрироваться и коллаборировать с коллегами. Важно, что эта вовлеченность увеличивается.

3. Для себя еще раз отметил, что те тренды рынка и профессии, которые я уже отмечаю начиная с 2019 года каждый раз отчетливо прослеживаются на каждом МКС и крупном мероприятии. (Почитайте: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 г).

4. Активно внедряются новые способы работы, инновации и нейросети. В прошлом году на МКС я в своём выступлении рассказал о более 70-ти решениях и инновациях на рынке, в этом больше - рассказывал о нашей работе в системе ProfileCenter и практике его использования в корпоративной безопасности. И о своем опыте использования профайлинга в кадровой и корпоративной безопасности. Огромную работу в этой области также представил А.Лукин с Verum’ом – коллеги тоже интенсивно растут и развиваются. И этот рост уже не только количественный, но и качественный.

5. Для себя отметил выступления В. В. Коровина, Татьяны Неверовой, Олега Щербатых, Медниковой Марии, Колесниченко Максима, Анищенко Ильи, Сергея Юдина. К сожалению, некоторым спикерам не хватало времени, чтобы более детально рассказать о своем подходе, и, надеюсь, что они продолжат развивать и делиться своими успехами и наработками.

6. Красиво выглядело одномоментное выступлении и «соревнование» двух полиграфов Триумф и Диана с А.Калафати и А.Куниевской: такой интерактив, кстати, - классный формат. Также великолепно поиграли в мафию. Пообщались, наметили планы на будущее. И договорились встретиться в следующем году!

#мероприятия, #коллеги, #МКС, #профайлинг, #детекциялжи