Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи – Telegram
Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи
23.3K subscribers
2.53K photos
334 videos
131 files
1.35K links
Канал Алексея Филатова, посвященный небанальным новостям профайлинга, верификации лжи и нейротехнологий.

Сайт www.ProProfiling.com
Чат канала: T.me/ProProfilingChat
Download Telegram
Мои книжные новинки и рекомендации за июль 2025 г.

1. Между нами. Как культуры создают моции. Батья Мескита. 2025 г.

Отличная книга о том, что эмоции в реальности – это гораздо более сложно устроены, чем в теории П.Экмана. Хорошее ревью и много данных, в том числе и экспериментальны о том, как выражение и смысл эмоций различаются в разных культурах и народах. Книга скорее теоретическая, но современна и содержательна. Рекомендую!

2. Изобретая сознание. Эмоции, ощущения и самовосприятие. Николас Хамфри. 2025 г.

Не менее прекрасная книга о том, как наш мозг и психика формирует самоощущение и с какими искажениями и иллюзиями это связано. Много отличных примеров, ссылок на исследования и конкретики. Очень междисциплинарно, что большой плюс.

3. Подумайте еще раз. Сила знания о незнании. Адам Грант. 2024 г.

Книга в широком смысле этого слова о когнитивных искажениях и в частности о том, почему мы выбираем уверенность и комфорт убеждения и избегаем сомнений. Это приводит к большому числу вторичных причин, начиная от того, что мы окружаем себя людьми, которые только нам поддакивают до нежелания видеть новые факты, когда глаза забиты старыми. Рекомендую!

4. Почему я умею читать мысли убийц. Лекции от профайлера Южной Кореи. Квон Иль Ён, 2025 г.

На удивление отличная книга, хоть я и не ценитель криминальной литературы. Просто и понятно описана психология современного преступника, их мышление, поведение, культура и способы их анализа вплоть до BigData. Увлекательно и современно.

5. OSINT руководство по сбору и анализу открытой информации в интернете. Дейл Мередит, 2025 г.

Современная книга, скорее для продолжающих и профи: даже мне было многое в новинку и требует детального изучения и практики. Содержательно и инструментально. Из минусов – примеры и сервисы ориентированы на англоязычного читателя.

6. Читай людей как разведчик. Техники спецслужб для жизни и бизнеса. Грегори Хартли, Мэрианн Каринч, 2025 г.

В целом все книги из этой серии хороши: практично, современно, познавательно. Как раз это и есть прикладной профайлинг в сфере безопасности и работы спецслужб. Кстати, все книги серии с моими аннотациями.

7. Психопатологическая пропедевтика. Методика диагностики психических расстройств. Т.И. Букановская. 2024 г.

ОООчень нужная книга, но скорее для профессионалов: сжато, четко, конкретно, в сравнениях о психиатрической симптоматике. А психиатрии сейчас много)). Для полиграфологов и профайлеров тоже будет полезно прочитать столь сжатый в 100 страниц материал.

8. Мышление и его расстройства при психических заболеваниях. Петрова Н.Н., Чумаков Е.М., Ашенбреннер Ю.В. 2022 г.

Небольшая методичка в продолжении предыдущей темы, но меньше и проще.

9. Психодиагностика персонала. Васильева И.В. 2025 г.

Мне показалась слабой: сборник довольно старых и как мне кажется неприменимых инструментов в диагностике персонала, наполовину разбавлено ненужной информацией. В общем: троечка.

10. Психотехники и психодиагностика в управлении персоналом. Васильева И.В. 2025 г.

Полное повторение предыдущей книги под другим названием. Так бывает)..

#книги, #рекомендации, #профайлинг, #Филатов
1🔥3016👍11🥰1😁1
Мои предыдущие книжные новинки и рекомендации:

Книжные новинки мая 2025 здесь
Книжные новинки апреля 2025 здесь
Книжные новинки марта 2025 здесь
Книжные новинки февраля 2025 здесь
Книжные новинки января 2025 здесь
Книжные новинки декабря 2024 здесь
Книжные новинки октября 2024 здесь
Книжные новинки сентября 2024 здесь
Книжные новинки августа 2024 здесь
Книжные новинки июля 2024 здесь
Книжные новинки июня 2024 здесь
Книжные новинки мая 2024 здесь
Книжные новинки апреля 2024 здесь
Книжные новинки января 2024 здесь
Книжные новинки августа 2023
Книжные новинки января 2023
Книжные новинки марта 2022

Книжные рекомендации электронных версий книг тут.

Все книги А. Филатова здесь

#книги, #рекомендации, #профайлинг, #Филатов
1🔥27👍94
#Пятничное

И всем отличной пятницы, прекрасного отпуска, теплого моря, приятного песочка, красивого загара и вкусных сосисок)

#обманзрения, #восприятие, #неоднозначность, #выходные
1😁45🔥14👍54
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ИМПРИНТИНГ

Если курице подложить для высиживания утиные яйца, то вылупившиеся утята будут воспринимать курицу матерью, а курица этих утят – своими птенцами. Первое, что увидят утята – они будут считать своей мамой. Это известный эффект импринтинга.

И если вы думаете, что у человека всё по другому, то это совсем не так. То, что мы видим первым оказывает на нас гораздо большее влияние на основе эффекта импринтинга, даже если мы это не осознаем.

Первый учитель, первая любовь, да и вообще первый опыт чего бы то ни было становится некой нормой, определяющей шкалу наших дальнейших оценок. А нормы мы не любим менять, даже если их не осознаем и делаем это крайне неохотно и, скорее, - вынуждено. Переучиваться, если ты уже что-то научился делать, менять взгляды и приоритеты, если ты их уже имеешь - не хочется. Но важно понимать, что многие из наших норм – результат импринтинга, а не нашего осознанного выбора.

На гифке – курица, которая высидела утят и которые убегают от своей биологической мамы-утки только потому, что первое, что они увидели – была курица.

#мозг, #привычки, #восприятие, #импринтинг, #неманипуляции
1👍45🔥2317😁1
Последние данные профайлинга убедительно доказывают о том, что мужчины хуже определяют эмоции по лицу человека. Особенно, если этот человек женщина или ребенок))).

Среднестатистическому мужчине проще по выражению лица понять мужчину. Хуже обстоят дела с женщинами и совсем плохо – с детьми. Здесь я уже много раз поднимал эту тему (посмотрите в поиске по тегам, если интересно).

Как я считаю, есть 2 принципиальных пути повышения правильности определения эмоций по лицу.

Первый заключается в кропотливом изучении методик кодирования лица и мимики, тренировке на тренажерах и упражнениях. Этот путь стратегически правильный, но долгий. Есть второй путь, по которому мы учим нейросети читать эмоции: если ты посмотрел 100.000 разных примеров выражения эмоции, то ты чуть ли не интуитивно будешь способен ее различать, не объясняя при этом какие-то и кому-то важные детали. Так быстрее, но менее надежней - в интуицию довольно часто закрадываются ошибки.

Я в свое время прошел оба пути, изучив все классические и современные инструменты чтения и кодирования лиц и просмотрев сотни многотысячных баз фотографий и видео выражений эмоций. Кстати, о базах фотографий – совсем недавно в свет появилась качественная база фотографий детских эмоций - CAFE - The Child Affective Face Set. Это довольно редкая штука: все почему-то сосредоточены на взрослых, а детских датасетов – не сыщешь днем с огнем. Ну и вообще ее еще нет в открытом доступе, поэтому – делюсь.

В датасете более 1200 фотографий детей от 2х до 8ми лет с выражениями «экмановских» эмоций: гнев, печаль, радость, страх, удивление, отвращение и нейтральное выражение лица. Занимает это все 4ГБ. Качать нужно не всем, но будет полезно тем, кто занимается качественным чтением лиц и людей, особенно детский. А такие люди, здесь в канале, есть.

Вот ссылка на скачивание базы, распределенной по эмоциям, а вот ссылка – на тоже самое, но с распределением по сессиям съемок. Посмотрите, потренируйтесь, и надеюсь, это поможет вам лучше понимать ребятишек. Если кто считает себя профи в оценке эмоций - можете докапываться к некоторым фотографиям: они не все идеальны.

Понимать выражение лица все равно важно, даже несмотря на то, что сегодня этот способ опеделения эмоций сильно и по делу критикцется. Дошло до того, что три года назад Microsoft отказалась от поддержки своего движка по определению эмоций по лицу. Хотя лицо все равно остается важным элементом передачи невербальной информации о коммуникации.

#исследования, #Экман, #лицо, #эмоции, #мимика, #профайлинг, #база, #скачать
130👍16🔥13
Профайлинг, социальная инженерия и детекция лжи в Корпоративном Университете РЖД как важная тема стратегического обучения лидеров и менеджеров компании.

Огромное спасибо Университету за отличную организацию обучения и участникам - за плодотворную и активную работу!

#мероприятия
2🔥37👍178💯2
Принципы поведения и мышления человека в духе книги Карло Чиполла «Фундаментальные законы человеческой глупости».

1. Большинство людей принимает решения не исходя из цели, а чтобы минимизировать дискомфорт от самой ситуации выбора.

2. Человек, не осознающий своей некомпетентности, действует с наибольшей уверенностью и рвением.

3. Те, кто разрушает общее а не своё, почти всегда искренне считают, что «так будет лучше».

4. Люди не различают: «мне неудобно» ≠ «это неправильно».

5. Рациональные доводы бессильны против иррациональной идентичности.

6. Чем меньше человек разбирается в теме, тем более обобщёнными категориями он мыслит и спорит.

7. Стремление казаться разумным часто важнее, чем быть разумным.

8. Наибольший вред группе наносят не враги, а лояльные глупцы.

9. Большинство ошибок — результат не злого умысла, а упорства в некомпетентности.

10. Массовая уверенность не делает суждение правильным — только устойчивым.

11. Люди путают привычное с безопасным, массовое с разумным, громкое с важным.

12. Если человека не наказывать за некомпетентность, он воспримет её как допустимую стратегию.

13. Самоутверждение через разрушение чужого воспринимается как «достижение» слабым субъектом.

14. В любой системе, где нет санкций за глупость, она начинает доминировать.

15. Человек, однажды получивший преимущество случайно, будет считать его результатом собственных достоинств.

16. Уверенность, энергия и разрушительность в поведении часто скрывают пустоту содержания.

17. Большинство людей путают влияние с компетентностью, а харизму — с разумностью.

18. Если глупость поощряется — она размножается быстрее, чем здравый смысл.

19. Там, где от людей не требуют думать, думать перестают даже способные.

20. Самый устойчивый тип мышления — не рациональный, а самоподдерживающийся.

Первая часть подобных эвристик
здесь.

#принципы, #поведение, #профайлинг, #эвристики
2🔥80👍4330😁2
Сегодня весь день был на традиционном венчурном форуме в Московском инновационном кластере Ломоносов.
Говорили про инновации в различные сферы, особенно в безопасность, здравоохранение, биотех и пр.

Благодарю организаторов за приглашение: 5 лет тому назад наш ProfileCenter выиграл на подобном форуме первое место в номинации IT и искусственный интеллект, а тогда, судя по озвученной сегодняшней статистике, конкуренция на рынке была в 5 раз выше).
21👍9
#пятничное

Оставил курьеру приличные чаевые на святое дело.

Желаю всем отличных выходных, прекрасного настроения и эффективного психотерапевта!

#нпсихотерапия, #выходные
1😁6226🔥25👍10🥰1
ПРАВДА ЛИ ТО, ЧТО ЛЮДИ СТАЛИ БОЛЕЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ?
и еще кое-что…


В минувшую пятницу с подачи FT, а потом и много где еще стали обсуждать довольно занятную статью, которой, правда уже почти 3 года. Первая картинка – из FT.

Посвящена она тому, как изменились основные личностные качества «среднестатистического» американца в сравнении от 2014 года к 2022-му. И как оказалось – изменились сильно.

И «Рубиконом» здесь, как считают авторы статьи, является пандемия короновируса. Многие бы и не обратили на это внимание, но статья действительно интересная, а автор – Ангелина Сутин, - профессор и руководитель психфака во Флориде с индексом Хирша аж 74, - а это уважаемо.

В основе работы лежит данные Understanding America Study (UAS) — национальной панельной выборки взрослых жителей США. В исследование рандомно попали 7 109 участников, каждый из которых прошёл минимум одну оценку личности до пандемии и одну — в период пандемии. Всего было проанализировано более 18 600 индивидуальных оценок.

Измерения проводились в три временные точки:
1. Допандемийные измерения (2014–2018 и 2018–2020) — использовались как базовый уровень.
2. Ранняя фаза пандемии (2020) — первая адаптация к кризису.
3. Поздняя фаза пандемии (2022) — период длительной адаптации и выхода из пандемии.

Личностные черты измеряли по Большой пятёрке (Neuroticism, Extraversion, Openness, Agreeableness, Conscientiousness) с использованием сокращённого стандартизированного опросника. Каждая черта представлялась как средний балл по соответствующим вопросам, стандартизированный в пределах выборки.

Возраст выборки разделили на 3 категории: до 30, 30–64 и старше 65 лет. Так же учитывали пол, расовая/этническая принадлежность и уровень образования.

Да, кстати, в канале много постов по большой пятерки и даже по ковиду, - кому интересно, - посмотрите по хештегам.

Что получилось в итоге?

За время с 2014-го года снизились ВСЕ показатели… кроме нейротизма (то есть нейротизм повысился – а это по простому – психоэмоциональная неустойчивость). Правда изменения у лиц старшего возраста непринципиальны.

В общем общество здоровее не стало. Особенно впечатляющее падение экстраверсии, добросовестности и доброжелательности: по некоторым параметрам там падение (а в случае с нейротизмом – увеличение) доходит до 15%. То есть люди стали на 15% более нервными, замкнутыми и менее ответственными.

Да, кстати, если вы будете говорить, что параметры большой пятерки меняются с возрастом, - то будете правы. Но этот фактор в результатах уже учтен.

Авторы статьи пишут, такого глобального изменения характера среднестатистического американца не было никогда за всю историю измерения: общество стало нейротичным, замкнутым, безответственным и гораздо менее доброжелательным.

Более детальные выводы делаем сами))).

Боюсь задумываться о том, можно ли применить данное исследование на нас, на РФ. Ведь у нас помимо ковида еще много других, мягко сказать, событий произошло и происходят, которые, вероятно, не увеличивают нашу психоэмоциональную устойчивость, ответственность, общительность и доброжелательность. Но будем надеяться на то, что это все они там такие больные и несчастные, а мы – наоборот.

Берегите себя, своих ближних, а также свое психическое и психологическое здоровье! Будьте ответственны. И всем отличной недели!

#статьи, #ковид, #Covid, #исследования, #BIG5, #поведение, #профайлинг, #характер
2🔥3429👍25🎉1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ПРОЦЕСС ИЛИ РЕЗУЛЬТАТ?

Представьте сюжет: из крупного военного производства утекла совершенно секретная информация и на объект приезжает группа следователей для того, чтобы найти причину утечки и найти негодяя, который слил эту инфу.
Группа следователей в условиях недостатка информации и полной запутанности под руководством известного детектива проводит расследование, находит группу шпионов на производстве и пресекает очередную, более глобальную утечку.

Другой случай. Сотрудник отдела информационной безопасности находит уязвимость в контуре информационной безопасности компании, закрывает ее заблаговременно и утечки не происходит.

Есть два вопроса:
1) Фильм с каким сюжетом вы хотели бы посмотреть?
2) А в реальной жизни – в какой ситуации вы бы хотели оказаться?

Ответ, полагаю, понятен. В первом случае, всю группу следователей ждет заслуженная корпоративная награда, возможность карьерного повышения и, может быть государственная награда. Да что там - их будут уважать даже собственные дети-подростки. А о втором никто не узнает. Считается, что он просто делает свою работу.

И этот паттерн встречается во всем: пилот, который спас самолет от катастрофы – всегда герой, а служба авиационной безопасности предотвращает тысячи катастроф, но при этом остается незаметной. Хирурги, героически спасающие пациента на операционном столе в глазах общества – герои, а профилактические службы часто воспринимаются как ненужные и раздражительные ограничения.

Наша психология такая, что мы постоянно предпочитаем лечить, а не профилактировать. А защита и профилактика чего-либо весьма незаметный и неблагодарный труд. Единственное, что понятно - за ее внедрение заплатили денег. И это многих раздражает. А принесла ли она результат - порой вообще невозможно определить. А лечение практически всегда приносит результат. Быстрый и понятный.

В целом мы предпочитаем результат, а не процесс. Это, кстати, - одно из ключевых когнитивных искажений, которые определяет как мы относимся к комплексным проблемам – системно и стратегически или ориентируясь на быстрый и ощутимый, но часто временный эффект.

PS. На картинке – известная работа афинского граффити-арта Ахиллеса. Вообще – афинский стритарт – это отдельная тема для иллюзий и когнитивных искажений. Кто там был – поймет. Впрочем, как и Питерский, и Екатеринбургский и многие другие)).

#профайлинг, #когнитивистика, #результат, #процесс, #восприятие, #мышление, #когнитивныеискажения, #мозг, #Филатов, #ProProfiling
👍3318🔥18🤔5