Теперь второй вопрос. На мой взгляд, как эксперта, администрация Александра Гусева приняла непростое, но объективное и обоснованное решение в интересах области. Губернатор ведь не за себя лично старался. Если АИР не приносит никакой пользы, кроме затрат и вреда, зачем содержать персональную кормушку для двух голубков? Вот то-то и оно. Незачем. Но, это был смелый и, в то же время, конфликтный шаг. Более того, решение о ликвидации АИР без права правопреемственности это, своего рода, вызов пока еще влиятельным деструктивным силам, как в регионе, так и в Москве. Вспомним, что Владимир Логинов управляет всеми особыми экономическими зонами в России (такая ОЭЗ «Центр» есть и в Воронежской области). Полагаю, что ликвидация АИР не особенно понравилась столичному актору.
Далее, это конфликт с почти 80 сотрудниками- сибаритами в самом АИР, для которых увольнение с насиженного места просто смерти подобно. И они не только будут судиться (и судятся) с профильным департаментом, с самим облправительством, но и гадят, где только могут. Кроме того, АИР и УРП облправительства (управление региональной политики) были не просто партнёрами, они помогали друг другу в своей деструктивности. Достаточно, сказать, что одна и та же дама, работая в АИР, забрасывала областным информационным хунвейбинам «конвертики счастья», которые (хунвейбины) в то же время являлись агентами влияния коллективного УРП в региональном медиасообществе. И вы думаете, что те, кто пользовался сладострастными услугами АИР, так просто забудут ушедшее в небытие счастье? Никак нет, не забудут и будут гадить губернатору Александру Гусеву. И еще одно образное сравнение. В свое время бывший губернатор-космос Алексей Гордеев в отношении Леонида Зенищева и его собратьев использовал областной неологизм «политические карлики». Возможно, это и было отчасти правильно. Но, гораздо правильнее было бы этот прижившийся на политическом ландшафте термин-пугало «политические карлики» использовать в отношении «детей» АИР и УРП.

Парадокс воронежский. Плохи, очевидно, дела и перспективы у депутата Госдумы Андрюши Маркова, главного областного «политического карлика» десятилетия. Ведь даже основной «марковский» информационный трубадур Константин Чаплин («Четыре пера»), затмивший своим усердием цыганское счастье Ан.Червакова-Сахарова уже не верит стопроцентно в успех попадания ишутинского друга в стены российского парламента. Да, не соглашусь с Чаплиным, к которому отношусь с большим уважением, несмотря на его безудержный пиар друга «флоридского затворника» и к упоминанию, к месту и не к месту, слово гейт, что судьбу Маркова решит Гордеев. Для Алексея Васильевича «Маркуша» все равно, что токсичная ноша. Так вот, судьбу Андрюши Маркова решат избиратели, если конечно, этот напыщенный политический индюк не струсит и не спрыгнет с идущего к праймериз поезда. https://news.1rj.ru/str/ChetyrePera/1749

Очередное позорище вынужден сейчас переживать и тушить разгоревшийся скандал малый вице- губернатор Воронежской области Серёжа «слуга двух господ» Соколов. Речь идёт о креатуре УРП (управлении региональной политике, которое курирует лидер-«лакей») Андрюше Долженкове. Так вот, этот Андрюша Долженков, являясь директором областного Дома журналистов и Президентом ГАЖа (гильдии аналитической журналистики) организовал провокационную травлю эксперта и публициста Владимира Бренделева. Организовал так, что Бренделев был вынужден обратится в правоохранительные органы с заявлением на Соколовско- уэрпэшную креатуру Долженкова. Заявление уже зарегистрировано в ГУВД. Далее приводим лишь выдержки из официальных документов. А также констатируем реалии. Ведь, что ни проект УРП, то уголовка, мошенничество или мелкотравчатые провокации.

Из обращения воронежского эксперта и публициста Владимира Бренделева в правоохранительные органы на креатуру управления региональной политики (УРП) облправительства Андрея Долженкова. И что теперь будет делать малый вице- губернатор Соколов со своими шарашкиными конторками и креатурами? Покрывать, улаживать скандалы?

Где следует искать финансовые интересы начальника ГТРК «Воронеж» Ромика Дарпиняна? Ответы в журналистском расследовании. И ещё один ключевой политический момент. Ромик Дарпинян является закадычным другом другого Ромика- Ромика Паневина экс-чекиста, экс- руководителя управления региональной политики облправительства, изгнанного из системы региональной власти новым главой области. Команда губернатора Александра Гусева допустила большую ошибку, оставив телевизионное медийное оружие не в своих руках. Но, эту ситуацию можно поправить.
http://www.eizh.ru/articles/konflikty/s-chikh-ruk-kormitsya-voronezhskiy-mediamenedzher-darpinyan-s-vgtrk-kriminalnoe-bankrotstvo-ooo-tk-s/

Рассматривая последние инициативы главы Белгородской области Вячеслава Гладкова, связанные с социально- культурным развитием своего региона, нельзя не отметить два ракурса в принятии политических решений. Первый ракурс, это ориентир в преемственности и обновлении ключевых приоритетов деятельности органов власти и управления субъекта РФ. Второй ракурс, это сильно развитая политическая интуиция, которая пока не позволяет Гладкову допускать стратегические ошибки и просчеты, удачно проходить между Сциллой (присматривающим за ним населением) и Харибдой (настороженностью к нему региональной элиты). При этом, Гладко пока не становится смешным в своей креативности, и усиливает свой вес, как доминирующий региональный политический актор. Итак, до Гладкова в Белгородской области в течении ряда десятилетий отстраивали региональную идентичность, которая являлась и является мощным средством мобилизации населения в социально- экономическом развитии данного субъекта РФ. Ни одни регион не сделал столько в издании краеведческих исследований, в проведении мероприятий по исторической реконструкции. Именно в этом регионе построили первый модуль Белгородской засечной черты (город-крепость «Яблонов»). Так вот, не повторяясь Вячеслав Гладков на встрече с работниками культуры он высказал идею по созданию в Белгородской области кинокластера по производству документальных и художественных фильмов. Так, что мы эксперты становимся свидетелями становления белгородского кинопроизводства. А созданная Гладковым кинокомиссия будет помогать отечественным (да и западным) кинематографистам в съёмках и выборе локаций, содействовать местным режиссерам снимать документальные и просветительские фильмы на историко-краеведческие темы. Кинокластер позволит региону проводить визуализацию исторической памяти и символической политики, которые  сделают Белгородскую область более привлекательной и для туризма, и для инвестиций.

У эпического кино «Брат-2», который первым в художественном произведении постсоветской России показал мерзопакостное лицо Америки и американцев, умных русских и этническую солидарность представителей государствообразующего народа, будет продолжение. В апреле 2021 года в Тамбове начнутся съемки фильма «Брат-3». Снимать фильм будет режиссер-постановщик Валерий Переверзев, родившийся в этом городе. В роли двух братьев, один из которых по сюжету является генералом спецслужбы, играют братья Владимир и Юрий Торсуевы («электроники»). В массовых сценах будут сниматься жители этого замечательного русского города. Будем ждать выхода на экраны кинотеатров.

Политическая новость в Воронеже, которая стала известна благодаря излишней говорливости бывшего сотрудника УФСБ и бывшего руководителя одного из управлений правительства области Ромика Паневина-свинопаса, способна негативно и существенно повлиять на участие в выборах-2021 нынешнего депутата Госдумы Андрюши Маркова (также экс- сотрудника УФСБ). И вопрос даже не в том, что Марков, служа в конторе, так ни разу и не поехал в командировку в Чечню, как это делали его сослуживцы (за что и получил кличку «дезертира»). Вопрос в том, что Марков нередко совершал поступки, которые показывали излишнюю слабость этого человека в достаточно жестком мужском коллективе. Так вот, однажды этому «деятелю» руководство УФСБ устроило серьезную взбучку за промахи в работе. Ну, бывает, расценил тогдашний начальник регионального ведомства Александр Андреев. В плане воспитания, это даже становится очень полезно. Но, о случившемся потом с Марковым, рассказывали чекисты друг другу, не скрывая своей мужской брезгливости. Так вот, после вызова на ковер Маркова застали в туалете УФСБ на Кости Стрелюка, плачущем навзрыд, как неуравновешенная женщина. «Сходите в туалет, - сказал начальник УФСБ, и успокойте этого экзальтированного юношу». Кстати, причину, по которой Марков не поехал в командировку в Чечню, ни его коллеги, ни его начальство не сочло серьезной и убедительной. Кстати, кроме Маркова не поехали проблемный регион России еще два человека: некто Гришин и Коля Борисенко. Может воронежцы ещё столкнутся с феноменом «плачущего Маркова»?

Орловская область активно готовится не только к выборам в региональный парламент, а он у них называется не областная Дума, а областной Совет депутатов, но и к смене своего «вечного» спикера Лени Музалевского. Конечно, этому деятелю никто в глаза не скажет, но профессор озвучит ему три важных соображения. Во-первых, от Музи регион очень сильно устал. Во- вторых, уровень поддержки спикера-единоросса среди избирателей (прочитал часть материалов по замерам общественного мнения) настолько ничтожен, что можно только диву дивиться, как Леня Музавлевский еще остается спикером и главным статусным членом партии власти в регионе. При этом, что сам спикер, что аппарат облсовета не особо утруждают себя реальными делами на благо развития Орловской области, что можно только удивляться ангельскому терпению активных групп общественности так долго терпеть сибарита на второй в иерархии должности в регионе. По качеству и эффективности в работе Музалевский в Орле стал даже хуже, чем экс-спикер Воронежской облдумы, «бешенный принтер» и «король автовокзалов» Володя Ключников (2005-2015 гг.). Теперь о предстоящем раскладе в Орловской области. Их два. Первый сценарий, Леня Музалевский после выборов перестает быть председателем областного Совета депутата (однако, остается народным избранником нового созыва). Второй сценарий, Леню избирают на непродолжительное время, чтобы потом, через год-полтора, после оформления председательской пенсии, наконец-то покинул свое нынешнее кресло. Так, что регион готовится к транзиту законодательной власти. А выборы в Орловской области, на мой взгляд, будут интересными и конкурентными. Сегодня, внимательно изучая ситуацию на месте в этом регионе, отметил для себя интересный факт. Дороги в Орле, как и областные дороги, за последние два года стали значительно лучше. Даже, лучше, чем в Липецке.  Правда, Лёня к этому вряд ли имеет отношение. Кстати, при орловских горе-губернаторах Козлове и Потомском дороги были просто отвратительными.  

На днях на территории ЦФО произошло эпохальное, но, практически незаметное для политических экспертов событие – встреча глав двух самых экономически и промышленно развитых областей Центральной России. Вячеслава Гладкова (Белгородская область) и Владислава Шапши (Калужская область). Кстати, на важность этого продуктивного общения и перспективного взаимодействия регионов-лидеров ЦФО обратили внимание лишь Евгений Минченко и Сергей Старовойтов из «Клуба регионов». Да, мои коллеги- эксперты увидели свои ракурсы такого политико- управленческого интеракционизма. Я же хотел бы обратить внимание на иные аспекты начинающегося взаимодействия. Дело в том, что до этой судьбоносной встречи в ЦФО, несмотря на наличие аппарата полпредства, процветал региональный эгоизм. Успешные области Центральной России, такие, как Белгородская и Калужская области, достигнув определенно высокого уровня социально- экономического и инновационного развития, не только не торопились делиться успехами со своими менее удачливыми соседями, но, и всячески утаивали информацию о эффективных образцах и практиках такого развития. Во-первых, чтобы другие регионы не завидовали. Во- вторых, чтобы федеральный центр не пометил их «слишком умными». Проблемные же регионы (Владимирская, Тверская области) и регионы стратегического отставания ЦФО (Костромская, Ивановская, Смоленская области) также проявляя свой региональный эгоизм, не спешили ставить в межрегиональную и общефедеральную повестку дня свои глубинные и системные провалы, апеллируя к успешным субъектам РФ о помощи советом, направлением специалистов для исправления ситуации на месте.

Теперь же, встреча Гладкова и Шапши инициирует новый подход к межрегиональному сотрудничеству. Сначала, два успешных региона поделятся управленческими наработками (а ряд наработок может заменить годы собственных исканий). Ну, а потом к этому продуктивному взаимодействию станут подключать и «регионы-троечники» и «двоечники». И, конечно, было бы неплохо увидеть на белгородчине Алексея Островского (Смоленск) или Сергея Ситникова (Кострома) в Калужской области. Да, и правительству РФ, как и полпреду Президента в ЦФО стоило бы подумать и над такой идеей. Белгородская область должна, по- хорошему, стать респектабельной витриной успешного развития российских территорий для приграничных регионов Украины и Белоруссии. Жаль, что из-за «революции гидности» в Киеве был прерван перспективный проект «Слобожанщина», как основа эффективного взаимодействия приграничных Белгородской и Харьковской областей.

Интересный феномен в регионе 33 (Владимирская область). Губернатор от ЛДПР Владимир Сипягин «отстреливается» от своих оппонентов. При этом, сокол Жириновского, находясь на главной должности в субъекте РФ, не является лидером доминирующего центра влияния. Его, Сипягина, загнали в ловушку: обстоятельства (плохо сработал), оппоненты (партия власти в заксобрании осуществляет политический реванш), сам жириновец (утратить доверие избирателей за короткое время, это надо суметь). Политические дни Сипягина фактически сочтены. А население региона 33 уже вспоминает добрым словом «Светлану-трактор» (экс-губернатора Светлану Орлову). Ведь ей не хватило буквально полгода, для того, чтобы вложенные усилия дали хорошие всходы. Разумеется, по части социально- экономического развития территории.
http://club-rf.ru/33/detail/5108

Белгородская область становится донором позитивных практик промышленного развития. Особенно, помогает тем регионам, где необходима помощь в создании инфраструктурных условий для появления новых промышленных производств. А теперь обратите внимание на уникальный феномен. Негосударственное учреждение АО «Дирекция по развитию промышленных зон» инициировало становление промышленных парков в Белгородском районе («Северный» и «Фабрика»), создает индустриальный парк в ТОСЭР «Губкин» (это все Белгородская область), но и тиражирует и масштабирует промышленные парки в ТОСЭР «Надеждинское» в 30 километрах от Владивостока, формирует индустриальный парк «Приморье» в Приморском крае.
http://www.eizh.ru/articles/proizvodstvo/andrey-minaev-direktor-ao-direktsiya-po-razvitiyu-promyshlennykh-zon-investory-demonstriruyut-povysh/