То, что исполняющий обязанности губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков выступал перед депутатами облдумы с отчетом «без бумажки» и выходил из-за трибуны  означает следующее. Во-первых, руководитель региона свои тезисы (а, скорее всего, свою будущую программу действий) выстрадал. Во- вторых, Гладков не боится местной, во многом настороженной и враждебно настроенной к нему, элиты. Тактически правильно сделан реверанс с Евгению Савченко, экс-губернатору Белгородской области, эффективно правившему регионом с 1993 по 2020 год. И в данном разрезе новый лидер самой успешной области России демонстрирует и подчеркивает принцип преемственности и обновления. Правильными, на мой взгляд, тезисами Гладкова являются выбранные им приоритеты: 1) о глубокой переработке продукции АПК и применении биотехнологий (в регионе стоит ожидать появление новых агропромышленных предприятий), 2) цифровизация и продолжение осуществления инфраструктурных проектов (от строительства до сферы туризма, 3) борьба с бедностью (этот тезис завуалирован поддержкой многодетных семей, пожилых людей, инвалидов), 4) политическим участием жителей области в формировании стратегических документов и областных госпрограмм. Конечно, отчет губернатора, как и планы развития региона, выглядят амбициозными. Даже, чересчур. К примеру, двукратный рост ВРП (валового регионального продукта) в среднесрочной перспективе. Это будет сделать крайне сложно. Может не получиться. А профессия лидера в соотнесении принятых обязательств и их выполнения. Будем отслеживать сказанное и осуществленное. И переживать, чтобы Вячеславом Гладковым не случилось то, что случилось с амбициозным «Манифестом воронежского лидерства» 2010 года. А обещания были даны...

В Воронежской области за фальшивкой, о якобы имевшей место зачистке компьютера городского народного избранника, стоял политический вице-губернатор Сергей Соколов?  Во всяком случае, такую версию искусственно разыгранной провокации представила журналист Алла Серебрякова (телеграм- канал «В курсе»). Есть также данные на то, что соглядатаи Соколова находились в одном из муниципальных учреждений и докладывали по телефону «шефу» о ходе спецоперации, попутно конструируя фейки будущей медийной истории. Что противоречило образной картинке, они заранее убирали. Что не было на самом деле, добавляли. Манипуляторы, одно слово. В воронежских медийных кругах также сделали предположение, что за написанием этой истории «Степаном Ивановым» и ее публикацией в «Блокноте» стоял некто Сережа Борисов, горе-пиарщик, кочующий из одного партобъединения в другое, нынешняя креатура Захара Прилепина в объединенной справедливой партии. Была и такса – по 160 тыщ за обнародование (Сережа сделал два фейка?). Дошли ли два раза по 160 тыщ до главреда и собственника СМИ, или в процессе произошла «усушка», сейчас выясняется.

«Блокнот Воронеж» предложил профессору Нечаеву приоткрыть завесу в рамках рубрики «Комментарий недели». 
- «Доброжелателей» у Александра Гусева всегда хватало, откуда именно сейчас серьёзно грозят нашему губернатору? – уточнил журналист у политолога.
- Хочу привлечь ваше внимание к одному факту и к определённой закономерности, характерной для нашего региона. В апреле 2021-го Александр Гусев преодолел политический экватор (половину своего срока) с момента вступления в должность. И с этого времени, как правило, в среде региональной элиты нашей области начинает вызревать недовольство первым лицом. И да, таких серьёзных рисков и угроз у Гусева до сих пор не было. Раскачивание политической стабильности в регионе сторонниками депутата Госдумы Маркова, типа педалирования скандала с «золотыми парашютистами», по большому счёту, не несло в себе глобальных рисков для губернатора и его команды. Теперь же ситуация становится иной. Что у меня вызывает опасения? Не афишируя свою работу, примерно десять человек из представителей элиты осуществляют перенастройку руководителей некоторых звеньев власти и лидеров не очень крупного бизнеса по отношению к Александру Гусеву. В среде элиты по отношению к Гусеву соотношение такое. Из 400 человек местного правящего слоя 15-20 процентов относятся к губернатору позитивно, 10 процентов - откровенно негативно (враждебно), 65-70 процентов – нейтрально. Задача тех, кто занимается перенастройкой такая: долю нейтральных сократить и сделать их них враждебно настроенных, и уменьшить цифру тех, кто его поддерживает. То есть, идёт размывание базы поддержки доминирующего политического актора. Положение осложняется тем, что Александр Гусев сконцентрирован на развитии региона и не отвлекается на политические игры.
https://bloknot-voronezh.ru/news/fronda-gubernatora-guseva-gotovit-seryeznyy-udar-1336725

20 апреля был задержан руководитель департамента здравоохранения Орловской области Иван Залогин. «Орловские новости» пообщались с политологами и выяснили, что означает это задержание для команды Клычкова, а также к чему ведет тенденция задержания высокопоставленных чиновников по всей стране. «За последние год-полтора силовые структуры получили достаточно жесткое указание, быть действительно структурами, которые не пропускают ни одного факта, где есть нарушение государственного интереса – неважно, воровство ли это денег при реализации нацпроектов или есть коррупционная составляющая. И, более того, сейчас эти структуры получили определенную автономию, они подчиняются напрямую по вертикали своих структур, и даже не предупреждают о своих действиях региональные власти и конкретно губернатора», - отмечает политолог Дмитрий Нечаев. – «За последние 30 лет я не помню такой системной и слаженной работы силовиков. Мне думается, идет очистительный процесс по всей системе». «Это событие (в частности, задержание Ивана Залогина – прим.ред.) стоит рассматривать как конкретный пример не совсем чистых отношений областных чиновников с другими структурами. Ни в коем случае это не ударяет по всей системе власти, потому что силовики заинтересованы в стратегической стабильности в субъектах РФ. Это абсолютно частное событие, которое не подвергает сомнению деятельность всей системы исполнительной власти в Орловской области», - считает политолог Дмитрий Нечаев.
https://newsorel.ru/fn_708204.html

Алексей Дюмин, губернатор Тульской области, как представляется профессору, ломает своей деятельностью сложившийся стереотип (шаблон, паттерн) о военном, как о руководителе- неудачнике в управлении территорией (регионом). Как мы отмечаем, в свое время ни боевой генерал Борис Громов в Московской области, ни генерал ФСБ Владимир Кулаков в Воронежской области, не стали успешным примером нахождения «силовиков» на государственной гражданской службе. Вопрос, как оказалось не в погонах (как и не в возрасте молодых технократов), вопрос в таланте, и в знаниях. За последнее время в Дюмине впечатлили три выбранных и реализуемых на практике приоритета: 1) ставка на глубокую переработку в АПК (он ведь бывший военный, а не аграрий), 2) мощное развитие туризма (сервис, модернизация инфраструктуры), 3) транспортные коммуникации с Москвой (строительство скоростных дорог, автомобильной и железнодорожной). Ресурс РДЖ даст эффект: 200 километров от Тулы до Москвы за 55 минут. В перспективе – формирование экологического региона. Начало положено - современный комплекс по переработке твердых коммунальных отходов экотехпарк «Тула» регионального оператора «Хартия». Обработка отходов проходит в несколько этапов. В результате две трети мусора уходит в переработку, и лишь оставшаяся часть направляется для хранения на полигон.

О кейсе воронежского политического вице-губернатора Сергея Соколова. Для функционирования российских регионов кейс по- своему уникален, поскольку отмечен рядом особенностей. Среди части региональной элиты и экспертов Сергея Соколова называют «троянским конем» или «слугой двух господ». Несколько тезисов об особенностях данного кейса. 1) Соколов был грубо навязан губернатору Александру Гусеву в его администрацию. 2) Соколов и курируемые им управления (департаменты) занимают обособленное положение в аппарате губернатора и в правительстве области (внутренний сепаратизм). 3) Для линии поведения вице-губернатора Соколова и его подчиненных характерна высокая степень деструкции. Так, например, многие указания главы региона, зачастую, исполняются с точностью до «наоборот». 4) Есть основания полагать, что Соколов реально работает на дискредитацию губернатора Гусева в публичном пространстве в интересах депутата Госдумы Андрея Маркова. В данном направлении у «соколовской секты» имеется программа- максимум (Гусева убирают, Маркова назначают на должность и.о. главы региона). Конечно, в отношении Маркова, как будущего губернатора, есть большие сомнения. Но. как известно, надежды юношей питают. 5). В последнее время Соколов, как экс- сотрудник УФСБ, фактически создал из части своих подчиненных что-то похожее на службу собственной безопасности, которая пытается скомпрометировать лояльных губернатору Гусеву политиков и общественных деятелей. В этой связи возникает естественный вопрос: что делать с Соколовым и его группой в облправительстве?

Один из кулуарно обсуждаемых вопросов в среде Воронежской власти на пл. Ленина 1 (это офис губернатора) такой. Кто- то пытался жестко скомпрометировать руководителя одного из ключевых управлений правительства области в глазах Александра Гусева, используя фальшивку. Кто был той жертвой и кто все это организовал, вопрос риторический. Кстати, в воронежском медисообществе активизировались: 1) анонимная информационная вонючка «Макин», за созданием которого стоял экс- чекист Ромик Паневин с партийной кличкой «свинопас», 2) Пиарщик Серёжа Борисов, которого меняют как перчатки некоторые партийные объединения в Воронеже. Этих двух многоразовых конструктов используют для запугивания, как злобных собачек.

Мой комментарий информресурсу «Клуб регионов» по заявлению Алексея Гордеева в отношении прямых выборов мэра Воронежа. «Разумеется, эти заявления продиктованы популистскими лозунгами, которые необходимо давать различным слоям общества. В Воронежской области разные группы, и особенно активные группы нуждаются в месседжах. И эти месседжи выходят на категорию демократии, на категорию прямого политического участия. И во многом именно эти активные группы будут формировать мнение части избирателей, которые планируют прийти на выборы в ГосДуму. На них ориентирован этот слоган. Это тактический шаг, который продиктован желанием опереться на как можно большее число потенциальных избирателей на выборах в Российский парламент». По мнению Нечаева, в ближайшее время ждать возвращения выборов мэра Воронежа и других крупных городов не стоит, хотя в долгосрочной перспективе федеральные власти могут пойти на такое решение: «Заявление Гордеева останется только заявлением и будет иметь краткосрочный период использования. Как только пройдут выборы, этот лозунг будет на определенное время забыт. Но не исключаю, что через некоторое время Воронеж, как и ряд других городов, где были отменены прямые выборы мэров, вернется к прямому избранию. Это будет продиктовано политической ситуацией. И чем ближе мы будем находиться к 2024г., к определенному транзиту власти, тем будет больше прямых процедур. В ближайшее время прямых выборов в Воронеже не будет».
http://club-rf.ru/36/detail/5230

В последние два дня к профессору обратилось за разъяснениями достаточно большое количество людей. Повод - ситуация с назначением Ильи Иванова председателем избирательной комиссии Воронежской области. Просили расставить акценты, назвать вещи своими именами и не прибегать к излишней политкорректности. То есть, как есть, так и отразить. Хорошо, учту все пожелания. При этом, стоит отметить, что поскольку ситуация многослойная, имеет несколько сюжетных линий, затрагивает интересы многих центров влияния и отдельных субъектов региональной политики, изложу в нескольких постах. Вначале несколько ракурсов и пояснений о Сергее Канищеве, теперь уже экс-председателе воронежского облизбиркома. Во-первых, удивительно чистоплотный человек (это вам не Селянин). Насколько известно профессору, никаких претензий на такой сложной должности у правоохранительных структур области к нему не было. Даже, по мелочам. Канищев был предельно щепетильным в этих вопросах. Во- вторых, в хорошем смысле слова был службистом в облизбиркоме. Служил, а не прислуживал интересам политического вице-губернатора Сережи «троянского коня» Соколова. Упоминание этого персонажа, как мы понимает, важно изначально (о его негативной роли в истории «свержения» Сергея Канищева речь пойдет дальше).

Кейс экс-руководителя избиркома Сергея Канищева (продолжение). Канищев не был «тормозом», не был тугодумом и не был сторонником перекладывания ответственности на других. Он (Канищев), просто, всё аккуратно взвешивал при принятии решений, и понимал, что если нарушит закон в интересах определенных мелкотравчатых воронежских политиков (а его уже начали к этому принуждать), то от ответственности он не скроется. Профессор предполагает, что Канищев, выдавливаемый с поста председателя облизбиркома, пострадал за свою ответственность. И это было несправедливо. Ведь, когда делаешь по закону и хорошо, это кому-то (известно кому) не нужно. И ещё, Сергей Канищев пострадал о того, что с ним не по закону нельзя было договориться. За все время работы в своей должности Канищев был как кость в горле у вице-губернатора Сергея Соколова, а также его патрона и прародителя Андрюши Маркова.

Кейс экс-руководителя избирательной комиссии Воронежской области Сергея Канищева. Три ракурса этой закулисной спецоперации по устранению порядочного и ответственного руководителя (кроме профессора в Воронеже вам об этом открыто никто не скажет). Первый ракурс. Вся спецоперация с его зверским выдавливанием, от начала и до ее завершения, была спланирована малым политическим вице-губернатором Сережей Соколовым, ответственным за выборы своего дружбана и в некоем смысле политического «папика» Андрюши Маркова. Еще задолго до старта предварительного голосования в «Единой России» они здорово испугались. Все знающие в области прекрасно понимали, что если бы руководителем воронежского облизбиркома остался Сергей Канищев, друг флоридских некоторых жуликов Марков по-честному не прошёл по Аннинскому одномандатному округу. У Андрюши Маркова общая ситуация была не очень. Для очень многих представителей региональной элиты Марков давно стал токсичным политиком, с которым старались не иметь никаких дел. Очень многие, как в бизнесе, так и в системе управления и в медиасфере, от него отвернулись. А в сочетании с последовательностью и неуступчивостью Сергея Канищева по навязыванию ему нелегитимных схематозов, перед Марковым-Соколовым (дворе из ларца, одинаковых лица) встала очень большая проблема, которую нужно было оперативно решать.  

Ракурс второй (продолжение кейса Сергея Канищева). Как нам представляется наглый и недоговороспособный Сережа Соколов втайне от всех провернул операцию по расшатыванию управленческого кресла под Сергеем Канищевым и протащил свою креатуру на облизбирком из подведомственного ему управления региональной политики (УРП). И кого протащил? Илюшу Иванова, серенького, безропотного исполнителя. Как назвать эти действия Соколова? Может это узурпация властных полномочий? Скрытый обман губернатора Гусева и манипулирование им? Или гнусный, местечковый переворот в отдельном ведомстве? Теперь, очевидно, Сережа Соколов думает, что всё. Что он выиграл, что он победил. Но, есть большое, как это обычно бывает в таких случаях, «НО». И это «но» состоит в следующем (ракурс третий). Дело начинает приобретать публичную огласку. Маски сорваны. Все дела и делишки названы своими именами. Будем говорить откровенно, Сережа Соколов фактически подставил Гусева. А в преддверии выборов в Госдуму, и вице- спикера нижней палаты Алексея Гордеева тоже. И главное, Илюша Иванов слабо понимает, куда он сейчас вписался. Как видится профессору в среднесрочной перспективе, не очень способный в политическом управлении и совершенно некомпетентный в делах избиркома, Илюша Иванов станет со временем, в лучшем случае, козлом отпущения. Конечно, если что-то вдруг пойдёт не так. Не по сценарию Маркова-Соколова. Ведь Андрюша Марков и Сережа Соколов породили Илюшу Иванова, они же его и сожрут с потрохами. Или подставят (и глазом не моргнут). И преданность (а некоторые говорят лизоблюдство) Иванова на протяжении ряда лет к Маркову- Соколову уже не помогут Иванову. В худшем же случае, новоиспеченный председатель облизбиркома в звероподобном рвении по решению проблем марковско-соколовской секты может перейти закон. И тогда страдания при увольнении немолодого Селянина Илюше Иванову покажутся наградой за службу. А пока креатура двух рулилов из ларца, одинаковых лица («рулила» - некий местный неологизм) Илюша Иванов становится объектом пристального внимания. И общественного контроля. И неправильный шаг, преференции к отдельным кандидатам, будут рассматриваться как сознательная провокация. И ещё, а ведь вице- губернатор Серёжа Соколов перестал быть «слугой двух господ». Теперь он служит только одному господину. Угадайте, какому именно?