«Блокнот Воронеж» предложил профессору Нечаеву приоткрыть завесу в рамках рубрики «Комментарий недели». 
- «Доброжелателей» у Александра Гусева всегда хватало, откуда именно сейчас серьёзно грозят нашему губернатору? – уточнил журналист у политолога.
- Хочу привлечь ваше внимание к одному факту и к определённой закономерности, характерной для нашего региона. В апреле 2021-го Александр Гусев преодолел политический экватор (половину своего срока) с момента вступления в должность. И с этого времени, как правило, в среде региональной элиты нашей области начинает вызревать недовольство первым лицом. И да, таких серьёзных рисков и угроз у Гусева до сих пор не было. Раскачивание политической стабильности в регионе сторонниками депутата Госдумы Маркова, типа педалирования скандала с «золотыми парашютистами», по большому счёту, не несло в себе глобальных рисков для губернатора и его команды. Теперь же ситуация становится иной. Что у меня вызывает опасения? Не афишируя свою работу, примерно десять человек из представителей элиты осуществляют перенастройку руководителей некоторых звеньев власти и лидеров не очень крупного бизнеса по отношению к Александру Гусеву. В среде элиты по отношению к Гусеву соотношение такое. Из 400 человек местного правящего слоя 15-20 процентов относятся к губернатору позитивно, 10 процентов - откровенно негативно (враждебно), 65-70 процентов – нейтрально. Задача тех, кто занимается перенастройкой такая: долю нейтральных сократить и сделать их них враждебно настроенных, и уменьшить цифру тех, кто его поддерживает. То есть, идёт размывание базы поддержки доминирующего политического актора. Положение осложняется тем, что Александр Гусев сконцентрирован на развитии региона и не отвлекается на политические игры.
https://bloknot-voronezh.ru/news/fronda-gubernatora-guseva-gotovit-seryeznyy-udar-1336725

20 апреля был задержан руководитель департамента здравоохранения Орловской области Иван Залогин. «Орловские новости» пообщались с политологами и выяснили, что означает это задержание для команды Клычкова, а также к чему ведет тенденция задержания высокопоставленных чиновников по всей стране. «За последние год-полтора силовые структуры получили достаточно жесткое указание, быть действительно структурами, которые не пропускают ни одного факта, где есть нарушение государственного интереса – неважно, воровство ли это денег при реализации нацпроектов или есть коррупционная составляющая. И, более того, сейчас эти структуры получили определенную автономию, они подчиняются напрямую по вертикали своих структур, и даже не предупреждают о своих действиях региональные власти и конкретно губернатора», - отмечает политолог Дмитрий Нечаев. – «За последние 30 лет я не помню такой системной и слаженной работы силовиков. Мне думается, идет очистительный процесс по всей системе». «Это событие (в частности, задержание Ивана Залогина – прим.ред.) стоит рассматривать как конкретный пример не совсем чистых отношений областных чиновников с другими структурами. Ни в коем случае это не ударяет по всей системе власти, потому что силовики заинтересованы в стратегической стабильности в субъектах РФ. Это абсолютно частное событие, которое не подвергает сомнению деятельность всей системы исполнительной власти в Орловской области», - считает политолог Дмитрий Нечаев.
https://newsorel.ru/fn_708204.html

Алексей Дюмин, губернатор Тульской области, как представляется профессору, ломает своей деятельностью сложившийся стереотип (шаблон, паттерн) о военном, как о руководителе- неудачнике в управлении территорией (регионом). Как мы отмечаем, в свое время ни боевой генерал Борис Громов в Московской области, ни генерал ФСБ Владимир Кулаков в Воронежской области, не стали успешным примером нахождения «силовиков» на государственной гражданской службе. Вопрос, как оказалось не в погонах (как и не в возрасте молодых технократов), вопрос в таланте, и в знаниях. За последнее время в Дюмине впечатлили три выбранных и реализуемых на практике приоритета: 1) ставка на глубокую переработку в АПК (он ведь бывший военный, а не аграрий), 2) мощное развитие туризма (сервис, модернизация инфраструктуры), 3) транспортные коммуникации с Москвой (строительство скоростных дорог, автомобильной и железнодорожной). Ресурс РДЖ даст эффект: 200 километров от Тулы до Москвы за 55 минут. В перспективе – формирование экологического региона. Начало положено - современный комплекс по переработке твердых коммунальных отходов экотехпарк «Тула» регионального оператора «Хартия». Обработка отходов проходит в несколько этапов. В результате две трети мусора уходит в переработку, и лишь оставшаяся часть направляется для хранения на полигон.

О кейсе воронежского политического вице-губернатора Сергея Соколова. Для функционирования российских регионов кейс по- своему уникален, поскольку отмечен рядом особенностей. Среди части региональной элиты и экспертов Сергея Соколова называют «троянским конем» или «слугой двух господ». Несколько тезисов об особенностях данного кейса. 1) Соколов был грубо навязан губернатору Александру Гусеву в его администрацию. 2) Соколов и курируемые им управления (департаменты) занимают обособленное положение в аппарате губернатора и в правительстве области (внутренний сепаратизм). 3) Для линии поведения вице-губернатора Соколова и его подчиненных характерна высокая степень деструкции. Так, например, многие указания главы региона, зачастую, исполняются с точностью до «наоборот». 4) Есть основания полагать, что Соколов реально работает на дискредитацию губернатора Гусева в публичном пространстве в интересах депутата Госдумы Андрея Маркова. В данном направлении у «соколовской секты» имеется программа- максимум (Гусева убирают, Маркова назначают на должность и.о. главы региона). Конечно, в отношении Маркова, как будущего губернатора, есть большие сомнения. Но. как известно, надежды юношей питают. 5). В последнее время Соколов, как экс- сотрудник УФСБ, фактически создал из части своих подчиненных что-то похожее на службу собственной безопасности, которая пытается скомпрометировать лояльных губернатору Гусеву политиков и общественных деятелей. В этой связи возникает естественный вопрос: что делать с Соколовым и его группой в облправительстве?

Один из кулуарно обсуждаемых вопросов в среде Воронежской власти на пл. Ленина 1 (это офис губернатора) такой. Кто- то пытался жестко скомпрометировать руководителя одного из ключевых управлений правительства области в глазах Александра Гусева, используя фальшивку. Кто был той жертвой и кто все это организовал, вопрос риторический. Кстати, в воронежском медисообществе активизировались: 1) анонимная информационная вонючка «Макин», за созданием которого стоял экс- чекист Ромик Паневин с партийной кличкой «свинопас», 2) Пиарщик Серёжа Борисов, которого меняют как перчатки некоторые партийные объединения в Воронеже. Этих двух многоразовых конструктов используют для запугивания, как злобных собачек.

Мой комментарий информресурсу «Клуб регионов» по заявлению Алексея Гордеева в отношении прямых выборов мэра Воронежа. «Разумеется, эти заявления продиктованы популистскими лозунгами, которые необходимо давать различным слоям общества. В Воронежской области разные группы, и особенно активные группы нуждаются в месседжах. И эти месседжи выходят на категорию демократии, на категорию прямого политического участия. И во многом именно эти активные группы будут формировать мнение части избирателей, которые планируют прийти на выборы в ГосДуму. На них ориентирован этот слоган. Это тактический шаг, который продиктован желанием опереться на как можно большее число потенциальных избирателей на выборах в Российский парламент». По мнению Нечаева, в ближайшее время ждать возвращения выборов мэра Воронежа и других крупных городов не стоит, хотя в долгосрочной перспективе федеральные власти могут пойти на такое решение: «Заявление Гордеева останется только заявлением и будет иметь краткосрочный период использования. Как только пройдут выборы, этот лозунг будет на определенное время забыт. Но не исключаю, что через некоторое время Воронеж, как и ряд других городов, где были отменены прямые выборы мэров, вернется к прямому избранию. Это будет продиктовано политической ситуацией. И чем ближе мы будем находиться к 2024г., к определенному транзиту власти, тем будет больше прямых процедур. В ближайшее время прямых выборов в Воронеже не будет».
http://club-rf.ru/36/detail/5230

В последние два дня к профессору обратилось за разъяснениями достаточно большое количество людей. Повод - ситуация с назначением Ильи Иванова председателем избирательной комиссии Воронежской области. Просили расставить акценты, назвать вещи своими именами и не прибегать к излишней политкорректности. То есть, как есть, так и отразить. Хорошо, учту все пожелания. При этом, стоит отметить, что поскольку ситуация многослойная, имеет несколько сюжетных линий, затрагивает интересы многих центров влияния и отдельных субъектов региональной политики, изложу в нескольких постах. Вначале несколько ракурсов и пояснений о Сергее Канищеве, теперь уже экс-председателе воронежского облизбиркома. Во-первых, удивительно чистоплотный человек (это вам не Селянин). Насколько известно профессору, никаких претензий на такой сложной должности у правоохранительных структур области к нему не было. Даже, по мелочам. Канищев был предельно щепетильным в этих вопросах. Во- вторых, в хорошем смысле слова был службистом в облизбиркоме. Служил, а не прислуживал интересам политического вице-губернатора Сережи «троянского коня» Соколова. Упоминание этого персонажа, как мы понимает, важно изначально (о его негативной роли в истории «свержения» Сергея Канищева речь пойдет дальше).

Кейс экс-руководителя избиркома Сергея Канищева (продолжение). Канищев не был «тормозом», не был тугодумом и не был сторонником перекладывания ответственности на других. Он (Канищев), просто, всё аккуратно взвешивал при принятии решений, и понимал, что если нарушит закон в интересах определенных мелкотравчатых воронежских политиков (а его уже начали к этому принуждать), то от ответственности он не скроется. Профессор предполагает, что Канищев, выдавливаемый с поста председателя облизбиркома, пострадал за свою ответственность. И это было несправедливо. Ведь, когда делаешь по закону и хорошо, это кому-то (известно кому) не нужно. И ещё, Сергей Канищев пострадал о того, что с ним не по закону нельзя было договориться. За все время работы в своей должности Канищев был как кость в горле у вице-губернатора Сергея Соколова, а также его патрона и прародителя Андрюши Маркова.

Кейс экс-руководителя избирательной комиссии Воронежской области Сергея Канищева. Три ракурса этой закулисной спецоперации по устранению порядочного и ответственного руководителя (кроме профессора в Воронеже вам об этом открыто никто не скажет). Первый ракурс. Вся спецоперация с его зверским выдавливанием, от начала и до ее завершения, была спланирована малым политическим вице-губернатором Сережей Соколовым, ответственным за выборы своего дружбана и в некоем смысле политического «папика» Андрюши Маркова. Еще задолго до старта предварительного голосования в «Единой России» они здорово испугались. Все знающие в области прекрасно понимали, что если бы руководителем воронежского облизбиркома остался Сергей Канищев, друг флоридских некоторых жуликов Марков по-честному не прошёл по Аннинскому одномандатному округу. У Андрюши Маркова общая ситуация была не очень. Для очень многих представителей региональной элиты Марков давно стал токсичным политиком, с которым старались не иметь никаких дел. Очень многие, как в бизнесе, так и в системе управления и в медиасфере, от него отвернулись. А в сочетании с последовательностью и неуступчивостью Сергея Канищева по навязыванию ему нелегитимных схематозов, перед Марковым-Соколовым (дворе из ларца, одинаковых лица) встала очень большая проблема, которую нужно было оперативно решать.  

Ракурс второй (продолжение кейса Сергея Канищева). Как нам представляется наглый и недоговороспособный Сережа Соколов втайне от всех провернул операцию по расшатыванию управленческого кресла под Сергеем Канищевым и протащил свою креатуру на облизбирком из подведомственного ему управления региональной политики (УРП). И кого протащил? Илюшу Иванова, серенького, безропотного исполнителя. Как назвать эти действия Соколова? Может это узурпация властных полномочий? Скрытый обман губернатора Гусева и манипулирование им? Или гнусный, местечковый переворот в отдельном ведомстве? Теперь, очевидно, Сережа Соколов думает, что всё. Что он выиграл, что он победил. Но, есть большое, как это обычно бывает в таких случаях, «НО». И это «но» состоит в следующем (ракурс третий). Дело начинает приобретать публичную огласку. Маски сорваны. Все дела и делишки названы своими именами. Будем говорить откровенно, Сережа Соколов фактически подставил Гусева. А в преддверии выборов в Госдуму, и вице- спикера нижней палаты Алексея Гордеева тоже. И главное, Илюша Иванов слабо понимает, куда он сейчас вписался. Как видится профессору в среднесрочной перспективе, не очень способный в политическом управлении и совершенно некомпетентный в делах избиркома, Илюша Иванов станет со временем, в лучшем случае, козлом отпущения. Конечно, если что-то вдруг пойдёт не так. Не по сценарию Маркова-Соколова. Ведь Андрюша Марков и Сережа Соколов породили Илюшу Иванова, они же его и сожрут с потрохами. Или подставят (и глазом не моргнут). И преданность (а некоторые говорят лизоблюдство) Иванова на протяжении ряда лет к Маркову- Соколову уже не помогут Иванову. В худшем же случае, новоиспеченный председатель облизбиркома в звероподобном рвении по решению проблем марковско-соколовской секты может перейти закон. И тогда страдания при увольнении немолодого Селянина Илюше Иванову покажутся наградой за службу. А пока креатура двух рулилов из ларца, одинаковых лица («рулила» - некий местный неологизм) Илюша Иванов становится объектом пристального внимания. И общественного контроля. И неправильный шаг, преференции к отдельным кандидатам, будут рассматриваться как сознательная провокация. И ещё, а ведь вице- губернатор Серёжа Соколов перестал быть «слугой двух господ». Теперь он служит только одному господину. Угадайте, какому именно?

Спустя пять месяцев управления Белгородской областью Вячеславом Гладковым мы можем видеть контуры  моделей региональной политики в отраслях и сферах. Если речь идет о социальной сфере, то белгородский лидер выбирает патерналистскую модель социальной политики, где он выступает в роли заботливого отца, который печется о каждой проблемной или уязвимой социальной группе. Для детей, которые станут будущим успешной Белгородской области, он предоставляет возможности интеллектуального развития в центре «Сириус» или поправить здоровье с игровыми формами в лагере отдыха в Крыму. Для ветеранов – уникальные для российских регионов масштабные единовременные выплаты (25 тыс рублей). Для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, в том числе потерю работы, региональная власть предлагает социальный контракт (очень серьезное, стимулирующее подспорье). И так, для каждой социальной страты региона – свою социально ориентированную услугу. Если же рассматривать тип публичной политики, реализуемой Гладковым через призму типологии А. Смитта, то это тип распределительной политики, в рамках которой социальные группы, власть, партийно- политические структуры, не конкурируют друг с другом за ресурсы. Всем хватает и все, в принципе, довольны. Следовательно, конфликтная деструкция в регионе практически исключена.

Экономическая политика в Белгородской области также обретает свои контуры. Вячеслав Гладков, как нам представляется, реализует мобилизационную модель управления экономикой, с высокой долей инноваций. Стремление увеличить ВРП (валовый региональный продукт) это серьезная цель, начатая с оглашения идеи губернатора и «Металлоинвеста» об инвестпроекте в 6,4 млрд рублей. Что в работе Гладкова вызывает уважение? Во-первых, он не рушит наследие Евгения Савченко, а реализует в своей деятельности принцип преемственности и обновления. Процесс же обновления осуществляется посредством ускоренной цифровизации региона, открытость самого Гладкова и отзывчивостью его власти. И, во-вторых, Вячеслав Гладков достаточно удачно интегрируется в сформированную региональную (белгородскую) идентичность, которая является нематериальным активом успеха субъекта РФ. Это приверженность традиционным ценностям, строительство солидарного общества, военно-патриотическое воспитание молодежи. Сейчас Гладков возрождает в области, чего не делают большинство его космополитических коллег, НВП (начальную военную подготовку) в школах. Параллельно с этим, он учреждает координационный совет по работе с ветеранскими организациями, закладывая основы для нужного и эффективного межпоколенческого сотрудничества.