Визит в Воронеж председателя правительства РФ Михаила Мишустина и его предметное общение с губернатором Александром Гусевым должен был пройти на этой неделе. Если быть более точным, то сегодня. Но, острые и неотложные дела Мишустина в столице заставили перенести приезд в Воронеж второго человека в стране на небольшой временной отрезок. Визит состоится, но чуть позже. Кстати, весьма интересны значимые элементы подготовки аппаратом губернатора визита Мишустина. Почти два месяца два вице-губернатора (речь не идет о Сергее Соколове, который занимается политическими игрушками и имитацией бурной деятельности), ряд руководителей департаментов периодически находились в Москве, согласовывали содержательную часть посещения Воронежской области Мишустиным. Визит председателя правительства РФ, как полагает профессор, должен серьезно помочь региону с базовыми инфраструктурными проектами, с большим участием Воронежской области в 12 нацпроектах. При этом, уже сейчас можно предположить, что строительство Остужевской развязки в Воронеже будет реализовано не без помощи федерального центра. И если это произойдет (федеральное финансирование), это подчеркнет серьезный лоббистский ресурс Александра Гусева. Кстати, поскольку в подготовке визита Мишустина в столицу Черноземья участвовало и полпредство Президента в ЦФО, посещение Воронежем Игорем Щеголевым было решено не отменять.

Влиятельное интернет-СМИ «Время Воронежа», входящее в группу «Абирег» и ведомое Михаилом Сошиным, публикует материал «Мишустин, Щеголев и пока еще не лидерская Воронежская область. Что везут в регион федеральные чиновники?» Несколько интересных и эксклюзивных ракусов в материале. Визит в Воронеж председателя правительства РФ Михаила Мишустина и его предметное общение с губернатором Александром Гусевым должен был пройти на этой неделе. Но, не срослось. Теперь о вопросах, которые прорабатывает сейчас Игорь Щеголев в Воронеже с командой губернатора Александра Гусева. Один из них – о развитии «депрессивных территорий». И хорошо, что все вещи теперь называются своими именами. То есть, Александру Викторовичу в наследство досталось большое количество сельских территорий (муниципальных районов), в которых без помощи области и федерального центра нет шансов выйти из экономической деградации села и бедности населения. Что предлагается? Предоставление права Воронежской области и другим регионам создавать зоны территориального развития (ЗТР), распространив на них льготы, аналогичные территориям опережающего развития (ТОРам и ТОСЭРам, как в Павловске), освободив их от уплаты налогов доходы, инвестируемые в ЗТР. Неплохо. Стимулирующая экономическая мера, которая спасет Петропавловку, Грибановку, Ольховатку и многие другие сельские территории области.
https://vrntimes.ru/articles/mneniya/mishustin-shchegolev-i-poka-eshche-ne-liderskaya-voronezhskaya-oblast-chto-vezut-v?fbclid=IwAR0aXVvtDC-vxUlCXcSGRPW2bcBjd2mMgc6E7GETz8sv2_sKtbs4DF7IRtc

Профессор хотел бы по секрету написать своим подписчикам (только никому об этом не рассказывайте), что нынешний глава Воронежской области Александр Гусев не только оказался толковым губернатором, но и в сравнении совсем даже не хуже своих предшественников (генерал- губернатора, и губернатора- космоса). Во всяком случае, Гусев не указывает «силовикам», кого им нужно «посадить», не отнимает бизнес, глава региона не строит авторитарный региональный политический режим и не обзывает оппонентов «политическими карликами». Всем дает возможность работать (если они этого хотят) и не осуществляет над областью волюнтаристских экспериментов над отраслями и сферами. Боже, храни Воронежскую область от варягов, коекакеров и прИходимцев, дай региону 5-7 лет спокойного и стабильного развития. Кстати, полпред Президента в ЦФО Игорь Щеголев (понятно, что тема межнациональных отношений была основной, но дежурной) сегодня смог изучить динамику социально- экономического развития региона Александра Гусева, в том числе по итогам января – апреля 2021 года. Макроэкономические показатели, и это подтверждает профессор, благоприятные.

Воронежская область в 2021 году может получить в рамках 11 из 12 нацпроектов чуть более 22 млрд рублей. Неплохо. Обидно только за воронежские ВУЗы и науку. Утеряли предшественники Гусева, как не раз подчеркивал профессор, уникальное воронежское конкурентное преимущество. Впрочем, отвоевать что-то у Белгорода (бывшего провинциального города) еще что-то можно. Вот как видит профессор участие региона в ряде нацпроектов (на фото): БКД (Безопасные и качественные дороги) – 4,2 млрд рублей (освоено 40%), образование – 5,4 млрд (освоено 27,4%). Хорошие показатели.

Сегодня написал  заявление о сложении своих полномочий липецкий сенатор Олег Петрович Королев (экс-губернатор региона в 1998-2018 гг.), более 10 последних лет работы в должности главы региона державший Липецкую область в числе 3 лучших территорий среди 17 областей ЦФО (регионы-лидеры Центральной России: Белгородская, Липецкая, Калужская области). Жаль, что его сменщик Игорь Артамонов так несправедливо поступил со своим предшественником, воспользовавшийся случаем-подставой человека, который (Королев) сохранил и преумножил базовые основы реального сектора экономики. Впрочем, политические бумеранги имеют свойство возвращаться к тем, кто их запустил в конкурента за влияние в региональной элите. Профессор, стремящийся к объективным оценкам региональных политиков на основании академических источников, дает срез оформившегося именно при Олеге Королеве липецкого лидерства среди субъектов РФ.

Интернет-газета «Время Воронежа» продолжает сотрудничество с общественниками, политологами, предпринимателями, политиками и заметными в медиасреде воронежцами для написания авторских колонок. Свою вторую публикацию в рамках проекта представляет доктор политических наук Дмитрий Нечаев. На сей раз он поделился своими мыслями о кадровых перестановках в правительстве Воронежской области, которые могут случиться в скором времени. «Вместо подавшего в отставку с должности директора департамента физической культуры и спорта правительства Воронежской области Владимира Кадурина новым главным спортсменом и физкультурником региона станет Павел Чибисов, ныне глава администрации Терновского муниципального района. А вместо Владимира Перцева (руководитель управления по охране культурного наследия), бывшего в течение нескольких месяцев 2021 года одной из главных региональных медийных персон с негативной коннотацией будет (скорее всего) Никита Гарашкин, работающий в настоящее время заместителем руководителя государственной жилищной инспекцией по Воронежской области - начальником отдела правового регулирования».
https://vrntimes.ru/articles/mneniya/mesta-kadurina-i-perceva-v-pravitelstve-voronezhskoy-oblasti-zaymut-glava-rayona-i

В целом же, наблюдая и анализируя кадровую политику нынешнего воронежского губернатора Александра Гусева, не могу не отметить интересный ее ракурс. За три с половиной года она (кадровая политика) выглядит более осмысленной, чем у его предшественников за 20 лет: А.Гордеева, В. Кулакова и даже И. Шабанова. Во-первых, эта политика Александра Гусева пока не вбирала в себя политических авантюристов, а у его предшественников такие авантюристы были (у Шабанова это был Вадим Суховерхов, у Кулакова – Сергей Наумов, у Гордеева – Андрей Ревков). Во- вторых, губернатор Гусев статусные должности облправительства не сдает в аренду федеральным олигархам типа Евтушенкова из АФК «Система» как трамплин для коекакеров (Ревков, Беспрозванных, Дементьев) по принципу «ты мне, я тебе». В- третьих, Гусев не назначает на должности волюнтаристски, он соотносит кадровые назначения с наличием имеющегося кадрового резерва, знаниями, опытом и компетенциями соискателя должности, с важностью наличия социального лифта для амбициозных лидеров.

Первый вице-спикер Орловского областного совета Михаил Вдовин попал в перечень из 18 новых партийных фронтменов «Единой России». «Орловские новости», подводя политические итоги недели, собрали экспертные мнения и пообщались с самим Михаилов Вдовиным. Что же касается конкретно кандидатуры Михаила Вдовина, то в Государственной Думе его видят с трудом. Такое мнение «Орловским новостям» высказал политолог Дмитрий Нечаев. «Мне видится крайне сложно его прохождение в Государственную Думу. Вряд ли будет какой-либо будет благоприятный сценарий, при котором он достигнет своей цели. Неожиданное решение и для него. Идти без какой-то сильной поддержки элитных группировок – тоже не совсем обдуманно. Если только какое-то божественное провидение поможет Вдовину как-то посредством неслыханного везения, что он действительно окажется первым в этом списке», - считает Нечаев. При этом неделей ранее стало известно, что именно губернатор Калужской области Владислав Шапша вероятно возглавит список «Единой России» от Орловской и Калужской областей на выборы 2021 года. Субъекты, которыми руководят представители оппозиционных думских партий, ЕР планирует объединить в группы с соседними, где во главе беспартийный губернатор или единоросс. Так происходит и в случае с Орловской областью, где губернатор – коммунист. И в данном случае, как отмечают эксперты, шансы Вдовина прорваться в Государственную Думу еще ниже. «До конца трудно представить эту конструкцию, потому что объединение Орловской области с Калужской, выглядит очень натянуто, нереалистично. В Калужской области очень любят своих и элита там достаточно эгоистична, поэтому я с трудом верю, что занятие первого места в этом списке будет беспроблемным. Но если не будет каких-то мощных скандалов, то у Вдовина может какой-то маленький шанс и появится», - констатирует Дмитрий Нечаев.
https://newsorel.ru/fn_725899.html

Хоть чучелом, хоть тушкой. Депутат Госдумы от Воронежской области Андрюша Марков все-таки пролез на ХХ съезде партии «Единая Россия» кандидатом в депутаты на выборах сентября 2021 года. Перед этим Андрюша Марков поменялся округом с воронежским экс-губернатором Алексеем Гордеевым, у которого он работал в аппарате с 2009-го по 2016-й годы (на фото ниже). Был у Маркова Павловский округ, теперь уж точно будет Аннинский округ. Почему это произошло? Причин этому явлению несколько. Но, одна из причин выглядит очень экстравагантной. Андрюша Марков поменял Павловский одномандатный округ Воронежской области, в который входит и Бутурлиновский район потому, что не захотел во время будущей избирательной кампании встретиться с повзрослевшими избирательницами, с которыми неформально общался некоторое время назад. Наверное, было не самое удачное общение.  

И такое бывает в ЦФО. В Б-ском района N-ской области проводилось очередное совещание с участием представителей региональной администрации. На протяжении нескольких часов чинно, мирно, благородно говорились высокие слова, причем на совещании были затронуты и некоторые морально-этические вопросы. После «успешного» завершения совещания, две стороны – «гости» и «хозяева» - сошлись во мнении, что пора не только перекусить, но и выпить. Очевидно, интеллект и жизненный опыт сотрудников региональной администрации не подсказал им ничего более умного, чем провести остаток дня в одной из саун. Когда глава муниципального района предложил одну из бань, которая среди местных жителей пользовалась дурной славой «сауны-борделя», региональные чиновники согласились. В сауне был накрыт шикарный стол, который на чиновничьем языке зовется «поляна». Были приглашены все участники совещания. Крепкие спиртные напитки лились рекой, однако одних закусок, алкоголя и застольных бесед (на которых критиковалось даже высокое губернское начальство) чиновникам было мало. В светлые головы пришла мысль, что пора бы заказать «девочек» определенного свойства. Глава администрации, который за хмельной гулянкой наблюдал с двояким чувством, не стал отказывать региональным гостям, представляющим региональную власть, и дал контакты соответствующих барышень. Региональные чиновники поспешили оформить «заказ», хотя прекрасно знали, что те девушки, что оказывали интимные услуги, не всегда были совершеннолетними. Похотливые областные чиновники, которым, по всей видимости, в обычной жизни мало кто может оказать интимные услуги, воспользовались местными девицами. Вечер, который и так неплохо начинался, становился все веселее и развратнее.
http://www.eizh.ru/articles/konflikty/chinovniki-subekta-rf-ustroili-v-b-om-rayone-n-skoy-oblasti-tsfo-pyanuyu-orgiyu-s-nesovershennoletni/

В 2022 году Белгородская область должна стать 14 регионом- донором в стране из 85. Принципиально и решительно. И это несмотря на то, что быть регионом- донором, в отличии от регионов-рецепиентов, затратно и накладно. Однако, гордость и амбиции успешной территории в России диктует руководству региона не поступаться принципами. Интересный пример из ЦФО. Пару-тройку лет назад Липецкая область, поддерживающая этот статус свехусилиями, сделала все, чтобы перестать быть регионом- донором и она перестала им быть. Ныне регион- рецепиент под руководством Игоря Артамонова не слишком усердствует в обеспечении экономического роста, полагаясь на дотации федерального центра. Параллельно с этим Липецкая область из региона- лидера последовательно скатывается к регионам- середнякам. Отсутствие мощного и амбициозного стимула в экономическом развитии неизбежно ведет к регрессу и отставанию. А вот Калужская области еще при губернаторе Анатолии Артамонове в 2016-2017 гг. стала регионом- донором. Промышленное развитие (калужское экономическое чудо) с автомобильным и фармацевтическим кластерами обеспечили качественный экономический рост. Теперь регион Артамонова- Шапши реализует проект создания кластера по глубокой переработке продукции сельского хозяйства (на фото). Правда при этом, переход из регонов- рецепиентов в статус региона- донора привел к следующму. Во-первых, Калужская область напрочь лишилась федеральных дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности. Во- вторых, регионы-доноры, включая Калужскую область, исключаются из общероссийских программ по благоустройству дворов, парков, ремонту улиц, модернизации объектов культуры. Вот эта, так называемая, плата регионов за новый статус. Несправедливо.

Теперь же вернемся к 13 обладателям статуса региона- донора. Здесь, на наш взгляд, загадок не меньше, чем в политике федерального центра по отношению к тем, кто усердно, динамично и последовательно добивается лучших результатов хозяйствования. Итак, профессор предлагает типологизацию регионов- доноров на основе критерия имеющихся ресурсов для обеспечения превышения собственных доходов над расходами. В этой ситуации имеет смысл выделения трех групп регионов- доноров. Первая группа подходит под определение регион- клондайк (в переносном смысле «золотоносное место», богатое полезными ископаемыми). Руководству этих регионов нет особого стимула работать над индустриальным развитием субъекта РФ. Достаточно того, что земля с полезными ископаемыми дадут свой эффект. В эту группу стоит отнести три автономных округа (Ненецкий, Ханты- Мансийский, Ямало- Ненецкий), Сахалинскую и Тюменскую области. Вторая группа представляет собой четыре крупных региона- агломерации, развитие которых обеспечивает столичный статус с удобным географическим положением и инфраструктурой, сосредоточением финансового и качественного человеческого ресурсов. Это Москва и Московская область, Санкт- Петербург и Ленинградская область.  Таким образом, успех руководства регионов, включенных в первую и вторую группу, базируется скорее на везении и ресурсах, которые не являются следствием выверенной стратегии развития и последовательном наращивании управленческих усилий. А вот третья группа, которую логично определить как регионы прилежания. Это Калужская область, Татарстан, Самарская и Свердловская области. Кстати, регионы-доноры и успешные регионы РФ это не тождественные понятия. Еще в 2008 году доктор экономических наук, профессор Алексей Шулус выделил лишь 4-5 успешно развивающихся территорий. С нашей стороны с этим, во-первых, нельзя не согласиться, во- вторых, на начало 2021 года к числу успешных субъектов РФ стоит отнести лишь 7-8 территорий. К безусловным регионам-лидерам в ЦФО, в динамичном промышленном развитии, как основе реального сектора экономики, логично отнести лишь Белгородскую область (пока еще не регион-донор) и Калужскую область (донор).

В Воронежской области отрасль строительства является, пожалуй, одной из немногих отраслей региональной экономики, которая просела в 2020 году и в январе- апреле 2021 года (на фото ниже – эксклюзив для подписчиков ТГ). В этой связи поставим для себя следующий вопрос. А есть ли здесь (в неблагоприятных отраслевых результатах) вина и просчеты руководителя департамента строительной политики правительства области Сергея Потапова (ответы чуть ниже)? В остальном же, по нашему мнению, отрасли экономики и социальной сферы региона Александра Гусева показывают либо продуктивный результат, либо управленческий эффект в них выглядит выше всяких похвал. Кстати, находясь в Воронеже, заместитель руководителя администрации Президента РФ Магмедсалам Магомедов и полпред президента в ЦФО Игорь Щеголев оценили свое видение социально- экономического развития региона как позитивного, сходного во многом с оценками профессора. Но, губернатор Гусев, человек скромный и не тщеславный, поэтому по официальным областным каналам эта продуктивная оценка со стороны статусных федеральных фигур не прозвучала. Может быть это и правильно. Но, вернемся к региональной отрасли строительства и к руководителю департамента Сергею Потапову.