Вот так у регионального делового издания по ЦФО. Никаких авторитетов, накакого чинопочитания к губернаторам. Липецкий начальник Артамонов так старался, так много говорил умных слов про «бирюзовое» управление в богоугодных заведениях, а его поднимают на смех. Интересно, а есть ли еще в ЦФО регионы, где внедряется «бирюзовое» управление? Если есть еще такие губернаторы- умники, сообщайте профессору на его адрес в Телеграм канале.
http://eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/eksperimentator-michurinets-lipetskiy-gubernator-i-artamonov-reshil-skrestit-printsipy-biryuzy-s-pat/

В Воронеже инициируют и обостряют новый конфликт. Конфликт вокруг ДК им. 50- летия Октября (в просторечии называемом «полтинником»). Более того, кто- то очень настойчиво и даже навязчиво формирует в информационном пространстве мнение о «хороших людях» (общественниках, борющихся за сохранение культурного наследия) и «плохих парнях» (строителях). Так ли здесь все однозначно? Профессор решил вникнуть в проблему и попытается найти истину. И для начала стоит поставить в повестку дня ряд вопросов, на которые необходимо найти объективные ответы. Во- первых, является ли здание ДК (или отдельные его элементы) объектом культурного наследия? Если да, то почему раньше об этом не знала общественность. Во- вторых, представляет ли это здание ДК какую-либо ценность и полезность для города и горожан? Речь идет о его функциональном использовании, как Дома культуры (концертный зал, кружки, секции и др.). В- третьих, что сейчас является более важным для города и горожан, его сохранение в прежнем виде, или, как говорят в таких случает экономисты, «созидательное разрушение»? В- четвертых, возможен ли диалог и достижение консенсуса между сторонами потенциального конфликта? Готовы ли они слушать и слышать друг друга? В- пятых, кто и какие интересы стоят за этим конфликтом (кому это выгодно)? На сегодняшний день мною подготовлены запросы во все необходимые инстанции, которые в той, или иной мере участвуют (участвовали) в принятии и реализации решений. Кроме того, надеюсь увидеть многое своими глазами, с обязательной фиксацией конкретных аспектом видеокамерой. Снятые сюжеты планирую представить  своим читателям и зрителям.

ЦФО. Удивительное рядом. Речь о губернаторе Смоленской области Алексее Островском, в отношении которого поговорка «плохому танцору всегда ноги мешают» работает воистину в прямом смысле. Так вот, сокол Жириновского рассказал о своей госпитализации в Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования (Москва). Вот слова несчастного. «Крайне неудачно поиграл в баскетбол - боролся за подбор мяча под кольцом и правой ногой приземлился на мяч. Нога с мяча соскользнула и в результате - сложнейшие спиралевидные переломы костей правой ноги со смещением и большим количеством осколков, с вхождением одной кости в сустав… Как здесь говорят врачи - это наихудшая ситуация, которая только могла быть при переломе ноги». Конечно, врачи не могли сказать соколу Жириновского, что наихудшая ситуация произошла со Смоленской областью тогда, когда Островский ее возглавил.
https://smolnarod.ru/sn/politics/gubernator-aleksej-ostrovskij-rasskazal-o-lechenii-v-svyazi-so-slozhnym-perelomom-nogi/?fbclid=IwAR2Jie1-4jsfkrKnBhXf1otxkWgdSqHvLFqpPHfAWKvR8Z4y9K8Leea7u0A

Началась работа круглого стола Комитета по политическим технологиям РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью). Открыл дискурс на круглом столе президент РАСО Евгений Минченко. Участвуют три категории: представители политических партий, политологи и политтехнологи, сотрудники СМИ. Основной вопрос - ресурсы и шансы партий к преодолению 5-процентного барьера. Сценарии , которые активно обсуждается моими коллегами, - от трёх до пяти (шести) партий в Госдуме.

Несколько тезисов из своего выступления на Комитете по политическим технологиям РАСО. Тезис первый, об особенностях нынешнего состояния российских политических партий и их шансах на попадание в Госдуму. Все партии (их менее 40, если быть точным – 32) логично разделить на три группы: партии- кокусы (партийные машины) в число которых стоит отнести «Единую Россию», КПРФ и ЛДПР, партии- конструкты («Справедливая Россия - Патриоты - За Правду», «Новые люди», «Родина»), и фоновые элементы партиомы (партийной системы). У трех партий первой группы есть стопроцентные шансы на попадания в Госдуму, из второй группы партий- конструктов есть шансы у «Справедливой России – Патриотов - За Правду» при низкой явке. Вариант четырехпартийной Госдумы самый вероятностный. У партий- конструктов есть хорошие шансы преодолеть 3% барьер, гарантирующий им государственное финансирование (с 2016 года 152 рубля за каждый голос). Тезис второй, в этой избирательной кампании партии реальных возможностей не стали играть в активность, кампания – рутинная, никто из них, даже «Единая Россия», не хочет играть в кампании первым номером. Активность несет в себе ошибки и, как следствие, высокие риски. Кстати, из тройки партий- кокусов (партийных машин) все имеют свою особенность: партия «Единая Россия» - «всеохватная партия» (партия хватай всех»), КПРФ – идеологическая партия, ЛДПР – вождистская партия. Тезис третий, из 14 партий, допущенных до выборов, противоречивым феноменом выглядит партия «Родина». Противоречие состоит в высоком интеллектуальном и креативном уровне штаба и, как мне представляется, неудачной персоналии лидера (Алексей Журавлев). К примеру, в Воронежской области (родине Журавлева) уровень его узнаваемости составляет порядка 60% (участие в ток-шоу дали о себе знать), но, уровень его поддержки не превышает 2-3%. Да, и еще одно соображение. В России явление экспертного сообщества (объективного и не ангажированного) институционализируется с большими сложностями, а формат работы экспертных площадок, конструктивных и полезных, является большой редкостью. Это на федеральном уровне, про регионы РФ я и не говорю. Поэтому, политическая экспертиза и обсуждение актуальных тем на уровне Комитета политических технологий РАСО в некоем смысле глоток свежего воздуха. Признательность Евгению Минченко и руководству РАСО.

Кейс Дворца культуры (ДК) им. 50-летия Октября в Воронеже. Системное и глубокое исследование инфраструктурного объекта, претендующего, как считают ряд общественников, на элементы культурного наследия. Ракурс первый – визуальный ряд. Сегодня профессор потратил значительную долю времени на ДК, пройдя всю территорию объекта (и вокруг него), включая все помещения (даже подвальные). Поставленные вопросы для анализа. Вопрос первый, в каком состоянии сейчас находится ДК (уровень износа объекта), чтобы даже не специалист смог оценить его особенности элементов культурного наследия? Вопрос второй, сколько средств бюджета (федерального, областного) могло бы понадобиться, чтобы вернуть его вид, к примеру, второй половины 1980-х годов (объект построен к годовщине Октябрьской революции 1917 года). Предлагаю подумать над данными вопросами вместе со мной. А пока представляю 5 отобранных мною фото из более, чем 50, которые дают визуальное представление об этом учреждении культуры (пока будем называть его так). Продолжение предметного разговора следует.

Экс-депутат Воронежской областной Думы Григорий Чуйко, некогда председатель Совета директоров ОАО «Воронежсельмаш», сумевший продать это предприятие Егору Коблику (с партнерами) и выручить за это предприятие сельхозмашиностроение для себя 4 млрд рублей, вплотную занялся цифровизацией. Может так случится, что Григорий Чуйко станет главным айтишником региона. Да и вырученные деньги он потратил с умом. Один лярд он вернул в виде долгов своим друзьям. Другой лярд – вложил в дело. Два лярда еще осталось. Хватит и на себя и на своих 4 детей.

Современные общественные пространства. Объем инвестиций в реконструкцию парка «Дельфин» в Воронеже вырос до 180 млн рублей. Изначально объем инвестиций в проект составлял 140 млн рублей. Такое решение принято главой Воронежа Вадимом Кстениным совместно с концессионером Эдуардом Толоконниковым.
http://eizh.ru/articles/mestnoe-samoupravlenie-v-tschr/sovremennye-obshchestvennye-prostranstva-obem-investitsiy-v-rekonstruktsiyu-parka-delfin-vyros-do-18/

Немного о личном. Профессор ревакцинировался. Спутник V. Кстати, в Воронеже я был одним из первых, кто вакцинировался в первый раз. Несмотря на наличие друзей- антиваксеров. Живу своим умом. Высокая доля автономии и свободы в принятии всех решений. А это дорогого стоит, в особенности по нынешнему времени.