Under his eye. #OFDONALD

改革法院，让美国人民不再抛弃信念
围绕着谁将被Trump选择接替Ginsburg成为下一位保守派大法官，Trump在黑钱组织与共和党参议员们的游说下选择了极右翼宗教信仰恐怖分子Amy Coney Barrett，一个要求妻子全身心丈夫的极端宗教组织，也是使女的故事中Republic of Gilead的原型。Amy Coney Barrett的选择并不是一个偶然，她是共和党选择的一块遮羞布。接受过良好的教育是一个工作的女性，当自由派指责她对于大企业的偏袒，对女性权益的剥夺时共和党可以用她的性别来为她袒护，指责民主党歧视一位女性。请不要被共和党的骗术所蒙蔽，一位女性保守派的提名并不意味着共和党在挑选法官人选中终于明白联邦法院中的法官们需要增加多样性以代表人口结构不断改变，正在脱胎换骨中的新美国。
如果你关注历史，你会发现上世纪70年代以前被参议院确认提名的法官几乎都是白人男性，从Jimmy Carter担任总统开始，女性、少数族裔被提名进入法院的法官比例逐渐增加，经过了George HW Bush，Bill Clinton，George W Bush到Barack Obama在提升法院中多样性的努力，截止到2016年，法院中白人男性所占的比例依然占据了71%。根据Vox报道，从2013年开始非白人的少数族裔出生率已经超越白人出生率，目前在美国每天有350种语言被不同族裔所使用，西班牙裔，非裔，亚裔以及其他少数族裔在美国所占比例约为40%。一个多样化的美国所能信任的司法体系必然是能反应民意，代表着不同种族、信仰、性取向的法官们所代表着的法院。从2017年开始，过去因为被共和党参议院多数党领袖Mitch McConnell在Obama任期内封锁的法官空缺全部由Trump提名的法官所填补空缺，截止到2020年Trump已经提名了218名法官，其中包括两名最高法院法官，这些法官大多是30-40岁的白人男性，今后将作为共和党的工具人留在法院帮助今后几十年在选举中越来越处于不利地位的共和党继续狙击民主党议程，与进步中的美国社会背道而驰。美国人民对于在意识形态以及人口结构剧变中不代表人民的法院充满怀疑，这将会导致民主制度的衰落与机构本身丧失权威性与正当性。如果今后美国政府希望人民能对已经沦为党争工具的法院重拾信心，这意味着需要对法院本身需要做出调整，对待渴望得到公正判决的多数美国人民的期望做出回应，而不是看着法院沦为一个极右翼种族主义政党用于维持白人利益的工具。#新青年笔记 https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/10/americas-judiciary-doesnt-look-like-america/616692/

InstantView from Source

InstantView from Source

视频最后两分钟的段子诙谐幽默，建议大家仔细品味。https://www.youtube.com/watch?v=WwPNcKoqWeE&ab_channel=RedUmbrellaUnite

InstantView from Source

PS: 以上书评来自于Amazon的高赞评论的翻译，可以作为本书的梗概。https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1KEVFGKLLRV3N/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B003XQEVUI

实际上如果从更全面的角度看待问题，尤其是有没有更好的办法解决Housing Crisis？Yale Open Course有一讲正好提到了这点，可以作为这个话题相关背景的补充。同时，Yale教授John D. Geanakoplos在NYT上的观点其实代表了一种更好更加省钱，本可以一劳永逸解决问题的方法，那就是通过减计住房本金的方法重新签订抵押贷款减轻陷入麻烦的homeowners的压力，同时也减少foreclosure，可惜没有被实践，下面链接一并给出上述看法，可以作为补充阅读，同时也是个对Housing Crisis的完整复盘，为以后类似危机的解决方案做一个吸取教训的参考。

"Too Big to Fail"是金融记者Andrew Ross Sorkin的优秀作品。它以引人入胜的叙述方式，讲述了在2008年的大经济危机中，全美最大、最负盛名的金融机构是如何走到崩溃的边缘，并几乎带着整个经济一起崩溃的。

据Sorkin介绍，2008年夏天发生的金融衰退，实际上已经酝酿多年。许多美国最伟大的投资银行，以及商业银行的同行们，多年来一直在忙于处理高风险的次级抵押贷款。只要住房需求保持高涨，房价也就高涨；然而，当大量的人开始拖欠他们再也负担不起的抵押贷款时，房地产市场突然崩溃，信贷冻结，银行开始倒闭......。

2008年夏末秋初，美国经济崩溃的故事由此开始。随着房地产市场的崩溃，美国许多最古老、最伟大的投资银行--贝尔斯登、雷曼兄弟和摩根士丹利--也发现自己面临彻底失败的威胁。花旗集团、Wachovia和美国银行等商业银行，AIG等保险公司，以及两个政府赞助的抵押贷款担保人（房利美和房地美）也是如此。现在，美国财政部长汉克-保尔森（Hank Paulson）、纽约联邦储备银行行长蒂莫西-盖特纳（Timothy Geithner）、国会和其他政府监管机构必须找到拯救这些金融机构免于毁灭的方法。如果他们不这样做，美国将面临着整个经济体系崩溃的现实可能性...。

看完HBO同名电影后不久，我就读了《Too Big to Fail》，它是根据这部电影改编的。这本书写得非常好，给我留下了深刻的印象。Andrew Ross Sorkin是一位知识渊博的财经记者，也是一位天才故事讲述者。他的散文清晰简洁，用最少的技术术语解释高度复杂的金融事务，使之变得容易理解。他对剧中关键人物--汉克-保尔森（Hank Paulson）、蒂姆-盖特纳（Tim Geithner）、迪克-富尔德（Dick Fuld）、克里斯-弗劳尔斯（Chris Flowers）和艾琳-卡兰（Erin Callan）等人的描写都不偏不倚，让读者对他们形成自己的判断。最重要的是，索金避免把 "Too Big to Fail "写成一本政治论文，而是把重点放在政府官员和华尔街高管为把国家从金融灾难的悬崖边上拉回来所做的努力上。

"Too Big to Fail "很有看头。索金用一种简洁、快节奏的叙事风格讲述了他的故事，从不枯燥。总的来说，这是一次非常愉快和丰富的阅读体验。强烈推荐给大家。



本文由资深管理员 @ErisIV 原创，如需转载请注明出处
#AlexsNotes
https://youtu.be/5v1EtiEuSEY

https://www.nytimes.com/2008/10/30/opinion/30geanakoplos.html

https://www.nytimes.com/2009/03/05/opinion/05geanokoplos.html

刚才讨论到现在美国两党分别，存一下发言。

其实共和党和民主党的分别现在根本不在制度，而是在是否还有意愿尊重民主制度。今年共和党根本不run on任何政策platform，只听到他们贴各种让他们base激动的文化标签。

刚刚McConnell拒绝恭喜Biden赢得选举。

过去十几年，共和党在各级议会和政府做的，就是弄权，从抛弃两党政治的forbearance传统，在自己有权力时各种手段让不同党的总统施政瘫痪埋坑，同党的总统什么都护航没有节制，同时积极弄voter suppression。这些都是让民意不能通过选举的方式表达出来。

我们要看美国权力结构的技术细节。民主党要全国民意高6-7个百分点才能赢得senate简单多数。因为gerrymandering的存在，民意也要高2-3个百分点才能赢得house多数。

所以现在共和党是输了民意，仍能赢得选举，输了选举，仍能赢得权力（他们真的对Obamacare一票也没有投，哪怕其实很多他们红州的选民都受益这个，就是为了给总统挖坑，这是纯弄权）。这个情况下，共和党还能有什么incentive去制定好的利国政策呢？他们不需要！

共和党所有的“理念”“政策”都是和选民逗着玩的。

他们不需要大部分选民认同，从总统到议会，权力结构都偏向他们，高法也是。

这次高法的事件可以说是raw power play，现在美国两党的分别，在不了解美国权力结构的技术细节，只凭口号式“小政府”之类理念或者所谓政策，那么真的过家家一样。

现在是美国平稳了一百多年的政治制度在崩溃边缘，而共和党是始作俑者。不是极化，不是党争，就是共和党它们挑起的escalation和polarization。民主党大部分选民还在傻白甜想着以前两党商量干活的好日子。

推荐两本书。第一本How Democracy Dies是对比其他国家民主制度崩溃的历史对比现在美国现实，写在2018年，大法官事件尤其现在trump说选票问题事件之后，更让人觉得恐怖。

第二本书 Let them eat Tweets，是解释为什么共和党到了现在这个地步，为什么trump之类的人必须出现。

所有保守政党（就是小政府，低税收，低福利等维护富人利益的政党）都有一个conservative dilemma：他们的政策是违反大部分选民利益的，所以在民主制度玩不下去。

所以他们面临着要么改良，往中间靠拢，逐渐重视税收和福利，英国保守党就这种了，现在英国保守党比民主党建制派还左得多；要么就挑起人性最dark的部分，如德国30年代那样（希特勒自己本人就说过民主和自由企业不相容）。

unfortunately，现在看来共和党就在走第二条路。

trump是共和党代表阶层的trojan horse。共和党四十年来为富人减税多次，以前就是靠“小政府，自力更生”这些叙事来麻痹选民，破坏了战后美国普通人和特权阶级一直以来的social contracts，但现在这个叙事实在太反现实，选民基本不买账（参看各州referendum通过提高最低工资，有薪产假，加富人税可以管中窥豹看到民意），但共和党还是贪婪，想继续再减税破坏福利制度，怎么办？

只能靠trump这种煽动家来赢选举，再给他们实施真正的agenda。你见到这四年来，trump各种破坏制度（各部门独立调查人很多都被fired掉，政府事务nepotism女婿拼命把公费往自己腰包装，还有卡着国会批准的经费要他国领导人去构陷选举对手，这些比起trump上头条的各种出位言语破坏力大很多了），共和党有哪个在任不打算很快退休的民选官员真正斥责过他？一个没有，都在暗爽。

同时这四年如果你关心各种voting rights，是大幅度disenfranchisement的四年。而voting rights是民主的基石！而这些disenfranchisement不是trump做的（他没有那么能干），而是各级共和党官员挟着trump的势头干的。所以trump不是真正问题，腐败到要借助民粹外力完成破坏民主以求权力永保的共和党才是真正的问题。

真的，共和党的所谓理念和政策是完全的逗你玩的。现在真正的问题是，美国还能有合法，有意义的选举多少年。我见不到共和党在朝保持美国民主制度这个目标有多少努力的倾向，相反，今天的新闻再一次表明，他们破坏的倾向很严重。

这篇书评由群友 M 投稿，如需转载请注明出处。#AlexsNotes

进步派选民在这次大选中放弃政策分歧，含泪为Biden投下帮助民主党赢得选举的关键一票，就连Biden的团队都以疫情为由放弃雇佣志愿者敲门时进步派民主党众议员 @IlhanMN
和@RashidaTlaib
在自己选区赢得初选后仍然不忘记雇佣志愿者帮助Joe Biden敲门让民主党守住Minnesota，翻蓝Michigan。保守派民主党不但有意忽视进步派同样也是Biden胜选的关键力量，甚至还污蔑进步派害他们丢了席位。Joe Manchin告诉民主党选民共和党会跨越分歧与民主党找到共识，然而真相是直到本周星期二McConnell正式祝贺Biden赢得选举前大多数共和党议员仍然支持Trump破坏选民对于选举安全性的信心，支持Trump及其律师团队骚扰法官，指控民主党利用选举欺诈赢得选举。民主党领导层甚至因为赢了总统大选放弃施压共和党，要求在第二轮救济方案（两党保守派参议员提出，总额为$9080亿）中放弃添加帮助美国人民的救济支票。@USProgressives
已经表明将投票反对任何没有支票补贴的救济方案，这给两党领导层造成不小的压力。如果没有足够的票数，进步派根本没有底气做出这样的决策，领导层也不会认真注视选民的诉求 。现在Justice Democrats正在寻找下一个AOC，下一个Cori Bush。这些人不是领导层选择听话的傀儡，而是经过他们所在社区居民提名，深入社区事务，优先支持工薪阶层利益的草根候选人。你的提名或许将影响Justice Democrats最终支持的候选人。搜索hashtag #BuildTheSquad 了解更多相关信息和选民们的想法。登录这个网站提交你提名的候选人，如果你希望增加你所支持的候选人赢得选举的机会那么请为Justice Democrats捐款并考虑成为这一组织的志愿者。https://justicedemocrats.com/nominate/

这个视频所传达的思想简单明确，我建议每个推友都看一下了解Justice Democrats如何挑选他们所支持的候选人和他们接下来的计划。https://twitter.com/justicedems/status/1338997272143568897?s=20

Asian American Advocacy Fund 明天会举办给乔治亚州亚裔选民打电话的phone bank，需要讲中文，韩语，越南语的志愿者。这个机会难得，鼓励大家参与。如果明天没时间，Jan 3nd的shift也可以申请。申请后会收到zoom链接的电子邮件。

昨天早上看run off民调，民主党稍微落后一点，但现在离选举还有两周左右，选情千变万化，现在下结论还太早，更不能放弃努力。乔治亚有20万左右的亚裔选民。我们能做的非常有限，如果能帮助更多当地华人同胞投票，也算是尽绵薄之力了吧。

https://twitter.com/AsianAAF/status/1339742876566171649?s=19

前民主党众议院党团主席，Joe Crowley在被进步派民主党众议员Alexandria Ocasio-Cortez在纽约提名选举中击败后立刻加入华盛顿DC最大的说客公司Squire Patton Boggs,这是美国最大的说客公司，同时有着代表化石能源企业进行游说的恶劣历史。Crowley近期接受了Mehdi Hasan采访，在采访中Crowley被问及他在败选后立刻加入了说客公司，利用自己过去在国会上的人脉游说国会议员并从中获利，这是否验证了AOC在提名选举中对他的攻击都是真的。这只腐败的硕鼠顾左右而言他，表示自己还没有注册成为说客，只是负责在这家公司负责咨询工作。你信吗？Crowley用脚投票证明了他是什么样的人，那就是一切向钱看。当时作为众议院第四号最有权势的民主党人，Crowley被认为会在现任众议院议长Nancy Pelosi退休后接替她成为议长或民主党少数党领袖。幸好AOC把这个人从国会山中赶了出去，否则将来的议长就是个只会为特殊利益集团服务的傀儡，美国人民怎么会在这样的人控制的众议院通过的政策里获益？Trump在总统选举中时刻提醒他的基本盘他要抽干沼泽，这个沼泽真的存在，只是Trump不是能抽干沼泽人，他扩增了沼泽规模同时在沼泽中培养了毒性更加凶猛的生物。政客们在国会山时每天花费大量时间接待说客，与金主沟通，确保金主支持的法案一定要通过，反对的一定要被封锁，离职后就立刻加入说客公司帮忙游说。前共和党众议院议长John Boehner在被党内茶党成员赶下台后也选择了同样的道路代表中国游说美国政府，他过去在众议院时反对大麻合法化，但是为了赚黑钱也可以改变自己对于大麻的观点。就是这群腐败的政客让选民对政府失去信心，同时让Trump钻了空子。今后进步派身上的担子依然很重，但是随着选民素质的不断提高和看到进步派改变体制所带来的希望，这些腐败的硕鼠的日子会越来越难过。这需要选民的积极参与，为进步派候选人和独立媒体捐款，有效监督政府，并将进步派有利于选民的政策传递出去。守旧势力到目前为止依然强大，但是只要我们勇于抵抗我们一定能赢。https://twitter.com/mehdirhasan/status/1341590580011425793?s=20

https://twitter.com/matthewstoller/status/1282761259578949634?s=20

这个推蛮有意思，我觉得一针见血指出为啥伊战后的重建失败了。小布什找了个23岁的蠢人重建伊拉克的股市😂这个态度你很难认为保守派是认真帮助当地人重建的