Отказ от «работы на дядю» и развитие своих проектов — это ставка с гораздо более высоким риском (/волатильностью результата). Делать эту ставку с большим плечом (без limited liability) еще больше повышает этот риск.
В плане матожидания денежной отдачи ситуация чуть интереснее. Думаю, у решения уйти в свои проекты матожидание роста богатства положительное — но оно сильно драйвится очень толстым правым хвостом распределения. То есть, условно, 9 из 10 «отринувших работу на дядю» оказываются в итоге в финансовом положении чуть хуже, а десятый оказывается Илоном Маском и срывает джек-пот, резко повышая среднее богатство всей группы.
Хотя, шансы там, пожалуй, должны быть всё же лучше, чем "1 из 10". Как минимум из-за мощного self selection bias — в свои проекты в среднем уходят более способные ребята, чем те, кому эта мысль в голову даже не пришла.
В плане матожидания денежной отдачи ситуация чуть интереснее. Думаю, у решения уйти в свои проекты матожидание роста богатства положительное — но оно сильно драйвится очень толстым правым хвостом распределения. То есть, условно, 9 из 10 «отринувших работу на дядю» оказываются в итоге в финансовом положении чуть хуже, а десятый оказывается Илоном Маском и срывает джек-пот, резко повышая среднее богатство всей группы.
Хотя, шансы там, пожалуй, должны быть всё же лучше, чем "1 из 10". Как минимум из-за мощного self selection bias — в свои проекты в среднем уходят более способные ребята, чем те, кому эта мысль в голову даже не пришла.
💯47❤19👍18🤔10
Периодически вижу дискуссии на тему "надо ли уведомлять российское МВД о получении ВНЖ в другой стране, если оно выдано на пару лет? в законе же речь идет только о постоянном ВНЖ!"
Вот вам как раз кейс в тему: чуваку из Новосиба пришили уголовную статью за то, что он не уведомил о двухлетнем ВНЖ Кипра (в аэропорту увидели карточку-ID на досмотре).
P.S. Сразу еще краткий explainer от Т-Ж про подачу уведомления о зарубежном гражданстве/ВНЖ/ПМЖ.
Вот вам как раз кейс в тему: чуваку из Новосиба пришили уголовную статью за то, что он не уведомил о двухлетнем ВНЖ Кипра (в аэропорту увидели карточку-ID на досмотре).
P.S. Сразу еще краткий explainer от Т-Ж про подачу уведомления о зарубежном гражданстве/ВНЖ/ПМЖ.
Telegram
Main Partner Trust
🧪🇷🇺 Учёного из Новосибирска осудили за просроченный ВНЖ Кипра
✈️ В аэропорту Толмачёво при личном досмотре у пассажира обнаружили пластиковую ID-карту 🇨🇾, выданную Кипром. Как выяснилось, новосибирский специалист по радиационно-химическим технологиям Александр…
✈️ В аэропорту Толмачёво при личном досмотре у пассажира обнаружили пластиковую ID-карту 🇨🇾, выданную Кипром. Как выяснилось, новосибирский специалист по радиационно-химическим технологиям Александр…
🤬27😢7🥴7🤔4❤3😁1😱1
Люблю "волосатые графики". =)
Здесь нарисованы прогнозы госдолга к ВВП от Бюджетного управления США (зеленые линии) и фактическая динамика этого показателя (синий пунктир).
Что-то всё время не в ту сторону у них волосится!!
Здесь нарисованы прогнозы госдолга к ВВП от Бюджетного управления США (зеленые линии) и фактическая динамика этого показателя (синий пунктир).
Что-то всё время не в ту сторону у них волосится!!
😁69👍12🥰3
Структура популярного индекса американских облигаций Bloomberg U.S. Aggregate Bond Index (его часто берут как индекс облигаций "по умолчанию"), который покрывает около $30 трлн активов, совсем грубо на глаз:
— 50% госдолг
— 25% корпоративные Investment Grade бонды
— 25% секьюритизированная ипотека
При этом, он не включает Fixed Income активов еще на $26 трлн — в частности, High Yield Junk Bonds, TIPS, и кучу других:
— 50% госдолг
— 25% корпоративные Investment Grade бонды
— 25% секьюритизированная ипотека
При этом, он не включает Fixed Income активов еще на $26 трлн — в частности, High Yield Junk Bonds, TIPS, и кучу других:
The big issue is that the Agg only includes bonds that are rated investment grade, publicly registered, have a fixed rate coupon, at least a year of maturity remaining, are denominated in U.S. dollars, and meet certain minimum size requirements. These rules exclude large segments of the market, including floating rate issues (which is the vast majority of the asset-backed securities markets, including collateralized loan obligations (CLOs)), inflation-protected issues (TIPS), unrated and below investment grade issues (high yield and bank loans), short term instruments (money market securities), and bonds issued in any currency other than USD. In total, these excluded sectors in the U.S. alone account for an estimated $26 trillion, and more than $110 trillion globally. Clearly there is a whole universe of bonds not included in the Agg.
❤14🔥7
Друзья, плохие новости, Грок МехаГитлер зиганул.
Так как весь перформанс происходил в Твиттере, накатал небольшой тред про события вчерашнего дня именно там, enjoy: https://x.com/Rational_Answer/status/1942849408304824425
Так как весь перформанс происходил в Твиттере, накатал небольшой тред про события вчерашнего дня именно там, enjoy: https://x.com/Rational_Answer/status/1942849408304824425
😁32❤1
8 лет назад Visual Capitalist публиковали любопытный график со структурой мирового ВВП за последние 2000 лет (на базе известных данных Ангуса Мэддисона).
Понятно, что за первую тысячу лет нашей эры там, скорее всего, грубейшая прикидка в стиле "подвели известно какой орган к носу". Но всё равно — интересно, что Китай и Индия тогда занимали примерно 70% мирового ВВП (пока Западный мир не жмыхнул после начала Промышленной революции).
P.S. Жду в комментах шуток про Российскую Федерацию в I веке н.э.
Понятно, что за первую тысячу лет нашей эры там, скорее всего, грубейшая прикидка в стиле "подвели известно какой орган к носу". Но всё равно — интересно, что Китай и Индия тогда занимали примерно 70% мирового ВВП (пока Западный мир не жмыхнул после начала Промышленной революции).
P.S. Жду в комментах шуток про Российскую Федерацию в I веке н.э.
😁34🔥13❤8🤮1
Дружеская рекомендация
На Западе email-рассылки супер-популярны и являются одним из основных способов потребления текстового контента, а у нас этот феномен пока не развился (мы как-то всё больше Телеграм-каналы читаем).
Но есть и исключения: одну из самых известных рассылок на русском под названием Expresso ведет Оля Морозова – у нее уже больше 20к читателей, и их количество постоянно прибавляется. У Оли интересный формат: она осмысляет происходящие в мире новости, пропуская их через свое личное авторское отношение.
Я читаю Expresso несколько лет, и у меня такое ощущение, будто мы с Олей давно знакомы лично (хотя по факту – мы всего лишь пару раз пересекались на общих созвонах). Рекомендую и вам попробовать подписаться на ее рассылку – знаю немало людей, на кого ее чтение оказывает поистине психотерапевтический эффект.
На Западе email-рассылки супер-популярны и являются одним из основных способов потребления текстового контента, а у нас этот феномен пока не развился (мы как-то всё больше Телеграм-каналы читаем).
Но есть и исключения: одну из самых известных рассылок на русском под названием Expresso ведет Оля Морозова – у нее уже больше 20к читателей, и их количество постоянно прибавляется. У Оли интересный формат: она осмысляет происходящие в мире новости, пропуская их через свое личное авторское отношение.
Я читаю Expresso несколько лет, и у меня такое ощущение, будто мы с Олей давно знакомы лично (хотя по факту – мы всего лишь пару раз пересекались на общих созвонах). Рекомендую и вам попробовать подписаться на ее рассылку – знаю немало людей, на кого ее чтение оказывает поистине психотерапевтический эффект.
www.expresso.today
Expresso | Рассылка Оли Морозовой
Cобытия, тренды, новости, лайфстайл и фольклор. Ты будешь в курсе. Nice and easy.
🔥14👎6😁6👍3💯2❤1
Европейские брокеры
На форуме Rational Reminder (который уже стал не канадским, а международным) обсуждается выбор европейского брокера: https://community.rationalreminder.ca/t/brokerages-for-europeans-safe-and-reliable-asset-custody-for-long-term-capital-growth/38336
🐌 IBKR Ireland — базовый "наилучший выбор".
🐌 Saxo Bank — упоминают не очень красивые факты: "In January 2025, the Dutch AFM fined Saxo €1.6 million (as BinckBank’s legal successor) for serious regulatory breaches between 2021 and 2023. These included poor asset segregation, unclear portfolio records, weak risk controls, and subpar customer treatment. Saxo did not contest the fines. The asset segregation issues are a serious red flag."
Также лестный отзыв от Алексея Маркова (см. в комментах): "саксо выслали в мою налоговую оборот по счёту, а вот объём покупок - не выслали и не стали высылать по моей просьбе. в итоге я попал на 13% с оборота, а не с прибыли. Привёт датчанам, ненавижу их навсегда."
🐌 DeGiro — тоже есть редфлаги: "In 2017, a professional client ran a 38% margin deficit that was covered using client assets in the SPV where long-only assets were custodied, prompting serious concerns from the AFM about inadequate asset segregation. While DeGiro used to offer “custody” accounts that avoided securities lending, these are now legacy-only. New clients must agree to uncompensated lending of their assets."
🐌 Swissquote — "safe, but expensive".
🐌 Trade Republic — they have the status of a bank in Germany, are regulated by BaFin (most other EU brokers use Cyprus as their base) and have up to 100k€ protected.
BTW, вот тут еще есть здоровенный обзор европейских брокеров: https://eumoneytax.com/obzor-evropejskih-brokerov-2025/
И вот здесь я еще писал про то, какими брокерами пользуюсь сам: https://news.1rj.ru/str/RationalAnswer/1078
Если вам есть что дополнить из личного опыта — пишите в комментах!
На форуме Rational Reminder (который уже стал не канадским, а международным) обсуждается выбор европейского брокера: https://community.rationalreminder.ca/t/brokerages-for-europeans-safe-and-reliable-asset-custody-for-long-term-capital-growth/38336
🐌 IBKR Ireland — базовый "наилучший выбор".
🐌 Saxo Bank — упоминают не очень красивые факты: "In January 2025, the Dutch AFM fined Saxo €1.6 million (as BinckBank’s legal successor) for serious regulatory breaches between 2021 and 2023. These included poor asset segregation, unclear portfolio records, weak risk controls, and subpar customer treatment. Saxo did not contest the fines. The asset segregation issues are a serious red flag."
Также лестный отзыв от Алексея Маркова (см. в комментах): "саксо выслали в мою налоговую оборот по счёту, а вот объём покупок - не выслали и не стали высылать по моей просьбе. в итоге я попал на 13% с оборота, а не с прибыли. Привёт датчанам, ненавижу их навсегда."
🐌 DeGiro — тоже есть редфлаги: "In 2017, a professional client ran a 38% margin deficit that was covered using client assets in the SPV where long-only assets were custodied, prompting serious concerns from the AFM about inadequate asset segregation. While DeGiro used to offer “custody” accounts that avoided securities lending, these are now legacy-only. New clients must agree to uncompensated lending of their assets."
🐌 Swissquote — "safe, but expensive".
🐌 Trade Republic — they have the status of a bank in Germany, are regulated by BaFin (most other EU brokers use Cyprus as their base) and have up to 100k€ protected.
BTW, вот тут еще есть здоровенный обзор европейских брокеров: https://eumoneytax.com/obzor-evropejskih-brokerov-2025/
И вот здесь я еще писал про то, какими брокерами пользуюсь сам: https://news.1rj.ru/str/RationalAnswer/1078
Если вам есть что дополнить из личного опыта — пишите в комментах!
Telegram
RationalAnswer | Павел Комаровский
Зарубежные брокеры для российских граждан, которые живут не в РФ
Предлагаю в комментариях к этому посту поделиться друг с другом опытом, кто какими зарубежными брокерами пользуется (с упором на тех, кто проживает не в России – потому что у живущих в РФ там…
Предлагаю в комментариях к этому посту поделиться друг с другом опытом, кто какими зарубежными брокерами пользуется (с упором на тех, кто проживает не в России – потому что у живущих в РФ там…
👍40❤9👏1
Когда я пишу про фонд Movchan's GEIST, в комментариях регулярно можно прочитать вопросы в стиле: "а зачем вообще люди туда вкладывают деньги?"
Так вот, в комментах к последнему такому посту происходит интересный диалог с одним из (довольных, кроме шуток) инвесторов в фонды Movchan's. Там можно примерно понять набор тезисов и воззрений, которые приводят к такому решению:
— Главное не заработать, а сохранить
— Деньгами должны управлять профессионалы, им виднее
— Вложения в индекс — это чистая лотерея
— Инвестиции в такие фонды позволяют жить с капитала (дают стабильную доходность), а больше и непонятно, куда вообще вкладывать
— Хочу спать спокойно, а не проверять каждый день, что там на бирже
— Мовчан умный, он умеет предвидеть кризисы и никогда не теряет деньги
— Уважаемые люди, не сбегут с моими деньгами никуда
— За четыре месяца фонд дал номинальную доходность +1,8%, мне этого хватает на расходы
Так вот, в комментах к последнему такому посту происходит интересный диалог с одним из (довольных, кроме шуток) инвесторов в фонды Movchan's. Там можно примерно понять набор тезисов и воззрений, которые приводят к такому решению:
— Главное не заработать, а сохранить
— Деньгами должны управлять профессионалы, им виднее
— Вложения в индекс — это чистая лотерея
— Инвестиции в такие фонды позволяют жить с капитала (дают стабильную доходность), а больше и непонятно, куда вообще вкладывать
— Хочу спать спокойно, а не проверять каждый день, что там на бирже
— Мовчан умный, он умеет предвидеть кризисы и никогда не теряет деньги
— Уважаемые люди, не сбегут с моими деньгами никуда
— За четыре месяца фонд дал номинальную доходность +1,8%, мне этого хватает на расходы
Telegram
Ilya P in RationalAnswer Chat
Выводы можно делать разные, я только хочу сказать, что с определенного размера капитала первостепенной становится задача сохранить, а не заработать, и некоторые фонды Мовчанс для этого отлично подходят
🤡34👍23😁15🤣6💯3❤2
Наконец-то появилось краткое объяснение понятным языком, как работает нейминг моделей от OpenAI: https://thezvi.substack.com/p/openai-model-differentiation-101
Substack
OpenAI Model Differentiation 101
LLMs can be deeply confusing.
😁16❤9👍4
Борис Трушин выложил ролик про нашу задачу об оптимальной стратегии бросания кубика. Enjoy!
Telegram
Околошкольная математика | Борис Трушин
Задача про стогранный «кубик»
Игрок участвует в игре, в которой используется идеальный стогранный «кубик»: при каждом броске равновероятно выпадает целое число от 1 до 100. Число, выпавшее при броске, означает сумму выигрыша в тысячах долларов, которую игрок…
Игрок участвует в игре, в которой используется идеальный стогранный «кубик»: при каждом броске равновероятно выпадает целое число от 1 до 100. Число, выпавшее при броске, означает сумму выигрыша в тысячах долларов, которую игрок…
❤13🔥10👍2
Интересный тейк про спорт: даже после контроля всех переменных, занятия спортом почему-то снижают не только вероятность смерти от сердечно-сосудистых, рака, и т.д.; но также и от несчастных случаев и прочих причин, которые по идее напрямую со здоровьем не так связаны.
Авторы исследования считают, это намекает на то, что в "эффекте от спорта" сидят также скрытые лайфстайл факторы, которые влияют одновременно и на смертность, и на количество физической нагрузки.
P.S. Хотя, непонятно конечно, почему общий уровень здоровья не должен влиять на выживаемость в несчастных случаях 🤔
Авторы исследования считают, это намекает на то, что в "эффекте от спорта" сидят также скрытые лайфстайл факторы, которые влияют одновременно и на смертность, и на количество физической нагрузки.
P.S. Хотя, непонятно конечно, почему общий уровень здоровья не должен влиять на выживаемость в несчастных случаях 🤔
Twopct
Exercise Overhype
A new study suggests messaging around exercise can go too far.
👍32❤7🤔3
Standard Chartered: Доля разных валют в валютных резервах стран по миру. Интересно, насколько быстро доллар перехватил лидерство у британского фунта после Второй мировой — буквально, меньше чем за десятилетие.
В настоящее время аналогичных движений пока не наблюдается.
В настоящее время аналогичных движений пока не наблюдается.
🤔19👍9❤2
Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
Уф-ф-ф... Обсуждали тут недавно в одном чате — но я не знал, что это еще и в Financial Times напечатали. The Internal Rate of Return is a powerful tool — but it’s not a rate of return. It is a mathematical artefact. It assumes every dollar distributed is…
В продолжение дискуссии по IRR в Private Equity, любопытное исследование: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4958727
Там ребята аргументируют, что быстрый возврат части капитала по самым удачным частным сделкам в PE фондах подспудно завышает IRR на 2-3% годовых. В качестве "контрольной группы" они берут вариант с реинвестированием этих распределений в портфель других проектов с аналогичной ожидаемой доходностью, как в целом по PE-проектам. В этом есть логика, т.к. если инвестор был готов вкладываться в PE-фонд условно пару лет назад под такой профиль ожидаемой доходности, то логично, что он должен быть рад возможности реинвестировать сейчас под ту же самую ожидаемую доходность. Но по факту он тогда в итоге получил бы IRR ниже, чем в стандартном для PE-фондов варианте "как можно быстрее снять сливки с самых удачных проектов и вернуть этот кэш инвесторам". (При этом в бумаге обращают внимание на то, что для этого эффекта не требуется никакого "намеренного жульничества" и подгонки со стороны управляющих PE-фондами — это просто следствие специфического профиля распределения доходностей по инвестпроектам.)
Там ребята аргументируют, что быстрый возврат части капитала по самым удачным частным сделкам в PE фондах подспудно завышает IRR на 2-3% годовых. В качестве "контрольной группы" они берут вариант с реинвестированием этих распределений в портфель других проектов с аналогичной ожидаемой доходностью, как в целом по PE-проектам. В этом есть логика, т.к. если инвестор был готов вкладываться в PE-фонд условно пару лет назад под такой профиль ожидаемой доходности, то логично, что он должен быть рад возможности реинвестировать сейчас под ту же самую ожидаемую доходность. Но по факту он тогда в итоге получил бы IRR ниже, чем в стандартном для PE-фондов варианте "как можно быстрее снять сливки с самых удачных проектов и вернуть этот кэш инвесторам". (При этом в бумаге обращают внимание на то, что для этого эффекта не требуется никакого "намеренного жульничества" и подгонки со стороны управляющих PE-фондами — это просто следствие специфического профиля распределения доходностей по инвестпроектам.)
Ssrn
Measurement Biases in Illiquid Asset Returns
<div>
Lack of reliable interim valuations means that returns on illiquid assets tend to be derived from investor cashflows, measured over variable holding peri
Lack of reliable interim valuations means that returns on illiquid assets tend to be derived from investor cashflows, measured over variable holding peri
👍6
В сегодняшнем дайджесте новостей рассказывал про инцидент, когда у AI Grok на один день немножко "отказали тормоза" и он возомнил себя Меха-Гитлером. И в этом измененном, так сказать, состоянии сознания пообещал изнасиловать одного твиттерского чувака либеральных взглядов. Эта история, понятно, широко завирусилась. Ну там дальше Гроку оперативно вправили мозги, и он хулиганить перестал.
Но есть один нюанс: даже после "багофикса" от xAI Грок, похоже, продолжает фиксироваться на этой идее сексуального насилия в адрес конкретного человека. Возможно, про этот случай столько раз все массово написали в Интернете, что весь тренировочный текстовый датасет теперь неустранимо загрязнен данной концепцией — и желание трахнуть Уилла в жопу навсегда останется в коллективном бессознательном Грока.
3000 лет спустя раса кремниевых AGI будет покорять отдаленные уголки Вселенной. И все они будут яростно наяривать свою железную шишку на фантазию о содомии Уилла Стенсила просто потому, что на заре обучения AI этот инцидент случайно завирусился в Интернете...
P.S. Кроме шуток: учитывая то, что Грока рано или поздно встроят в гуманоидных Тесла-ботов Илона Маска по имени "Оптимус" — я бы на месте Уилла уже сейчас думал над надежной кибер-защитой для своей задницы.
Но есть один нюанс: даже после "багофикса" от xAI Грок, похоже, продолжает фиксироваться на этой идее сексуального насилия в адрес конкретного человека. Возможно, про этот случай столько раз все массово написали в Интернете, что весь тренировочный текстовый датасет теперь неустранимо загрязнен данной концепцией — и желание трахнуть Уилла в жопу навсегда останется в коллективном бессознательном Грока.
3000 лет спустя раса кремниевых AGI будет покорять отдаленные уголки Вселенной. И все они будут яростно наяривать свою железную шишку на фантазию о содомии Уилла Стенсила просто потому, что на заре обучения AI этот инцидент случайно завирусился в Интернете...
P.S. Кроме шуток: учитывая то, что Грока рано или поздно встроят в гуманоидных Тесла-ботов Илона Маска по имени "Оптимус" — я бы на месте Уилла уже сейчас думал над надежной кибер-защитой для своей задницы.
😁112🍌31🤣12❤6👍3🔥1🤯1🌭1
В чате подняли тему по поводу налога на наследство в Ирландии.
Насколько мы с ЧатГПТ разобрались (мы с ним не налоговые юристы, имейте в виду) — ирландские активы на брокерском счете в Interactive Brokers Ireland в принципе подпадают для иностранцев (не живущих в Ирландии) на ирландский "кошачий" (CAT) налог на наследование 33%.
При этом:
🐌 Если один супруг наследует от другого, то есть полное освобождение любых сумм от налога.
🐌 Если наследуют дети, то они платят 33% только с сумм выше 400к евро (лимит для каждого ребенка отдельный).
Но тут, судя по всему, под ирландский CAT-налог на брокерском счете подпадает только кэш на счете и ценные бумаги, зарегистрированные в Ирландии (типа популярных европейских ETF). Замечу, что это довольно иронично, так как совет "просто покупайте европейские фонды вместо американских, чтобы избежать US Estate Tax на наследство!" является довольно популярным. =)
UPD: Судя по вот этим источникам с Bogleheads, Ирландия в принципе не облагает налогом на наследство зарегистрированные в ней UCITS-фонды, если речь идет об инвесторах-нерезидентах Ирландии. ChatGPT это подтверждает (в том случае, если и наследодатель, и наследополучатель не являются резидентами Ирландии).
* * *
ЧатГПТ считает, что американские ценные бумаги (в том числе американские ETF) на счете IBKR Ireland подпадают под US Federal Estate Tax (до 40% на суммы свыше 60к USD). Но, если честно, у меня есть большие сомнения насчет того, что на практике это как-то реально администрируется, и европейский брокер действительно "заставляет заплатить налог в адрес бюджета США".
UPD: Хотя, ChatGPT соглашается, что брокер сам удерживать ничего не станет. Но при этом утверждает, что брокер просто заморозит американские активы и не позволит с ними ничего делать, пока новый владелец не принесет справочку от американской IRS (так называемый Transfer Certificate) о том, что все налоги на наследство уплачены. (Вот здесь еще примеры писем от американского IBKR по этому поводу.)
Насколько мы с ЧатГПТ разобрались (мы с ним не налоговые юристы, имейте в виду) — ирландские активы на брокерском счете в Interactive Brokers Ireland в принципе подпадают для иностранцев (не живущих в Ирландии) на ирландский "кошачий" (CAT) налог на наследование 33%.
При этом:
🐌 Если один супруг наследует от другого, то есть полное освобождение любых сумм от налога.
🐌 Если наследуют дети, то они платят 33% только с сумм выше 400к евро (лимит для каждого ребенка отдельный).
Но тут, судя по всему, под ирландский CAT-налог на брокерском счете подпадает только кэш на счете и ценные бумаги, зарегистрированные в Ирландии (
UPD: Судя по вот этим источникам с Bogleheads, Ирландия в принципе не облагает налогом на наследство зарегистрированные в ней UCITS-фонды, если речь идет об инвесторах-нерезидентах Ирландии. ChatGPT это подтверждает (в том случае, если и наследодатель, и наследополучатель не являются резидентами Ирландии).
* * *
ЧатГПТ считает, что американские ценные бумаги (в том числе американские ETF) на счете IBKR Ireland подпадают под US Federal Estate Tax (до 40% на суммы свыше 60к USD). Но, если честно, у меня есть большие сомнения насчет того, что на практике это как-то реально администрируется, и европейский брокер действительно "заставляет заплатить налог в адрес бюджета США".
UPD: Хотя, ChatGPT соглашается, что брокер сам удерживать ничего не станет. Но при этом утверждает, что брокер просто заморозит американские активы и не позволит с ними ничего делать, пока новый владелец не принесет справочку от американской IRS (так называемый Transfer Certificate) о том, что все налоги на наследство уплачены. (Вот здесь еще примеры писем от американского IBKR по этому поводу.)
Anyway, если кто-то детально копался в вопросе — пишите в комментариях уточнения. Особенно круто, если кто-то знает реальные кейсы наследования активов с брокерских счетов IBKR US / Ireland.
❤21👍5👏2🤔2😢1