Вадим Савицкий выпустил платное видео (!) по мотивам билетосрача.

Неизменно восхищаюсь обложками для Ютуба за авторством Вадима — там всегда такой концентрированный накал кринжа, что любо-дорого смотреть! Если бы я специально попробовал изготовить картинку по ТЗ "а сделай как будто максимально карикатурный соевый рационалист порвался из-за задачки!" — то я бы вряд ли смог настолько хорошо попасть в вайб.)

С нетерпением жду, какая обложка будет у видео, которое мы с ним записали для канала "Мужское здравомыслие" на прошлой неделе. 🤩

Я тут совсем недавно подбивал промежуточные итоги по «блогерским ОПИФ» – и там вышло, что они все отстали от индекса Мосбиржи, если брать полный период с официального запуска этих фондов.

А тут вдруг читаю у Саши Елисеева, что эти же три фонда уже все обгоняют индекс! Как так, что произошло за эти полтора месяца?

Полез проверять, смотрим официальные данные с 09.04.2025 по 28.11.2025:
🐌 Константин Кудрицкий: +8,65%
🐌 Индекс Мосбиржи полной доходности: +7,64% (+6,75%, если считать за вычетом налога на дивиденды – но это не совсем честное сравнение, так как ПИФы его не платят)
🐌 Иван Крейнин: +3,88%
🐌 Назар Щетинин: –0,76%

У меня почему-то выходит, что только Кудрицкий смог еле-еле на 1% обогнать индекс, а все остальные сильно отстают от него. Как так, что за магия??

UPD: Фининди пояснил вот здесь.

Всё-таки, желание консультантов ICN нарушать закон неукротимо. Сначала она слала мне признания в уклонении от налогов в РФ, теперь — пытается организовать незаконное распространение рекламы без регистрации и получения erid-метки. 🤔 Боюсь представить, что будет завтра...

Но я оценил, что в тусовке ICN со мной уже делают вотсап-стайл открытки для пересылки друг другу. Разве что, я бы котиков туда еще добавил. Котики всё делают лучше!

Все мы понимаем, к чему идет дело.

Конечно же, к созданию Реестра антропогенных постов при РКН, и последующему обложению его содержимого "контентным сбором" в размере 3%!

> Важное заявление Ларисы Долиной, связанное с историей продажи её квартиры, смотрите в эфире Первого канала вечером 5 декабря в специальном выпуске программы «Пусть говорят»

Да если б мне такие фигуры теханализа на CFA преподавали — я бы, может, и трейдером стал...

Никогда такого не было, и вот опять: Спирин перепридумывает заново общепринятые в индустрии термины так, как ему кажется единственно правильным.

Тем временем, Asset Allocation — это просто выбор целевого распределения активов в любом контексте, независимо от пассивности этого процесса. Именно поэтому есть такие понятия, как Dynamic Asset Allocation / Tactical Asset Allocation — которые предполагают именно корректировку аллокации с учетом ключевых рыночных вводных (например, ожидаемых доходностей). Можно по-разному относиться к результативности этого занятия, но это не значит, что активный подход к распределению активов — это не распределение активов.

Откуда здесь взялось Asset Management как противопоставление пассивному подходу к аллокации активов — вообще непонятно, в таком контексте это словосочетание никто не использует. Asset Management Industry — это в принципе целиком вся индустрия финансовых фирм, которые занимаются управлением капиталом. Vanguard со своими индексными ETF тоже занимается Asset Management, да — никакого противоречия здесь нет.

На Смартлабе очередная история про "инвестиции в надежного трейдера с доходностью 20-30% в месяц" — местами смешно. =)

Шел канун 2026-го года. Аналитики всё еще не подозревают, что фонды облигаций выплачивают купоны — и считать их доходность необходимо с учетом этого факта...

Дулкарнаев пишет про официальную позицию ФНС РФ по поводу вопроса "надо ли декларировать в налоговой криптокошельки по аналогии с тем, как декларируются зарубежные банковские и брокерские счета?"

TLDR: "Нет, потому что крипта у нас не считается денежными или финансовыми активами, это прост типа имущество какое-то непонятное..."

— Заседание Верховного суда РФ по делу Долиной назначено на 16 декабря 2025 года.

— Евросоюз внес Долину в санкционные списки 16 декабря 2024 года.

Какие вам еще нужны доказательства того, что мы живем в симуляции??

Кто-то сделал специальный сайт, куда можно отправлять тех, кто в дискуссии в качестве аргумента ссылается на ответ нейронки: https://stopcitingai.com/

Как работают сетки анонимных ТГ-каналов:

1. Я с утра размещаю пост с описанием одного кейса попытки развести человека.

2. К вечеру каналы-миллионники типа Топора, Двача и прочие уже постят РОССИЯН МАССОВО СКАМЯТ ПО НОВОЙ ОПАСНОЙ СХЕМЕ!!!

Ладно бы они еще ссылку на первоисточник ставили...

P.S. В комментариях на Ньюсаче меня оперативно забанили за то, что я просто выложил там ссылку на изначальный пост и предложил админу ее прикрепить к записи. =)

В продолжение разбора статистики по "бабушкиным делам" в суде — ожидаю проведение вот такой вот рекламной кампании среди популярных инфлюенсеров...

Получается, покупая рандомную квартиру на вторичке, у вас есть шанс 1-к-26’600 в итоге лишиться квартиры – вероятность составляет всего 0,004%. Совсем негусто, прямо скажем!

Юриста Александра Малютина — моего соавтора по гайду-лонгриду про "бабушкинские схемы" — позвали на Первый канал, где он полчаса рассказывал юридическую базу про порок воли, реституцию и виндикацию. Вот здесь он пишет про это у себя на канале + там же ссылка на запись передачи.

Всегда радуюсь тому, когда популярность совместно написанных материалов приводит к росту медийности экспертов-соавторов, которые поделились своей экспертизой и временем для всеобщей пользы.

Я уверен, Мосбиржа просто устала отвечать на вопросы типа "а вами всё еще управляет главный враг Черного Плаща — ну этот, как его, мистер Крякотень??"

Никогда такого не было, и вот опять: супер-известный невролог Оливер Сакс (автор бестселлера "Человек, который принял свою жену за шляпу" про удивительные загадки человеческого мозга) тупо придумывал описываемые им "кейсы". См. статью в New Yorker.

P.S. В комментах пишут, что "не всё так однозначно", и хотя сам Сакс называл свою книгу "собранием сказок" — это не повод его обвинять в придумывании. 🤔

[Продолжение здесь]