Да если б мне такие фигуры теханализа на CFA преподавали — я бы, может, и трейдером стал...
😁120🔥7👍2👏1
Никогда такого не было, и вот опять: Спирин перепридумывает заново общепринятые в индустрии термины так, как ему кажется единственно правильным.
Тем временем, Asset Allocation — это просто выбор целевого распределения активов в любом контексте, независимо от пассивности этого процесса. Именно поэтому есть такие понятия, как Dynamic Asset Allocation / Tactical Asset Allocation — которые предполагают именно корректировку аллокации с учетом ключевых рыночных вводных (например, ожидаемых доходностей). Можно по-разному относиться к результативности этого занятия, но это не значит, что активный подход к распределению активов — это не распределение активов.
Откуда здесь взялось Asset Management как противопоставление пассивному подходу к аллокации активов — вообще непонятно, в таком контексте это словосочетание никто не использует. Asset Management Industry — это в принципе целиком вся индустрия финансовых фирм, которые занимаются управлением капиталом. Vanguard со своими индексными ETF тоже занимается Asset Management, да — никакого противоречия здесь нет.
Тем временем, Asset Allocation — это просто выбор целевого распределения активов в любом контексте, независимо от пассивности этого процесса. Именно поэтому есть такие понятия, как Dynamic Asset Allocation / Tactical Asset Allocation — которые предполагают именно корректировку аллокации с учетом ключевых рыночных вводных (например, ожидаемых доходностей). Можно по-разному относиться к результативности этого занятия, но это не значит, что активный подход к распределению активов — это не распределение активов.
Откуда здесь взялось Asset Management как противопоставление пассивному подходу к аллокации активов — вообще непонятно, в таком контексте это словосочетание никто не использует. Asset Management Industry — это в принципе целиком вся индустрия финансовых фирм, которые занимаются управлением капиталом. Vanguard со своими индексными ETF тоже занимается Asset Management, да — никакого противоречия здесь нет.
🤷♂25👍22🤣6❤2🤷♀2💩2
На Смартлабе очередная история про "инвестиции в надежного трейдера с доходностью 20-30% в месяц" — местами смешно. =)
😁36🤣10😱2🤡2
Шел канун 2026-го года. Аналитики всё еще не подозревают, что фонды облигаций выплачивают купоны — и считать их доходность необходимо с учетом этого факта...
🤣51❤6🔥5😁5🤡2
Дулкарнаев пишет про официальную позицию ФНС РФ по поводу вопроса "надо ли декларировать в налоговой криптокошельки по аналогии с тем, как декларируются зарубежные банковские и брокерские счета?"
TLDR: "Нет, потому что крипта у нас не считается денежными или финансовыми активами, это прост типа имущество какое-то непонятное..."
TLDR: "Нет, потому что крипта у нас не считается денежными или финансовыми активами, это прост типа имущество какое-то непонятное..."
Telegram
Артур Дулкарнаев
Позиция ФНС России: нужно ли декларировать криптокошельки
В октябрьском номере журнала "Налоговая политика и практика" от ФНС России есть статья "Практика проведения налоговыми органами мероприятий валютного контроля с учетом изменений законодательства".…
В октябрьском номере журнала "Налоговая политика и практика" от ФНС России есть статья "Практика проведения налоговыми органами мероприятий валютного контроля с учетом изменений законодательства".…
👍27🙊7❤2
Быть топовым автором на русскоязычных UGC-площадках означает:
🐌 Пикабу: Получать три награды за "лучший лонгрид недели" и первое место в общем рейтинге всех авторов площадки, а сразу на следующей неделе — бан за "ты как вообще посмел в еженедельном дайджесте в разделе хороших новостей написать про свою лекцию со ссылкой, холоп??"
🐌 VC: Быть автором с самым большим количеством подписчиков на платформе (7,8 тысяч), но твой материал всё равно показали в ленте всего 88 посетителям (потому что ты не платишь за продвижение)
🐌 DTF: Почему мои дайджесты про финансовые новости набирают на площадке про игры в 200 раз больше показов, чем на площадке про бизнес (VC)? В чем логика??
🐌 Habr: К вам вопросов нет, вы котики!
🐌 Пикабу: Получать три награды за "лучший лонгрид недели" и первое место в общем рейтинге всех авторов площадки, а сразу на следующей неделе — бан за "ты как вообще посмел в еженедельном дайджесте в разделе хороших новостей написать про свою лекцию со ссылкой, холоп??"
🐌 VC: Быть автором с самым большим количеством подписчиков на платформе (7,8 тысяч), но твой материал всё равно показали в ленте всего 88 посетителям (потому что ты не платишь за продвижение)
🐌 DTF: Почему мои дайджесты про финансовые новости набирают на площадке про игры в 200 раз больше показов, чем на площадке про бизнес (VC)? В чем логика??
🐌 Habr: К вам вопросов нет, вы котики!
😁129🔥87👍20👏7❤6👌2🤡1👾1
Кто-то сделал специальный сайт, куда можно отправлять тех, кто в дискуссии в качестве аргумента ссылается на ответ нейронки: https://stopcitingai.com/
Stopcitingai
Stop Citing AI
A response to 'But ChatGPT said…'
🔥67👍33😁24❤5🤷♂4✍4🤣4👎2
Как работают сетки анонимных ТГ-каналов:
1. Я с утра размещаю пост с описанием одного кейса попытки развести человека.
2. К вечеру каналы-миллионники типа Топора, Двача и прочие уже постят РОССИЯН МАССОВО СКАМЯТ ПО НОВОЙ ОПАСНОЙ СХЕМЕ!!!
Ладно бы они еще ссылку на первоисточник ставили...
P.S. В комментариях на Ньюсаче меня оперативно забанили за то, что я просто выложил там ссылку на изначальный пост и предложил админу ее прикрепить к записи. =)
1. Я с утра размещаю пост с описанием одного кейса попытки развести человека.
2. К вечеру каналы-миллионники типа Топора, Двача и прочие уже постят РОССИЯН МАССОВО СКАМЯТ ПО НОВОЙ ОПАСНОЙ СХЕМЕ!!!
Ладно бы они еще ссылку на первоисточник ставили...
P.S. В комментариях на Ньюсаче меня оперативно забанили за то, что я просто выложил там ссылку на изначальный пост и предложил админу ее прикрепить к записи. =)
😁164🤡34😢14🤬5🤔2🤷2
В продолжение разбора статистики по "бабушкиным делам" в суде — ожидаю проведение вот такой вот рекламной кампании среди популярных инфлюенсеров...
Получается, покупая рандомную квартиру на вторичке, у вас есть шанс 1-к-26’600 в итоге лишиться квартиры – вероятность составляет всего 0,004%. Совсем негусто, прямо скажем!
😁84🥴8❤6😭4🔥2
Юриста Александра Малютина — моего соавтора по гайду-лонгриду про "бабушкинские схемы" — позвали на Первый канал, где он полчаса рассказывал юридическую базу про порок воли, реституцию и виндикацию. Вот здесь он пишет про это у себя на канале + там же ссылка на запись передачи.
Всегда радуюсь тому, когда популярность совместно написанных материалов приводит к росту медийности экспертов-соавторов, которые поделились своей экспертизой и временем для всеобщей пользы.
Всегда радуюсь тому, когда популярность совместно написанных материалов приводит к росту медийности экспертов-соавторов, которые поделились своей экспертизой и временем для всеобщей пользы.
Telegram
Прочёл в законе
С Телеграм-канала на Первый канал
Помните нашу статью с Павлом Комаровским про бабушек, отсуживающих квартиры? Она собрала сотни тысяч просмотров и вызвала бурное обсуждение. Оказалось, материал заметили не только читатели – меня пригласили на Первый канал.…
Помните нашу статью с Павлом Комаровским про бабушек, отсуживающих квартиры? Она собрала сотни тысяч просмотров и вызвала бурное обсуждение. Оказалось, материал заметили не только читатели – меня пригласили на Первый канал.…
👍69🔥47❤24🎉7
Я уверен, Мосбиржа просто устала отвечать на вопросы типа "а вами всё еще управляет главный враг Черного Плаща — ну этот, как его, мистер Крякотень??"
🤣128😁41❤6🌚2👏1
Никогда такого не было, и вот опять: супер-известный невролог Оливер Сакс (автор бестселлера "Человек, который принял свою жену за шляпу" про удивительные загадки человеческого мозга) тупо придумывал описываемые им "кейсы". См. статью в New Yorker.
P.S. В комментах пишут, что "не всё так однозначно", и хотя сам Сакс называл свою книгу "собранием сказок" — это не повод его обвинять в придумывании. 🤔
[Продолжение здесь]
P.S. В комментах пишут, что "не всё так однозначно", и хотя сам Сакс называл свою книгу "собранием сказок" — это не повод его обвинять в придумывании. 🤔
[Продолжение здесь]
😨85🌚25😁20😱17❤4👍4😭4👎3🔥3
В продолжение обсуждения прогнозов доходности рынка на следующий год на основном канале.
4 января 2025 года РБК выпустил подборку прогнозов всех ведущих профессионалов рынка по значению индекса Мосбиржи к концу 2025 года.
Индекс тогда был на уровне 2883, аналитики прогнозировали значения от 3100 до 3500. Цифра — дак вообще косплеили Татьяну Восьмиглазову!
Так вот, на текущий момент индекс находится на уровне 2761, такие дела.
4 января 2025 года РБК выпустил подборку прогнозов всех ведущих профессионалов рынка по значению индекса Мосбиржи к концу 2025 года.
Индекс тогда был на уровне 2883, аналитики прогнозировали значения от 3100 до 3500. Цифра — дак вообще косплеили Татьяну Восьмиглазову!
Так вот, на текущий момент индекс находится на уровне 2761, такие дела.
😁91😢23❤5🔥4👍1
В продолжение шляпогейта: уже в нескольких местах видел такие тейки именно от психологов — похоже, в их среде считается, что если не отправляешь свой текст на научное рецензирование — то можно в нем вообще что угодно придумывать, «ведь это художка!».
Почему-то ни разу не видел, чтобы физики или там биологи придерживались позиции «если это не научная статья, то можно всем врать что угодно про свои эксперименты, это как бы не считается чем-то зазорным вообще!».
Почему-то ни разу не видел, чтобы физики или там биологи придерживались позиции «если это не научная статья, то можно всем врать что угодно про свои эксперименты, это как бы не считается чем-то зазорным вообще!».
😁183👍23❤13🤯6😡4🤔3👏2👎1😢1