А кто вы из персонажей Гоголя
Сегодня день рождения у Николая Васильевича Гоголя. Он один из самых моих любимых авторов. Николай Васильевич трижды бывал в Калуге.
По одной из легенд, прогуливаясь по городу, уронил белоснежную шляпу в лужу. И ему пришлось себе купить чёрную. Запачканную шляпу он якобы оставил в лавке купца Почапина.
Доподлинно же известно, что в Калуге Гоголь читал отрывки из второго тома «Мёртвых душ».
А я предлагаю шуточное гадание — узнать, кто вы из персонажей Гоголя. Возможно, вам тут же захочется перечитать его произведение.
Сегодня день рождения у Николая Васильевича Гоголя. Он один из самых моих любимых авторов. Николай Васильевич трижды бывал в Калуге.
По одной из легенд, прогуливаясь по городу, уронил белоснежную шляпу в лужу. И ему пришлось себе купить чёрную. Запачканную шляпу он якобы оставил в лавке купца Почапина.
Доподлинно же известно, что в Калуге Гоголь читал отрывки из второго тома «Мёртвых душ».
А я предлагаю шуточное гадание — узнать, кто вы из персонажей Гоголя. Возможно, вам тут же захочется перечитать его произведение.
😁75❤🔥57🥰54🔥19👏9⚡8❤7
– Вы книги читаете?
– Нет, только покупаю и фотографирую.
– Красивое.
Пришла посылка от издательского дома «Поляндрия» и NoAge. «Латиниста» у ребят купила раньше. С него и начну апрель.
– Нет, только покупаю и фотографирую.
– Красивое.
Пришла посылка от издательского дома «Поляндрия» и NoAge. «Латиниста» у ребят купила раньше. С него и начну апрель.
👍90🔥78❤74🤣11👌5🥰1😁1
Пропагандист или гений: великий и ужасный Эйзен
Над новой книгой Гузель Яхина работала три года. Она побывала в знаковых местах для главного героя — легендарного кинорежиссёра Сергея Эйзенштейна или Эйзена, как называли его современники. Яхина подчёркивает, что это не каноническая биография, а художественный текст с вымыслами, домыслами и собственной интерпретацией. И это символично.
Сам Эйзенштейн снимал псевдоисторические фильмы, добавляя в реальные события вымысел.
— Как я сделаю, так оно и будет, — позже вспоминали его слова коллеги.
Эйзенштейн — личность противоречивая, талантливая, метущаяся. Гений, который искал новые формы. Гений, который служил сталинскому тоталитарному режиму. Человек с несколько комичной внешностью, балагур, хохмач с трагической творческой судьбой. Не всё, что он хотел и снимал, вышло на большие экраны. Не все, что в итоге вышло, было таким, как он желал. Ему приходилось балансировать между служением Музе и жёсткой цензурой. В итоге его сердце не выдержало. Эйзенштейна не стало в 50 лет.
Яхиной удалось не скатиться в преклонение перед Эйзенштейном и не сделать из него бесчувственного монстра. Она попыталась осветить как светлые, так и тёмные стороны его жизни. Да, он был далеко не идеальным. Но и не злодеем. Человеком, влюблённым в кино. Человеком, который так и не смог до конца реализоваться. Кинорежиссёр, которого не всегда принимала публика и кинодеятели. А теперь говорят, что он придумал современный киноязык и даже предвосхитил компьютерную графику, непонятый гений, отец монтажа.
Кто-то отмечает, что в книге Яхиной неживые, слишком литературные диалоги. Я настолько ушла в текст, что этого не заметила. Впрочем, я не заметила в романе и ничего, чтобы могло его отнести к роману-буфф. Это отличная книга, калейдоскоп событий из жизни режиссёра.
Над новой книгой Гузель Яхина работала три года. Она побывала в знаковых местах для главного героя — легендарного кинорежиссёра Сергея Эйзенштейна или Эйзена, как называли его современники. Яхина подчёркивает, что это не каноническая биография, а художественный текст с вымыслами, домыслами и собственной интерпретацией. И это символично.
Сам Эйзенштейн снимал псевдоисторические фильмы, добавляя в реальные события вымысел.
— Как я сделаю, так оно и будет, — позже вспоминали его слова коллеги.
Эйзенштейн — личность противоречивая, талантливая, метущаяся. Гений, который искал новые формы. Гений, который служил сталинскому тоталитарному режиму. Человек с несколько комичной внешностью, балагур, хохмач с трагической творческой судьбой. Не всё, что он хотел и снимал, вышло на большие экраны. Не все, что в итоге вышло, было таким, как он желал. Ему приходилось балансировать между служением Музе и жёсткой цензурой. В итоге его сердце не выдержало. Эйзенштейна не стало в 50 лет.
Яхиной удалось не скатиться в преклонение перед Эйзенштейном и не сделать из него бесчувственного монстра. Она попыталась осветить как светлые, так и тёмные стороны его жизни. Да, он был далеко не идеальным. Но и не злодеем. Человеком, влюблённым в кино. Человеком, который так и не смог до конца реализоваться. Кинорежиссёр, которого не всегда принимала публика и кинодеятели. А теперь говорят, что он придумал современный киноязык и даже предвосхитил компьютерную графику, непонятый гений, отец монтажа.
Кто-то отмечает, что в книге Яхиной неживые, слишком литературные диалоги. Я настолько ушла в текст, что этого не заметила. Впрочем, я не заметила в романе и ничего, чтобы могло его отнести к роману-буфф. Это отличная книга, калейдоскоп событий из жизни режиссёра.
👍71🔥65👏54❤31❤🔥9😁3🥰2
«Имя Эйзена трепала вся кино-Москва.
Надменно подбирали губы, делали особенные глаза. Говорили, что он чудовище с оголёнными нервами. Наглядное пособие по изучению неврозов.
Нарцисс, каких поискать. Истерик, дающий фору даже опереточным дивам. На репетициях — тиран. Вне репетиций — пошлец до гнусности. Карьерист, очкодранец — втирается без мыла в любую щель, а конкурентов грызёт дюжинами и не попёрхивается.
Наконец, плагиатор, недаром выход каждого его фильма — скандал и свара в газетах. Одним словом, редкостная сволочь».
Роман-буфф «Эйзен» Гузель Яхина.
Надменно подбирали губы, делали особенные глаза. Говорили, что он чудовище с оголёнными нервами. Наглядное пособие по изучению неврозов.
Нарцисс, каких поискать. Истерик, дающий фору даже опереточным дивам. На репетициях — тиран. Вне репетиций — пошлец до гнусности. Карьерист, очкодранец — втирается без мыла в любую щель, а конкурентов грызёт дюжинами и не попёрхивается.
Наконец, плагиатор, недаром выход каждого его фильма — скандал и свара в газетах. Одним словом, редкостная сволочь».
Роман-буфф «Эйзен» Гузель Яхина.
1🔥71👍61👏51❤29🙏8🥰3😁3✍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Упс, ноги сами привели. Стараюсь активно использовать электронные и аудиокниги, иначе нашей семье грозит разорение. Но иногда что-то идёт не по плану.
😁88🔥66👍55🤣14🥰6👏5❤3
Остановите Землю. Нейросеть «возродит» второй том «Мёртвых душ»
Представить книгу обещают уже в этом году. Русскоязычная нейросеть GigaChat трудится над текстом вместе со специалистами по наследию Гоголя. А деньги на этот опус выделил Сбер.
В проекте, в частности, участвует писатель, автор книги «Гоголиана» Владислав Отрошенко. Он заявил в интервью писателю Павлу Басинскому, что искусственный интеллект уже работает как романист.
— GigaChat создаст свою версию книги, опираясь на творчество Николая Гоголя, учитывая его авторский стиль и взяв за основу сохранившиеся черновики, — рассказал изданию «Коммерсантъ» Александр Ведяхин, первый заместитель председателя правления Сбербанка.
От второго тома «Мёртвых душ» Николая Гоголя сохранились лишь несколько первых глав — да и те не полностью, а также отрывки последних глав. Рукопись Гоголь зачитывал публике, в частности, в Калуге. В дневнике Льва Толстого есть запись от 28 августа 1857 года: «Читал 2-ю часть Мёртвых душ, аляповато. Отъезжее поле надо одно писать».
Существует много версий, почему же Гоголь всё-таки сжёг второй том. Я придерживаюсь мнения, что Николай Васильевич посчитал текст слабым. И как автор имел право поступить с ним, как угодно. Рукописи всё же горят.
Не верю, что можно возродить сожжённый текст Гоголя. Читать новую версию не планирую.
Гоголь по одной из легенд в гробу уже переворачивался. Мёртвым не больно. А вот привлечь читателя, заставить его купить книгу всё сложнее. Видимо, затем нейросеточка пройдётся по наследию Пушкина, там есть, что «дописать».
Изображение «Шедеврум».
Представить книгу обещают уже в этом году. Русскоязычная нейросеть GigaChat трудится над текстом вместе со специалистами по наследию Гоголя. А деньги на этот опус выделил Сбер.
В проекте, в частности, участвует писатель, автор книги «Гоголиана» Владислав Отрошенко. Он заявил в интервью писателю Павлу Басинскому, что искусственный интеллект уже работает как романист.
— GigaChat создаст свою версию книги, опираясь на творчество Николая Гоголя, учитывая его авторский стиль и взяв за основу сохранившиеся черновики, — рассказал изданию «Коммерсантъ» Александр Ведяхин, первый заместитель председателя правления Сбербанка.
От второго тома «Мёртвых душ» Николая Гоголя сохранились лишь несколько первых глав — да и те не полностью, а также отрывки последних глав. Рукопись Гоголь зачитывал публике, в частности, в Калуге. В дневнике Льва Толстого есть запись от 28 августа 1857 года: «Читал 2-ю часть Мёртвых душ, аляповато. Отъезжее поле надо одно писать».
Существует много версий, почему же Гоголь всё-таки сжёг второй том. Я придерживаюсь мнения, что Николай Васильевич посчитал текст слабым. И как автор имел право поступить с ним, как угодно. Рукописи всё же горят.
Не верю, что можно возродить сожжённый текст Гоголя. Читать новую версию не планирую.
Гоголь по одной из легенд в гробу уже переворачивался. Мёртвым не больно. А вот привлечь читателя, заставить его купить книгу всё сложнее. Видимо, затем нейросеточка пройдётся по наследию Пушкина, там есть, что «дописать».
Изображение «Шедеврум».
1🙈85🔥65❤57👍18👌9🦄9🥰3👏2😁2
Любви учились у Мопассана, или Как государство залезает в постель к гражданам
— Ты знаешь, что такое презерватив? — спросил меня мой друг Женя. Нам было тогда лет 8-10. Я понятия не имела, что это за штука. Но признаться стыдно. До сих пор жалею, что не выслушала версию Жени.
Мне повезло, росла в шальные 90-е годы. И если родители были не готовы отвечать на «неудобные» вопросы, у меня был телевизор.
— Я до 20 лет думала, что дети поваляются из пупка, — как-то огорошила меня мама.
— Моя бабушка в первую брачную ночь от страха залезал на сеновал, а новоиспечённый супруг выманивал её пряниками, — рассказала бабушка Тоня.
Позже от близких и коллег я наслушалась всяких нелепиц про контрацептивы, как бдительные советские граждане стирали презервативы, да-да и такое было. Пуританство в сексуальном вопросе приводит к невежеству.
Как менялось отношение к сексу в СССР, рассказывает книга «Секс был. Интимная жизнь Советского союза» Рустама Александера. Это архивные материалы, воспоминания людей, записи врачей. От абсолютной свободы в 20-е годы страна перешла к запрету абортов в 30-е, запрету браков с иностранцами в 40-е, неудачных попытках заняться сексуальным просвещением в 60-е.
Проституцию называли пережитком капиталистического общества. А сексуальную энергию гражданам предлагали воплощать в труде. Лучшей профилактикой половых болезней считалось воздержание. Даже в 80-е сохранился ханжеский подход: цензура ослабла, но стыд остался. Всё это привело к сексуальной революции в 90-е. А сейчас гайки снова закручиваются: людям заявляют, что их тело – это не только их дело.
При этом запреты абортов, отсутствие сексуального просвещения, увеличение пошлины за разводы (а в СССР и такое практиковали) никак не способствовало сохранению семьи, не останавливало распространение венерических заболеваний и не повысило рождаемость.
Кстати, у Рустама Александера также есть книга «Закрытые. Жизнь гомосексуалов в СССР». Недавно она исчезла с платформы «Яндекс Книги».
— Ты знаешь, что такое презерватив? — спросил меня мой друг Женя. Нам было тогда лет 8-10. Я понятия не имела, что это за штука. Но признаться стыдно. До сих пор жалею, что не выслушала версию Жени.
Мне повезло, росла в шальные 90-е годы. И если родители были не готовы отвечать на «неудобные» вопросы, у меня был телевизор.
— Я до 20 лет думала, что дети поваляются из пупка, — как-то огорошила меня мама.
— Моя бабушка в первую брачную ночь от страха залезал на сеновал, а новоиспечённый супруг выманивал её пряниками, — рассказала бабушка Тоня.
Позже от близких и коллег я наслушалась всяких нелепиц про контрацептивы, как бдительные советские граждане стирали презервативы, да-да и такое было. Пуританство в сексуальном вопросе приводит к невежеству.
Как менялось отношение к сексу в СССР, рассказывает книга «Секс был. Интимная жизнь Советского союза» Рустама Александера. Это архивные материалы, воспоминания людей, записи врачей. От абсолютной свободы в 20-е годы страна перешла к запрету абортов в 30-е, запрету браков с иностранцами в 40-е, неудачных попытках заняться сексуальным просвещением в 60-е.
Проституцию называли пережитком капиталистического общества. А сексуальную энергию гражданам предлагали воплощать в труде. Лучшей профилактикой половых болезней считалось воздержание. Даже в 80-е сохранился ханжеский подход: цензура ослабла, но стыд остался. Всё это привело к сексуальной революции в 90-е. А сейчас гайки снова закручиваются: людям заявляют, что их тело – это не только их дело.
При этом запреты абортов, отсутствие сексуального просвещения, увеличение пошлины за разводы (а в СССР и такое практиковали) никак не способствовало сохранению семьи, не останавливало распространение венерических заболеваний и не повысило рождаемость.
Кстати, у Рустама Александера также есть книга «Закрытые. Жизнь гомосексуалов в СССР». Недавно она исчезла с платформы «Яндекс Книги».
1934 году власти криминализуют однополые сексуальные отношения между мужчинами по всему Советскому Союзу, в 1936 году вводят уголовное наказание за аборты. В этом же году выходит специальный указ, осложняющий процедуру развода: уйти от мужа или жены становится очень сложным и дорогим мероприятием.
1💔82👏71🥰50❤18🦄18✍13😁7
Читайте классику, господа и дамы, мадам и месье
— Классика давно устарела!
— Мы живём в ином темпе! — периодически такие мнения встречаю. Но абсолютно с ними не согласна.
Не классика устарела, а просто с каким-то определённым писателем читатель не нашёл общий язык. И это нормально не любить Толстого, Достоевского или самого Пушкина. Но когда открываешь свою книгу, находишь своего автора — это невероятный восторг. И пока очень мало современных книг, который бы дотягивали до уровня классической литературы.
Недавно прочла Стейнбека «К востоку от Эдема». 900 страниц по меркам современных романов — много. Читается невероятно легко — книгу буквально проглотила. Семейная сага, в основе которой библейская история о Каине и Авеле.
Сколько же мыслей, эмоций роман вызывает. Мы пару недель жужжали с приятелями в читательском чате, обсуждая. Зло врождённое качество? Почему есть люди, которые готовы идти по головам, не испытывая эмпатии к другим? Мы управляем судьбой или она управляет нами? Как травмы бабушек и дедушек сказывают на внуках? И это далеко не полный перечень.
Ну и язык книги – мелодичный, красивый. А ведь это перевод.
Стейнбек считал этот роман своей главной книгой: «Я думаю, что всё остальное, что я написал, было в каком-то смысле подготовкой к этому». Он даже вывел в романе своих предков. В общем, это одно из тех произведений, которое хочется читать и перечитывать. И думать, думать, думать.
— Классика давно устарела!
— Мы живём в ином темпе! — периодически такие мнения встречаю. Но абсолютно с ними не согласна.
Не классика устарела, а просто с каким-то определённым писателем читатель не нашёл общий язык. И это нормально не любить Толстого, Достоевского или самого Пушкина. Но когда открываешь свою книгу, находишь своего автора — это невероятный восторг. И пока очень мало современных книг, который бы дотягивали до уровня классической литературы.
Недавно прочла Стейнбека «К востоку от Эдема». 900 страниц по меркам современных романов — много. Читается невероятно легко — книгу буквально проглотила. Семейная сага, в основе которой библейская история о Каине и Авеле.
Сколько же мыслей, эмоций роман вызывает. Мы пару недель жужжали с приятелями в читательском чате, обсуждая. Зло врождённое качество? Почему есть люди, которые готовы идти по головам, не испытывая эмпатии к другим? Мы управляем судьбой или она управляет нами? Как травмы бабушек и дедушек сказывают на внуках? И это далеко не полный перечень.
Ну и язык книги – мелодичный, красивый. А ведь это перевод.
Стейнбек считал этот роман своей главной книгой: «Я думаю, что всё остальное, что я написал, было в каком-то смысле подготовкой к этому». Он даже вывел в романе своих предков. В общем, это одно из тех произведений, которое хочется читать и перечитывать. И думать, думать, думать.
1❤112❤🔥71🔥68💯22👍15👏2😁2
Вся наша русская литература — сплошной плагиат?
В сети наткнулась на видео, в котором безусый юнец в развязной позе обвинял Пушкина в плагиате. Он добавлял, что и Достоевский этим грешил, но у того хотя бы тексты хорошие. А Пушкин якобы и писать не умел. Смотреть видео не стала, да и быстро об этом забыла. Но в книжном клубе внезапно всплыла тема плагиата Достоевского, мол, он сам признавался, что брал сюжеты у европейских авторов.
Для меня плагиат — это Ctrl+C и Ctrl+V — копировал/вставил. А когда берётся какая-то идея, сюжетная линия, переосмысливается, перерабатывается, то это уже не плагиат, а заимствование. Шекспир ведь тоже брал идеи для своих пьес не из воздуха, а из легенд, новел и поэм. Но можно ли назвать его плагиатчиком? Конечно, нет. «Сказка о мёртвой царевне и 7 богатырях», безусловно, напоминает «Белоснежку и 7 гномов». Но это всё же разные тексты. А Борис Заходер так увлёкся, переводя истории про Винни-Пуха, что, по сути, создал свою сказку.
Недавно была на лекции «Суровый стиль» — направление в реалистической советской живописи, характерное для 50–60-х годов прошлого века. Меня поразило, как не сговариваясь, не состоя в одной художественной тусовке, советские художники работали в одном стиле. Видимо, тогда что-то такое в воздухе витало. Также, думаю, происходит и с литературой. Есть идеи, которые возникают одновременно в разных концах света. Есть книги, на создание которых вдохновили другие авторы. И это нормально.
Изображение «Шедеврум».
#потрындеть
В сети наткнулась на видео, в котором безусый юнец в развязной позе обвинял Пушкина в плагиате. Он добавлял, что и Достоевский этим грешил, но у того хотя бы тексты хорошие. А Пушкин якобы и писать не умел. Смотреть видео не стала, да и быстро об этом забыла. Но в книжном клубе внезапно всплыла тема плагиата Достоевского, мол, он сам признавался, что брал сюжеты у европейских авторов.
Для меня плагиат — это Ctrl+C и Ctrl+V — копировал/вставил. А когда берётся какая-то идея, сюжетная линия, переосмысливается, перерабатывается, то это уже не плагиат, а заимствование. Шекспир ведь тоже брал идеи для своих пьес не из воздуха, а из легенд, новел и поэм. Но можно ли назвать его плагиатчиком? Конечно, нет. «Сказка о мёртвой царевне и 7 богатырях», безусловно, напоминает «Белоснежку и 7 гномов». Но это всё же разные тексты. А Борис Заходер так увлёкся, переводя истории про Винни-Пуха, что, по сути, создал свою сказку.
Недавно была на лекции «Суровый стиль» — направление в реалистической советской живописи, характерное для 50–60-х годов прошлого века. Меня поразило, как не сговариваясь, не состоя в одной художественной тусовке, советские художники работали в одном стиле. Видимо, тогда что-то такое в воздухе витало. Также, думаю, происходит и с литературой. Есть идеи, которые возникают одновременно в разных концах света. Есть книги, на создание которых вдохновили другие авторы. И это нормально.
«Вся наша русская литература — сплошной плагиат. А если бы это было и не так: у нас не было бы великих поэтов, точно так же как не было бы ни Шекспира, ни Гёте, которые, как известно, — всегда работали на чужих материалах».«Неизданный Фёдор Сологуб».
Изображение «Шедеврум».
#потрындеть
3❤98👏74🔥58👍10❤🔥7😁7
Что значит слово
Сейчас читаю книгу Майи Кучерской «Лесков: Прозёванный гений». В частности в ней рассказывается о газетчике Юнге и его «Телеграфе».
Ниже поделюсь своим "опечаточным" опытом.
Фото http://gvardiya.ru
Сейчас читаю книгу Майи Кучерской «Лесков: Прозёванный гений». В частности в ней рассказывается о газетчике Юнге и его «Телеграфе».
Так, например, с “Телеграфом” на первых порах случались такие анекдоты, которым, пожалуй, трудно и поверить: например, газету эту цензор Лазов считал полезным запретить “за невозможные опечатки”.
Поправки же Юнгу иногда стоили дороже самых ошибок: раз, например, у него появилась поправка, в которой значилось дословно следующее: “во вчерашнем №, на столбце таком-то, у нас напечатано: пуговица, читай: богородица”.
– Посмотрите, пожалуйста, – хорош цензор! Что он со мною делает! – он мне не разрешает поправить вчерашнюю ошибку.
Поправка гласила следующее: “Вчера у нас напечатано: киевляне преимущественно все онанисты, – читай оптимисты”.
Ниже поделюсь своим "опечаточным" опытом.
Фото http://gvardiya.ru
❤51👍39😁33🔥20🥰1