Можно ли спрятаться от прошлого?

На книгу Эдит Уортон «Убежище» советует обратить внимание прекрасный переводчик Анастасия Завозова, главный редактор издательства «Дом историй». Тем более что её выпустили «Подписные издания» совместно с «Яндекс Книгами». А «Подписным» сейчас мы посылаем лучики добра и поддержки.

С творчеством Эдит Уортон я не была знакома. Надо бы почитать её знамению книгу «Эпоха невинности». Ведь повесть «Убежище» мне понравилась. Она небольшая, атмосферная — если слушать, то займёт всего 3 часа. И это тот случай, когда не хочется включать ускорение. Красивый язык, интересные внутренние монологи. Но любителям динамичных историй, будет скучновато. Событий в книге немного.

Главная героиня Кейт Орм накануне свадьбы узнает такие вещи о своём женихе, что чувства к нему тут же исчезают. Но она решает принести себя в жертву и выйти замуж. Однако её сыну, её единственной отраде придётся также вставать перед выбором. Что же он предпочтёт, пойти по пути отца или воспитание матери возьмёт своё?

Мне было интересно следить за поведением женщины, которая решила, что может быть совестью своего отпрыска, что она некий ментор. Ну и то, как это Кейт относится к другим людям, вызывает много вопросов. А ещё, думаю, каждый ответит сам, почему книга так называется. Оригинальное название «Sanctuary» – святилище, убежище,прибежище – вариантов перевода много.

Фото с сайта «Подписных изданий».

Всепоглощающая одержимость

Если бы я составляла список лучших книг года, то в него точно бы вошёл роман «Латинист» Марка Принса. Я готова петь этому произведению всевозможные дифирамбы, хвалебные оды и убеждать всех, что им просто необходимо эту книгу прочесть. Завораживающий, потрясающий роман.

Чем же он так хорош?
Языком. Это тот случай, когда я мысленно благодарю переводчика Александру Глебовскую. Текст обволакивает, ведёт за собой, не опускает.

Сюжетом. Он многогранный, многоуровневый, многозначный. В центре — история молодой преподавательницы Тессы Темплтон. Кажется, что её ждёт большое будущее. Она делает первые, но уверенные шаги в науке, её приглашают на конференции, печатают в журналах. И вдруг на её резюме с поиском работы все университеты дают отказ. Тесса, посвятившая свою научную жизнь мифу об Аполлоне и Дафне, сама оказывается в центре похожей истории.

В книге есть детективные нотки, герои с серой моралью, поднимается много занимательных вопросов.

Обожаю, когда произведение для меня открывает что-то новое. Пока читала, влюбилась в скульптуру Бернини Аполлон и Дафна. Как бы мне хотелось увидеть её вживую. Она находится в галерее Боргезе в Риме. Узнала о поэтессе республиканского Рима Сульпиции. Ещё совсем недавно учёные мужи утверждали, что её творчество слишком смело для женщины, отдавая авторство мужчине. Представляете? Ну и интересно было следить за тем, как автор исследует одержимость чем-либо. А финал — совершенно неожиданный и гротескный.

Ещё хочется отметить, что в конце книги Марк Принс приводит список литературы и объяснят, что в тексте выдумка, а что правда.

«Дуги — они повсюду. Считается, что прямая — кратчайшее расстояние между двумя точками. Чушь. Верьте геодезистам. Пространство искривлено. Как и земная поверхность. Не может между двумя точками быть прямой линии — её вообще не может быть между никем и ничем. Всё изогнуто или, если хотите, искривлено».

Лев в своём отечестве

Несколько лет назад купила книгу Павла Басинского «Толстой: Бегство из рая». О произведении ходят полярные мнения: от восторга и фраз «спасибо, что вернули нам Толстого» и до обвинений Басинского в том, что он попсово изложил биографию гения, мол, получился роман для чайников.

А «ВКонтакте» и вовсе есть группа хейтеров Басинского. Они под отзывами о книге оставляют оскорбительные комментарии. Суть их сводится к тому, что читают Басинского недалёкие люди, обыватели, которым ума не хватит на настоящие исследования. Как оказалось, пишут одни и те же товарищи, подписанные друг на друга.

Я решила, что лучше один раз услышать прочитать книгу, чем выслушивать мнение о ней. Пока ничего экстраординарного не заметила. Всё жду, когда же меня начнёт триггерить. Так ведь не хочется осознавать себя тем самым чайником и среднестатистическим обывателем. Но мелкие огрехи в книге есть. Например, Басинский пишет, что картина «Курсистка» находится в Третьяковской галерее. А она хранится в Калужском музее изобразительного искусства. И к этой картине я ещё обязательно вернусь в следующих постах.

Мне понравилась фраза Басинского, что к любым воспоминаниям о Толстом нужно относиться критически. Ведь с их помощью люди выражали своё мнение о Льве Николаевиче. Я бы добавила, что к любому тексту о реальном человеке нужно относиться со здоровым скепсисом. Автор так или иначе отбирает факты в зависимости от своих взглядов. Излагает их тоже в определённой последовательности, а не случайно.

Я считаю, что и к дневникам Толстого нужно подходить с умом — не принимать всё за чистую монету. Он их вёл, чтобы работать над собой, отмечая свои недостатки. А главная проблема Толстого (на мой взгляд) — он так и не смог смириться с тем, что человек — земное существо, не может жить только духовной пищей, телесные радости тоже необходимы.

Разбираться в перипетиях отношений семьи Толстых неприятно и горько. Больно видеть, как два человека год от года разрушают свои чувства. И не найти тут правых и виноватых. Я сейчас нахожусь перед дилеммой: нужно ли читать воспоминания Софьи Андреевны "Очерки былого". Моё отношение к Толстому они не изменят. Но есть вещи, которые должны оставаться только между супругами. А пока купила книгу об удивительной сестре Толстого. Всё же она погребена на калужской земле, в Шамординском монастыре.

Кстати, Басинский приезжает в Калугу 24 апреля. Планирую быть на встрече. Надо успеть дочитать к этому времени книгу.