Ответственность маркетплейсов. Часть 2
Продолжаю тему ответственности маркетплейсов. Чтобы определить пределы ответственности необходимо понять, что из себя представляет маркетплейс, с точки зрения права.

Российское законодательство не даёт ответа на данный вопрос, сами маркетплейсы причисляют себя к агентам. Я решил изучить мнения в научных статьях.

Мне понравились две работы:
📍Статья Егорова А.В. в новом выпуске журнала «Цивилистика». Автор разбирает работу агрегаторов сервисов доставки еды, но считаю, что данный пример подходит и для маркетплейсов.
📍В.А. Белов. Комментарий к проекту Директивы ЕС «Об онлайн-посреднических платформах» с переводом. Доступна бесплатно на сайте М-Логос.

Далее кратко делюсь мнениями авторов.

🖊Егоров А.В. полагает, что агрегатор выступает посредником.

По договору фактического посредничества одна сторона (клиент) обязуется уплатить другой стороне (посреднику, маклеру) определённую денежную сумму за то, что маклер подберёт потенциального контрагента, интересующего клиента, и склонит его к заключению договора с последним.
Вознаграждение посредник получает за достигнутый результат. Следует полагать, что вознаграждение — это комиссии, которые уплачивает либо пользователь площадки, либо продавец. Достигнутый результат — это фактическая передача товара от продавца к покупателю.

Отмечается, что договор фактического посредничества не поименован в российском законодательстве, то есть его регулирование отсутствует. Нормы ГК РФ, которые наиболее близки к данным правоотношениям - договоры поручения (гл. 49 ГК РФ), комиссия (гл. 51 ГК РФ) и агентирование (гл. 52).

🖌Белов А.В. приводит четыре различных позиции о правовой сущности агрегаторов (маркетплейсов):
▪️Фактические посредники;
▪️Особые субъекты предпринимательского права – «организатор торгового оборота», который несёт дополнительные обязанности, направленные на защиту интересов заказчиков. Кроме этого, агрегатор содействует продавцам в продвижении товаров, а также активно вмешивается в бизнес-процессы;
▪️Посредники, которые оказывает услуги по доставке товара, принимают электронную оплату товара, выполняет некоторые контрольные функции и, более того, занимаются урегулированием споров, возникающих между предпринимателями и потребителями в сфере электронной коммерции;
▪️Агрегаторы, которые выполняют функции продавцов и несут ответственность перед потребителями наравне с продавцом. Сторонники данной классификацию считают, что агрегаторы публикуя различные пользовательские соглашения, принимая оплату, позволяя покупать товары прямо на площадки, фактически ведут себя как продавцы.

💬Всё написанное указывает на то, что правовое регулирование работы маркетплейсов не просто отсутствует, а вызывает проблему ещё на стадии определения самого правового статуса маркетплейса.

Полагаю, что проблема заключается в том, что число различных агрегаторов высоко. Общие стандарты публикации информации о товарах отсутствуют.

Как итог, в одном случае маркетплейс будет выступать лишь фактическим посредником. Это актуально, когда площадка явно позволяет понять, что пользователь приобретает товар у стороннего продавца. Агрегаторы еды - яркий пример.

🔜В других случаях, пользователю маркетплейса может быть не столь очевидно, что товар приобретается у стороннего продавца. Особенно ярко это проявляется в тех случаях, когда маркетплейс активно продвигает товар отдельного продавца за счёт указания на различные бонусы, а также указания на оригинальность товара.

Полагаю, что разное поведение маркетплейса приводит и к разной степени ответственности. В одном из следующих постов продолжу эту тему.

📽Ранее по теме:
▫️Ответственность маркетплейсов. Часть 1

🏋️Спортивное питание и маркетинг. Как суд в Германии отменил рекламу протеиновой смеси
Протеиновые батончики, протеиновое печенье - вкусно, полезно и без сахара. Думаю, что многие видели рекламу схожего содержания.

🍰В Германии суд оценил, насколько законно делать производителю столь громкие заявления. Компания More Nutrition выпустила протеиновую смесь для приготовления брауни. Этикетка данного продукта (фото ниже) содержала следующие утверждения:

На 95% меньше сахара;

На 70% меньше жира;

Идеально подходит для любой диеты.

Ассоциация защиты прав потребителей Северного Рейн-Вестфалии сочла данную информацию рекламой, которая вводит в заблуждение. Ассоциация обратилась в суд с требованием о запрете распространения приведенных выше утверждений.

🏛Земельный суд Гамбурга иск удовлетворил (LG Hamburg, Urt. v. 23.02.2024 - Az.: 315 O 175/22).

⚖️Позиция суда:
▪️Рекламные утверждениями «на 95 % меньше сахара» и «на 70 % меньше жира» вводят в заблуждение так как отсутствует указание на объекты сравнения;
▪️Большинство потребителей, вероятно, поймут рекламные заявления таким образом, что проведено сравнение с традиционными пирожными со значительно более высоким содержанием жира и сахара;
▪️В то же время, из-за отсутствия указания на объект сравнения значительная часть потребителей полагает, что рекламируемый продукт отличается еще более низким содержанием жира и сахара по сравнению с его прежним составом. Это особенно актуально в отношении продуктов питания, которые считаются полезными для здоровья. Часто производитель подразумевает, что рекламируемый продукт теперь более полезен по составу в сравнении с предшественником, но вкус не меняется;
▪️Фраза «идеально подходит для любой диеты» категорически недопустима. Данное утверждение абсолютно ложно;
▪️Общепризнанным фактом является, что цель диеты не только снижения веса. Например, диета может быть назначена для лечения заболевания;
▪️Смесь, которую рекламирует ответчик, в любом случае «не идеальна» для любого типа диеты. В качестве примеров можно привести диеты, при которых человек отказывается от употребления глютена или белка.

Компания More Nutrition имеет право подать апелляцию, но если решение останется в силе, то этикетку придётся поменять.

👇В комментариях делитесь мнением, а что вы думаете о подобной продукции? Покупаете ли протеиновые пирожные или берете сразу банку протеина? А может используете спортивные гели?

📽Ранее по теме:
▫️5 миллионов долларов за пиццу Taco Bell с плохой начинкой

🌻Поздравления пост
Какая доля женщин среди судей в России? Последние статистические данные утверждают, что 66% судей – это женщины. По моим ощущениям так и есть.

🖌При этом в истории России пост судей женщины стали получать начиная с советского периода. В 1924 году женщины составляли 13,7% судей в стране, а в 1926 году это число составило уже 18,8% и продолжало расти. Таким образом, женщины играют важную роль не только в защите прав, но и в формировании современного права России.

🎉Всех девушек поздравляю с праздником! Пусть вам дарят подарки, которые потом не потребуют возвратить. А если потребуют, то помните, что договор дарения не так уж просто отменить. Главное, чтобы дарение не было под условием)

📍Вот посты, которые помогут:
▫️Вернуть или Не Вернуть? Как разрешаются споры о подарках после расставания
▫️Брак не состоялся. Надо ли возвращать обручальное кольцо?

Самое главное – это счастье. Пусть оно будет у каждой.

💸Можно ли оспорить перечисление в адрес букмекерской конторы?
Обратил внимание на новость, что в Госдуму внесут законопроект о запрете участия в азартных играх для должников по алиментам. Также обратил внимание, что часть граждан встретила новость с иронией, полагая, что это невозможно контролировать.

На мой взгляд, законопроект вполне логичен. Во-первых, если должник не исполняет обязательства, но тратит денежные средства на азартные игры — это злоупотребление правом. В отдельных случаях даже оказание предпочтения кредиторам (в лице казино).

Во-вторых, в официальных букмекерских конторах, а также в официальных казино (расположенных в игровых зонах) регистрация клиента по паспорту. Более того, чтобы сделать ставку в казино надо оформить их игровую карту. Ставки делаются путём использования этой карты, а денежные средства вносятся через кассу.

🔜Таким образом, клиенты букмекерских контор и казино проходят идентификацию. Следовательно, нет проблем обязать организаторов азартных игр проверять наличие исполнительных производств в отношении клиентов, а при их обнаружении отказывать в приеме ставок.

Приведу пример дела о банкротстве, в котором были оспорены ставки должника в букмекерской конторе.

📂Фабула:
Решением арбитражного суда от 15.10.2022 гражданин признан банкротом. В ходе процедуры финансовый управляющий выявил факт перечисления денежных средств в пользу букмекерской конторы в период с 25.04.2022 по 27.08.2022 в размере 212 020 руб.

Переводы осуществлялись с использованием электронного сервиса платежей (ЭСП). Финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании указанных перечислений.

Суд требование удовлетворил (Определение АС Новосибирской области от 30.09.23 по делу №А45-27240/21). Вышестоящие инстанции оставили судебный акт без изменений.

⚖️Позиция суда:
▪️Без согласия финансового управляющего гражданин вправе осуществлять обычные бытовые сделки по распоряжению денежными средствами в пределах установленного лимита. Оспариваемые финансовым управляющим сделки должника по внесению денежных средств в целях участия в азартных играх, очевидно, не относятся к такого рода сделкам;
▪️При регистрации нового игрока в букмекерской конторе букмекер производит идентификацию игрока не только путем проверки указанных им паспортных данных, но и путем видеоконференции, когда сотрудник букмекера по видеосвязи верифицирует игрока по паспорту. Поэтому сомнения в принадлежности ЭСП должнику отсутствуют;
▪️Само по себе отсутствие в Законе Об азартных играх обязанности букмекера проверять состоятельность должника не является оправданием. Указанный закон регулирует иные отношения, в то время как Закон о банкротстве относит отсутствие проверки публикаций в ЕФРСБ к рискам контрагента должника и закрепляет это в качестве критерия недействительности сделок с должником;
▪️Из толкования абз. 2 и 3 п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве следует, что должник не вправе играть в азартные игры даже на суммы менее 50 000 рублей. Риск участия в азартных играх несоизмеримо выше маловероятной выгоды. Закон защищает кредиторов должника и не разрешает ему совершать подобные сделки, которые в природе имеют рисковый характер и в подавляющем большинстве влекут только имущественные потери;
▪️Довод букмекера о невозможности оспаривания подобных сделок в силу ст. 1062 ГК РФ фактически легализует тайные соглашения букмекера с должниками-банкротами по выводу активов должников через проигрыши на ставках, в связи с чем судом отклонен.

💬Ключевым правовым основанием для оспаривания сделки являлся п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве - отсутствие согласия управляющего на сделку.

Тем не менее, суд также указал, что такие сделки нарушают интересы кредиторов. Таким образом, данное дело подтверждает, что предлагаемый законопроект вполне логичен.

Если сами букмекеры ссылаются на отсутствие обязанности проверять наличие задолженности, то почему бы не внести такую обязанность?

📽Ранее по теме:
▫️Освободит ли суд должникаот обязательств, если кредитные средства потрачены на азартные игры?

​🖼 Искусство в банкротстве или как продать фреску
Наткнулся на необычную банкротную историю из Испании. Компанию из города Ла-Корунья признали банкротом в 2023 году. В собственности у неё находится здание, которое сдавалось в аренду под бар.

🀄️Внутри здания имеется фреска галисийского художника Урбано Лугриса, который имел склонность к рисованию именно в барах, кафе и ресторанах. Для Испании Лугрис относительно известный и значимый художник (вот статья о нём в Википедии).

Ещё до начала процедуры банкротства жители города, а также администрация, обратили внимание, что состояние фрески ухудшается. Было принято решение о реставрации, но банкротство владельца здания всё усложнило. Недвижимость находится в ипотеке у банка перед которым должник имеет задолженность, следовательно, здание подлежит продаже.

🔜В связи с этим было принято решение продать фреску отдельно от здания!

К ситуации подключилось Министерство культуры, которое отмечает, что если фреска будет продана отдельно от здания, то это может потребовать её перемещения. Сообщается, что такое уже было с одной из фресок Урбано Лугриса. В 2015 году его картину «Вид на Ла-Корунья, 1669 год» переместили из кафе в музей.

📄Официальная публикация о торгах была сделана в Государственном вестнике. В конце февраля на сайте суда сообщалось, что за фреску предложили цену в размере 41 100 евро. Суд обязал управляющего должника представить информацию о правовых аспектах продажи фресок.

👇Ниже – фото той самой фрески, которую продают с торгов.

📽Ранее по теме:
▫️Вывод активов в стране тюльпанов
▫️Как исключить из конкурсной массы апартаменты?

​Искусство в банкротстве или как продать фреску. Продолжение
История с фреской заставила задуматься об уличном искусстве в виде граффити (кстати, фреска от граффити отличается тем, что наносится на сырую штукатурку). Может ли оно повысить цену здания?

📋Уорикский университет в 2016 году провёл исследование, в котором ответил положительно на данный вопрос. Самые яркие примеры удорожания недвижимости – это здания с рисунками Бэнкси.

Если банкрот владеет зданием, на фасаде которого картина, которая повышает стоимость недвижимости, то как правильно это всё продать?

🪧Если изображение технически возможно отделить от здания, то получается, что оно самостоятельный объект права собственности (а ещё авторского права). Следовательно, его можно продать отдельно от здания, что видно на примере фрески Урбано Лугриса.

Но выгодна ли для кредиторов раздельная продажа? Что если реализация здания вместе с фреской принесёт больше прибыли, чем продажа отдельно здания и отдельно фрески?

🗣Однако, в таком случае интересам кредиторов противостоит общественный интерес. Фреска Урбано Лугриса, на текущий момент, не объект культурного наследия. Как я понимаю, в случае совместной продажи здания и фрески новый собственник не несёт обязанности по содержанию картины.

Но, несмотря на отсутствие статуса культурного наследия, жители города считают важным сохранить картину Лугриса.

💬Написав этот текст, я задумался о возможном решении ситуации. Самым очевидным показалось - включение фрески в список объектов культурного наследия.

Позднее выяснилось, что история получила именно такое развитие. Испанские СМИ сообщают, что региональное правительство инициировало процедуру Bien de Interés Cultural (включение в реестр объектов культурного наследия).

В итоге, потенциальный покупатель, который предложил цену в 41 100 евро, своё предложение отозвал. Идея покупателя заключалась в том, чтобы отреставрировать фреску и затем передать в музей.

Если я верно понимаю, то включение в реестр объектов культурного наследия может привести к тому, что фреску передадут в музей без проведения торгов.

👉Возвращаясь к возможному удорожанию недвижимости из-за граффити. Как думаете, если руководитель банкрота закрасил (незадолго до банкротства) граффити, которое повышало стоимость здания, то можно ли руководителя привлечь к ответственности в виде взыскания убытков?

📽Ранее по теме:
▫️Искусство в банкротстве или как продать фреску

​​🌋Мягкая посадка или условие договора?
История о туристе, который не дошёл до Эвереста и подал иск на гида, распространилась далеко за пределы канала. Недавно узнал, что пост обсуждали даже в альпинистских кругах.

Мне приходила обратная связь, большинство встали на защиту гида. Кстати, появилась вероятная причина отсутствия гида в судебном заседании. Возможно, что в это время он вновь восходил на Эверест.

Я решил узнать, как разрешались иные дела, связанные с экстремальным туризмом.

Рассказываю об одном из них.

📂Фабула:
Истец и группа туристов планировали горное восхождение. Они заказали услуги перелёта на вертолете. Согласно согласованному сторонами маршруту, вертолёт должен был совершить посадку в трёх точках, а также перевезти груз массой 2500 кг. Стоимость услуги составила 384 000 руб.

В день полета экипаж вертолета дал указание уменьшить вес груза до 2200 кг. Часть оборудования и продуктов туристы оставили в аэропорту.

В ходе полета две группы туристов были высажены в оговоренных ранее точках, третью группу туристов высадили в точке, которая не была оговорена, несмотря на возражения туристов.

По версии Истца и туристов это привело к тому, что они оказались на технически сложном для восхождения маршруте.

По мнению Истца, услуги по перелёту были оказаны с нарушением условий договора, что послужило основанием для обращения в суд. В суде Истец просил взыскать сумму равную стоимости перелёта.

🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Примечательно, что, удовлетворяя иск, суд одновременно установил что:

Экипажем были предприняты два захода на посадку точку высадки третей группы, что свидетельствует о наличии неблагоприятных условий для безопасного выполнения посадки, и подтверждает правомерность действий экипажа о выполнении посадки на иную точку, которая соответствовала требованиям безопасности полета.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении требований. Суд кассационной инстанции с этим согласился (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-27097/2023).

⚖️Позиции судов:
▪️Перевозка груза массой 2500 кг, в том числе крупногабаритного груза, с учетом погодных условий, могла повлиять на безопасность полета. Командиром обоснованно принято решение об уменьшении коммерческой загрузки воздушного судна;
▪️В заявке на полет точные координаты мест посадки вертолета не были согласованы, посадка совершена в пункте назначения исходя из рельефа местности;
▪️Согласно ст. 58 Воздушного кодекса Российской Федерации командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, принимать решения о сбросе багажа, груза и почты, если это необходимо для обеспечения безопасности полета воздушного судна и его посадки, принимать иные меры по обеспечению безопасного завершения полета воздушного судна.

💬Комментарий
Суд первой инстанции установил правомерность действий командира вертолёта, но иск удовлетворил. На мой взгляд, данный вывод исключает возможность удовлетворения требований.

На примере этого дела обращу внимание, что для воздушных перевозок предусмотрена прямая норма о праве отходить от условий договора в целях безопасности. Когда идёт речь об экстремальном туризме (например, горное восхождение), то считаю логичным использовать схожий подход.

🔜В ряде случаев гид — это командир, который несёт ответственность за жизнь туристов и лучше понимает обстановку. Соответственно его решения могут отступать от условий договора.

📽Ранее по теме:
▫️Вершина - основание отказа от обязательств
▫️По следам судебного решения

​🏷Сила бренда или сила права? Что не так с сумками Birkin
В новостях пишут, что на Hermès подали коллективный иск. Причина в том, что сумку Birkin продают только постоянным клиентам, которые ранее совершали покупки продукции бренда.

Я нашёл текст иска и мнения американских юристов о перспективах дела. Рассказываю.

🗣Вот, что утверждают истцы:
📍Каждая сумочка Birkin изготовлена вручную из лучшей кожи опытными мастерами во Франции. Изготовление одной сумки Birkin требует от мастера много времени. Сумки Hermès Birkin – символ богатства. Даже пандемия не снизила спрос на них. Истцы приводят исторические факты о самом бренде, указывают на значимость сумок в мире моды. Тем самым делая вывод о том, что этот товар интересен и желаем для покупателя.

Истцы поясняют, что сумку Birkin нельзя купить, если отсутствует значимая история покупок товаров бренда Hermès. Отмечают, что сумки показывают в отдельных комнатах магазинов, а заказ в интернете недоступен. Рассказывают, что им отказали в покупке сумок из-за недостаточных трат в магазинах Hermès.

📍Ответчики реализовали схему использования своей рыночной власти, требуя от потребителей приобретать вспомогательные товары, прежде чем им будет предоставлена возможность приобрести сумочку Birkin. С помощью этой схемы они увеличили цену сумок Birkin и, таким образом, прибыль от них.
📍Отмечается, что продавцы получают процент с продаж товаров бренда, за исключением сумок Birkin. Это стимулирует продавать шарфы, обувь, ремни, но не сумки.

Истцы считают, что Hermes нарушает Закон Шермана (The Sherman Act - Антимонопольный закон).

📍Потребителей принуждают к покупке вспомогательных товаров у Ответчиков на основании желания приобрести сумки Birkin. Это антиконкурентное поведение, которое ставит целью сохранение монопольной власти.

💬Подход Истцов похож на содержание п. 3 ст. 16 Российского закона «О защите прав потребителей». Данная норма запрещает отказывать в покупке товара по причине отказа потребителя в приобретении иных товаров. Примечательно, что из Закона Шермана данный подход скорее выводится, а не устанавливается прямо.

Кроме того, Истцы ссылаются на нарушение Закона Картрайта (Cartwright Act - закон запрещает антиконкурентную деятельность). Позиция заключается в том, что возможность приобретения сумки только при условии покупки иных товаров бренда, нарушает правила конкуренции. Это вынуждает покупателей отказываться от покупки товаров других брендов.

📍Ответчик обладает достаточной экономической властью на рынке трикотажных изделий - сумок Birkin. Это позволяет влиять на конкуренцию на рынке вспомогательных трикотажных изделий.

🔜Истцы просят запретить порочную практику Hermès, а также взыскать убытки. Дело получило название Cavalleri, et al. v. Hermès International, et al.

🛡Юристы портала Thefashionlaws дали оценку перспективам иска. По их мнению, Hermès сможет защититься на основе следующих аргументов:
▪️Отсутствие понуждения в приобретении сопутствующих товаров. По мнению юристов, понуждение используется для приобретения товаров более низкого качества, которые сами по себе не являются привлекательными. Так как шарфы, ремни, обувь Hermes привлекает покупателей и без привязки к сумке, то понуждения нет;
▪️Право на покупку сумки - это программа лояльности бренда. Приводится сравнение с программой лояльности авиакомпаний. Когда клиент достигает определенного уровня, он получает вознаграждение в виде повышение класса обслуживания, бесплатного перелёта и. т. д. В ситуации с Birkin — это право на покупку сумки.
▪️У Hermès нет рыночной власти, так как сумку Birkin можно купить у реселлеров. Приводится пример, что сумка продаётся у иных продавцов. Цена выше в сравнение с официальной, но ниже, с учётом трат на сопутствующие товары.

Идею для поста подкинула моя коллега - адвокат Маргарита Булатова. Она тоже ведет свой канал, но считает себя начинающим автором. Если хотите, то можете поддержать Маргариту подпиской, чтобы придать больше стимула на ведение канала.

👇В комментариях напишите поддерживаете ли подход Hermès?

🔋Юмора пост. Геймер против Steam
Этим делом хотел поделиться давно. В итоге решил выложить в наиболее подходящий день.

🎮Геймер, которого заблокировали на площадке для продажи игр Steam, обратился с иском к Valve Corporation.

Геймер заявил 15 требований. Вот они (цитирование):
1. Не применять к истцу и в его поле никакой цензуры и модерации нигде в Steam. Ни на каком языке и ни в какой форме. То же самое касается и игр. Запретить выкидывать или банить истца с серверов любой игры.

2. Отвязать каждую купленную истцом игру, а также каждую купленную в будущем и каждый предмет или DLC от Steam, чтобы они запускались без него. DRM-FREE. Обновлять их. Все по принципу GOG.

3. Разрешить перепродажу игр и предметов, которые истец купил и купит без участия Valve Corporation. Разрешить продажу аккаунтов Steam.

4. Обязать Valve Corporation полное исполнение ФЗ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от соблюдение права истца на возврат товара в течение 14 дней до возврата денег с кошелька Steam.

5. Снять все ограничения на количество друзей и запросов в друзья. Также для тех, кто хочет добавить истца. Снять все ограничение с профиля истца и дать истцу возможность загружать свои фоны и прочее. Отключить магазин значков и значки.

6. Не собирать никакую информацию об истце кроме той, что нужна для рекомендаций игр.

7. Отключить назойливые Достижение в Steam Overlay. Также убрать их из Steam везде.

8. Не использовать по отношению к истцу автоответы при обращении в поддержку. Сделать простой раздел "написать в поддержку" без дебрей и дюжен меню. Заголовок, форма и кнопка отправить. Предоставить контакты лиц занимающих высшие поста для быстрого решения вопросов.

9. Не диктовать истцу незаконные условия использования его авторского геймплея или изображений, произведенных в программах ЭВМ. Соблюдать авторские права на все материалы истца.

10. При продаже Season Pass (Сезонных абонементов) сразу поставлять все предметы содержащиеся в нем.

11. Обязать ответчика прием Русских Visa, Mastercard и Мир при оплате игр.

12. Сделать истцу фильтр, который скрывает все игры с педо пропагандой из каталога магазина. Назвать его именно так "без педо пропаганды"

13. Выполнять любые требования истца впоследствии, если найдет какие либо действия компании незаконными согласно законодательству РФ.

14. Распространить все выше перечисленное на все Steam аккаунты так или иначе принадлежащие истцу. А также игры на них.

15. Обязать ответчика заключить с истцом договор в обязательном порядке соблюдающий выше перечисленные требования.

Суд иск удовлетворил (Шутка. Отказал конечно).

⚖️Позиция суда:
▪️Продолжая пользоваться аккаунтом, истец соглашался с изменениями в «Соглашении подписчика»;
▪️Истцом неоднократно допускалось нарушение Правил пользования Steam с использованием грубой ненормативной лексики и оскорблений, в частности, при обращениях в службу поддержки, которые продолжались и после блокировки аккаунта, что подтверждается как представленными самим истцом скриншотами, так и скриншотами Ответчика;
▪️Как следует из условий лицензионного соглашения, по нему передается именно право пользования контентом и услугами, а не вещные права. Все права собственности и права интеллектуальной собственности, связанные с контентом и услугами и их копиями, принадлежат компании Valve;
▪️То, что Steam содержит указание на «товары» от разных разработчиков с указанием их количества, «магазин», опцию «купить» и пользователь приобретает возможность участия в компьютерной игре, не изменяют правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, в которых истец выступает пользователем программного обеспечения, и не отменяют действие соглашения пользователя, за нарушение которого был заблокирован его аккаунт.

Что примечательно? Valve Corporation не игнорирует суды в России.

📎Реквизиты судебного акта и ссылка на него: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2023 по делу N 2-5519/2022

👇В комментариях напишите, а какие требования предъявили бы вы к Valve?

📽Ранее по теме:
▫️Геймер – потребитель

Маркетплейсы и самовыкуп. Часть 2
Продолжаю тему судебных споров о самовыкупах на маркетплейсах.

🏛Когда получится оспорить штраф?
В некоторых случаях, когда продавцы обращаются в суд, им удаётся оспорить штраф. Уплаченный штраф взыскивается с маркетплейса (фактически заявляется требование о взыскании денежных средств с маркетплейса).

1. Маркетплейс не представил надлежащих доказательств факта самовыкупа
▪️Ответчик не был лишен возможности обосновать порядок начисления штрафов, конкретизировать действия продавца, совершенные с целью самовыкупа и влекущие гражданско-правовую ответственность в виде штрафа, представить надлежащим образом оформленные доказательства, а именно скриншоты программного обеспечения, отвечающие требованиям статей 64, 67, 68 АПК РФ.

В этом деле (№ А41-101115/23) маркетплейс не смог увязать представленные скриншоты с продавцом.

В деле № А41-88696/23 сделан следующий вывод:
▪️Маркетплейс не пояснил какие именно механики искусственного завышения рейтинга использованы, в какой момент (точные даты и время) и на какой товар (вид товара, артикул, количество товара) начислены вышеуказанные штрафы, а также на каком основании система отнесла приобретение указанных товаров к покупкам, совершенным с целью манипулирования Рейтингом товара или продавца.

2. Продавец обосновал причины повышения спроса на товар
В деле № А41-102615/23 продавец в защиту своей позиции пояснил, что он занимался продвижением своих товаров, а именно:
▪️Продавец использовал внутреннюю рекламу самой площадки Ответчика;
▪️После подключения рекламы начались показы товаров, что повлекло за собой их продажи покупателям;
▪️Продавец заключил 4 договора с разными блогерами в целях получения рекламных услуг на данные товары;
▪️Было проведено 4 прямых эфира в социальных сетях, на которых рекламировался товар;
▪️Товар продвигался в социальных сетях Продавца
▪️Продавец ведет деятельность и на другом маркетплейсе. Товары там пользуются популярностью среди покупателей, и они сами находят их в поисковой выдач

🔜В этом деле также сделан полезный вывод:

У Продавца отсутствует возможность доказывания отрицательного факта, в связи с чем бремя доказывания обоснованности штрафа должно возлагаться на Ответчика.

3. Приобретение большого количества товара у одного продавца не может однозначно свидетельствовать о совершении самовыкупа (Дело № А41-70963/23)
▪️Маркетплейс является популярным сервисом с доступными ценами, где нередко покупатели осуществляют оптовые закупки для своего малого бизнеса;
▪️Продавец длительное время осуществляет реализацию товара на платформе, имеет доступные цены и качественный товар, чем привлекает большое количество покупателей.
▪️Также в указанном деле суд отметил, что маркетплейс не только не доказал факт нарушения, но и не предоставил Продавцу обоснованный ответ (а лишь шаблонный) о причинах начисления штрафа.

📍В этом деле суд отметил, что:

Маркетплейс обязан предоставить данные о наличии нарушения со стороны Продавца и каким образом им был зафиксирован факт нарушения. На данный момент в действиях Марктплейса явно прослеживается намерение ввести в заблуждение Продавца и обогатиться за его счет (ст. 987 ГК РФ)”

4. Разночтения в периодах начисления штрафа (Дело № А41-77855/23)
▪️Обнаружены разночтения в периодах, когда были выставлены штрафы и периодах, за которые Маркетплейс штрафы начисляет.

В это деле Маркетплейс указывал даты якобы самовыкупа, но штрафные начисления на некоторые из этих периодов отсутствовали. Видимо подобный подход смутил суд, что позволило сделать вывод о непрозрачности штрафных санкций в целом.

⚖️Как проходят судебные разбирательства по таким спорам?
Обычно продавец предъявляет маркетплейсу иск на сумму списанной суммы штрафа.

Рассмотрение таких дел, как правило, проходит в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон. При упрощенном производстве стороны получают определение суда с кодом доступа к материалам дела.

Суд устанавливает сторонам срок для предоставления позиции и доказательств. По истечению установленного срока выносится решение.

📌Банкротство и наследство, проверка недвижимости и другие полезные материалы канала
Решил сделать подборку полезных постов канала. Надеюсь, что это поможет новым подписчикам в знакомстве с материалами, которые были опубликованы ранее.

▪️Могут ли кредиторы должника заставить его вступить в наследство? Пост о том, что отказ от наследства может быть оспорен в банкротстве.
▪️Ответственность участника общества за сохранность документации. Рассказываю о том, в каких случаях ответственность за сохранность документов компании возложена на учредителей
▪️В организации несколько участников: как директору передать документы при увольнении? Пост в помощь директору.
▪️Print Screen: Скриншот как доказательство. Советы на тему оформления скриншотов для суда.
▪️Контрагент не отвечает на претензию. Как обернуть это в свою пользу? Читайте тут и тут.
▪️Что спасёт от субсидиарной ответственности умершего? Об этом пост тут.
▪️Как проверить продавца без регистрации и СМС. Рассказываю на личном примере о том, что учесть при покупке недвижимости.

🔜Если формат подборок актуален, то ставьте лайк.

​📌Скачать образец договора, антикризисный план в банкротстве и другие полезные материалы канала
Формат подборки полезных постов канала получил положительный отклик от подписчиков.

Продолжу знакомить читателей с материалами, которые были опубликованы ранее, но будут полезны.

▪️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS. Пост о том, как упростить договорную работу и где искать хорошие образцы договоров.
▪️Допустима ли информация из запрещенных социальных сетей в суде? Сайт заблокирован и недоступен без VPN. Примет ли суд информацию с такого сайта в качестве доказательств?
▪️Как исключить из конкурсной массы апартаменты? Исключаем из конкурсной массы не только апартаменты, но и баню. Пост в двух частях тут и тут.
▪️Антикризисный план в деле о банкротстве. Примеры из судебной практики, когда суды признают план (и действия) по выходу из кризиса обоснованным.
▪️Можно ли ссылаться на нормы иностранного права в российском суде? О том, как сторонам самостоятельно приводить содержание норм иностранного права в российском суде.

👇В комментариях пишите, о чём вам интереснее всего читать?