Упомянув в моём предшествующем сообщении большевика, называвшего себя Раскольниковым, никак нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что Раскольников этот со временем всё понял: сдѣлался невозвращенцем с 1938 года, предвидя возможный арест его, и в Париже сочинил в 1939 году открытое письмо Сталину, довольно извѣстное.

Читая это письмо на сайте «Скепсис» (скриншот прилагаю выше), можно разсматривать его как череду исторических анекдотов в исходном значении этого слова (то есть фактов кратких и занимательных). Надо сказать, что почти каждый из них мог бы и улыбку вызвать, кабы относиться к ним умоотстранённо — но совѣсть требует помнить, что русским людям въ Совѣтской Россіи было тогда не до смѣха, и относиться сочувственно, то есть обойтись в сём случае без улыбки (или хотя бы с улыбкою изрядно мрачною). Анекдоты же эти вот каковы:

① Раскольников сообщает, что ежовские НКВДшники слѣпо вѣровали любым компрометирующим документам, подбрасываемым со стороны РОВС или иностранных сцецслужб (как японской развѣдки, так и нѣмецкаго гестапо), руководились ими при принятии рѣшеній о том, кого считать изобличённым иноагентом. Может быть, так оно и было; но может быть и так, что просто хваталися за любой повод, позволявший перебить как можно больше совѣтскихъ чиновников (вмѣстѣ с их семьями) и поставить у руля новые кадры на ближайшие годы — то есть до тѣхъ поръ, пока и им не придёт пора оказаться сброшенными всё в ту же мясорубочку. Чтобы наглядно увидать тогдашнее историческое значение этакой довѣрчивости НКВД (подлинной или напускной), достаточно на пару минут вообразить, что появление барельефа Сталина на станции метро «Таганская» являет собою нѣкій сигнал, сию минуту подаваемый эрэфовскою гэбэшечкою собственным «коллегам» изъ кіевскаго СБУ: мы, дескать, готовы возвратиться к сталинским нормам девяностолѣтней давности при работе с компроматом! — пожалуйста, пришлите чемоданы и даже цѣлые эшелоны компромата (на подлинных бланках СБУ и вообще способные успѣшно пройти провѣрку подлинности) о том, что граждане, занесённые в список Прилепина («почти бесконечно длинный ряд, с охватом в десятки миллионов»), являются укроагентурою! — уж мы тогда всѣхъ, всѣхъ этих антисовѣтчиковъ репрессируем вмѣстѣ с семьями, а десятки миллионов их квартир выдадим (по жилищным сертификатам) десяткам миллионов мигрантов!

② «За что боролись, товарищи?» — Сталин объявил, что социализм построен до конца, «вот это вот всё и есть социализм». Мечты, в письме обрисованныя Раскольниковым: «осуществится мечта свѣтлыхъ умов человѣчества о великом братстве людей, всѣмъ будет житься радостно и легко» — оказались грубо растоптанными.

③ Дополнительным слоем предшествующего анекдота надо считать обѣщаніе того, что и при коммунизме сохранится власть ГПУ. Поглядите, как автор канала @e_nutria вчера (30 мая) дивился происходящему в произведении «Жук в муравейнике» у братьев Стругацких: отчего спецслужба дѣлала всё что угодно, а никто не поставил вопрос о том, «как эти художества соѿносятся съ дѣйствующимъ законодательством»? Оттого.

④ Кое для кого дополнительным слоем поверх предшествующего окажется понимание того, что «въ нѣкоторомъ смыслѣ» сам же Сталин, пообѣщавшій вѣчную власть ГПУ, прекратил дѣятельность ГПУ: по названию это сопровождалось появлением ГУГБ в НКВД (а затѣмъ НКГБ и МГБ), а по факту и расправою со старыми кадрами. Однако же Раскольников, надо думать, хорошо знал об этом (даже лучше, чѣмъ мы теперь), так что использовал конкретное название (ГПУ) всего лишь как яркую (выпуклую) метафору всесилия грядущаго репрессивнаго аппарата при коммунизме.

⑤ Открытое письмо Раскольникова было опубликовано посмертно, так как автор его, едва узнав о заключении пакта Молотова — Риббентропа, без промедления сошёл с ума и погиб в психушке. Википедия в настоящее время приводит о его гибели три версии, взаимно противорѣчащія друг другу: пневмония, самоубийство, убийство агентурою НКВД — так что вы можете судить об источниках информации, кѣмъ-либо предпочитаемых, просто спросив о том, какой версии гибели Раскольникова придерживается человѣкъ. Скриншот опять же прилагаю:

Этот скриншот ↑ показывает, что на сайте сообщества ntc.party (это тот самый сайт, на котором я брал рецепты обхода блокировок, которые упоминал 22 мая, а в прошлом году — 3 октября и 16 сентября) наверху появился красненький прямоугольник, говорящий о том, что в скором времени мой браузер перестанет быть совмѣстимымъ с этим сообществом.

Перешедши по предлагаемой гиперссылке, я тотчас обнаружил сообщение о том, что сайт этот построен был на движке Discourse, авторы которого рѣшили подзабить (с июля 2025 года) на поддержку всѣхъ версий Файерфокса старше одного года (то есть болѣе раннихъ, чѣмъ Firefox 128), и всѣхъ версий Chrome старше октября 2023 года (то есть болѣе раннихъ, чѣмъ Chrome 119), и всѣхъ версий Safari на совсѣмъ уж старых устройствах фирмы Apple:

Как нетрудно видѣть, всё это только ради того, чтобы использовать на сайте всего-навсего три сравнительно небольшія новыя фичи:

① указание цвѣта относительно нѣкотораго другого цвѣта,

② создание сѣтки элементов внутри ячейки другой сѣтки,

③ провѣрка в обратном направлении (lookbehind) в регулярных выражениях.

Слегка досадно видѣть такое упорное стремление к таким мелочам на фоне того, что многие крупные сайты не готовы проявить столько же готовности пожертвовать удобством пользователей старых браузеров ради поддержки такой болѣе крупной и полезной новинки, какою является графический формат файлов AVIF, появившийся вот уж больше 16 мѣсяцевъ тому назад в каждой новой версии каждого сколько-нибудь популярного современного браузера.

Также это можно рассматривать как неудачу инициативы Baseline, авторы которой пропагандировали тридцатимѣсячное ожидание перед готовностью опираться на новыя фичи. Для кого надо оно может быть и тридцатимѣсячнымъ, однако браузер Mozilla Firefox ужé явно настолько утратил популярность, что насчёт него «семеро одного не ждут», как видим в очередной раз.

В прошлый раз нѣчто в этом же роде я упоминал очень недавно (6 июня): работоспособность IPFS Companion не только утрачена в Mozilla Firefox, но и никѣмъ не починена с сентября 2023 г.

Какъ извѣстно, кодировка ASCII и ряд послѣдующихъ кодировок (в частности, Unicode) устроены очень логично по отношению к латинским буквам алфавита английского языка: код каждой слѣдующей буквы на единицу больше кода предыдущей (напримѣръ, код «S» на единицу больше кода «R»), код каждой строчной буквы на 32 больше кода заглавной (напримѣръ, код «w» на 32 больше кода «W»).

Ужé по отношению к русским буквам это не всегда столь же логично работает (не повезло букве «Ё», не говоря уж про «Ѣ» и «Ѳ», а также про «І» и «Ѵ», про «Ѿ» и «Ѽ», и такъ далѣе).

Что же касается тѣхъ натуральных чисел в кружкáх, которыми я пользуюсь (с февраля 2021 года) для нумерации пунктов в списках (с недавних пор это происходит прежде всего в кратцах), то для них в Unicode отводится три интервала:

• во блоке «Enclosed Alphanumerics» послѣдовательно располагаются сѵмволы диапазона ①〜⑳,

• во блоке «Enclosed CJK Letters and Months» послѣдовательно располагаются сѵмволы диапазона ㉑〜㉟ и ㊱〜㊿, но вот между кодами сѵмволовъ «㉟» и «㊱» дистанция не единична.

Поэтому, если кому-нибудь вздумается получать код слѣдующаго кружкá прибавлением единицы, а код предшествующаго кружкá — вычитанием единицы, то тогда поневоле придётся прописывать два исключения на краях послѣдовательностей. Напримѣръ, та версия языка JavaScript, которая используется макросами текстового редактора EmEditor, позволяет достичь наращивания чисел в кружкáх на единицу вот таким кодом:

document.selection.Text = document.selection.Text.replace(
   /[㊱-㊾]/g, function(nextMatch){
      return String.fromCharCode(
         nextMatch.charCodeAt(0) + 1
      );
   }
).replace(/㉟/g, '㊱').replace(
   /[㉑-㉞]/g, function(nextMatch){
      return String.fromCharCode(
         nextMatch.charCodeAt(0) + 1
      );
   }
).replace(/⑳/g, '㉑').replace(
   /[①-⑲]/g, function(nextMatch){
      return String.fromCharCode(
         nextMatch.charCodeAt(0) + 1
      );
   }
);

Уменьшение чисел в кружкáх на единицу, в свою очередь, может быть достигнуто вот как:

document.selection.Text = document.selection.Text.replace(
   /[②-⑳]/g, function(nextMatch){
      return String.fromCharCode(
         nextMatch.charCodeAt(0) - 1
      );
   }
).replace(/㉑/g, '⑳').replace(
   /[㉒-㉟]/g, function(nextMatch){
      return String.fromCharCode(
         nextMatch.charCodeAt(0) - 1
      );
   }
).replace(/㊱/g, '㉟').replace(
   /[㊲-㊿]/g, function(nextMatch){
      return String.fromCharCode(
         nextMatch.charCodeAt(0) - 1
      );
   }
);

Кажется ясно видным, что такой подход вредит обозримости и оттого быстроте понимания смысла исходного кода.

Логичность же и обозримость этому коду могло бы придать использование функции strtr из языка PHP — в JavaScript нѣтъ готового аналога ея, но можно сочинить (на основе совѣтовъ @askplexbot) нѣкій аналогъ трёхаргументнаго варіанта ея:

var strtrAsInPHP = function(input, fromStr, toStr){
   var result = '';
   var i, nextChar, nextIndex;
   for( i = 0; i < input.length; i++) {
      nextChar = input.charAt(i);
      nextIndex = fromStr.indexOf(nextChar);
      if( nextIndex < 0 ){
         result += nextChar;
      } else result += toStr.charAt(nextIndex);
   }
   return result;
};

Основная часть кода, наращивающего на единицу числа в кружкáх, приобретает с использованием этой функции простой и краткий (пятистрочный) вид:

document.selection.Text = strtrAsInPHP(
   document.selection.Text,
   '①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑㉒㉓㉔㉕㉖㉗㉘㉙㉚㉛㉜㉝㉞㉟㊱㊲㊳㊴㊵㊶㊷㊸㊹㊺㊻㊼㊽㊾',
   '②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑㉒㉓㉔㉕㉖㉗㉘㉙㉚㉛㉜㉝㉞㉟㊱㊲㊳㊴㊵㊶㊷㊸㊹㊺㊻㊼㊽㊾㊿'
);

Также и основная часть кода, убавляющего на единицу числа в кружкáх, приобретает с использованием функции strtr вид, сильно похожий на предыдущий:

document.selection.Text = strtrAsInPHP(
   document.selection.Text,
   '②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑㉒㉓㉔㉕㉖㉗㉘㉙㉚㉛㉜㉝㉞㉟㊱㊲㊳㊴㊵㊶㊷㊸㊹㊺㊻㊼㊽㊾㊿',
   '①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑㉒㉓㉔㉕㉖㉗㉘㉙㉚㉛㉜㉝㉞㉟㊱㊲㊳㊴㊵㊶㊷㊸㊹㊺㊻㊼㊽㊾'
);

Полный код того и другого макроса прилагаю к сообщению для наглядности.

Скриптование в используемой мною версии EmEditor полагается на WSH, поэтому код strtr не пользуется ни стрѣлочными функциями, ни вызовом split('') и затѣмъ map(…) для обхода строки.