Полтора послѣднихъ мѣсяца (весь май и ½ июня) я время от времени видал в Геленджике, как ѣздоки на разных двухколёсных средствах ѣзды: и на мотоциклах, и на велосипедах, и даже на самокатах — подымают их на дыбы и далѣе ѣдутъ, балансируя на заднем колесе. Такіе ѣздоки попадáлись и попарно ѣдущими рядом друг с другом, а не только поодиночке. И вроде бы таких ѣздоковъ вижу много больше въ нынѣшнемъ году, нежели когда бы то ни было в прошлые годы видал любителей этакой эквилибристики.
Благодаря каналу @r_chp теперь ещё вижу на видеозаписи, что и в Томске нѣчто в этом же роде происходило на улице — причём не оттого вижу, что ѣздока, балансирующего на заднем колесе, засняли там на видео нарочно, руководясь удивлением от его манеры ѣзды, а оттого только, что он проѣхалъ близко (и незадолго до) столкновения автомашин, так что по случайности угодил, как говорится, «в кадр». И коль скоро этакая случайность вообще возможна, то можно предположить распространённость явления.
Таких ѣздоковъ я вправе заподозрить в том, что они просто-напросто желают (сознательно или безсознательно) того только, чтобы ѣздить по своим городам (будь то #Геленджик, или Томск, или ещё какой-нибудь другой город) на моноколёсах и оттого каждую секунду во время ѣзды наслаждаться состоянием балансирующаго равновѣсія (притом поддерживаемаго многокиловаттным мотором), но что поскольку жизненные обстоятельства не позволили им этого, то тогда поневоле пришлось купить (или арендовать) чего-нибудь другое: самокат, велосипед, мотоцикл — и затѣмъ поднимать это немоноколёсное транспортное средство на дыбы, как бы наказуя его за то, что оно двухколёсно.
Такое желание много старше нынѣшнихъ ѣздоковъ: сознание человѣчества не менѣе 120 лѣтъ устремлялося к моноколесу. Как свидѣтельство этого я привожу три разныя репродукціи одного и того же рисунка 1903 г., по-видимому отчасти карикатурнаго — он появлялся в LJ kazagrandy, «Коммерсантъ» приводил его въ замѣткѣ и в галерее «Из жизни мотористов», и наконец Веломузей Андрея Мятиева показал тот же рисунок с подписью.
Благодаря каналу @r_chp теперь ещё вижу на видеозаписи, что и в Томске нѣчто в этом же роде происходило на улице — причём не оттого вижу, что ѣздока, балансирующего на заднем колесе, засняли там на видео нарочно, руководясь удивлением от его манеры ѣзды, а оттого только, что он проѣхалъ близко (и незадолго до) столкновения автомашин, так что по случайности угодил, как говорится, «в кадр». И коль скоро этакая случайность вообще возможна, то можно предположить распространённость явления.
Таких ѣздоковъ я вправе заподозрить в том, что они просто-напросто желают (сознательно или безсознательно) того только, чтобы ѣздить по своим городам (будь то #Геленджик, или Томск, или ещё какой-нибудь другой город) на моноколёсах и оттого каждую секунду во время ѣзды наслаждаться состоянием балансирующаго равновѣсія (притом поддерживаемаго многокиловаттным мотором), но что поскольку жизненные обстоятельства не позволили им этого, то тогда поневоле пришлось купить (или арендовать) чего-нибудь другое: самокат, велосипед, мотоцикл — и затѣмъ поднимать это немоноколёсное транспортное средство на дыбы, как бы наказуя его за то, что оно двухколёсно.
Такое желание много старше нынѣшнихъ ѣздоковъ: сознание человѣчества не менѣе 120 лѣтъ устремлялося к моноколесу. Как свидѣтельство этого я привожу три разныя репродукціи одного и того же рисунка 1903 г., по-видимому отчасти карикатурнаго — он появлялся в LJ kazagrandy, «Коммерсантъ» приводил его въ замѣткѣ и в галерее «Из жизни мотористов», и наконец Веломузей Андрея Мятиева показал тот же рисунок с подписью.
😁8👍5
Красивые (а иногда и остроумные) рисунки, комбинирующие на прозрачном фоне художественные мотивы двух эмоджи (примѣръ чего в моём предшествующем сообщении видно) создаются компанией Google в рамках проекта Emoji Kitchen для виртуальной клавиатуры Gboard — год за годом число их росло, и поэтому таких комбинаций создано вот ужé болѣе 20 тысяч, если вѣрить прошлогодним (июньским 2022 года) подсчётам Эмоджипедии. (Проект Emoji Kitchen существует с 12 февраля 2020 года.)
Так как я не пользуюсь клавиатурою Gboard, то до сих пор совершенно не интересовался плодами этого художественного гуглозамысла, однако недавно узнал о том, что существует сайт emojikitchen.dev, позволяющий разсмотрѣть и скачать такие «комбинированные эмоджи» во браузере — технически этим обеспечивается возможность употреблять их в качестве стикеров в Телеграме (напоминаю, что для стикеризации достаточно преобразовать скачанный рисунок в формат WebP и затѣмъ отправить непереужатым).
Так как я не пользуюсь клавиатурою Gboard, то до сих пор совершенно не интересовался плодами этого художественного гуглозамысла, однако недавно узнал о том, что существует сайт emojikitchen.dev, позволяющий разсмотрѣть и скачать такие «комбинированные эмоджи» во браузере — технически этим обеспечивается возможность употреблять их в качестве стикеров в Телеграме (напоминаю, что для стикеризации достаточно преобразовать скачанный рисунок в формат WebP и затѣмъ отправить непереужатым).
❤4🥱2🏆1
Одно из важных послѣдствій той платности твиттеровского API, которая лишила меня возможности автоматически составлять вязанки собственных твиттеровских микроблогозаписей, становится умаление цѣнности ретвитов.
Если прежде я мог за долю секунды ткнуть пальцем (или жмякнуть мышóю) чужую микроблогозапись и враз быть увѣреннымъ в том, что впредь она окажется видимою не только в моей ленте Твиттера, но также ещё и по гиперссылке, ведущей из моего канала в IPFS (въ той мѣрѣ, в какой IPFS это позволит; были дни, когда читателям приходилося терпеливо тыкать много раз по одной и той же гиперссылке, дожидаясь того, когда распредѣлённая файловая система соизволит выдать страницу), то теперь такой увѣренности у меня нѣтъ — больше того, создавшаяся ситуация противоположна прежней. Теперь придётся в дополнение к каждому твиттеровскому ретвиту (или вмѣсто него, или не к каждому ретвиту и даже не к каждому второму, а насколько хватит энергии и энтузиазма) совершать ещё (причём не автоматически и всѣмъ скопом, а вручную и помалу) какой-нибудь телеретвит, состоящий изъ нѣсколькихъ дополнительных шагов:
① скриншотить микроблогозаписи,
② по возможности постараться опередить телеграмное соотношение качества и размѣра файла (причём такой возможности Telegram может и не дать — по уму я считаю это багом),
③ выложить скриншот в Telegram (примѣръ прилагаю),
④ скопировать адрес (URL) исходной микроблогозаписи,
⑤ снабдить скриншот в Телеграме какой-нибудь подписью вроде «телеретвит вон оттудова», дѣлая её гиперссылкою (въ нынѣшнемъ примѣрѣ гиперссылка соѿвѣтствуетъ скриншоту).
Всё это всякий раз напоминает, насколько Telegram сильнѣе похѣриваетъ качество изображений (Twitter-то принял бы файл JPEG гораздо большего качества) и насколько Telegram затрудняет поиск порогового значения подходящего качества (тогда как по одной только величине удѣльнаго объёма ясно видно, принял бы Twitter тот или иной файл JPEG «как есть» или переужал бы).
Всё это трудоёмко, так что телеретвитить я буду отнюдь не часто.
И это лишь первое изъ послѣдствій.
Если прежде я мог за долю секунды ткнуть пальцем (или жмякнуть мышóю) чужую микроблогозапись и враз быть увѣреннымъ в том, что впредь она окажется видимою не только в моей ленте Твиттера, но также ещё и по гиперссылке, ведущей из моего канала в IPFS (въ той мѣрѣ, в какой IPFS это позволит; были дни, когда читателям приходилося терпеливо тыкать много раз по одной и той же гиперссылке, дожидаясь того, когда распредѣлённая файловая система соизволит выдать страницу), то теперь такой увѣренности у меня нѣтъ — больше того, создавшаяся ситуация противоположна прежней. Теперь придётся в дополнение к каждому твиттеровскому ретвиту (или вмѣсто него, или не к каждому ретвиту и даже не к каждому второму, а насколько хватит энергии и энтузиазма) совершать ещё (причём не автоматически и всѣмъ скопом, а вручную и помалу) какой-нибудь телеретвит, состоящий изъ нѣсколькихъ дополнительных шагов:
① скриншотить микроблогозаписи,
② по возможности постараться опередить телеграмное соотношение качества и размѣра файла (причём такой возможности Telegram может и не дать — по уму я считаю это багом),
③ выложить скриншот в Telegram (примѣръ прилагаю),
④ скопировать адрес (URL) исходной микроблогозаписи,
⑤ снабдить скриншот в Телеграме какой-нибудь подписью вроде «телеретвит вон оттудова», дѣлая её гиперссылкою (въ нынѣшнемъ примѣрѣ гиперссылка соѿвѣтствуетъ скриншоту).
Всё это всякий раз напоминает, насколько Telegram сильнѣе похѣриваетъ качество изображений (Twitter-то принял бы файл JPEG гораздо большего качества) и насколько Telegram затрудняет поиск порогового значения подходящего качества (тогда как по одной только величине удѣльнаго объёма ясно видно, принял бы Twitter тот или иной файл JPEG «как есть» или переужал бы).
Всё это трудоёмко, так что телеретвитить я буду отнюдь не часто.
И это лишь первое изъ послѣдствій.
🔥2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Три дня назад (25 июня) в @kargo_chat появилось такое мнѣніе: «…по сути Пригожин обыграл проблему и решение из код гиасса».
По своей форме оно заслуживает быть отнесённым к тому же жанру аниме-аналитики (то есть анализа событий такъ называемаго реальнаго міра через сопоставление их с сюжетами современной японской визуальной культуры), к которому принадлежит (по крайней мѣрѣ, по названию) канал @animeanalytics или, напримѣръ, сообщения от 23 июня на канале @rusquad, содержавшие сравнения с «Shingeki no Kyojin», затѣмъ с «Death Note» и под конец дня с «Perfect Blue». Въ извѣстной мѣрѣ на наших глазах продолжает использоваться тот же «эзопов язык» (пусть и не язык per se, а скорѣе общий ряд сѵмволовъ и метафор), в рамках которого оформляла себя и ЧВК «Рёдан», и моя попытка отреагировать на новости о второй зерновой сдѣлкѣ, цитируя музыку третьей из полнометражек «Puella Magi Madoka Magica».
Возвращаясь мыслями от «Возстанія Хомуры» («Rebellion») к «Возстанію Лелуша» («Lelouch of the Rebellion»), я прихожу к выводу, что автор из каргочата переоцѣнивалъ способность Пригожина слѣдовать рѣшеніямъ из «Code Geass». В девятой серии второго сезона «Code Geass» мы увидали, как Зеро опередил китайских мятежников съ цѣлью захватить малолѣтнюю императрицу Китая и сдѣлать её источником легитимности (видеоцитату прилагаю). Пригожин же, хотя он удѣлялъ своё время критике использования Медведчука (с середины девятнадцатой минуты интервью 23 июня), сам не сдѣлалъ ни одной попытки захватить и использовать в том же качестве какую-нибудь альтернативную фигуру — ну, скажем, живого и легитимнаго Януковича (который, по мнѣнію извѣстнаго журналиста-разслѣдователя Голунова, шесть лѣтъ назад располагался в посёлке с ≈анимешным названием «Баковка»). Это наглядно показывает нам, что размах намѣреній Пригожина, по-видимому, не охватывал собою намѣренія брать власть ни от своего имени, ни въ тѣни правителя-марионетки. Этим он отличался от центральнаго персонажа «Code Geass», и вот поэтому рѣшенія оттудова не совершенно сгодятся сопоставляющим.
По своей форме оно заслуживает быть отнесённым к тому же жанру аниме-аналитики (то есть анализа событий такъ называемаго реальнаго міра через сопоставление их с сюжетами современной японской визуальной культуры), к которому принадлежит (по крайней мѣрѣ, по названию) канал @animeanalytics или, напримѣръ, сообщения от 23 июня на канале @rusquad, содержавшие сравнения с «Shingeki no Kyojin», затѣмъ с «Death Note» и под конец дня с «Perfect Blue». Въ извѣстной мѣрѣ на наших глазах продолжает использоваться тот же «эзопов язык» (пусть и не язык per se, а скорѣе общий ряд сѵмволовъ и метафор), в рамках которого оформляла себя и ЧВК «Рёдан», и моя попытка отреагировать на новости о второй зерновой сдѣлкѣ, цитируя музыку третьей из полнометражек «Puella Magi Madoka Magica».
Возвращаясь мыслями от «Возстанія Хомуры» («Rebellion») к «Возстанію Лелуша» («Lelouch of the Rebellion»), я прихожу к выводу, что автор из каргочата переоцѣнивалъ способность Пригожина слѣдовать рѣшеніямъ из «Code Geass». В девятой серии второго сезона «Code Geass» мы увидали, как Зеро опередил китайских мятежников съ цѣлью захватить малолѣтнюю императрицу Китая и сдѣлать её источником легитимности (видеоцитату прилагаю). Пригожин же, хотя он удѣлялъ своё время критике использования Медведчука (с середины девятнадцатой минуты интервью 23 июня), сам не сдѣлалъ ни одной попытки захватить и использовать в том же качестве какую-нибудь альтернативную фигуру — ну, скажем, живого и легитимнаго Януковича (который, по мнѣнію извѣстнаго журналиста-разслѣдователя Голунова, шесть лѣтъ назад располагался в посёлке с ≈анимешным названием «Баковка»). Это наглядно показывает нам, что размах намѣреній Пригожина, по-видимому, не охватывал собою намѣренія брать власть ни от своего имени, ни въ тѣни правителя-марионетки. Этим он отличался от центральнаго персонажа «Code Geass», и вот поэтому рѣшенія оттудова не совершенно сгодятся сопоставляющим.
❤🔥3👍2🌚2🤔1🗿1
Moment of Decision
NicolArmarfi
Музыка «Moment of Decision» из визуального романа «Katawa Shoujo».
(Любезно распространяется на условиях лицензии Creative Commons BY-NC-ND на сайте этого визуального романа.)
(Любезно распространяется на условиях лицензии Creative Commons BY-NC-ND на сайте этого визуального романа.)
❤5
Жил в пятнадцатом вѣкѣ во Фландрии купец Джованни ди Николао Арнольфини, в лице которого на портретах (в том числе и на извѣстномъ «Портрете четы Арнольфини» кисти Яна ван Эйка) зрителям подчас видится нѣчто весьма путинское.
Сходной участи не удалось совершенно избѣгнуть и Пригожину, так как Нина Византина в своём микроблоге в Твиттере (скриншот прилагаю) указывает, что принц Карл Эдуард Людовик Иоанн Сильвестр Мария Казимир Стюарт на одном из своих портретов обнаруживает нѣкоторое внѣшнее сходство с Пригожиным.
(Из угла, гдѣ лежал Швейк, послышался громкий зевок и слова, произносимые во сне: «Вы правы, пани Мюллерова, бывают случаи удивительного сходства».)
Окромя этого наружного сходства повстрѣчалъ и такое разсужденіе, в котором указывается на опредѣлённое внутреннее (духовное) сродство обоих сих дѣятелей нашего времени с бодхисаттвами в буддистском смысле слова.
Много думал.
Сходной участи не удалось совершенно избѣгнуть и Пригожину, так как Нина Византина в своём микроблоге в Твиттере (скриншот прилагаю) указывает, что принц Карл Эдуард Людовик Иоанн Сильвестр Мария Казимир Стюарт на одном из своих портретов обнаруживает нѣкоторое внѣшнее сходство с Пригожиным.
(Из угла, гдѣ лежал Швейк, послышался громкий зевок и слова, произносимые во сне: «Вы правы, пани Мюллерова, бывают случаи удивительного сходства».)
Окромя этого наружного сходства повстрѣчалъ и такое разсужденіе, в котором указывается на опредѣлённое внутреннее (духовное) сродство обоих сих дѣятелей нашего времени с бодхисаттвами в буддистском смысле слова.
Много думал.
👍6🤔3
Полмѣсяца назад (16 июня) сайт TechSpot порадовал разсказомъ о том, что парламентарии в Евросоюзе проголосовали за такой законопроект, который принудит производителей смартфонов обеспечить возможность замѣны батарей покупателем самостоятельно.
Если теперь законопроект этот сдѣлается законом, то должна быть исключена та отвратительная ситуация, когда встроенный аккумулятор, вздувшись, тотчас приводит систему в негодность (скажем, разламывает дисплей напополам), поскольку он был жёстко соединён со всѣми остальными компонентами — и тѣмъ принуждает покупать новое устройство.
Если теперь законопроект этот сдѣлается законом, то им должна быть исключена и та отвратительная ситуация, когда встроенный аккумулятор может замѣнять только профессиональный ремонтник, которому для того надо отдать устройство надолго и надѣяться (быть может, совершенно беспочвенно) на то одно, что тот устоит перед соблазном в непроницаемой тайне скопировать из смартфона цѣнные пароли и иные секреты огранизаций и частных лиц (припомните, по меньшей мѣрѣ, пять сортов тайн, о которых я прежде упоминал в связи с акропалипсисом) — так что хорошее знание человѣческой природы опять же принуждает покупать новое устройство.
(Естественно, со временем явились и организаціи, готовыя совершать замѣну батареи в присутствии заказчика, однако я таких никогда не видал — должно быть, они существуют только в городах существенно болѣе крупных, чѣмъ Геленджик. Зато в Геленджике я видал ремонтников другого сорта, которые по телефону с превеликою готовностью пообѣщаютъ замѣнить батарею в присутствии владельца устройства, но едва пріѣдешь к ним — предлагают оставить им устройство до завтра или даже до послѣзавтра. Должно быть, их подход даже срабатывает по отношению к пользователям, всегда готовым сказать себе в подобной ситуации: «Ну и чего, зря пріѣзжалъ что ли? — надо, надо оставить им устройство» — и не способным сознавать, что равным по зряшности зато окажется завтрашній-послѣзавтрашній пріѣздъ, этак навязанный. Это аналог Стэнфордскаго зефирнаго эксперимента.)
Если теперь законопроект этот сдѣлается законом, то должна быть исключена та отвратительная ситуация, когда встроенный аккумулятор, вздувшись, тотчас приводит систему в негодность (скажем, разламывает дисплей напополам), поскольку он был жёстко соединён со всѣми остальными компонентами — и тѣмъ принуждает покупать новое устройство.
Если теперь законопроект этот сдѣлается законом, то им должна быть исключена и та отвратительная ситуация, когда встроенный аккумулятор может замѣнять только профессиональный ремонтник, которому для того надо отдать устройство надолго и надѣяться (быть может, совершенно беспочвенно) на то одно, что тот устоит перед соблазном в непроницаемой тайне скопировать из смартфона цѣнные пароли и иные секреты огранизаций и частных лиц (припомните, по меньшей мѣрѣ, пять сортов тайн, о которых я прежде упоминал в связи с акропалипсисом) — так что хорошее знание человѣческой природы опять же принуждает покупать новое устройство.
(Естественно, со временем явились и организаціи, готовыя совершать замѣну батареи в присутствии заказчика, однако я таких никогда не видал — должно быть, они существуют только в городах существенно болѣе крупных, чѣмъ Геленджик. Зато в Геленджике я видал ремонтников другого сорта, которые по телефону с превеликою готовностью пообѣщаютъ замѣнить батарею в присутствии владельца устройства, но едва пріѣдешь к ним — предлагают оставить им устройство до завтра или даже до послѣзавтра. Должно быть, их подход даже срабатывает по отношению к пользователям, всегда готовым сказать себе в подобной ситуации: «Ну и чего, зря пріѣзжалъ что ли? — надо, надо оставить им устройство» — и не способным сознавать, что равным по зряшности зато окажется завтрашній-послѣзавтрашній пріѣздъ, этак навязанный. Это аналог Стэнфордскаго зефирнаго эксперимента.)
❤7🆒1
В настоящее время ударение во слове «сбылось» (то есть в среднем роде третьяго лица единственнаго числа прошлаго времени глагола «сбыться») в Викисловаре падает на первый слог, тогда как на сайте Gramota.Ru — на второй слог («сбылóсь»).
Считаю неправым Викисловарь.
Считаю неправым Викисловарь.
👍12
27 июня (то есть во вторник на нынѣшней недѣлѣ) я посѣтовалъ, что новая платность твиттеровского API, лишив меня возможности автоматически составлять вязанки микроблогозаписей, тѣмъ самым умаляет для меня и цѣнность ретвитов.
Тогда в комментариях читатели порекомендовали мнѣ использовать иной и неофициальный вариант API, которым пользуется сайт Nitter для копирования микроблогозаписей из Твиттера.
Там же в комментариях я ѿвѣтилъ, что досадую на недокументированность неофициального API и притом подозрѣваю, что его бесплатность прикроют вослѣдъ официальному API — и тогда чрезмѣрныя усилія, необходимые для освоения недокументированного интерфейса, окажутся зряшными.
Тогда могло казаться, что я излагаю не болѣе чѣмъ мрачную экстраполяцію, соѿвѣтствующую одной из заявленных тем канала («русский антиутопизм»).
Однако нынѣ так оно и сбылóсь.
Ужé в пятницу (30 июня) Аманда Силберлинг сообщила на сайте Techcrunch, что Twitter перестал показывать микроблогозаписи незалогиненным пользователям. В тот же день пользователям Гитхаба сдѣлалось понятным, что Nitter можно хоронить, потому что в этих обстоятельствах и рѣчи быть не может о сохранении его работоспособности.
К началу июля ситуация обострилась до такой крайности, что лично Маск наложил преизрядныя ограниченія даже на залогиненных пользователей (особенно на недавно зарегистрировавшихся), а о досаде от новых ограничений Твиттера объявил Сноуден, сознавая ту опасность для жизни, которую означает для человѣка в его положении (бѣглаго спецслужбиста) любое принуждение к непрестанной деанонимизации и залогиненности.
Распространилися различныя истолкованія происходящаго, в одном из которых Корпорація Microsoft заподозрѣна в непрестанном автоматическом чтении Твиттера (в частности, для тренировки нейросѣтей), а в другом сайт Твиттера назван технически не готовым к таким ограничениям пользователей (так что, дескать, создаёт изрядную вторичную нагрузку от повторных попыток обращения к ленте микроблогозаписей, совершаемых по шесть раз в минуту).
Скриншоты страниц прилагаю.
Тогда в комментариях читатели порекомендовали мнѣ использовать иной и неофициальный вариант API, которым пользуется сайт Nitter для копирования микроблогозаписей из Твиттера.
Там же в комментариях я ѿвѣтилъ, что досадую на недокументированность неофициального API и притом подозрѣваю, что его бесплатность прикроют вослѣдъ официальному API — и тогда чрезмѣрныя усилія, необходимые для освоения недокументированного интерфейса, окажутся зряшными.
Тогда могло казаться, что я излагаю не болѣе чѣмъ мрачную экстраполяцію, соѿвѣтствующую одной из заявленных тем канала («русский антиутопизм»).
Однако нынѣ так оно и сбылóсь.
Ужé в пятницу (30 июня) Аманда Силберлинг сообщила на сайте Techcrunch, что Twitter перестал показывать микроблогозаписи незалогиненным пользователям. В тот же день пользователям Гитхаба сдѣлалось понятным, что Nitter можно хоронить, потому что в этих обстоятельствах и рѣчи быть не может о сохранении его работоспособности.
К началу июля ситуация обострилась до такой крайности, что лично Маск наложил преизрядныя ограниченія даже на залогиненных пользователей (особенно на недавно зарегистрировавшихся), а о досаде от новых ограничений Твиттера объявил Сноуден, сознавая ту опасность для жизни, которую означает для человѣка в его положении (бѣглаго спецслужбиста) любое принуждение к непрестанной деанонимизации и залогиненности.
Распространилися различныя истолкованія происходящаго, в одном из которых Корпорація Microsoft заподозрѣна в непрестанном автоматическом чтении Твиттера (в частности, для тренировки нейросѣтей), а в другом сайт Твиттера назван технически не готовым к таким ограничениям пользователей (так что, дескать, создаёт изрядную вторичную нагрузку от повторных попыток обращения к ленте микроблогозаписей, совершаемых по шесть раз в минуту).
Скриншоты страниц прилагаю.
😐4❤🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Упомянутое мною вчера усугубление твиттеровских ограничений означает рост испытываемых мною трудностей блоговедéния: если ограничение читающего API породило собою только невозможность автоматического составления вязанок микроблогозаписей (потому что API нужен только для автоматизации) и ещё уменьшило цѣнность ретвитов (теперь остающихся только в ленте Твиттера, не поступая далѣе в мои скрипты), то новое ограничение дѣйствій читателей (как требование залогиненности, так и лимит на количество прочитываемых микроблогозаписей) наносит удар по цѣнности такого важного инструмента, которым являются нити (threads) с нанизанными на них микроблогозаписями, образующими твитштормы (tweetstorms).
Такие нити позволяют пользователям Твиттера конструировать нѣкое единое повѣствованіе и затѣмъ разсматривать его отдѣльно от основной ленты микроблогозаписей и притом в его собственном хронологическом порядке. По мѣрѣ появления такие микроблогозаписи из нити всё же попадáли и в основную ленту, так что подписчики оповѣщалися об их появлении и тотчас могли видѣть, когда выложенная микроблогозапись была готовою к прочтению не только сама по себе, но и как очередной фрагмент нѣкоторой нити.
Если год от года пополнять такую нить, то она может содержать десятки микроблогозаписей (подчас больше сотни их) и служить удобным складом и мыслей, и гиперссылок, и внѣшнихъ по отношению к Твиттеру (в том числе телеграмных) сообщений, и внѣшнихъ же (в том числе выложенных на сайте Telegraph) альбомов с иллюстрациями. Но и твиттеровских-то иллюстраций и букв легко наберётся больше, чѣмъ могла бы содержать единственная микроблогозапись.
В качестве нагляднаго примѣра, иллюстрирующаго это суждение об удобстве и о пользе, я прилагаю тут видеоскриншот своего твитшторма про Telegram (который я пополнял с 2019 года) и притом ещё оставляю ссылку на сборник моих твитштормов на сайте Telegraph, насчитывающий их больше полусотни.
Но теперь-то читатель таких нитей неизбѣжно столкнётся и с необходимостью залогиниться, и с ограничениями на длину прочитываемого!
Такие нити позволяют пользователям Твиттера конструировать нѣкое единое повѣствованіе и затѣмъ разсматривать его отдѣльно от основной ленты микроблогозаписей и притом в его собственном хронологическом порядке. По мѣрѣ появления такие микроблогозаписи из нити всё же попадáли и в основную ленту, так что подписчики оповѣщалися об их появлении и тотчас могли видѣть, когда выложенная микроблогозапись была готовою к прочтению не только сама по себе, но и как очередной фрагмент нѣкоторой нити.
Если год от года пополнять такую нить, то она может содержать десятки микроблогозаписей (подчас больше сотни их) и служить удобным складом и мыслей, и гиперссылок, и внѣшнихъ по отношению к Твиттеру (в том числе телеграмных) сообщений, и внѣшнихъ же (в том числе выложенных на сайте Telegraph) альбомов с иллюстрациями. Но и твиттеровских-то иллюстраций и букв легко наберётся больше, чѣмъ могла бы содержать единственная микроблогозапись.
В качестве нагляднаго примѣра, иллюстрирующаго это суждение об удобстве и о пользе, я прилагаю тут видеоскриншот своего твитшторма про Telegram (который я пополнял с 2019 года) и притом ещё оставляю ссылку на сборник моих твитштормов на сайте Telegraph, насчитывающий их больше полусотни.
Но теперь-то читатель таких нитей неизбѣжно столкнётся и с необходимостью залогиниться, и с ограничениями на длину прочитываемого!
❤2
Между тѣмъ в конструкции Телеграма я не вижу ничего сколько-нибудь похожаго на твиттеровскія нити (threads) и оттого способнаго замѣнить их собою перед лицом только что упомянутого мною крайнего ухудшения пользовательскаго опыта в Твиттере. Ничего, ничего! Сообщения на канале в Телеграме не могут быть альтернативно объединены насколько же удобно, насколько микроблогозаписи в Твиттере объединяются в нить.
Да, можно припомнить, что способность вычленить из общей массы сообщений только такие, которые относятся къ нѣкоторой теме, больше полугода существует в Телеграме — это механизм так называемых топиков (topics), появившихся в ноябре прошлого (2022) года и улучшенных мѣсяцемъ позже (в декабре). Однако эта возможность появилась только в групповых чатах, а на каналах такой возможности нѣтъ.
(Сразу скажу ещё, что в официальном интерфейсе Телеграма слово «topic» вроде бы переводится словом «тема», а не англицизмом «топик», однако тогда немедленно создаёт путаницу с темами оформления, если не уточнять.)
Да, можно догадываться, что сам по себе механизм каналов вроде бы обеспечивает создание отдѣльнаго нарратива (повѣствованія): можно создать новый канал и скидывать в него сообщения на опредѣлённую тему, а в основной канал пересылать их копии для оповѣщенія своих подписчиков о пополнении темы. Однако один чат комментариев можно прикрѣпить только к одному каналу, так что возможность комментирования окажется либо недоступною в тематическом канале (если для него не создавать новый чат его собственных комментариев), либо «размазанною» по двум чатам (если создать новый чат для комментирования нового канала, то комментаторы тамошних сообщений не увидят комментарии от таких подписчиков, которые предпочтут прокомментировать копию сообщения, пересланную в основной канал — и эта невидимость комментариев окажется взаимною), либо недоступною на основном канале (если от каждой пересланной копии вручную отламывать возможность комментирования, причём не каждый пойдёт за этой возможностью в комментарии к новому каналу). Притом же и забанивать кого-нибудь придётся одновременно во многих десятках чатов (что и трудоёмко, и чревато наложением флудвэйта со стороны Телеграма, автоматически жёстко ограждающего себя от всякого пользователя, неожиданно совершающего необычно много однотипных дѣйствій).
Ещё можно каждую нить создавать как отдѣльный канал без возможности комментирования, а копии сообщений с основного канала, относящихся к теме нити, пересылать на такой канал из основного канала. В отличие от предшествующего варианта, на основном канале тогда не будет никакой возможности понять, что сообщение можно читать не только на основном канале, но и в отдѣльномъ канале-нити. Но можно же, в конце концов, ставить в каждом таком сообщении вручную гиперссылку на канал-нить, причём именно такую, чтобы по ней на канале открывалася копия этого конкретного сообщения.
Правда, это «можно» быстро превратится в «нельзя»: Telegram ограничивает десятком количество таких @имён, которые пользователь может раздать своим каналам (обладатели Premium располагают двумя десятками, но это всё равно меньше, чѣмъ число моих нитей в Твиттере). Если же ссылаться на новые каналы не @именами, а join-ссылками, то тогда не будет возможности ставить гиперссылку на конкретное сообщение.
Ещё можно мыслить за предѣлами Телеграма и создать страницу на сайте Telegraph, содержащую копии сообщений. Единственный недостаток такой страницы — баг Телеграфа, уменьшающий длину сообщений и оттого мѣшающій дочитывать их до конца или переходить к сообщению-первоисточнику для комментирования.
Ещё можно не создавать ленту сообщений нѣкоторой нити, а вмѣсто того начинять нѣкоторое сообщение на канале гиперссылками на другие сообщения, тематически друг с другом сходныя, а в этих сообщениях ставить гиперссылки на такое оглавление их. Этот способ годится, однако же, только для таких сообщений, которым можно дать краткий заголовок (он же — текст ссылки, к сообщению ведущей), а не то гиперссылки станут настолько некраткими, что полное оглавление нѣкоторой нити перестанет умѣщаться в одном сообщении.
Да, можно припомнить, что способность вычленить из общей массы сообщений только такие, которые относятся къ нѣкоторой теме, больше полугода существует в Телеграме — это механизм так называемых топиков (topics), появившихся в ноябре прошлого (2022) года и улучшенных мѣсяцемъ позже (в декабре). Однако эта возможность появилась только в групповых чатах, а на каналах такой возможности нѣтъ.
(Сразу скажу ещё, что в официальном интерфейсе Телеграма слово «topic» вроде бы переводится словом «тема», а не англицизмом «топик», однако тогда немедленно создаёт путаницу с темами оформления, если не уточнять.)
Да, можно догадываться, что сам по себе механизм каналов вроде бы обеспечивает создание отдѣльнаго нарратива (повѣствованія): можно создать новый канал и скидывать в него сообщения на опредѣлённую тему, а в основной канал пересылать их копии для оповѣщенія своих подписчиков о пополнении темы. Однако один чат комментариев можно прикрѣпить только к одному каналу, так что возможность комментирования окажется либо недоступною в тематическом канале (если для него не создавать новый чат его собственных комментариев), либо «размазанною» по двум чатам (если создать новый чат для комментирования нового канала, то комментаторы тамошних сообщений не увидят комментарии от таких подписчиков, которые предпочтут прокомментировать копию сообщения, пересланную в основной канал — и эта невидимость комментариев окажется взаимною), либо недоступною на основном канале (если от каждой пересланной копии вручную отламывать возможность комментирования, причём не каждый пойдёт за этой возможностью в комментарии к новому каналу). Притом же и забанивать кого-нибудь придётся одновременно во многих десятках чатов (что и трудоёмко, и чревато наложением флудвэйта со стороны Телеграма, автоматически жёстко ограждающего себя от всякого пользователя, неожиданно совершающего необычно много однотипных дѣйствій).
Ещё можно каждую нить создавать как отдѣльный канал без возможности комментирования, а копии сообщений с основного канала, относящихся к теме нити, пересылать на такой канал из основного канала. В отличие от предшествующего варианта, на основном канале тогда не будет никакой возможности понять, что сообщение можно читать не только на основном канале, но и в отдѣльномъ канале-нити. Но можно же, в конце концов, ставить в каждом таком сообщении вручную гиперссылку на канал-нить, причём именно такую, чтобы по ней на канале открывалася копия этого конкретного сообщения.
Правда, это «можно» быстро превратится в «нельзя»: Telegram ограничивает десятком количество таких @имён, которые пользователь может раздать своим каналам (обладатели Premium располагают двумя десятками, но это всё равно меньше, чѣмъ число моих нитей в Твиттере). Если же ссылаться на новые каналы не @именами, а join-ссылками, то тогда не будет возможности ставить гиперссылку на конкретное сообщение.
Ещё можно мыслить за предѣлами Телеграма и создать страницу на сайте Telegraph, содержащую копии сообщений. Единственный недостаток такой страницы — баг Телеграфа, уменьшающий длину сообщений и оттого мѣшающій дочитывать их до конца или переходить к сообщению-первоисточнику для комментирования.
Ещё можно не создавать ленту сообщений нѣкоторой нити, а вмѣсто того начинять нѣкоторое сообщение на канале гиперссылками на другие сообщения, тематически друг с другом сходныя, а в этих сообщениях ставить гиперссылки на такое оглавление их. Этот способ годится, однако же, только для таких сообщений, которым можно дать краткий заголовок (он же — текст ссылки, к сообщению ведущей), а не то гиперссылки станут настолько некраткими, что полное оглавление нѣкоторой нити перестанет умѣщаться в одном сообщении.
👏6
Теперь задумайтесь вот над каким вопросом: что же случится, если какой-нибудь пользователь Телеграма, руководясь послѣднимъ абзацем моего предшествующаго сообщенія, начнёт нарочно экономить текст гиперссылок? — так как длина одного сообщения в Телеграме ограничивается 4096 сѵмволами, то тогда можно же помѣстить в нём больше сотни гиперссылок при том непремѣнномъ условии, что средняя длина их не превосходит 40 сѵмволовъ?
Никоим образом нельзя!
Такое супер-оглавление упёрлось бы ужé не в ограничение по количеству сѵмволовъ в сообщении, а в ограничение по числу так называемых сущностей (entities), то есть элементов размѣтки сообщения. Кусков текста, выдѣленныхъ какой бы то ни было размѣткою: жирных, курсивных, подчёркнутых, перечёркнутых, моноширинных, сокрытых, гиперссылочных — может быть не больше сотни в одном сообщении. (И есть скриншот того, как выглядит сообщение, превосходящее этот предѣлъ.)
Но и в рамках этой сотни гиперссылок было бы полезно увеличить среднее количество текста, доступное одной гиперссылке. Всего-навсего сорок сѵмволовъ — это досадно небольшое число.
Вы можете поспособствовать тому, чтобы у меня появилась возможность сочинять и выкладывать болѣе длинныя сообщенія в Телеграме, если зайдёте лайкнуть моё позавчерашнее предложение удвоить длину сообщений, доступную пользователям Telegram Premium.
Никоим образом нельзя!
Такое супер-оглавление упёрлось бы ужé не в ограничение по количеству сѵмволовъ в сообщении, а в ограничение по числу так называемых сущностей (entities), то есть элементов размѣтки сообщения. Кусков текста, выдѣленныхъ какой бы то ни было размѣткою: жирных, курсивных, подчёркнутых, перечёркнутых, моноширинных, сокрытых, гиперссылочных — может быть не больше сотни в одном сообщении. (И есть скриншот того, как выглядит сообщение, превосходящее этот предѣлъ.)
Но и в рамках этой сотни гиперссылок было бы полезно увеличить среднее количество текста, доступное одной гиперссылке. Всего-навсего сорок сѵмволовъ — это досадно небольшое число.
Вы можете поспособствовать тому, чтобы у меня появилась возможность сочинять и выкладывать болѣе длинныя сообщенія в Телеграме, если зайдёте лайкнуть моё позавчерашнее предложение удвоить длину сообщений, доступную пользователям Telegram Premium.
👍3😁3
Завершающий собою предшествующее сообщение призыв лайкнуть моё предложение об удвоении длины сообщений, доступной пользователям Telegram Premium, в итоге увеличил к вечеру 4 июля количество лайков всего-навсего на семь.
Дык что ж с того! — это всё же на одного дѣятельнаго читателя больше, чѣмъ было у цѣлеустремлённаго персонажа мрачнаго мема «BABE PLEASE stop shitposting», повстрѣчавшагося мнѣ сегодня в галерее мемов на канале @thereisadoornotmeantforyou.
Дык что ж с того! — это всё же на одного дѣятельнаго читателя больше, чѣмъ было у цѣлеустремлённаго персонажа мрачнаго мема «BABE PLEASE stop shitposting», повстрѣчавшагося мнѣ сегодня в галерее мемов на канале @thereisadoornotmeantforyou.
❤16👍1😢1