Читая и перечитывая «Из заметок о любительской лингвистике» нынѣ покойнаго Зализняка, пріятно видѣть тамъ опровержения лингвистических идей, наполняющих собою новохронологические книжки группы Фоменко и других лиц со сходными вкусами.

Напримѣръ, ужé на первых 15 страницах Зализняк показывает, что в случайном совпадении звуковой формы какого-нибудь краткого русскаго слóва с приблизительно аналогичным иностранным словом нѣтъ ничего удивительного, а удивительно было бы, кабы таких совпадений не случалось: можно насчитать всего-навсего 2205 таких трёхбуквенных комбинаций вида «согласная + гласная + согласная», в которых средняя гласная подобна иностранной («А», «Е», «И», «О», «У») и окружена двумя согласными — и примѣрно четверть таких комбинаций ужé занята существующими русскими словами, так что вѣроятность случайного совпадения достаточно высока. Стало быть, поражаться таким совпадениям и в каждом из них непремѣнно предполагать закономѣрность (то есть заимствование слов или хотя бы родство их) не стóит: хотя въ рѣдкихъ случаях закономѣрность и прослѣживается, само по себѣ созвучіе не может считаться сколько-нибудь достаточным и надёжным признаком ея, особенно когда второй язык не близко родственен русскому — и в ещё большей степени это справедливо при совпадении не цѣликомъ слов, а корней слов, которые в большинстве языков чаще всего состоят из трёх-пяти звуков и оттого служат превосходным материалом для поиска и обнаружения незакономѣрныхъ совпадений, возникших по чистой случайности.

Далѣе Зализняк терпеливо объясняет, отчего ещё болѣе нелѣпо читать словá задом наперёд или приписывать древним иностранным надписям или названиям нѣкія прочтенія на современном русском языке, слова которого и сами-то тыщщу лѣтъ назадъ звучали и записывалися не так, как теперь.

При всѣхъ достоинствах этого труда желаю упомянуть и небольшой недостаток: кажется, не помѣшало бы нѣкоторое болѣе удобное наименование для того явления, которому Зализняк противостоит. Зализняк зовёт это явление любительскою лингвистикою, однако самый первый из крыловских принципов составления слов (который я ужé упоминал въ маѣ) подводит меня к мысли о том, что хотѣлось бы словечко покороче.

Сразу оговорюсь, что неудобною для меня оказывается только длина словосочетания «любительская лингвистика», тогда как по смыслу это наименование приемлемо, потому что содержит ту вѣрную мысль, что необходимо располагать нѣкоторымъ багажом профессиональных знаний для того, чтобы правильно подступаться къ нѣкоторымъ проблемам или даже просто сознавать само наличие их.

Примѣромъ, подкрѣпляющимъ эту мысль, могут служить тѣ мѣста в книге Зализняка про «Слово о пълкѹ Игоревѣ», в которых Зализняк указывает, что нѣкоторые сторонники поддѣльности «Слóва» не сознавали настоящій объёмъ той задачи, которую должен был бы успѣшно рѣшить предполагаемый фальсификатор, и оттого считали совершенно достаточным для него понахвататься откуда-нибудь древних слов (напримѣръ, за счёт прочтения скольких-нибудь давних лѣтописей) и затѣмъ ещё понаизобретать сколько-нибудь своих собственных «древних» слов в качестве гáпаксов «Слóва» — то есть как если бы язык состоял из одной только лексики (без грамматики) и притом как если бы нѣкоторые гапаксы не переставали быть гапаксами по мѣрѣ обнаружения новых древних рукописей.

Напрашивающимися примѣрами контраргументов могут считаться случаи «повышения ставок», то есть такие скептики, #криптоконспирология которых доходит до утверждения поддѣльности вообще всѣхъ древних рукописей (и зовёт современную археологию крупным фальсификационным проектом, в духе высказываний Галковского о берестяных грамотах), или до утверждения о поддѣльности истории и того періода (рубежа XVIII и XIX вѣка), в котором «Слово» было опубликовано (а такие утверждения мы слышим от сторонников идей о тайной ядерной войне XIX вѣка), или до утверждения о поддѣльности ещё болѣе поздней истории (напримѣръ, «наш Мир создан 1 марта 1953 года, а вся история сформирована обратным построением и введена в память людей, созданных ужé старыми»). Конечным итогом их будут идеи в духе «Матрицы» Вачовских.

Недѣлю назад (3 декабря) автору вон того сообщения, опубликованного в Твиттере (нынѣ 𝕏), приснилося поступившее от меня черезъ соцсѣти сообщение с просьбою помочь размѣстить миѳриловыя кольца в геологически активных точках Земли, среди которых:

① вулкан Этна,

② гора Авала в Сербии (недалёко ѿ Бѣлграда),

③ остров Сааремаа.

Скриншот прилагаю.

ей скажут — она зарыдает

Посмотрѣлъ рекламу персональных компьютеров фирмы DELL, опубликованную анонимом, который утверждал, что реклама эта опубликована была на задней стороне обложки журнала «PC Magazine» 22 декабря 1992 года, то есть ровнёшенько 33 года назад. (Копию прилагаю.)

Много думал о том, каким значительным преимуществом была тогда там (на Западе) возможность массово покупать тогдашние новые компы, здѣсь (в нищей и дополнительно ещё обобранной стране) доступная не болѣе чѣмъ горстке людей — и о том, как стремительно устарѣвали всѣ эти жёсткие диски, не достигавшие и четверти гигабайта — и о том, что есть же свѣтлая сторона в том, что прогресс затормозился настолько, что комп десятилѣтней и даже двѣнадцатилѣтней давности ещё годится в современных обстоятельствах (и не требует непремѣнной замѣны на новый), причём годится гораздо лучше, нежели комп 1992 года годился в обстоятельствах 2002—2004 гг.

Много думал и о том, что теперича эта реклама (если не начать вглядываться в компы, а смотрѣть единственно на экраны их) выглядит как злободневно зетническая и в поддержку СВО.

Вы нахóдитесь здѣсь.

Как мы помним, у Некрасова описан такой случай:

И захлопнулась дверь. Постояв,
Развязали кошли́ пилигримы,
Но швейцар не пустил, скудной лепты не взяв,
И пошли они, солнцем палимы,
Повторяя: «Суди его Бог!»,
Разводя безнадёжно руками,
И, покуда я видеть их мог,
С непокрытыми шли головами…

Но у Картавых случай, пожалуй, ещё подосаднѣе некрасовского будет, так как «швейцар» ещё и взял «лепту» (не особенно, кстати, скудную), но и это не позволило достигнуть желаемого.

Я это точно говорю:
Въ ея минуты роковыя
Россіи не склонялась выя,
Опричь служенія Царю.

Поздравляю с новым 2026 годом и со вступлением во вторую четверть XXI вѣка!

Будущее с нами!

Итоги 2025 года выглядят так:

Операционная система Windows 10 при сравнении с Windows 7 выглядит менѣе склонною создавать краткія имена файлов.

И это досадно, потому что (как я это ужé упоминал в ноябре 2024 года) польза кратких имён очень великá при использовании таких программ, которые склонны сходить с ума при появлении в именах файлов нѣкоторыхъ сѵмволовъ, самым простым способом избавления от которых остаётся употребление краткого имени в бáтнике (в командном файле).

Наглядным примѣромъ такой программы можно считать cwebp (кодировщик WebP), который не справляется с эмоджи — а также, насколько я сам мог замѣтить, не справляется и с ятями, и вообще с любыми другими такими сѵмволами, которые есть в кодировке Unicode, но при этом отсутствуют в однобайтовой кодировке, настроенной как основная в конкретной операционной системе (при настройке Windows на русский язык такой кодировкою обычно становится Windows-1251).

Ещё болѣе мрачным примѣромъ может служить указание файла субтитров в командной строке для FFmpeg: на сайте SuperUser выяснили, что при этом необходимо сложное экранирование и апострофов, и обратной косой черты — а также, насколько я сам мог замѣтить, и квадратных скобок.

(Я так и не смог заэкранировать их так, чтобы всё нормально работало.)

Какие нюансы Windows 10 мѣшаютъ создавать краткія имена файлов?

Во-первых, вѣтвь реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem содержит для настройки NtfsDisable8dot3NameCreation значение «2», которое означает, что поддержка кратких имён зависит от того, настроена ли на такую поддержку файловая система NTFS конкретного диска.

Во-вторых, при создании файловой системы (иными словами — при начальном форматировании нѣкотораго диска) поддержка кратких имён отключается на этом диске до тѣхъ поръ, покудова не окажется включённою из командной строки. И настройкою из реестра это поведение форматизатора не контролируется, а появилось оно даже не в Windows 10, а раньше — в системах Windows 8 и Windows Server 2012.

(По крайней мѣрѣ, так я понял мнѣніе, изложенное на сайте SuperUser, а до него — во блоге Jose Barreto на сайте Корпорации Microsoft.)

Получается, что придётся вручную всякий раз (опосля форматирования) подавать команду «fsutil 8dot3name set d: 0» (предпослѣдній параметр — буква диска) для включения поддержки кратких имён на конкретном диске.

А ещё можно раз навсегда подать команду «fsutil behavior set disable8dot3 0» для возвращения ко практике поддержки кратких имён на каждом диске независимо от настроек, с которыми файловая система на том диске создавалася. (При этом и значение настройки NtfsDisable8dot3NameCreation оказывается обнулённым в реестре.)

Обдумав эти два варіанта, я остановился на первом из них, который обѣщаетъ краткія имена создаваемыми и на внѣшнихъ дисках, перенесённых и воткнутых в чужой комп (если в реестр того компá ещё никто не успѣлъ вмѣшаться и замѣнить значение настройки NtfsDisable8dot3NameCreation, установленное по умолчанию).

Причём включение или выключение поддержки кратких имён файлов (будь то на одном диске или во всей системе) влияет, как оказалось, только на создание новых файлов (напримѣръ, копируемых с другого диска). Если же нѣкоторый файл ужé создан был без краткого имени, то имени этого не будет, даже если файл переименовывать в надежде на то, что создание нового длинного имени породит собою и новое краткое имя. Нѣтъ, не породит. Только создание копии файла и стирание оригинала может помочь.

При этом, так как Корпорация Microsoft считает отсутствие кратких имён полезным (оно ускоряет работу системы с подкаталогами, содержащими много файлов), то предусмотрена возможность запускать fsutil с такими параметрами, при которых fsutil пройдётся по нѣкоторому диску (или его подкаталогу) и автоматически поубивает краткие имена. Но не предусмотрена возможность автоматически понасоздавать краткие имена.

Поэтому теперь у меня есть 3684 файла без кратких имён — такими они и останутся, потому что нѣкоторые подкаталоги больше по объёму, чѣмъ свободное мѣсто на диске, так что просто создать копию подкаталога (и затѣмъ стереть исходный) трудновато.

вариаціи на мотивъ припѣва пѣсни «На зарѣ» группы «Альянсъ»