Продолжая послѣднія словá моего сообщения 27 апрѣля, рассказываю: одною из самых значимых частей рѣчи Дурова на съѣздѣ криптовалютчиков «Token 2049» я считаю ту минутную часть, которой придан заголовок «Tips for Creators», по-русски означающий примѣрно «чаевые авторам».

(Когда я смотрѣлъ видеозапись, тогда эта часть начиналась в третьей трети тридцать третьей минуты — но если позже видео перемонтируют, убрав болѣе 20 минут начального ожидания выступающих, то тогда указание времени начала обессмыслится, поэтому для удобства прилагаю тут видеоцитату.)

И во время этой минуты Дуров сказал:

① Въ ближайшія недѣли будет создана система, позволяющая авторам получать чаевые. (Предположительно рѣчь идёт о донáтах.)

② Выплаты авторам будут совершаться посредством блокчейна TON.

③ Когда платят пользователи приложений, тогда изрядную долю средств забирают создатели магазинов приложений (то есть Apple и Google), так что авторам достанется не больше 70%.

Дуров не уточнял, авторы чего именно смогут воспользоваться создаваемою донатною системою: он произнёс словосочетание «авторы контента» (и в этой же обтекаемой форме его цитировал канал Telegram Info, напримѣръ). Поэтому может быть так, что Дуров имѣлъ в виду нынѣшній и широкий круг авторов каналов — но ещё может быть даже и так, что он имѣлъ в виду будущий и узкий круг авторов NFT для блокчейна TON.

Если предполагать, что всё же именно каналы вскоре обзаведутся нѣкоторою донатною системою (либо совершенно новою, либо съ дальнѣйшимъ развитием бота @tribute), что же тогда?

С одной стороны, когда Telegram стал размѣщать рекламу на каналах, то не стал препятствовать авторам каналов размѣщать их собственные рекламные сообщения — вѣроятно, теперь не ограничат и свободу приёма донатов.

С другой стороны, такие авторы каналов, которое хотят принимать донаты на других условиях (с выплатою больше 70% и не через TON) и оттого из другого источника, должны предвидѣть скорое появление нового препятствия в уме у всѣхъ будущих донатящих: «а почему не через Telegram? — это непривычно».

Прошу зайти на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма и лайкнуть четыре тамошних предложения, мною сегодня сочинённых в духе премиумного удвоения возможностей Телеграма:

① Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых незалогиненным пользователям (сейчас 15 мегабайтов, а надо бы 30 мегабайтов для видеофайлов, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).

② Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 20 мегабайтов, а надо бы 40 мегабайтов для видеофайлов при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).

③ Предложение удвоить предѣльный объём файлов PNG, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов PNG при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).

④ Предложение удвоить предѣльный объём файлов MP4 и PNG, принимаемых к загрузке на сайт Telegraph (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium).

Так как я оплачиваю услугу Telegram Premium, то могу надѣяться (и небезосновательно) на рост возможностей моего канала в том случае, если нѣкоторыя из этих предложений (и тѣмъ болѣе если всѣ они) будут приняты и реализованы разработчиками.

Дополнительно предлагаю лайкнуть болѣе раннее (и ужé не моё) предложение кратно увеличить предѣльное количество пикселов в иллюстрациях, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium.

Кто досмотрѣлъ аниме «Sono Bisque Doll wa Koi wo Suru» хотя бы до четвёртой серии, тот уж конечно мог увидать там, что заглавная персонажица этого аниме (Китагава Марин) расплакалася и просила прощения, когда увидала следы крайней усталости и недосыпания на лице у одноклассника, которого прежде настойчиво побуждала изготовить желаемое платье для неё.

(Видеоцитату прилагаю.)

Но можно ли считать продемонстрированный в этом #аниме уровень сострадания совершенно естественным и нравственно обязательным для японских произведений с подобного рода сюжетами? — никоим образом нельзя: кто дочитал мангу «Filter-Goshi no Kanojo» хотя бы до четвёртой главы, тот уж конечно мог увидать там, что заглавная ея персонажица Эфа (Мицуха Кото) не проявила даже отдалённо подобного сострадания при виде того, что невольный пособник ея хобби не спал три ночи кряду, изготовляя желаемое платье для неё, а приняла как должное.

(Тут надо замѣтить, что для русских читателей в этакой несострадательности может обнаружиться мало удивительного: слово «эфа» в русском языке всегда означало и до сих пор продолжает означать род гадюки — однако в японском первоисточнике, насколько я знаю, псевдоним «Эфа» не несёт такого смысла и оттого не позволяет всерьёз подозрѣвать, что эта персонажица с сáмого начала видѣлася ея автору своего рода гадюкою.)

#Геленджик, 8 марта 2024 г., чуть позже пяти часов вечера.

Вид на южный берег Геленджикской бухты.

Самым зрѣлищным аниме (и даже сѵмволически и хореографически вывѣреннымъ въ нѣкоторыхъ сценах, одну из которых прилагаю видеоцитатою) в начальном (зимнем) календарном сезоне #аниме нынѣшняго (2024) года надо считать, безусловно, аниме «Mahou Shoujo ni Akogarete».

Но надо предупредить (и предупреждаю), что для просмотра дѣтьми или чрезмѣрно впечатлительными подростками сюжет его никоим образом не подходит, потому что по своей сути это садо-мазо-юри-махо-сёдзё.

Среди теоретических будущих возможностей Телеграма, участниками телеграмнаго «Design Competition 2024» спроектированных и предлагаемых, есть много таких, появлению которых в Телеграме я бы порадовался.

Вот первая полусотня их, перечисляемая в порядке сегодняшняго рейтинга предложивших участников:

① Полноэкранность прокручиваемого чата.

② Эффекты сообщений (предложение 1, предложение 2).

③ Запрос и отправка денег телегою (предложение 1, предложение 2).

④ Прикрѣпленіе комментариев.

⑤ Неботовый интерфейс платной подписки на каналы (предложение 1, предложение 2) или на группы.

⑥ Улучшенные черновики.

⑦ Лента из одной папки или настраиваемая.

⑧ Совмѣстное редактирование сообщений.

⑨ Помѣтка сообщений в качестве рекламных.

⑩ Полноэкранный редактор сообщений (предложение 1, предложение 2).

⑪ Замѣтки о забаненных или вообще замѣтки о пользователях для себя.

⑫ Некруглыя видеосообщенія.

⑬ Редактирование голосовых сообщений (предложение 1, предложение 2).

⑭ Рост видимости запланированных стримов.

⑮ Неботовый интерфейс добавления кнопок под сообщением.

⑯ Автоудаление одного сообщения.

⑰ Читальник сообщений голосом.

⑱ Выдѣленіе части сообщения другим шрифтом.

⑲ Дополнительные возможности в stories.

⑳ Календарь дней рождения.

㉑ Встроенный чатбот и AI-рисовальщик.

㉒ Чат без Интернета по Bluetooth.

㉓ Чат при стриме (предложение 1, предложение 2).

㉔ Бизнесы на карте.

㉕ Переименование прикрѣплённыхъ сообщений.

㉖ Подписи под GIF.

㉗ Карусели иллюстраций (правда, я-то хотѣлъ бы их не вмѣсто альбомов, а в качестве возможности, альтернативной альбомам).

㉘ Текст при стикере.

㉙ Сообщения, содержащие напоминание на будущее.

㉚ Списки с такими галочками, которые расставляют опредѣлённые автором списка пользователи или которые каждый расставляет за себя.

㉛ Таблицы в сообщениях.

㉜ Отклик на фрагмент иллюстрации.

㉝ Донат (с припискою) автору канала.

㉞ Искажение голоса в голосовых сообщениях на манер робота или ещё кого (предложение 1, предложение 2).

㉟ Озвучание стикеров.

㊱ Неботовый интерфейс замьючивания участников чата.

㊲ Неботовый интерфейс иллюстрирования опросов и даже вариантов ѿвѣта.

㊳ Узоры фона плашек каналов в списках чатов.

㊴ Озвучивание голосовых сообщений аватарами или анимоджями.

㊵ Всплывающие примѣчанія к тексту сообщения.

㊶ Аукционы на каналах.

㊷ Пункт меню «я въ бѣдѣ» для оповѣщенія родных или властей.

㊸ Встраивание мини-приложений в сообщения.

㊹ Перебрасывание звонка на другое устройство.

㊺ Цитирование текстовой расшифровки голосового сообщения.

㊻ Встроенный сканер QR-кодов.

㊼ Поддержка Chromecast.

㊽ Просмотр оглавления ZIP-архивов (а желательно — и архивов других типов).

㊾ Чередование текста и иллюстраций разного рода (вплоть до карт мѣстности).

㊿ Подчаты (ѿдѣльныя дискуссии внутри чатов, создаваемыя от случая к случаю, а не так раз навсегда, какъ нынѣшніе топики).

Вот ещё нѣсколько небезынтересных предложений, перечисляемых здѣсь мною в том же порядке, но не вошедших в первую полусотню:

⓵ Запись разговора (во время «телефонного звонка», по Телеграму состоявшегося) в аудиофайл.

⓶ Не требующий группового чата интерфейс прибавления собесѣдниковъ и собесѣдницъ к происходящему звонку.

⓷ Рэддитоподобный переключатель сортировки комментариев с двумя позициями: «сперва новые» и «сперва лучшие».

⓸ Поддержка субтитров видеопроигрывателем.

⓹ Создание стикеров из сообщений чата.

⓺ Выдѣленіе ѿдѣльныхъ словъ ярким фоном.

⓻ Одновременная публикация сообщения на двух каналах опосля предварительного обсуждения их администраторами (и по взаимному согласию их).

Раз за разом в рамках конкурса повторялись и такие предложения, которым я нифигушеньки не порадовался бы, появись они в Телеграме. Так, напримѣръ, AI-сортировка или AI-подытоживание сообщений означали бы, что нашей приватностью накормят хозяев такого AI, если только Telegram не запустит свой AI для этих цѣлей (а вѣдь Telegram прежде даже и не думал обзаводиться собственным AI для расшифровки голосовых сообщений, а отдал её на аутсорс — так что и насчёт AI-основы предлагаемых новинок с высокою вѣроятностью распорядился бы аналогично).

#Геленджик, 8 мая 2024 г., без четверти шесть часов вечера.

Сплошной облачный покров над Маркотхским горным хребтом.

На примѣрѣ первой из видеоцитат, приведённых в предшествующем сообщении (то есть на примѣрѣ той цитаты, в которой видеоблог Мирики оказывается спасённым от удаления), я в очередной раз разсмотрѣлъ эффект, параметром «enable-variance-boost=1» оказываемый на объём видеофайла, создаваемого кодировщиком SVT-AV1.

При прочих равных (то есть при том наборе параметров, с которыми я ужé совершал кодирование видеоцитаты из аниме «Toradora!») примѣненіе параметра «enable-variance-boost=1» без донастройки порождает видеофайл объёмом 14 895 899 байтов при CRF=61.

С донастройкою «variance-boost-strength=1» (двукратно ослабляющею эффект, так как по умолчанию было бы «variance-boost-strength=2») получился видеофайл объёмом 15 613 294 байта при CRF=58.

Отключение параметра («enable-variance-boost=0») порождает видеофайл объёмом 15 109 207 байтов при CRF=56.

(Всѣ три прилагаю в архиве 7-Zip.)

Можно замѣтить, что эффект воздѣйствія параметра «enable-variance-boost=1» на объём видеофайла — это такой рост, величина которого может быть компенсирована увеличением CRF на пять единиц (как было и с видеоцитатою из аниме «Toradora!»), и что донастройкою «variance-boost-strength=1» эффект уменьшается ≈двукратно.

В конечном итоге я предпочёл оставить настройку «enable-variance-boost» отключённою для этой видеоцитаты, так как в противном случае даже качество высоковариативных частей кадра неприятно просѣдало — иными словами, ни о какой возможности пожертвовать средним качеством кадра во имя затѣнённыхъ областей его не может быть и рѣчи.

Сравнив результат нынѣшняго опыта с предыдущим, я дѣлаю вывод: при значениях CRF около 60 (как теперь) примѣненіе параметра «enable-variance-boost=1» нецѣлесообразно, тогда как при значениях CRF около 40 (как было с видеоцитатою из аниме «Toradora!») примѣненіе параметра «enable-variance-boost=1» цѣлесообразно и благоприятно, а при значениях CRF около 50 (средних между рассмотренными) примѣненіе параметра «enable-variance-boost=1» полезно будет ослаблять вдвое (донастройкою «variance-boost-strength=1»).

Руководясь наводкою, на канале @aeternahistoria данною, в журнале «The American Conservative» с живым интересом прочёл обзор «Race Hustlers Are Destroying America», в котором многонационалочка Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов сравнивается съ положеніемъ дѣлъ въ послѣднія десятилѣтія Османской имперіи, причём сравнение это — не в пользу американцев.

Ѿдѣльною строкою видно там же указание на то, что за Штатами повторяют и страны, под влиянием Штатов находящіяся, и в качестве примѣра приводятся многотысячныя шествія BLM в Швеции, на энтузиазм которых как будто не повлияло ни ничтожное количество чернокожих в Швеции (меньше 1%), ни отсутствие мѣстной истории рабства чернокожих, ни объявленная властями страны опасность для жизни, происходящая от ковида в толпе.

Много думал.

Пришёл к тому выводу, что финальная цитата слов Пауэлла должна читаться не в буквальном значении ея (дескать, единство нации держится единственно на сознании этого единства, а оно пошатнулося), а прежде всего как мягкий намёк на его же рѣчь про грядущія рѣки крови, произнесённую в 1968 году (то есть больше 55 лѣтъ назад всё понимал человѣкъ) и притом 20 апрѣля (то есть в очередную годовщину сами понимаете чего).

#Геленджик, 13 мая 2024 г., без двадцати минут восемь часов вечера.

Эта фотография сдѣлана примѣрно на том же мѣстѣ, что и одна из предшествующих (21 апрѣля), но та была во время заката солнца, а эта — в сумерках.

Укладывая такие фотографии в Telegram, я всякий раз наглядно вижу, насколько Телеграму недостаёт количества пикселов и притом ещё их качества, повреждаемого переужатием JPEG.

Одним из примѣровъ шульмановского «приспособления неприспособленного» может служить, уж конечно, не только LiveJournal (о котором сегодня в очередной раз с теплотою вспоминал Норин), а затѣмъ и не только Facebook и Instagram, названные Шульман, но также ещё и Formspring.

В какой мѣрѣ Шульман считает LJ исходно «предназначенным для подростковых дневников», в такой мѣрѣ и Formspring предназначен был, может быть, для подросткового же обычая анкетирования да опрашивания друг друга в письменном виде — но вот набѣжали русские люди и приспособили да освоили, года три неплохою была площадка.

Одним из первых лидеров мнѣній, дѣятельно зашедших туда, сдѣлался покойный Крылов: если сейчас заглянуть на его сайт въ раздѣлъ откликов на вопросы, то там больше полутора тыщщ самых первых будут снабжёнными помѣткою «до 14 июня 2010 года» и взятыми с Формспринга. (И слѣдующіе также с Формспринга, просто дата их сдѣлалась уж точно извѣстною.)

Мои давние читатели могут помнить, что и самому мнѣ довелось в мае 2010 года зарегистрироваться на Формспринге — и что я там откликáлся на вопросы до октября 2013 г., а затѣмъ неприспособленное окончательно сдѣлалося неприспособляемым: сайт Formspring перестал быть мѣстомъ для отклика на вопросы и преобразовал себя в сайт знакомств, а всѣ отклики стёрли оттудова к осени 2014 г.

Создатель сайта Крылова тогда (≈10 лѣтъ назад) не растерялся: перенёс отклики Крылова на его сайт и со временем наладил нѣкоторую систему прикрѣпленія донатов к вопросам — видно, во всяком случае, что вон тот отклик сопровождался упоминанием оплаченности, а до него вон тот отклик упоминал отключённость этой донатной системы.

Сайты не именные, а создаваемые для обслуживания многих тысяч получателей донатов, до той же простой идеи (до прикрѣпленія донатов к вопросам) доходили ещё годами и притом с малым успѣхомъ. Скажем, на канале @donation_alerts только в декабре 2022 года сообщили об открытии сайта FanTalks, выстроенного вокруг этой идеи, а ужé в июне слѣдующаго (2023) года сайт FanTalks закрылся (скриншот прилагаю).

Послѣдній абзац моего предшествующаго сообщения не будет полным без упоминания того, что шульмановского типа процесс «приспособления неприспособленного» (процесс приспособления всякой сколько-нибудь удобной площадки под политическую трибуну) коснулся, уж конечно, и сервиса DonationAlerts, просто косвенно: да, приёмник донатов не удалось впрямую сдѣлать трибуною, но и в качестве адресата донатов создатели сервиса видѣли, уж конечно, не обозревателей политики, а каких-нибудь других стримеров — скажем, путешественниц или художников, а в первую очередь стримеров игр. Этот их первоначальный замысл принуждён был перечеркнуть собою, напримѣръ, нынѣ покойный Просвирнин, когда он стремительно лишался предшествующих источников дохода и оттого поневоле дѣлался своего рода стримером игр. Посѣтите @sputnikipogrom да поглядите вон то сообщение 29 июня 2018 года: сразу будет понятно, как выглядит игровой стрим, приспособленный под трибуну (фоном компьютерная игра, а на фоне игры — отклики ведущих на вопросы современности, задаваемые зрителями, донатящими по 200 рублей за вопрос), сразу увидите и необходимые ограничения (прежде всего — никакого автоматического показывания присланных текстов, потому что возможны провокации).

Замѣтивъ всё это, немедля хочется окинуть происходящее болѣе широким взглядом, причём в двух различных направлениях.

Первый широкий взгляд показывает нам, что возможности DonationAlerts пытаются приспособить к своим нуждам не только граждане, взыскующие своей трибуны и получающие донаты, но и пользователи другого сорта, нужда которых вообще не может быть всерьёз названа донатом, потому что вмѣсто донатоприёмника им нужен или кошелёк, или средство для перевода денег через границу, или приёмник оплаты за товары и услуги, или нѣчто ещё болѣе другое. (Полный список таких недонатов можно найти в FAQ DonationAlerts, перейдя туда по ссылке из сообщения 14 сентября 2003 г.) Если сравнивать с этими недонатниками, то тогда нужды пользователей, всё же желающих получать донаты (вот только не за стрим или не вполне за стрим, а за блог или за общение с потребителями своего контента) выглядят заслуживающими удовлетворения. Предполагаю, что именно этим вызвано было сперва появление сайта подписок Boosty, братского по отношению к DonationAlerts, а затѣмъ и попытка создать ещё и FanTalks. О причинах прекращения этой попытки я могу только гадать, но догадки оставлю при себѣ.

Второй широкий взгляд показывает нам, что само положеніе дѣлъ с донатами и с донатономикою находится даже теперь (в 2024 году) в состоянии совершенно зачаточном.

Съ чѣмъ бы сравнить? А вотъ съ чѣмъ: если бы въ нынѣшнемъ положении денежной «обратной связи» всё ещё находились бы и средства обыкновенной «обратной связи», то тогда не существовало бы выбора из десятка-двух возможных реакций под сообщениями, не существовало бы виджетов обсуждения (наподобие телеграмного Discussion Widget) на страницах сайтов, не существовало бы самой элементарной и фундаментальной вѣхи вебдваноля — кнопки «Like» со счётчиком лайков. Просто не могло бы быть подсчёта лайков, потому что никак нельзя вести подсчёт пользователей соціальной сѣти (нажавших на кнопку), если нѣтъ и самóй соціальной сѣти.

А что бы было тогда? — а была бы гостевая книга. Механически перенесённая в Интернет идея предметов, существовавших к тому времени в так называемом реальномъ мірѣ: в музеях, в гостиницах, на железнодорожных станциях (по сути Чехов в произведении «Жалобная книга» запечатлел стихийное преображение жалобной книги именно в гостевую) и в других подобных мѣстахъ — всё это примѣрно полтора столѣтія, если не долѣе.

Никто в музеях не ставит по одной книге перед каждым экспонатом, но так же и на сайтах (если кто помнит) была всего одна гостевая книга на весь сайт. Никто в гостиницах не завѣрялъ имён постояльцев, оставлявших отзывы (если рѣчь не шла о лицах влиятельных, которым обыкновенной книги никто и не подал бы, а только особую) — так и на сайтах можно было подписаться кѣмъ угодно.

Но таков же и любой донат всего с тремя полями: сколько, кому, от кого — и третье из них ещё лишнее, если подумать.