Telegram
News and Tips
#Telegramstars
Появление в телеграмном сборнике уткостикеров той уточки, которую я привёл в сообщении, предшествующем предшествующему, было знамением грядущаго. Оказывается, теперь в Телеграме, окромя криптовалюты TON, явится ещё другое средство, которое одно будет служить для покупки виртуальных товаров и услуг — телезвёзды (Telegram Stars). Выглядѣть эти телезвёзды будут примѣрно так, как в предшествующем сообщении.
В прошлый четверг (23 мая) на сайте Telegram Info вышла о том новость, из которой можно было узнать, что о приходе телезвёзд Telegram сообщил не широко (всему сообществу), а узкому кругу разработчиков ботов, которым велѣлъ в краткий срок (не позднѣе 12 июня, то есть вот ужé черезъ двѣ недѣли) перестать принимать за виртуальные товары и услуги (в отличие от реальных) какую бы то ни было оплату, кроме как оплату телезвёздами.
В том сообщении от Телеграма было сказано, что Telegram идёт на этот шаг под давлением компании Apple, у которой правила для разработчиков приложений (а именно пункт правил об оплате в приложениях) и впрямь велят всѣ покупки проводить через компанию Apple (которая собирает в свою пользу 30%), в том числе и покупки в приложениях, разработанных третьими лицами (в мини-приложениях на HTML5, в чат-ботах и проч.), а не то Apple может и выкинуть Telegram из своего магазина приложений за несоблюдение-то эппловских правил. В силу этого за реальную валюту будут покупать внутрителеграмную (телезвёзды), а ужé ею будет проводиться оплата в ботах.
Читая обсуждения вышеозначенной новинки: комментарии сперва возле сообщения Telegram Info, а затѣмъ и к сообщениям в ряде других каналов про Telegram (прежде всего @tgmarketing, @iDubTG, @NewsAndTipsNT, @durovleaks, @adurovleaks) — мнѣ удалось как прочесть там, так и самомý сформулировать полдесятка выводов:
① Пóмните ли, как в сообщении 27 апрѣля я цитировал (как самую важную часть из интервью Дурова Карлсону) упоминание о непреоборимости давления, оказываемого на Telegram со стороны Apple и Google? Ну дык ить вот. Это тоже оно. И такого будет ещё много.
② Если вчитываться в правила Apple съ живѣйшимъ вниманием к тому, а чего ж ещё в них запрещают, то тогда можно с интересом узнать о том, что передача в дар услуг, обыкновенно доступных за деньги, должна сопровождаться запретом на передаривание. (Пóмните ли такое явление, как розыгрыш Telegram Premium? Кто выиграл Premium, тот может передать другому лицу — но Apple вроде как запрещает такое.) Ещё можно узнать, что владение NFT не должно открывать доступ к фичам или возможностям внутри приложений. (Пóмните ли такое явление, как продажа телеграмных @имён в качестве NFT с покупкою их за криптовалюту TON на сайте Fragment? — компания Apple вроде как запрещает такое.)
③ Даже если не состоится запрет продажи @имён, то и тогда цѣнность TON умаляется неизбѣжнымъ появлением ещё одной внутрителеграмной валюты, навязываемым правилами Apple. По-видимому, команда Дурова сознаёт это и в качестве одной из мѣръ по спасению TON письмо Телеграма ботовладельцам содержало упоминание о том, что телезвёзды покупаться-то будут за обыкновенную валюту, а продаваться-то будут за криптовалюту TON. Естественно, от этого взвыли ботовладельцы во всѣхъ таких странах, в которых трудновато как обналичивать, так и просто узаконивать криптовалютную выручку.
④ У меня-то нѣтъ (и, может быть, слава Богу) ботов в Телеграме, принимающих деньги. Но всё же от этой новинки я для себя (и вообще для всѣхъ граждан РФ) ничего хорошего не жду, а предвижу крупные трудности с приобретением телезвёзд, так как гугломагазин (да и эппловский, уж конечно, также) давно уж, дѣйствуя по указке госдепа Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов, перестал принимать оплату из РФ. Либо будет альтернативный механизм покупки телезвёзд, либо возникнет чёрный рынок со всѣми его «прелестями». То и другое вмѣстѣ также возможно.
⑤ Обстоятельства телезвёзд (покупка за вычетом 30% в пользу Apple или Google, а вывод средств через TON) изрядно напоминают механизм «Tips for Creators», оглашённый Дуровым на съѣздѣ «Token 2049». Вѣроятно, едиными будут правила приёма оплаты и приёма донатов.
В прошлый четверг (23 мая) на сайте Telegram Info вышла о том новость, из которой можно было узнать, что о приходе телезвёзд Telegram сообщил не широко (всему сообществу), а узкому кругу разработчиков ботов, которым велѣлъ в краткий срок (не позднѣе 12 июня, то есть вот ужé черезъ двѣ недѣли) перестать принимать за виртуальные товары и услуги (в отличие от реальных) какую бы то ни было оплату, кроме как оплату телезвёздами.
В том сообщении от Телеграма было сказано, что Telegram идёт на этот шаг под давлением компании Apple, у которой правила для разработчиков приложений (а именно пункт правил об оплате в приложениях) и впрямь велят всѣ покупки проводить через компанию Apple (которая собирает в свою пользу 30%), в том числе и покупки в приложениях, разработанных третьими лицами (в мини-приложениях на HTML5, в чат-ботах и проч.), а не то Apple может и выкинуть Telegram из своего магазина приложений за несоблюдение-то эппловских правил. В силу этого за реальную валюту будут покупать внутрителеграмную (телезвёзды), а ужé ею будет проводиться оплата в ботах.
Читая обсуждения вышеозначенной новинки: комментарии сперва возле сообщения Telegram Info, а затѣмъ и к сообщениям в ряде других каналов про Telegram (прежде всего @tgmarketing, @iDubTG, @NewsAndTipsNT, @durovleaks, @adurovleaks) — мнѣ удалось как прочесть там, так и самомý сформулировать полдесятка выводов:
① Пóмните ли, как в сообщении 27 апрѣля я цитировал (как самую важную часть из интервью Дурова Карлсону) упоминание о непреоборимости давления, оказываемого на Telegram со стороны Apple и Google? Ну дык ить вот. Это тоже оно. И такого будет ещё много.
② Если вчитываться в правила Apple съ живѣйшимъ вниманием к тому, а чего ж ещё в них запрещают, то тогда можно с интересом узнать о том, что передача в дар услуг, обыкновенно доступных за деньги, должна сопровождаться запретом на передаривание. (Пóмните ли такое явление, как розыгрыш Telegram Premium? Кто выиграл Premium, тот может передать другому лицу — но Apple вроде как запрещает такое.) Ещё можно узнать, что владение NFT не должно открывать доступ к фичам или возможностям внутри приложений. (Пóмните ли такое явление, как продажа телеграмных @имён в качестве NFT с покупкою их за криптовалюту TON на сайте Fragment? — компания Apple вроде как запрещает такое.)
③ Даже если не состоится запрет продажи @имён, то и тогда цѣнность TON умаляется неизбѣжнымъ появлением ещё одной внутрителеграмной валюты, навязываемым правилами Apple. По-видимому, команда Дурова сознаёт это и в качестве одной из мѣръ по спасению TON письмо Телеграма ботовладельцам содержало упоминание о том, что телезвёзды покупаться-то будут за обыкновенную валюту, а продаваться-то будут за криптовалюту TON. Естественно, от этого взвыли ботовладельцы во всѣхъ таких странах, в которых трудновато как обналичивать, так и просто узаконивать криптовалютную выручку.
④ У меня-то нѣтъ (и, может быть, слава Богу) ботов в Телеграме, принимающих деньги. Но всё же от этой новинки я для себя (и вообще для всѣхъ граждан РФ) ничего хорошего не жду, а предвижу крупные трудности с приобретением телезвёзд, так как гугломагазин (да и эппловский, уж конечно, также) давно уж, дѣйствуя по указке госдепа Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов, перестал принимать оплату из РФ. Либо будет альтернативный механизм покупки телезвёзд, либо возникнет чёрный рынок со всѣми его «прелестями». То и другое вмѣстѣ также возможно.
⑤ Обстоятельства телезвёзд (покупка за вычетом 30% в пользу Apple или Google, а вывод средств через TON) изрядно напоминают механизм «Tips for Creators», оглашённый Дуровым на съѣздѣ «Token 2049». Вѣроятно, едиными будут правила приёма оплаты и приёма донатов.
Даже давние читатели мои небось уж и не помнят (да вѣдь и нельзя ждать того, чтобы помнили много лѣтъ) о том, как 27 февраля 2021 года я вспоминал и осуждал обстоятельства других (ещё не телеграмных) звёздочек, которые накапливалися стримерами в Periscope (получавшими их как донаты от зрителей), а затѣмъ могли обмѣниваться на реальныя деньги только с трудом и томлением духа.
Интересно указать (и указываю) на то, что тогда я закончил сообщение словами «Хорошо будет, если хотя бы Дуров въ намѣреніи устроить донаты в Телеграме избѣжитъ формирования этакой системы». И вот теперь (спустя 3¼ года) это пожелание оказалось несбыточным, и отчего же? — если ещё раз перечитать предшествующее сообщение, то механизм формирования этакой системы становится очень ясным:
① Правила магазинов приложений составлены таким языком, что прямо поощряют создание внутренней «валюты» в приложениях — создание сердечек, звёздочек и проч.
② Так как компания-хозяин магазина приложений (Apple или Google) отбирает 30% в свою пользу, то владелец приложения очень хорошо сознаёт, что одна звёздочка не равняется двум центам, даже если тыщщу звёздочек продаёт пользователям за 20 долларов. (Эта цѣна не с потолка взята, а является предполагаемою цѣною будущих телезвёзд.)
③ На слѣдующемъ шаге у владельца приложения возникает интересный выбор: либо обмѣнивать звёздочки обратно на деньги по сниженной цѣнѣ (компенсирующей собою долю Apple и долю Google), либо поддерживать цѣну продажи звёзд равною цѣнѣ покупки, зато неявно запретить её для обладателей 30% всѣхъ звёзд (или для ещё болѣе широкаго круга лиц), жёстко их зажимая, что и было продѣлано в твиттеровском Periscope с его ограничениями и на язык стрима, и на популярность стримера, и на страну, и на ранѣе накопленный объём донатов, и проч. И трудно, очень трудно избѣжать искушения выбрать второй вариант.
④ В случае Телеграма ещё будет работать и отговорка «мы всего только принудили вас выводить звёзды в TON, а неудобным обналичивание TON сдѣлали не мы, а ваши власти: китайские, российские и проч.».
Интересно указать (и указываю) на то, что тогда я закончил сообщение словами «Хорошо будет, если хотя бы Дуров въ намѣреніи устроить донаты в Телеграме избѣжитъ формирования этакой системы». И вот теперь (спустя 3¼ года) это пожелание оказалось несбыточным, и отчего же? — если ещё раз перечитать предшествующее сообщение, то механизм формирования этакой системы становится очень ясным:
① Правила магазинов приложений составлены таким языком, что прямо поощряют создание внутренней «валюты» в приложениях — создание сердечек, звёздочек и проч.
② Так как компания-хозяин магазина приложений (Apple или Google) отбирает 30% в свою пользу, то владелец приложения очень хорошо сознаёт, что одна звёздочка не равняется двум центам, даже если тыщщу звёздочек продаёт пользователям за 20 долларов. (Эта цѣна не с потолка взята, а является предполагаемою цѣною будущих телезвёзд.)
③ На слѣдующемъ шаге у владельца приложения возникает интересный выбор: либо обмѣнивать звёздочки обратно на деньги по сниженной цѣнѣ (компенсирующей собою долю Apple и долю Google), либо поддерживать цѣну продажи звёзд равною цѣнѣ покупки, зато неявно запретить её для обладателей 30% всѣхъ звёзд (или для ещё болѣе широкаго круга лиц), жёстко их зажимая, что и было продѣлано в твиттеровском Periscope с его ограничениями и на язык стрима, и на популярность стримера, и на страну, и на ранѣе накопленный объём донатов, и проч. И трудно, очень трудно избѣжать искушения выбрать второй вариант.
④ В случае Телеграма ещё будет работать и отговорка «мы всего только принудили вас выводить звёзды в TON, а неудобным обналичивание TON сдѣлали не мы, а ваши власти: китайские, российские и проч.».
👍4🗿1
Telegram
@adurovleaks
https://news.1rj.ru/str/SecretAdTestChannel/4
В продолжение послѣдняго из абзацев предшествующего сообщения я предлагаю на нѣсколько минут задаться вот каким вопросом: а появятся ли у властей РФ какие-нибудь основания гораздо сильнѣе, чѣмъ прежде было, прижать и преслѣдовать употребление криптовалюты TON (да, может быть, и употребление Телеграма въ цѣломъ), начиная съ грядущаго мѣсяца (то есть съ іюня 2024 г.)?
А как же: появятся, да ещё какие основания-то!
Оказывается, в Телеграме очень скоро возникнет возможность так называемой «провѣрки фактов», то есть на каналах появятся особые приписки к сообщениям «это враки, потому что на сáмомъ дѣлѣ всё не так, глядите такой-то материал с опровержением». Причём, в отличие от Твиттера (нынѣ 𝕏), в котором такой провѣркою занималося сообщество, внутрителеграмная «провѣрка фактов» довѣрена будет государственным чиновникам (текст об этом ужé был обнаружен на платформе переводов интерфейса Телеграма) — вѣроятно, рѣчь будетъ идти о чиновниках того государства, к которому относится номер телефона конкретного читателя.
Вы как думаете: какая ж страна послужила примѣромъ такой государственной «провѣрки фактов» на утечке скриншота? — Україна.
На этом я мог бы приостановиться и ничего дальше не излагать (понимающим и этого достаточно, по идее), но я всё же разжую.
С одной стороны, никак нельзя сомнѣваться в том, что кто-нибудь из привычных генераторов запретительных инициатив (Хамзаев, Мизулина, Горелкин, Яровая, Малофеев, Михалков и проч.) навѣрняка встрепенётся (и очень скоро) насчёт того, что юрисдикция РФ вообще-то должна распространяться на новых территориях ея даже на тѣхъ граждан, которые удосужилися сохранить за собою укрономер мобильника, так что было бы просто чудесно подвергать Telegram очередному зароскомнадзориванию по образцу 2018—2020 годов до тѣхъ поръ, пока итоги «провѣрки фактов» не перестанут показываться по принципу принадлежности номера мобильника и не начнут показываться по географическому принципу до сáмого Херсона и Запорожья.
С другой стороны, кто-нибудь в госдепе Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов навѣрняка додумается до мысли оказывать на Telegram давление (причём не напрямую, а через Apple и Google, давление которых сам Дуров в интервью называл труднопреоборимым) съ цѣлью опять же передвинуть границы укрофактчéка именно по географическому принципу, но в диаметрально противоположном направлении — сперва показывать на всѣхъ территориях, которыя так называемое «международное сообщество» желает продолжать считать украинскими, а затѣмъ (поскольку аппетит приходит во время ѣды) и на всѣхъ территориях, перечисленных в январском указе Зеленского (то есть и в Краснодарском крае, и въ Бѣлгородской области, и в Брянской, и в Воронежской, и в Курской, и в Ростовской), и по вѣнской укрокарте 1920 года (с украинским Владивостоком и проч.), и чё там ещё в голову придёт (а придёт им очень многое — мы сейчас и догадаться не в состоянии, что именно, но оно придёт).
Как многие знают, отказ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов признавать вхождение Прибалтики в состав Совѣтскаго Союза продолжался больше полувѣка (до сáмого распада Союза), поэтому и теперь было бы величайшей ошибкой думать пренебрежительно, что попытка Запада навязать через Telegram демонстрацию результатов укрофактчéка въ Россіи остановится сама собою под конец года или что хотя бы продлится не дольше пары-тройки-другой десятилѣтій.
Больше того: руководясь наводкою, на канале @tginfo появившеюся, нетрудно прочесть ту позавчерашнюю (28 мая) статью Bloomberg, в которой Telegram обзывают инструментом распространения дезинформации во всей Европе, средством найма диверсантов в интересах Кремля в европейских столицах, etc.
Поэтому очень трудно усомниться в том, что само средство «провѣрки фактов» появляется в Телеграме в эти дни не просто так (по воле слѣпого случая), а именно в качестве результата оказываемого на Telegram евродавления. Значит, почти невозможно вообразить это средство используемым в интересах русского народа или хотя бы в интересах РФ, но приходится ждать отвѣтныя мѣры РФ, которыя вдругорядь отяготят собою быт пользователей Телеграма.
А как же: появятся, да ещё какие основания-то!
Оказывается, в Телеграме очень скоро возникнет возможность так называемой «провѣрки фактов», то есть на каналах появятся особые приписки к сообщениям «это враки, потому что на сáмомъ дѣлѣ всё не так, глядите такой-то материал с опровержением». Причём, в отличие от Твиттера (нынѣ 𝕏), в котором такой провѣркою занималося сообщество, внутрителеграмная «провѣрка фактов» довѣрена будет государственным чиновникам (текст об этом ужé был обнаружен на платформе переводов интерфейса Телеграма) — вѣроятно, рѣчь будетъ идти о чиновниках того государства, к которому относится номер телефона конкретного читателя.
Вы как думаете: какая ж страна послужила примѣромъ такой государственной «провѣрки фактов» на утечке скриншота? — Україна.
На этом я мог бы приостановиться и ничего дальше не излагать (понимающим и этого достаточно, по идее), но я всё же разжую.
С одной стороны, никак нельзя сомнѣваться в том, что кто-нибудь из привычных генераторов запретительных инициатив (Хамзаев, Мизулина, Горелкин, Яровая, Малофеев, Михалков и проч.) навѣрняка встрепенётся (и очень скоро) насчёт того, что юрисдикция РФ вообще-то должна распространяться на новых территориях ея даже на тѣхъ граждан, которые удосужилися сохранить за собою укрономер мобильника, так что было бы просто чудесно подвергать Telegram очередному зароскомнадзориванию по образцу 2018—2020 годов до тѣхъ поръ, пока итоги «провѣрки фактов» не перестанут показываться по принципу принадлежности номера мобильника и не начнут показываться по географическому принципу до сáмого Херсона и Запорожья.
С другой стороны, кто-нибудь в госдепе Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов навѣрняка додумается до мысли оказывать на Telegram давление (причём не напрямую, а через Apple и Google, давление которых сам Дуров в интервью называл труднопреоборимым) съ цѣлью опять же передвинуть границы укрофактчéка именно по географическому принципу, но в диаметрально противоположном направлении — сперва показывать на всѣхъ территориях, которыя так называемое «международное сообщество» желает продолжать считать украинскими, а затѣмъ (поскольку аппетит приходит во время ѣды) и на всѣхъ территориях, перечисленных в январском указе Зеленского (то есть и в Краснодарском крае, и въ Бѣлгородской области, и в Брянской, и в Воронежской, и в Курской, и в Ростовской), и по вѣнской укрокарте 1920 года (с украинским Владивостоком и проч.), и чё там ещё в голову придёт (а придёт им очень многое — мы сейчас и догадаться не в состоянии, что именно, но оно придёт).
Как многие знают, отказ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов признавать вхождение Прибалтики в состав Совѣтскаго Союза продолжался больше полувѣка (до сáмого распада Союза), поэтому и теперь было бы величайшей ошибкой думать пренебрежительно, что попытка Запада навязать через Telegram демонстрацию результатов укрофактчéка въ Россіи остановится сама собою под конец года или что хотя бы продлится не дольше пары-тройки-другой десятилѣтій.
Больше того: руководясь наводкою, на канале @tginfo появившеюся, нетрудно прочесть ту позавчерашнюю (28 мая) статью Bloomberg, в которой Telegram обзывают инструментом распространения дезинформации во всей Европе, средством найма диверсантов в интересах Кремля в европейских столицах, etc.
Поэтому очень трудно усомниться в том, что само средство «провѣрки фактов» появляется в Телеграме в эти дни не просто так (по воле слѣпого случая), а именно в качестве результата оказываемого на Telegram евродавления. Значит, почти невозможно вообразить это средство используемым в интересах русского народа или хотя бы в интересах РФ, но приходится ждать отвѣтныя мѣры РФ, которыя вдругорядь отяготят собою быт пользователей Телеграма.
😢6👎2🤔2🌚1
#Геленджик, 26 мая 2024 года, без семи минут семь часов вечера.
Голубь, сидя на проводах, наблюдает за летающими вдали птицами (предположительно за стрижами, но это не точно) на фоне пасмурнаго неба.
Голубь, сидя на проводах, наблюдает за летающими вдали птицами (предположительно за стрижами, но это не точно) на фоне пасмурнаго неба.
❤7👀4🥰1🗿1🆒1
#Геленджик, 13 мая 2024 года, без четверти шесть часов вечера.
Облакá в небе над регулируемым перекрёстком Совѣтской улицы и Піонерской.
Облакá в небе над регулируемым перекрёстком Совѣтской улицы и Піонерской.
🔥4🗿2
Чуть больше мѣсяца назад (1 мая) я высказался в том духе, что оглашённый Дуровым на съѣздѣ криптовалютчиков «Token 2049» механизм «Tips for Creators», с одной стороны, не сильно радует условиями его (потому что на входе его будет находиться сбор 30% в пользу Apple или Google, а на выходе — криптовалюта TON), а с другой стороны, само появление этого механизма быстро приведёт к нарастанию его привычности среди пользователей, тогда как всѣ другія средства сбора донатов (даже если предложат условия получше) будут казаться непривычными, «да и зачѣмъ».
Недавние признаки подготовки внутренней телеграмной «валюты» (а именно телезвёзд) убеждают меня в том, что планы Дурова близятся к осуществлению въ нынѣшнемъ мѣсяцѣ (въ іюнѣ 2024 г.).
Я прихожу к выводу, что у меня не остаётся никакого выбора: если я желаю пользоваться нѣкоторою альтернативою будущему дуровскому механизму донатов, то запустить такую альтернативу у меня на канале придётся прямо сейчас. Дольше откладывать её запуск нѣтъ смысла.
О том, что за сбором бустов для канала должен послѣдовать и сбор донатов, я упоминал чуть больше семи мѣсяцевъ назад (31 октября 2023 г.), но не торопился с конкретною реализациею этого плана, потому что сознавал (съ нѣкоторою даже досадою), что поневоле придётся оказаться в ситуации четырёхкратной неувѣренности:
① Пока я не получу свой первый донат, я не буду увѣренъ даже в том, что правильно указал донатную гиперссылку и что она работает.
② Пока я впервые не выведу накопившияся донаты и не уложу их в карман, я не буду увѣренъ в том, хорошо ли работает механизм вывода.
(Постскриптум: теперь увѣренъ.)
③ Пока в Телеграме не появится дуровский механизм приёма донатов, я не увижу, удастся ли Дурову и его команде обеспечить недосягаемыя достоинства этого механизма (скажем, какую-нибудь реально удобную интеграцию в интерфейс Телеграма — рядом с реакциями под сообщениями или на другом, ещё болѣе удачном мѣстѣ), которыя заставят публику закрыть глаза на тридцатипроцентный сбор (и даже с радостью отдать 30 рублей с каждой сотни) и мириться с необходимостью возиться с TON, если со временем необходимость не сгинет (появится удобный «чёрный рынок», напримѣръ, или банки наперебой начнут предлагать услуги донатного сбора TON на банковский счёт, или ещё чего). И так как пишу «со временем», то первое время уж точно не буду в полной мѣрѣ увѣренъ даже в правоте своего нынѣшняго рѣшенія найти и использовать альтернативу этому механизму — несмотря на то, что это рѣшеніе принял и руковожусь им.
④ Долгое время я не буду увѣренъ в том, насколько мои читатели на сáмомъ дѣлѣ готовы донатить, а насколько подталкиваются новизною появления донатной возможности (так что очень хочется с ней поиграться) или, наоборот, сдерживаются её непривычностью (так что очень хочется её чураться), или ещё чего.
Сознание этой неувѣренности я считаю побуждающим вот к чему:
➊ И во профиле канала, и в сообщениях я не буду указывать саму донатную ссылку, а буду ссылаться на то одно сообщение, в котором донатная ссылка расположена. Если через нѣкоторое время придётся перемѣнить донатоприёмник или отказаться от сбора донатов, то и отредактировать придётся то одно сообщение, а не придётся пробѣгаться по множеству сообщений с необходимостью редактировать их (и съ вѣроятностью допустить ошибку и оттого пропустить пару-тройку-другую таких сообщений или ещё болѣе).
➋ Минимальная сумма доната будет изначально установлена небольшою (чуть меньше полусотни рублей), чтоб не вызывать сильных переживаний в том случае, если сперва чего-нибудь пойдёт не так.
➌ Даже если кто-нибудь с октября (когда я впервые упомянул, что собираюсь начать приём донатов) строил планы одарить меня кучею деньжищщ, то и тогда прошу воздержаться въ первыя недѣли от крупных донатов.
➍ Если не буду сильно отвлечён другими дѣлами, я постараюсь сообщать о том, как и когда часть неувѣренности исчезнет — иными словами, отправлять сообщения в духе «я успѣшно получил первый донат», «я успѣшно переложил первые донаты в свой карман», «сегодня Дуров наконец запустил внутрителеграмные донаты, а я поглядѣлъ и вот чего думаю».
Недавние признаки подготовки внутренней телеграмной «валюты» (а именно телезвёзд) убеждают меня в том, что планы Дурова близятся к осуществлению въ нынѣшнемъ мѣсяцѣ (въ іюнѣ 2024 г.).
Я прихожу к выводу, что у меня не остаётся никакого выбора: если я желаю пользоваться нѣкоторою альтернативою будущему дуровскому механизму донатов, то запустить такую альтернативу у меня на канале придётся прямо сейчас. Дольше откладывать её запуск нѣтъ смысла.
О том, что за сбором бустов для канала должен послѣдовать и сбор донатов, я упоминал чуть больше семи мѣсяцевъ назад (31 октября 2023 г.), но не торопился с конкретною реализациею этого плана, потому что сознавал (съ нѣкоторою даже досадою), что поневоле придётся оказаться в ситуации четырёхкратной неувѣренности:
① Пока я не получу свой первый донат, я не буду увѣренъ даже в том, что правильно указал донатную гиперссылку и что она работает.
② Пока я впервые не выведу накопившияся донаты и не уложу их в карман, я не буду увѣренъ в том, хорошо ли работает механизм вывода.
(Постскриптум: теперь увѣренъ.)
③ Пока в Телеграме не появится дуровский механизм приёма донатов, я не увижу, удастся ли Дурову и его команде обеспечить недосягаемыя достоинства этого механизма (скажем, какую-нибудь реально удобную интеграцию в интерфейс Телеграма — рядом с реакциями под сообщениями или на другом, ещё болѣе удачном мѣстѣ), которыя заставят публику закрыть глаза на тридцатипроцентный сбор (и даже с радостью отдать 30 рублей с каждой сотни) и мириться с необходимостью возиться с TON, если со временем необходимость не сгинет (появится удобный «чёрный рынок», напримѣръ, или банки наперебой начнут предлагать услуги донатного сбора TON на банковский счёт, или ещё чего). И так как пишу «со временем», то первое время уж точно не буду в полной мѣрѣ увѣренъ даже в правоте своего нынѣшняго рѣшенія найти и использовать альтернативу этому механизму — несмотря на то, что это рѣшеніе принял и руковожусь им.
④ Долгое время я не буду увѣренъ в том, насколько мои читатели на сáмомъ дѣлѣ готовы донатить, а насколько подталкиваются новизною появления донатной возможности (так что очень хочется с ней поиграться) или, наоборот, сдерживаются её непривычностью (так что очень хочется её чураться), или ещё чего.
Сознание этой неувѣренности я считаю побуждающим вот к чему:
➊ И во профиле канала, и в сообщениях я не буду указывать саму донатную ссылку, а буду ссылаться на то одно сообщение, в котором донатная ссылка расположена. Если через нѣкоторое время придётся перемѣнить донатоприёмник или отказаться от сбора донатов, то и отредактировать придётся то одно сообщение, а не придётся пробѣгаться по множеству сообщений с необходимостью редактировать их (и съ вѣроятностью допустить ошибку и оттого пропустить пару-тройку-другую таких сообщений или ещё болѣе).
➋ Минимальная сумма доната будет изначально установлена небольшою (чуть меньше полусотни рублей), чтоб не вызывать сильных переживаний в том случае, если сперва чего-нибудь пойдёт не так.
➌ Даже если кто-нибудь с октября (когда я впервые упомянул, что собираюсь начать приём донатов) строил планы одарить меня кучею деньжищщ, то и тогда прошу воздержаться въ первыя недѣли от крупных донатов.
➍ Если не буду сильно отвлечён другими дѣлами, я постараюсь сообщать о том, как и когда часть неувѣренности исчезнет — иными словами, отправлять сообщения в духе «я успѣшно получил первый донат», «я успѣшно переложил первые донаты в свой карман», «сегодня Дуров наконец запустил внутрителеграмные донаты, а я поглядѣлъ и вот чего думаю».
👍3
Руководясь соображениями, только что изложенными в предшествующем сообщении, я дополняю сбор бустов сбором донáтов.
Желающим одарить меня донатом (то есть класть деньги в мой карман в подарок) впредь предлагаю для этой цѣли такую гиперссылку:
https://pay.cloudtips.ru/p/2acfac58
Но при этом предупреждаю:
① Донатьте по доброй воле, без принуждения. (Я никого не принуждаю донатить. Кому не хочется донатить — пожалуйста, воздержитеся, не донатьте нифигушеньки.)
② Донат — это подарок, а не плата за работу (или за услугу) и даже не цѣлевой сборъ. (То есть знайте: если кто задонатит двѣсти рублей с припискою «на пиво», напримѣръ, то тогда я могу потратить их и не на пиво. И таков же каждый, каждый донат.)
③ Донаты безымянны. (Кто угодно может подписать свой донат чьим угодно именем — даже чужим. К сожалению, в настоящее время донатоприёмник не предусматривает вообще никакой возможности логиниться через Telegram и этим способом подтверждать личность того, кто именно прислал донат. Поэтому я считаю донаты безымянными, даже если комментарий к донату будет содержать упоминание кого-либо.)
④ Я оставляю за собой право цитировать (полностью или выборочно) или пересказывать своими словами (не обязательно близко к тексту) полученные комментарии (приписки к донатам), когда и если сочту нужным. При этом я вправе и откликáться на комментарии (в частности — на заданные в них вопросы). Не желаете увидать комментарий процитированным или пересказанным — не пишите его.
⑤ Донат — это подарок, а не плата за публикацию комментария на канале. Я оставляю за собой право полностью проигнорировать какой угодно комментарий (даже не содержащий грубостей или провокаций) или просто не торопиться с откликом. Если кто-нибудь огорчится и сочтёт задоначенные деньги потраченными зря, не увидав своего комментария опубликованным (хотя бы выборочно или в пересказе) или не получившим мой отклик — пожалуйста, воздержитеся, не донатьте нифигушеньки.
Дополнительно обратите внимание на то, что в Телеграме сообщения на каналах пронумерованы. Поэтому, если кому захочется обозначить, что донат поощряет собою не весь мой канал въ цѣломъ, а конкретное сообщение на канале, то тогда укажите номер сообщения в комментарии к донату — напримѣръ, как-нибудь вот так:
— Благодарю за сообщение 870, было интересно.
— С мнѣніемъ 719 согласен, поддерживаю донатом.
— Сшивки 600 одобряю, продолжайте в том же духе.
Желающим одарить меня донатом (то есть класть деньги в мой карман в подарок) впредь предлагаю для этой цѣли такую гиперссылку:
https://pay.cloudtips.ru/p/2acfac58
Но при этом предупреждаю:
① Донатьте по доброй воле, без принуждения. (Я никого не принуждаю донатить. Кому не хочется донатить — пожалуйста, воздержитеся, не донатьте нифигушеньки.)
② Донат — это подарок, а не плата за работу (или за услугу) и даже не цѣлевой сборъ. (То есть знайте: если кто задонатит двѣсти рублей с припискою «на пиво», напримѣръ, то тогда я могу потратить их и не на пиво. И таков же каждый, каждый донат.)
③ Донаты безымянны. (Кто угодно может подписать свой донат чьим угодно именем — даже чужим. К сожалению, в настоящее время донатоприёмник не предусматривает вообще никакой возможности логиниться через Telegram и этим способом подтверждать личность того, кто именно прислал донат. Поэтому я считаю донаты безымянными, даже если комментарий к донату будет содержать упоминание кого-либо.)
④ Я оставляю за собой право цитировать (полностью или выборочно) или пересказывать своими словами (не обязательно близко к тексту) полученные комментарии (приписки к донатам), когда и если сочту нужным. При этом я вправе и откликáться на комментарии (в частности — на заданные в них вопросы). Не желаете увидать комментарий процитированным или пересказанным — не пишите его.
⑤ Донат — это подарок, а не плата за публикацию комментария на канале. Я оставляю за собой право полностью проигнорировать какой угодно комментарий (даже не содержащий грубостей или провокаций) или просто не торопиться с откликом. Если кто-нибудь огорчится и сочтёт задоначенные деньги потраченными зря, не увидав своего комментария опубликованным (хотя бы выборочно или в пересказе) или не получившим мой отклик — пожалуйста, воздержитеся, не донатьте нифигушеньки.
Дополнительно обратите внимание на то, что в Телеграме сообщения на каналах пронумерованы. Поэтому, если кому захочется обозначить, что донат поощряет собою не весь мой канал въ цѣломъ, а конкретное сообщение на канале, то тогда укажите номер сообщения в комментарии к донату — напримѣръ, как-нибудь вот так:
— Благодарю за сообщение 870, было интересно.
— С мнѣніемъ 719 согласен, поддерживаю донатом.
— Сшивки 600 одобряю, продолжайте в том же духе.
👍7🌚1
Это сообщение нарочно оставлено пустым на тот случай, если в будущем именно здѣсь понадобится оглавление.
🤔6❤1👀1
Я успѣшно получил первый донат.
Перечисление из донатоприёмника также сработало корректно.
Слѣдовательно, первая половина первоначальной неувѣренности устранена в первый же день.
Очень хорошо!
Перечисление из донатоприёмника также сработало корректно.
Слѣдовательно, первая половина первоначальной неувѣренности устранена в первый же день.
Очень хорошо!
❤5😱3👍1
Руководясь той наводкою, которую Машин оставил у него во блоге ещё 15 января, я рѣшилъ прочесть «Дневники Тёрнера» и залпом прочёл их.
Много думал.
По итогу размышлений я считаю возможным согласиться съ мнѣніемъ, которое Машин изложил (квадратный скриншот прилагаю), но с двумя оговорками:
① Я не готов согласиться съ тѣмъ, что «Дневники» можно считать антиутопиею лишь формально. Как раз наоборот: я ясно вижу, что там преизрядно поработал деконструкционный троп «Utopia Justifies The Means».
② Да, очень правильно Машин пишет, что было бы и глупо, и опасно полагаться (если въ Сѣверо-Американских Соединённых Штатах нежданно вспыхнет расовая гражданская война) на то, что нас здѣсь будут воспринимать как «братьев по расе»: персонажи «Дневников» ограничиваются пролитием крокодиловых слёз в то время, как наносят межконтинентальный ракетный удар по России в надежде на то, что отвѣтный удар уничтожит их собственных противников в Нью-Йорке и въ другихъ мѣстахъ. (Болѣе чѣмъ на дюжину лѣтъ позднѣе «Дневников Тёрнера» мы видѣли появившимcя кинофильм «Судный день» — второй в серии фильмов про терминаторов — и в нём ясно видно, что Скайнет руководился точно такой же мотивациею. Видеоцитату прилагаю.) Но прибавлю, что полезно (чтобы не питать иллюзий ни в расовом, ни и в нравственном отношении) обращать внимание ещё и на то, что и вообще славяне, и конкретно русские люди не рассматриваются в качестве «братьев по расе» многими западными расистами: как прямые послѣдователи Адольфа Гитлера (извѣстнаго ненавистника славян), так и наслѣдники таких его современников, которые аналогично Гитлеру мыслили в Англии и в Штатах, могут быть названы «сторонниками превосходства бѣлой расы» только в очень узком смысле, так как они причисляют к этой расе либо только германские племена, либо (с неохотою) ещё и кельтов, но не больше того. Да вѣдь они и сами знают это — и оттого многие из них нерѣдко напрочь воздерживаются от упоминания «бѣлой расы» в качестве своего настоящего идеала, вмѣсто того рассуждая о расе «арийской», «нордической» и такъ далѣе.
Много думал.
По итогу размышлений я считаю возможным согласиться съ мнѣніемъ, которое Машин изложил (квадратный скриншот прилагаю), но с двумя оговорками:
① Я не готов согласиться съ тѣмъ, что «Дневники» можно считать антиутопиею лишь формально. Как раз наоборот: я ясно вижу, что там преизрядно поработал деконструкционный троп «Utopia Justifies The Means».
② Да, очень правильно Машин пишет, что было бы и глупо, и опасно полагаться (если въ Сѣверо-Американских Соединённых Штатах нежданно вспыхнет расовая гражданская война) на то, что нас здѣсь будут воспринимать как «братьев по расе»: персонажи «Дневников» ограничиваются пролитием крокодиловых слёз в то время, как наносят межконтинентальный ракетный удар по России в надежде на то, что отвѣтный удар уничтожит их собственных противников в Нью-Йорке и въ другихъ мѣстахъ. (Болѣе чѣмъ на дюжину лѣтъ позднѣе «Дневников Тёрнера» мы видѣли появившимcя кинофильм «Судный день» — второй в серии фильмов про терминаторов — и в нём ясно видно, что Скайнет руководился точно такой же мотивациею. Видеоцитату прилагаю.) Но прибавлю, что полезно (чтобы не питать иллюзий ни в расовом, ни и в нравственном отношении) обращать внимание ещё и на то, что и вообще славяне, и конкретно русские люди не рассматриваются в качестве «братьев по расе» многими западными расистами: как прямые послѣдователи Адольфа Гитлера (извѣстнаго ненавистника славян), так и наслѣдники таких его современников, которые аналогично Гитлеру мыслили в Англии и в Штатах, могут быть названы «сторонниками превосходства бѣлой расы» только в очень узком смысле, так как они причисляют к этой расе либо только германские племена, либо (с неохотою) ещё и кельтов, но не больше того. Да вѣдь они и сами знают это — и оттого многие из них нерѣдко напрочь воздерживаются от упоминания «бѣлой расы» в качестве своего настоящего идеала, вмѣсто того рассуждая о расе «арийской», «нордической» и такъ далѣе.
🏆3👀1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всѣмъ доброй ночи, с вами вновь Mithgol the Webmaster и нерегулярная рубрика «тайные новинки Телеграма».
Я рад сообщить, что в подписях к альбомам и к одиночным иллюстрациям у меня появилась (и, насколько я понимаю, по моей же просьбе!) возможность использовать до 4096 сѵмволовъ (прежде было до 2048).
В качестве демонстрационного подтверждения прилагаю видеоцитату из #аниме «Gensou Mangekyou ~The Memories of Phantasm~», снабжённую подписью предѣльной длины, для наглядности которой я использую группы цифр.
Остаётся открытым вопрос о том, является ли именно эта новинка той сáмой, которую лично Дуров анонсировал словами «👉 Something even bigger is set to launch this week, so stay tuned!» нѣсколько часов назад.
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789
Пользуясь удобным случаем, благодарю за поддержку всѣхъ задонативших и притом ещё всѣхъ тѣхъ, кто впредь будет донатить.
Постскриптум. Оказывается, в момент публикации в этом сообщении было на одну букву меньше настоящаго предѣльнаго количества сѵмволовъ, потому что их счётчик в тогдашней версии Telegram Desktop ошибался на единицу в присутствии кастомных эмоджи. Замѣтилъ я это не сразу. К выходу версии 5.1.8 beta x64 поведение счётчика было исправлено разработчиком, а я нарочно дожидался этого и ничего не трогал тут (чтобы имѣть под рукою готовый образец для провѣрки того, хорошо ли исправлено оно или нѣтъ), так что только позже (20 июня) вспомнил передѣлать моё сообщение — вот почему только теперь здѣсь и впрямь можно насчитать ровно 4096 сѵмволовъ по телеграмному счёту.
Я рад сообщить, что в подписях к альбомам и к одиночным иллюстрациям у меня появилась (и, насколько я понимаю, по моей же просьбе!) возможность использовать до 4096 сѵмволовъ (прежде было до 2048).
В качестве демонстрационного подтверждения прилагаю видеоцитату из #аниме «Gensou Mangekyou ~The Memories of Phantasm~», снабжённую подписью предѣльной длины, для наглядности которой я использую группы цифр.
Остаётся открытым вопрос о том, является ли именно эта новинка той сáмой, которую лично Дуров анонсировал словами «
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789
Пользуясь удобным случаем, благодарю за поддержку всѣхъ задонативших и притом ещё всѣхъ тѣхъ, кто впредь будет донатить.
Постскриптум. Оказывается, в момент публикации в этом сообщении было на одну букву меньше настоящаго предѣльнаго количества сѵмволовъ, потому что их счётчик в тогдашней версии Telegram Desktop ошибался на единицу в присутствии кастомных эмоджи. Замѣтилъ я это не сразу. К выходу версии 5.1.8 beta x64 поведение счётчика было исправлено разработчиком, а я нарочно дожидался этого и ничего не трогал тут (чтобы имѣть под рукою готовый образец для провѣрки того, хорошо ли исправлено оно или нѣтъ), так что только позже (20 июня) вспомнил передѣлать моё сообщение — вот почему только теперь здѣсь и впрямь можно насчитать ровно 4096 сѵмволовъ по телеграмному счёту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌9❤3👀3🙈2🎉1
#Геленджик, 13 мая 2024 года, первая четверть восьмого часа вечера.
Два вида закатнаго неба: первый — въ сѣверо-западномъ направлении от Совѣтской улицы, а второй — почти вдоль неё.
Фотографию послѣдовавшихъ сумерек того же дня (13 мая) я выложил ранѣе.
Два вида закатнаго неба: первый — въ сѣверо-западномъ направлении от Совѣтской улицы, а второй — почти вдоль неё.
Фотографию послѣдовавшихъ сумерек того же дня (13 мая) я выложил ранѣе.
👍7🗿2❤1
Я допускаю возможность того, что нѣкоторыя мои читательницы и нѣкоторые мои читатели не просто порадовалися извѣстію о томъ, что удвоился предѣлъ числа сѵмволовъ, доступных в подписях под альбомами и под одиночными иллюстрациями, но и обратили внимание на то, что эта новинка реализует собою мою просьбу 2021 года наконец.
Правда, реализована она не для всѣхъ пользователей Телеграма, а единственно для пользователей услуги Telegram Premium, как это и случается со многими новинками Телеграма въ послѣдніе годы.
И если понимание этого способно побуждать вас к тому, чтобы зайти на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма и лайкнуть другие мои предложения, по своей сути аналогичные (то есть и предлагающие наращивание лимитов, и пользующиеся в качестве троянского коня обёрткою «я предлагаю это наращивание для Telegram Premium»), то тогда предлагаю лайкнуть вот этот полудесяток:
① Предложение удвоить предѣльную длину премиальных текстовых сообщений (2×4096=8192 сѵмвола).
② Предложение удвоить предѣльный объём премиальных видеофайлов, видимых снаружи Телеграма (15×2=30 мегабайтов).
③ Предложение удвоить предѣльный объём таких видеофайлов, для гиперссылок на которые появляется видеопроигрыватель в области предпросмотра гиперссылок под премиальными сообщениями или над ними (20×2=40 мегабайтов).
④ Предложение удвоить предѣльный объём таких файлов PNG, для гиперссылок на которые появляется просмотрщик в области предпросмотра гиперссылок под премиальными сообщениями или над ними (5×2=10 мегабайтов).
⑤ Предложение удвоить предѣльный объём таких файлов PNG и MP4, которые принимаются к загрузке на страницы сайта Telegraph от пользователей услуги Telegram Premium (5×2=10 мегабайтов).
Каждый лайк на счету!
Правда, реализована она не для всѣхъ пользователей Телеграма, а единственно для пользователей услуги Telegram Premium, как это и случается со многими новинками Телеграма въ послѣдніе годы.
И если понимание этого способно побуждать вас к тому, чтобы зайти на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма и лайкнуть другие мои предложения, по своей сути аналогичные (то есть и предлагающие наращивание лимитов, и пользующиеся в качестве троянского коня обёрткою «я предлагаю это наращивание для Telegram Premium»), то тогда предлагаю лайкнуть вот этот полудесяток:
① Предложение удвоить предѣльную длину премиальных текстовых сообщений (2×4096=8192 сѵмвола).
② Предложение удвоить предѣльный объём премиальных видеофайлов, видимых снаружи Телеграма (15×2=30 мегабайтов).
③ Предложение удвоить предѣльный объём таких видеофайлов, для гиперссылок на которые появляется видеопроигрыватель в области предпросмотра гиперссылок под премиальными сообщениями или над ними (20×2=40 мегабайтов).
④ Предложение удвоить предѣльный объём таких файлов PNG, для гиперссылок на которые появляется просмотрщик в области предпросмотра гиперссылок под премиальными сообщениями или над ними (5×2=10 мегабайтов).
⑤ Предложение удвоить предѣльный объём таких файлов PNG и MP4, которые принимаются к загрузке на страницы сайта Telegraph от пользователей услуги Telegram Premium (5×2=10 мегабайтов).
Каждый лайк на счету!
Bugs and Suggestions
the file size limit for externally visible video files should be doubled by Telegram Premium (15×2=30 megabytes)
When a web interface is used to browse Telegram channels without logging in, some small video files are visible and playable, while larger video files are replaced by the message “Media is too big” and the button “VIEW IN TELEGRAM” (see the attached screenshot…
🗿4
Telegram
Telegram Stars: Pay for Digital Goods and More
Over 400 million users interact with bots and mini apps on Telegram every month – to buy products, access services, play games, and much more. With today's update, bots and mini apps can sell digital goods and services.
Как я назвал свой рассказ об увеличении предѣльнаго размѣра подписей под альбомами и под одиночными иллюстрациями в Телеграме относящимся к нерегулярной рубрике «тайные новинки Телеграма», так оно и получилось: очередная новость во блоге Телеграма коснулася только появления механизма оплаты Telegram Stars (и подтвердила собою догадку о том, что этот же механизм будет использоваться и внутрителеграмным интерфейсом донатов), при этом ни единым словом не упоминая рост возможной длины подписей под альбомами и под одиночными иллюстрациями.
Я смотрю на это с досадою, но привычною: насколько я помню, так ужé не раз происходило и в прошлом.
Упомянутыми у меня на канале, но не упомянутыми во блоге у самогó Телеграма были:
① Удвоение предѣльнаго объёма файлов WebP, поддерживаемых в качестве стикеров в Telegram под Android (предѣлъ был равен мегабайту, но в марте 2021 года сдѣлался двухмегабайтовым).
② Рост возможностей размѣтки текста под альбомами в сáмом начале 2022 года.
③ Приход Telegram Desktop к сохранению иллюстраций «как есть» (без доужатия их перед сохранением на диск) в марте 2022 г.
④ Приход Telegram Desktop при опредѣлённыхъ условиях к отправке иллюстраций «как есть» (без доужатия иллюстраций перед отправкою) в мае 2022 г.
⑤ Появление поддержки видеоформата AV1 в Telegram Desktop под конец 2022 года.
⑥ Появление в январе 2023 года в Telegram Desktop новой настройки, обеспечивающей отправку иллюстраций до 2560×2560 пикселов (было до 1280×1280).
⑦ Приход Telegram Desktop к нормальному человѣческому отображению неразрывныхъ пробѣловъ въ апрѣлѣ 2023 г.
Продолжайте читать мой канал — и будете знать о Телеграме даже больше того, чтó сам Telegram сообщает читателям его собственного блога!
Я смотрю на это с досадою, но привычною: насколько я помню, так ужé не раз происходило и в прошлом.
Упомянутыми у меня на канале, но не упомянутыми во блоге у самогó Телеграма были:
① Удвоение предѣльнаго объёма файлов WebP, поддерживаемых в качестве стикеров в Telegram под Android (предѣлъ был равен мегабайту, но в марте 2021 года сдѣлался двухмегабайтовым).
② Рост возможностей размѣтки текста под альбомами в сáмом начале 2022 года.
③ Приход Telegram Desktop к сохранению иллюстраций «как есть» (без доужатия их перед сохранением на диск) в марте 2022 г.
④ Приход Telegram Desktop при опредѣлённыхъ условиях к отправке иллюстраций «как есть» (без доужатия иллюстраций перед отправкою) в мае 2022 г.
⑤ Появление поддержки видеоформата AV1 в Telegram Desktop под конец 2022 года.
⑥ Появление в январе 2023 года в Telegram Desktop новой настройки, обеспечивающей отправку иллюстраций до 2560×2560 пикселов (было до 1280×1280).
⑦ Приход Telegram Desktop к нормальному человѣческому отображению неразрывныхъ пробѣловъ въ апрѣлѣ 2023 г.
Продолжайте читать мой канал — и будете знать о Телеграме даже больше того, чтó сам Telegram сообщает читателям его собственного блога!
1❤12🗿1
#Геленджик сегодня (7 июня 2024 г.), чуть позже половины двенадцатого.
Живописное облако над горным хребтом Маркотх.
Живописное облако над горным хребтом Маркотх.
❤11🗿1
Android Dev Social
Mishaal Rahman (@MishaalRahman@androiddev.social)
Attached: 1 image
Google confirms that Android is switching to VideoLAN's libdav1d decoder for AV1 video playback!
I first reported back in February that Google plans to roll out a Play System Update that enables libdav1d as Android's default AV1 software…
Google confirms that Android is switching to VideoLAN's libdav1d decoder for AV1 video playback!
I first reported back in February that Google plans to roll out a Play System Update that enables libdav1d as Android's default AV1 software…
Сразу двѣ таких новости в области программного обеспéчения (прежде мною упоминавшихся), от каждой из которых я ждал немедленнаго облегчения застарѣлаго неудобства, оставили меня обманутыми в ожиданиях, хотя и не лишáя полностью надежды на наступление желаемых улучшений когда-нибудь в будущем.
Первая этакая новость — мартовское обновление системы Android, которое должно было снабдить видеоформат AV1 быстрым декодировщиком (dav1d), о чём я упоминал 22 марта.
Ужé къ 19 апрѣля оказалось (согласно вон той новости на сайте Android Police), что обновление дѣйствительно успѣшно накатили на нѣсколько послѣднихъ версій системы Android, однако быстрый декодировщик не замѣнилъ собою прежний медленный декодировщик во всей операционной системе автоматически, а всего лишь появился как такая возможность, на употребление которой разработчики каждого приложения могут переключиться вручную. В итоге получилось вот что: собственный гугловский видеосервис (YouTube) быстро переключился на употребление dav1d в своём видеопроигрывателе, тогда как Telegram (на улучшение воспроизведения формата AV1 в котором я надѣялся) не переключился.
Правда, в той же новости была процитированною микроблогозапись на сёрвере Mastodon, в которой была приведена цитата с сайта LinkedIn (причём приведена скриншотом, потому что её прочтение на LinkedIn требует, насколько я понял, регистрации и послѣдующаго залогинивания), в рамках которой один из участников гугловскаго подраздѣленія AVIC (Android Video and Image Codecs) обѣщал, что скоро dav1d всё же будет сдѣланъ работающим под Android по умолчанию.
С одной стороны, это обѣщаніе можно считать небольшим источником надежды. С другой стороны, это его «скоро» явно длится вот ужé дольше полутора мѣсяцевъ, так что приход dav1d на Android всё ещё может обернуться разовою акциею, нацѣленною прежде всего на наращивание возможностей приложения YouTube и затѣмъ оставившею, так сказать, спасение других утопающих дѣломъ рукъ самих утопающих.
Вторая этакая новость — появление поддержки звукового формата USAC в FFmpeg: о скором появлении такой поддержки я упоминал 4 апрѣля и затѣмъ ещё 6 апрѣля, руководясь сообщением разработчика, в котором примѣрно так и было сказано («patches in a few days to add xHE-AAC decoding support»), но сказано по отношению к формату xHE-AAC.
В обычных обстоятельствах я считаю понятия «USAC» и «xHE-AAC» практически синонимичными, потому что примѣрно так пишут о них в англоязычной Википедии.
Однако в FFmpeg поддержка xHE-AAC появилася только в новости от 2 июня и только без USAC — а ещё, напримѣръ, без SBR (Spectral Band Replication), хотя уж эта-то технология насчитывает вот ужé болѣе двух десятков лѣтъ отроду (она появилася ещё в aacPlus и затѣмъ в HE-AAC).
К счастью, в той же новости поддержка USAC продолжает быть обѣщанною (просто ещё позже), да и разработчика время от времени видно в качестве сочиняющего исходный код именно в этом направлении. Так что насчёт грядущей поддержки USAC в FFmpeg я сохраняю за собою право надѣяться.
Но эта новость не очень приятно удивила меня и двумя другими обстоятельствами:
① В этой новости сказано, что отсутствие поддержки USAC и даже отсутствие поддержки SBR никак не мѣшаетъ большинству аудиопотоков xHE-AAC работать. Это удивительно потому, что отсутствие USAC и особенно отсутствие SBR лишает употребление xHE-AAC какого-либо смысла (можно было бы оставаться в рамках болѣе ранняго формата HE-AAC или даже простого AAC), за исключением разве что чуть большего диапазона разрѣшённыхъ битрейтов звука. Я не могу повѣрить, что большинство аудиопотоков xHE-AAC обходится без употребления даже SBR, не говоря уж об USAC.
② Эта новость завершается словами «мы рекомендуем использовать Opus», но при виде их надо спросить себя: использовать Opus вмѣсто какого звукового формата? — если вмѣсто такого xHE-AAC, в котором нѣтъ поддержки USAC (и даже SBR), то рекомендация совершенно справедлива. Если же это попытка предлагать Opus вмѣсто USAC, то при небольших битрейтах она начинает быть несправедливою (ниже примѣрно 32 килобитов в секунду — я это показывал в моём чате 27 апрѣля).
Первая этакая новость — мартовское обновление системы Android, которое должно было снабдить видеоформат AV1 быстрым декодировщиком (dav1d), о чём я упоминал 22 марта.
Ужé къ 19 апрѣля оказалось (согласно вон той новости на сайте Android Police), что обновление дѣйствительно успѣшно накатили на нѣсколько послѣднихъ версій системы Android, однако быстрый декодировщик не замѣнилъ собою прежний медленный декодировщик во всей операционной системе автоматически, а всего лишь появился как такая возможность, на употребление которой разработчики каждого приложения могут переключиться вручную. В итоге получилось вот что: собственный гугловский видеосервис (YouTube) быстро переключился на употребление dav1d в своём видеопроигрывателе, тогда как Telegram (на улучшение воспроизведения формата AV1 в котором я надѣялся) не переключился.
Правда, в той же новости была процитированною микроблогозапись на сёрвере Mastodon, в которой была приведена цитата с сайта LinkedIn (причём приведена скриншотом, потому что её прочтение на LinkedIn требует, насколько я понял, регистрации и послѣдующаго залогинивания), в рамках которой один из участников гугловскаго подраздѣленія AVIC (Android Video and Image Codecs) обѣщал, что скоро dav1d всё же будет сдѣланъ работающим под Android по умолчанию.
С одной стороны, это обѣщаніе можно считать небольшим источником надежды. С другой стороны, это его «скоро» явно длится вот ужé дольше полутора мѣсяцевъ, так что приход dav1d на Android всё ещё может обернуться разовою акциею, нацѣленною прежде всего на наращивание возможностей приложения YouTube и затѣмъ оставившею, так сказать, спасение других утопающих дѣломъ рукъ самих утопающих.
Вторая этакая новость — появление поддержки звукового формата USAC в FFmpeg: о скором появлении такой поддержки я упоминал 4 апрѣля и затѣмъ ещё 6 апрѣля, руководясь сообщением разработчика, в котором примѣрно так и было сказано («patches in a few days to add xHE-AAC decoding support»), но сказано по отношению к формату xHE-AAC.
В обычных обстоятельствах я считаю понятия «USAC» и «xHE-AAC» практически синонимичными, потому что примѣрно так пишут о них в англоязычной Википедии.
Однако в FFmpeg поддержка xHE-AAC появилася только в новости от 2 июня и только без USAC — а ещё, напримѣръ, без SBR (Spectral Band Replication), хотя уж эта-то технология насчитывает вот ужé болѣе двух десятков лѣтъ отроду (она появилася ещё в aacPlus и затѣмъ в HE-AAC).
К счастью, в той же новости поддержка USAC продолжает быть обѣщанною (просто ещё позже), да и разработчика время от времени видно в качестве сочиняющего исходный код именно в этом направлении. Так что насчёт грядущей поддержки USAC в FFmpeg я сохраняю за собою право надѣяться.
Но эта новость не очень приятно удивила меня и двумя другими обстоятельствами:
① В этой новости сказано, что отсутствие поддержки USAC и даже отсутствие поддержки SBR никак не мѣшаетъ большинству аудиопотоков xHE-AAC работать. Это удивительно потому, что отсутствие USAC и особенно отсутствие SBR лишает употребление xHE-AAC какого-либо смысла (можно было бы оставаться в рамках болѣе ранняго формата HE-AAC или даже простого AAC), за исключением разве что чуть большего диапазона разрѣшённыхъ битрейтов звука. Я не могу повѣрить, что большинство аудиопотоков xHE-AAC обходится без употребления даже SBR, не говоря уж об USAC.
② Эта новость завершается словами «мы рекомендуем использовать Opus», но при виде их надо спросить себя: использовать Opus вмѣсто какого звукового формата? — если вмѣсто такого xHE-AAC, в котором нѣтъ поддержки USAC (и даже SBR), то рекомендация совершенно справедлива. Если же это попытка предлагать Opus вмѣсто USAC, то при небольших битрейтах она начинает быть несправедливою (ниже примѣрно 32 килобитов в секунду — я это показывал в моём чате 27 апрѣля).
👍4🗿2
Больше двадцати лѣтъ существует мем, автор которого обратил внимание на фотографию плѣннаго иракца, которого один военный США напоил водою, а другой в то же время держал под дулом оружия — и, обратив внимание и немного подумав, он понял, что медиа способны манипулировать общественным мнѣніемъ, просто показав только лѣвую или только правую сторону фотографии. Этот мем, таким образом, оказывается метафорою односторонняго пересказа событий.
Но за скобками мема осталося то обстоятельство, что даже необрѣзанною эта фотография всё же была бы нѣкоторою манипуляциею вниманием сѣвероамериканскаго общества: кто сосредоточит своё внимание только на ней и на показываемом ей событии, тот в это время не задастся уж неприятными вопросами о том, не слишком ли велики были потери или чтó можно будет считать приемлемым обликом окончательной побѣды — скажем, достаточно ли повѣсить главу государства-противника и довольными уйти прочь, не обращая достаточного внимания на то, что на руинах того государства подымется вдруг организация ИГИЛ, нынѣ запрещённая в Российской Федерации.
Но за скобками мема осталося то обстоятельство, что даже необрѣзанною эта фотография всё же была бы нѣкоторою манипуляциею вниманием сѣвероамериканскаго общества: кто сосредоточит своё внимание только на ней и на показываемом ей событии, тот в это время не задастся уж неприятными вопросами о том, не слишком ли велики были потери или чтó можно будет считать приемлемым обликом окончательной побѣды — скажем, достаточно ли повѣсить главу государства-противника и довольными уйти прочь, не обращая достаточного внимания на то, что на руинах того государства подымется вдруг организация ИГИЛ, нынѣ запрещённая в Российской Федерации.
🤔11👍2🗿2👎1