Гегемония и контргегемония

Заслугой Антонио Грамши было то, что он обратил внимание к явлению гегемонии в обществе. Гегемония – это такое отношение в обществе, когда господствующий класс через контроль механизмов в общественной настройке насаждает свою культуру, мировоззрение и способы мышления всему обществу. То, насколько хорошо этот механизм работает, видно по нашим знакомым: верят в успешный успех, мнят себя одинокими волчарами, а всю жизнь проводят между домом и работой 5/2.

Это не единственное следствие работы гегемонии. Буржуазия разнородна по сферам экономики и условиям в этих сферах – оттого многообразие вариантов мышления и мировоззрения. Традиционная религиозность, приверженность эзотерике, поклонение перед Западом или Востоком, преклонение перед РИ или СССР, исповедание консервативных или «прогрессивных» ценностей – всё это кубики конструктора для мировоззрения обывателя, которые позволяют дробить общество и мешают сознательно примкнуть к тому или иному классу.

Текущее направление действия буржуазной гегемонии – атомизация общества. Буржуазия заинтересована в атомизации и торможении развития общественных объединений, так как они затрудняют осуществление господства. Буржуазия завязана на частном характере присвоения, частной собственности на средства производства, отсюда постоянная раздробленность буржуазии и её неспособность овладеть механизмом общественных объединений.

Пролетариат, с другой стороны, самим общественным характером производства, работой в трудовых коллективах подталкивается к общественной организации. Он способен создавать устойчивые общественные объединения и включать в своё движение представителей других классов. Высшим видом общественной организации пролетариата и вообще было коммунистическое движение первой половины XX века с СССР и Коминтерном. Поэтому буржуазия старается атомизировать в общество, а в интересах пролетариата – развивать общественные связи и объединения.

Из этой предпосылки появляется возможность для формирования контргегемонии – общественного отношения, при котором угнетённый класс (пролетариат) распространяет свою культуру, мировоззрение, способы мышления на общество вопреки действию гегемонии господствующего класса. Средой для осуществления контргегемонии являются общественные объединения, завязанные на пролетариат, - от самых мелких вроде рабочих коллективов, кружков и дружеских компаний, до самых развитых и крупных вроде профсоюзов и пролетарской партии. Сейчас нам приходится начинать с самых мелких и неразвитых форм, однако уже в них формируется принципиально отличная от буржуазной (контр)культура, которая привлекает людей со стороны.

Развитие такой контркультуры будет упрощать взаимодействие коммунистов, рабочих и других приличных людей и готовить ещё не охваченные контактами слои общества к работе с коммунистическим движением.

Поэтому в очередной раз призываем трогать траву и социализироваться. Каждая постоянная дружеская компания, каждый постоянный кружок кройки и шитья, каждая регулярная посиделка после работы, на которой вы обсуждаете проблемы – это маленькие, но существенные удары по буржуазной гегемонии, если в них есть коммунист. В таких маленьких формах оттачиваются навыки совместной деятельности, без которых организовывать пролетарские профсоюзы и партию будет невозможно.

🙂 Подпишись на Красный маяк

ХОСЕ ГОНСАЛЕС ЛОПЕС: КРАСНАЯ КУЛЬТУРА, МУЗЫКА ПРОТЕСТА И СОЦРЕАЛИЗМ

В этом выпуске подкаста — Хосе Гонсалес Лопес, коммунист, музыкант и видеооператор. Обсуждаем, как развивать красную культуру в современном мире и зачем она нужна сегодня.

🔥 В этом видео вы узнаете:
► Почему музыка становится протестом и какие треки звучат как вызов системе?
► Как современное кино может видеть социальные проблемы насквозь?
► Что такое соцреализм сегодня и как искусство говорит с массами?
► Куда двигать красную культуру и в чем ее сила в 2025 году?

📱 Смотреть на YouTube

📱 Смотреть ВКонтакте

🙂 Подпишись на Красный Маяк

Варшавянка – песня, которую хорошо слушать, лучше – петь, а ещё лучше – петь вместе. И так мы и пели 9 мая!

📱Смотреть на YouTube

📱Смотреть ВКонтакте

🙂Подпишись на Красный Маяк

Красные кооперативы и с чем их едят

Кооперация — это круто. Во все времена она делала усилия людей более эффективными, но что такое красные кооперативы и зачем они нужны? Сейчас расскажем.

Кооперация — это объединение сил и средств отдельных людей или организованных групп для достижения общих целей. Существует три формы кооперации — потребительская, производственная и творческая. Первые две мы затронем как-нибудь в другой раз, а вот о третьей поговорим в этой заметке.

Культурный кооператив — это специально обустроенное пространство, предназначенное для проведения мероприятий различного толка. Его создание, поддержание и развитие — затратная задача, которая требует значительных вложений финансов и труда, что сложно представить без привлечения большого количества людей. В то же время, он открывает для коммунистов, берущих на себя эту задачу, много возможностей.

1. Преодолеть разобщённость. Общая деятельность по решению широкого списка постоянных задач позволяет сблизиться, завоевать доверие друг друга и создать платформу для диалога отдельных коллективов;

2. Постоянное помещение для внутренних мероприятий. Вкладываясь в кооператив на равных началах, вы получаете место для проведения своих организационных мероприятий в рамках общего расписания.

3. Связь с активным населением. Пространство открывает двери для просветительских проектов, социальных и экологических инициатив. Они получают площадку, а вы — контакты и возможность собирать силы для реализации вашей стратегии в различных сферах, где есть много активных и неидеологизированных людей.

4. Штаб координации. Если вы подключаетесь к какой-то кампании, работаете над большой задачей, вроде забастовки, экологической катастрофы или местных выборов, то помещение позволит удобно координировать работу, привлекать сторонников, общаясь с ними на месте. Это же касается постоянных и продолжительных задач, вроде создания сети рабочих корреспондентов.

Несмотря на потенциальные преимущества, создание кооператива является очень непростой задачей. Оно требует наличия базового уровня доверия между инициаторами, наличия воли и ответственности. Последнее так вообще краеугольный камень: все этапы, начиная с выбора помещения и оформления, заканчивая регулярными задачами уже после въезда, такими как составление и регулирование расписания, бухгалтерия, внутренние работы и т.д. требуют постоянного участия всех, кто берётся за создание кооператива. С этим пока самые большие проблемы, по крайней мере здесь, в Москве.

К счастью, опыт товарищей за Уралом, а именно кооперативов в Омске, Тюмени, Екатеринбурге и Владивостоке говорит о том, что это возможно. Несмотря на то, что их структура основана на одной материнской организации, что в силу специфики московских цен на квадратные метры довольно трудно повторить, их опыт уже доказал перспективность создания подобных объединений.

А вы поддержали бы создание такого кооператива в Москве? Пишите в комментариях!

🙂 Подпишись на Красный маяк

Железо социализма

Много невероятных вещей создали крупные корпорации ради прибыли, и невольно они создали предпосылки для устройства, в основе которого лежит общественное благо и равный доступ. Вспомнить только порт Лонг-Бич, засветившийся в сети месяц назад. Все погрузочно-разгрузочные работы выполняют роботы, система работает буквально как часы, или ИИ-комбайны, собирающие спелые плоды, значительно облегчая труд людям.

Почему же не заметно приближение социализма? Сейчас благополучие людей и прогресс – лишь побочные задачи, которые могут решаться на пути к главной цели — извлечению наибольшей прибыли. Появление новых технологий не уменьшает продолжительность и интенсивность трудового дня. Нет, крупные корпорации и предприниматели помельче как один заявляют: нам не нужно столько людей и профессий. Гендир Amazon предупредил о дальнейшей глобальной замене людей на ИИ. Ранее подобные заявления сделали Duolingo, McDonalds и некоторые другие компании.

Корпорации и государства используют технологии во вред трудящимся. Они собирают и обрабатывают гигантские объёмы персональных данных, чтобы получить рычаги давления на людей. Полгода назад политики тайно создавали поддельные ролики, чтобы убедить людей придерживаться определённой позиции. Сейчас об этом заявляется открыто. Так, американский стартап Doublespeed предлагает услуги «массового влияния» через ИИ-блогеров.

Под предлогом заботы они ограничивают права и свободы. Сначала в Британии становится обязательной проверка возраста по фото для использования многих сервисов. Дальше Google собирается использовать ИИ для определения возраста. Посчитали ребёнком — получай ограничение к ресурсам, а как устанавливается возраст — не важно. А Chat control 2.0 от Евро Союза, по которому все переписки должны читаться блюстителями порядка?

Гонясь за прибылью, предприниматели создают продукты с закрытым исходным кодом и устройством, чтобы никто не смог воспроизвести продукт и стать конкурентом. Это замедляет прогресс. Вот в КНР представили ИИ, который создает 3D-модели органов и костей пациентов, используя всего 2-4 рентгеновских снимка. Хочешь использовать – плати или делай сам. Но имей ввиду, что разработчики могут в любой момент заблокировать доступ. Например, из-за конфликтов с ними или с КНР.

Кстати, вот китайские специалисты усердно поупражнялись в защите трудящихся. Контроль за перемещением людей, их действиями в сети – всё ради 9-9-6 (работа с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю). Не забываем и про таймеры с сигнализацией над кабинками туалета.

Снова о закрытых технологиях. Посмотрим на примере Nvidia — монополиста, производящего оборудование для работы с ИИ. Все используют их видеокарты и NPU, потому что технология запуска нейросетей (CUDA), под которую пишется подавляющее число инструментов, закрыта, и не может быть использована на ином оборудовании. Ближайший аналог от Huawei (CANN) работает только на процессорах Ascend, устройство которых закрыто. У такого решения две простые цели: снизить зависимость от американских компаний и заработать на продаже процессоров. Открытый исходный код, нужен лишь для удешевления развития. Код доработают энтузиасты буквально за идею.

Сегодня технологии создаются на пользу капиталистов, но они открывают дорогу лучшему устройству. Однако по дороге надо идти. Трудящиеся должны задуматься, почему BlackRock платят за персональные данные, хотя, как говорят, потребности людей просчитать невозможно? Почему основатель Alibaba повторяет вроде ересь: за плановой экономикой будущее? Буржуи свободно ищут образ будущего, а в учебниках быдлу пишут о свободном рыночке.

Трудящиеся должны действовать: показывать предпосылки социализма, бороться за свои права и свободы, не давая и отбирая рычаги давления. В этом может помочь свободное программное обеспечение вроде программы Privacy Protector for Smart Glasses, которая скрывает лица окружающих для камер умных очков.

И в новом мире свободного труда мы увидим такие чудеса технологий, что рядом с ними все ОГАСы и Киберсины будут как каменные топоры древних людей.

🙂 Подпишись на Красный маяк

Всё хорошее – В С Ё!

Последние дни наступают для буржуазного гуманизма в Первом мире: Германия отказывается от зелёной энергии в пользу газа, США режут программы инклюзивности, бюргер больше не хочет слышать про защиту меньшинств и природы – опять холодильник волнует больше телевизора. Зачем же буржуи предают свои идеалы?

А зачем они их приняли? Посмотрим на два наиболее ярких направления буржуазной повестки последних 50 лет: защита окружающей среды и защита прав меньшинств. Оба эти направления "выстрелили" в США в районе 1973 года. До этого капиталисты единым фронтом пропагандировали традиционные ценности и добавляли свинцовые присадки в топливо, и будущее было радужным, как нефтяная плёнка. Что случилось в 1972-1973 гг.?

Нгуен Хюэ и Нефтяной кризис. Про последствия первого поговорим ниже, но именно в 1973 году по Западному миру ударило нефтяное эмбарго, которое арабские страны наложили на всех кто поддержал Израиль в войне Судного дня. Большинство импорта нефти на Запад шло из арабских стран, а на нефти работала вся экономика. Сокрушительный удар заставил австралийцев снять "Безумного Макса", а остальных – сформировали Фонд Окружающей среды для финансирования Программы ООН по окружающей среде.

Задача программы была сугубо утилитарная: поиск возобновляемых и альтернативных источников энергии, которые позволили бы слезть с арабской нефтяной иглы. Хотя отношения с арабами были урегулированы достаточно быстро, а программа энергитической независимости США Project Independence была заброшена, осадочек остался. Программы защиты окружающей среды продолжали стабильно финансироваться вплоть до последнего времени, стремясь сократить зависимость от стран Третьего мира, замедлить рост их экономики и усиленные ещё одним фактором.

Вернёмся к Нгуен Хюэ. Масштабная операция ВНА и НФОЮВ против Республики Вьетнам, хотя и не достигла крупных успехов на поле боя, разожгла антивоенное движение в США до пика, вызвав "Марш за мир'". В антивоенном движении широко участвовали хиппи – жидкие интеллигенты, потомки толстовцев, пропагандировавшие всеобщую любовь и мир. Именно такие пацифизм и гуманизм стали слабой точкой, позволившей капиталистам разложить антивоенную интеллигенцию.

В 1973 году начинается государственное финансирование движения за права сексуальных меньшинств. В дальнейшем оно стабильно росло при самых консервативных правительствах и президентах. Борьба за свободную любовь отлично ложилась на идеологию хиппи и сбивала фокус с борьбы за мир. В дальнейшем, как только буржуазная интеллигенция начинала требовать мира или социальных благ, градус защиты меньшинств повышался – так, именно после 2011 года началось финансирование борьбы за права трансов.

Вместе борьба за охрану окружающей среды и за права меньшинств задорно и безопасно развлекали скучающего миддла. Жизненное положение было неплохим, бессмысленная работа в офисе хорошо оплачивалась, а старомодный коммунизм выглядел смешно в условиях поражения революции и разложения рабочего движения.

Но времена поменялись: разработка сланцевых месторождений дала Первому миру источник энергии, расширение китайской сферы влияния остановили захват новых рынков, и содержание миддлов потеряло смысл. Пропала основная экономическая предпосылка для "зелёной повестки", а интеллигенция на фоне сокращений, замены ИИ и роста цен на жизнь гораздо лучше воспринимает популизм в духе Трампа, АдГ и Мамдани, чем прекрасные и далёкие любовь и экологию.

Только коммунистическое устройство, только общественное взаимодействие позволят действительно решать проблемы защиты окружающей среды (как показал План преобразования природы) и защиты и интеграции меньшинств. Для капиталистов любая общественная проблема – в лучшем случае жупел. Частная собственность – частные проблемы.

🙂 Подпишись на Красный маяк

Почему революционерам легче решать неразрешимые проблемы?

Часто приходится слышать о неразрешимости некоторых социально-экономических или политических проблем. Скажем, засилье наркокартелей в Мексике, которое угрожает социальными потрясениями. Или, допустим, уничтожение лесных экосистем в результате бесконтрольной вырубки под промысел или строительство в стране N.

Часто государственные власти прекрасно знают об общественном недовольстве, и даже когда оно достигает критического уровня, не предпринимают решительных действий, пытаясь обойтись полумерами. Сколько раз сокращение социальной инфраструктуры подавалось под проповеди об оптимизации и повышении качества работы системы в целом? Это как раз яркий пример того, что называется классовыми интересами: представители устоявшейся политической верхушки имеют прочные связи с различными представителями бизнеса, преступного мира или даже иностранного капитала. Смысла строить полную картину таких связей нет: они могут быть обусловлены хоть знакомством со школьной или университетской скамьи, хоть взаимными обязательствами, хоть текущей необходимостью. Главное в том, что правящий класс не может пожертвовать этими связями: если даже один из системных игроков начинает вести себя не по правилам, рушить «карточный домик», то он неизбежно падает сам. Чтобы не допустить этого, правящий класс всегда пожирает своих предателей, даже если они влиятельны и пользуются поддержкой.

Вспомните судьбу одного эффективного менеджера одной очень влиятельной ЧВК. Речь, конечно, о главе американской ЧВК FOG Деррике Бейлсе, а не то, о чём вы подумали. И он такой, разумеется, не один.

Так вот, огромным козырем в руках любой революции исторически (подчёркиваем, речь идёт только об истории!) было отсутствие у нового политического руководства старых обязательств перед представителями прежнего правящего класса. В некоторых случаях, как это произошло, скажем, в Венесуэле, движение цветной бедноты, возглавляемое полковником Чавесом, приняло старые правила игры, что и разбило потенциально мощную революционную волну во всей Латинской Америке.

Но когда у руля оказывается новая сила, ищущая опору в трудящемся населении, у неё оказываются развязаны руки. Классический пример с большевистским «Декретом о земле» и решении более чем вековой проблемы империи или, если взять масштабом поменьше, ликвидация в короткие сроки рассадников бандидизма вроде Хитровского и Сенного рынков. Ранее городские власти только руками разводили, думая думы о том, как бы сделать так, чтобы угодить своим друзьям, получающим взятки от лидеров преступного мира, а тут бац, и начальство сменилось, да ещё и социальную базу криминала стало рушить шаг за шагом.

Однако если бы всё было радужно и безоблачно, то жили бы мы бесплатно и в кайф, но любая новая власть наследует от старой кучу инструментов, отказаться от которых не всегда возможно и целесообразно. Это и кадры, и институты власти, и куда более абстрактные вещи, типа политической культуры населения. Со всем этим приходится работать, выстраивая новую политическую систему. Как сделать её устойчивой, создать преемственность поколений, добиться долгосрочных целей — такие непростые вопросы встают каждый раз. И почти всегда пионеры буржуазных и социалистических революций спотыкались об это, иногда даже теряя власть.

Революционная история разных стран показывает множество примеров созидательного компенсирующего эффекта, идущего следствием безусловно жестоких и кровавых потрясений. Но нередко, когда в результате смены поколения, откровенной капитуляции или неудачной институционализации новой власти, она обрастала новыми связями, тянувшими её на дно, к контрреволюции. Именно этим, пожалуй, можно отчасти объяснить действия некоторых людей, ставших участниками рождения и вырождения новых государств. Но как это предотвратить — крайне сложный и важный теоретический вопрос. Ответ на него может родиться лишь из анализа опыта низового, а затем более масштабного организационного строительства.

🙂 Подпишись на Красный маяк

Правый движ загадочен и запутан, как китайское фентези. Десятки организаций, сотни каналов – такое чуждое и такое близкое левому движу. Надо разбираться в том, как организуется и выражает свою волю буржуинство. Об этом читайте в настоящей статье.

⭐️ЧИТАЙ ТУТ

⭐️ЧИТАЙ ТУТ

⭐️ ЧИТАЙ ТУТ

⏰Время на прочтение ≈ 4 минуты

🙂 Подпишись на Красный Маяк