— Вот ещё что: я виделся с одним известным инженером (товарищ «Александр» назвал фамилию) — составителем или одним из составителей плана шлюзования днепровских порогов. Он предложил такой план... – товарищ «Александр» (большевик, член Екатеринославского горсовета – КБК) на секунду — остановился и, чиркнув спичку, зажег папиросу. — Думаю, что теперь, когда нам быть может придется отстаиваться в Крыму, он пригодится.
— В чем же дело? — с интересом спросил Данске (начальник штаба Южного фронта – КБК).
<...>
— План такой, — товарищ «Александр» кашлянул, — cделать Крым островом. Для этого надо затопить Перекопский перешеек, Чонгарский полуостров и Арабатскую стрелку. Конечно, придется пожертвовать городами Перекопом и Армянском. Крым станет из полуострова островом, и защищать его, при наличии Черноморского флота, будет очень легко... он просто будет неприступен.
— Но как, как? — Данске даже подскочил на месте. — Скажите как?
— Этот инженер вычислил, что давление уровня воды Черного моря в Перекопском, то есть, как он иначе называется, Каркинитском заливе, гораздо выше уровня воды Азовского моря, Нужно, следовательно, прорыть соответствующие каналы, и тогда...
— Ну, ну, это что-то невероятное, — заволновался Данске. — Нет, нет, этот план невероятен... фантастичен... Впрочем, что-ж, я доложу главнокомандующему. Если хотите, идемте вместе со мною.
Мы прошли в вагон Егорова.
<...>
Товарищ «Александр» повторил свой рассказ о плане затопления перешейка и превращения Крымского
полуострова в остров.
— Тоже опоздали! — ответил Егоров. — Я даже не хочу разбираться в возможности технического осуществления столь грандиозного проекта. Поздно, поздно!

Благодаря геройству и сверхчеловеческой стойкости русского пролетариата, наша страна вышла полной победительницей над царством капиталистов и угнетателей. Но настоящее мирное положение Советской России нисколько не умаляет руководящего значения ее в социальной революции.

Беспартийная татарская конференция с восхищением отмечает, что именно теперь перед Советской властью стоит великие задачи освобождения угнетенных и что этот вопрос является вопросом жизни и смерти для Советской Республики.

Подвергнутые более всех народов гнету мирового капитала, Крымские татары считают своим долгом способствовать развитию и углублению социальной революции. Всякие силы, стремящиеся к свержению ига капитала и буржуазии, даже если бы то был и потоп, – мы считаем великим идеалом угнетенных народов.

Так как мы считаем, что единственной силой, способной нанести решительный удар по Европе – центру капитала и буржуазной культуры – есть восстание и месть угнетенных народов Востока, то наш прямой и великий долг способствовать искре, которая может пробудить стонущие под гнетом рабства и тьмы народы Востока, особенно мусульман, являющихся братьями Крымских татар.

Мы даем слово всеми силами работать для того, чтобы вывести из разрухи Советскую Россию, являющуюся центром социалистической революции. Когда производство будет поставлено надлежащим образом и экономическое положение страны улучшится, то, благодаря свежим революционным силам, вспыхнет такая грозная волна, перед которой никакие силы не устоят. Крымские татары клянутся быть всегда в авангарде героической и самоотверженной борьбы, открываемой как на фронте труда, так и на фронте борьбы с контр революцией.

Да здравствует обрушение всех угнетенных народов Востока на Европу»

Да здравствует всемирная социальная революция!

Настоящая резолюция, в виду со важности, приводится с приближением во всех особенностях стиля и образных выражений подлинника ее. Оглашенная по-татарски, резолюция была переведена на русский язык с тем, однако, чтобы все особенности необычайно яркой и образной восточной манеры мышления не были стерты. Полагая, что данная резолюция выходит далеко за пределы значения обычного революционного документа, редакция предлагает его вниманию читателей в возможно более близком виде к подлиннику, овеянному бунтарским духом восстающего Востока.

Перед захватом полуострова германскими войсками крымские Советы занимались разрешением квартирного вопроса в социалистическом духе. Нормировались квартирные цены, рабочие переходили из сырых грязных подвальных помещений в более гигиеничные, светлые квартиры, где раньше имели возможность жить только паразиты общества. Царские и княжеские дворцы превращались в санатории, больницы и приюты для больных и увечных солдат и политических амнистированных. Эксплоататоры под давлением советской власти принуждены были «потесниться».

«Освобождение Крыма от большевистского гнета» началось вышвыриванием рабочих из «буржуазных» квартир <...>. Рабочие опять были загнаны в грязные, вонючие лачужки и сырые подвальные помещения. Вдобавок цены на квартиры повысились. Масса больных тружеников было выброшено на улицу.

Им на смену появилась «чистая» публика. Паразиты и отбросы современного общества: герои биржи, спекулянты, мародеры, бывшие жандармы, полицейские, салонные проститутки, сутенеры, короче говоря, вся та сволочь, которая метлою красного пролетарского террора (выделено нами – КБК) выметается из социалистической советской республики, бежит теперь на юг, в частности в Крым.

Причину неудачного исхода выборов все авторы видят в уходе большевиков на фронт. Наряду с прочими факторами и это имело значение. <...>
...причина не столько в отвлечении части вооруженных сил Севастополя на фронт, сколько в демобилизации из флота значительного числа революционных матросов, в экономических трудностях, в ошибках местной Советской власти, в терроре матросов-анархистов, приведшем к отсутствию в городе революционной законности и порядка. В апрельских событиях проявились общие закономерности: во время "триумфального шествия" мелкобуржуазные массы следуют за большевиками, по мере нарастания внутренних и внешних трудностей начинаются их колебания: то кроваво-анархические, "ультрареволюционные" выходки, то шараханье к союзу с правыми...

31 марта
Севастополь. - Состоялось первое заседание нового Комитета Севастопольской организации большевиков. Распределены функции: председатель К[омитета]та Гавен, секретарь Новосельская.

Постановлено образовать коллегии организаторов. Коллегия обязана немедленно приступить к организации партийных ячеек во всех мастерских порта, судовых командах и т. д.

Из большевистских фракций профессиональных союзов образовать группу для углубления влияния партии на союзы. Т[оварищу] Новосельской поручена организация коллегии агитаторов-пропагандистов для агитации в массах, с целью опровержения слухов, распространяемых контр-революцией.
(Таврическая Правда", №34)
(с) Хроника революционных событий в Крыму в 1917 — 1918 гг. // Революция в Крыму. Революция в Крыму, №1 (7). Симферополь: Крымиздат, 1927. С. 278.

В это время Севастопольским комитетом большевиков была сделана <...> ошибка. Полномочия совета истекли; наступил период перевыборов совета. Ввиду усиления меньшевистско-эсеровского влияния на массы на почве поражения на фронте, продовольственных и финансовых затруднений, создались неблагоприятные для перевыборов условия. Учитывая чрезвычайную военную обстановку, большевистский комитет должен был категорически выступить против перевыборов. Но он этого не
сделал. Под влиянием агитации меньшевиков и эсеров довольно значительные массы трудящихся Севастополя требовали перевыборов, и большевистский комитет на это согласился.

(с) Гавен Ю. Из истории революционного движения в Крыму (Октябрь 1917 г. – апрель 1918 г.) // Известия Таврического Общества истории, археологии и этнографии. Т. 4, 1931. С. 22

Этот местный сепаратизм доходил иногда до курьезов, так Ялта чуть не объявляла войну Алупке. При этом надо отметить, что в обоих городах Советы состоят почти исключительно из большевиков.

Отдельные авторские тезисы, оценки и выводы у некоторых читателей, вероятно, вызовут неприятие. Но истину нельзя игнорировать, сколь бы нелицеприятной она ни была (полностью согласны с этим утверждением! – прим. редакции КБК). В этой связи неприемлемы возможные обвинения в намеренном «очернении» прошлого. Напротив, в работе над каждой из лекций (книга основана на доработанных текстах публичных лекций Д.В. Соколова за 2018-2021 гг. – прим. редакции КБК) выдерживался метод исторической объективности. Факты, которые свидетельствовали в пользу тех или иных решений и действий советских партийных и государственных органов, ни в коей мере не игнорировались (выделено нами – КБК). Примером тому служат материалы, посвященные вопросам реабилитации жертв политических репрессий, положительным изменениям в повседневной и общественной жизни в поздний советский период. В то же время специфика книги предполагает акцентирование на непарадной, отрицательной стороне.
(с) Соколов Д. В.Запретные страницы истории Крыма. 1917-1991: От красного террора до «перестройки» СПб.: Нестор-История, 2024. С. 7.

Так, содержание заглавного материала «Красный террор в Крыму после Врангеля в 1920-1921 гг.: идеологи, организаторы, исполнители» на конкретных примерах показывает, что насилие, захлестнувшее Крым в начале 1920-х гг., не было исключительно результатом злой воли руководителей местной власти — Бела Куна и Розалии Землячки, но было обусловлено сущностью ранней советской системы (выделено нами – КБК) и логикой российской Гражданской войны.
<...>
Насилие, захлестнувшее полуостров в конце 1920— зимой 1921 г, не было результатом злой воли отдельных высокопоставленных деятелей, но было спланировано заранее на самом высоком уровне. В условиях коммунистического режима массовое уничтожение наших соотечественников, которые не смогли или не захотели покинуть Отчизну осенью 1920 г. и остались в Крыму, было закономерным. Эта акция устрашения проистекала из самой сущности большевизма и его теоретической основы (выделено нами – КБК).

Идея «классовой борьбы», положенная в основу марксистско-ленинского учения, являлась, по сути, ничем иным, как противопоставлением Одной части народа другой, доктриной гражданской войны. Отрицая индивидуальный террор, придя к власти, Ленин и его партия стали активно практиковать террор массовый.

Неограниченное насилие было для коммунистов не просто средством подавления или расправы над политическими противниками, но важным инструментом строительства «нового общества». Человеческая личность при этом низводилась до уровня материала. Следствием этого стало уничтожение (либо изгнание из страны дореволюционной российской элиты (с одновременной её заменой коммунистической антиэлитой), а также деградация или гибель всех прочих общественных групп, существование которых не вписывалось в осуществляемую большевиками программу социальных преобразований.

Сами руководители большевистской партии не только не отрицали необходимость широкого применения насилия как метода построения социализма, но всячески развивали его теоретическую основу. Высказывания советских вождей по этому поводу весьма многочисленны. Собранные воедино, они, несомненно, составили бы целую книгу.
<...>
Там же. С. 6-7, 10-11.

В завершение выделим следующие моменты в оценке событий 1920-1921 гг. в Крыму (выделено автором – КБК).
1. Красный террор в Крыму после Врангеля представлял собой масштабную социальную «чистку», затронувшую широкие слои населения, Людей репрессировали не за какие-нибудь реальные преступления, a только за то что они принадлежали к «свергнутым классам» или считались носителями чуждого мировоззрения. С уверенностью можно сказать, что массовые расстрелы в Крыму в начале 1920-х годов были закономерны в условиях ранней советской системы и являлись таким же способом большевизации края как и национализация, продразверстка и запрещение свободной торговли (выделено нами – КБК).
Там же. С. 27.

Массовые расстрелы в Крыму не являлись “нормальным” инструментом по переустройству жизни полуострова, равно как и не являлись оными продразвёрстка (в той форме, в которой она происходила в Крыму в ноябре 1920 – апреле 1921 гг.), в пользу чего говорит опыт второго периода советской власти в Крыму (если бы массовый террор действительно был бы “закономерен для ранней советской системы”, то он, безусловно, произошёл бы на полуострове и в апреле-июне 1919 года), когда советизация региона производилась без установления в регионе военно-оккупационного режима, а также официальная советская документация.

Статья посвящена политике правительства генерала П. Н. Врангеля по отношению к крымским татарам весной — осенью 1920 г., когда командование Вооруженных сил Юга России в Крыму попыталось при помощи умеренных реформ привлечь на свою сторону основные слои населения, а также национальные меньшинства. Установлено, что политический курс в отношении мусульман полуострова, предполагавший ограниченное самоуправление в культурно- религиозной сфере, имел конъюнктурный характер и не получил поддержки среди большинства крымских татар, объединенных национально- демократическим движением, руководящие структуры которого были настроены против белых и являлись активными участниками социально- политических процессов в регионе (выделено нами – КБК).

Что такое первая советская власть в той же Ялте в начале 1918 г.? Это — во-первых обстрел курортного города из корабельных орудий;