📚 آیا برای ظهور آگاهی و آگاهی پدیداری ضرورتاً به گردهمایی میلیاردها نورون مغزی نیاز است؟

Part 2:

📌رفتارهای شبه‌شناختی بدون مغز؛ مروری بر کپک‌های لزج: موجوداتی فراتر از تعاریف کلاسیک

🔷 کپک‌های لزج (Slime Molds) با وجود فقدان مغز، نورون، اندام‌های حسی و حرکتی متعارف، از توانایی‌های شگفت‌انگیزی مانند حرکت، ارتباطات درون‌گونه‌ای و ترمیم خود برخوردارند. این موجودات که در دسته‌ی آغازیان (Protists) از شاخه‌ی آمیبوزوا (Amoebozoa) جای می‌گیرند، نه قارچ محسوب می‌شوند و نه جانور، و همین ویژگی‌ها آن‌ها را به سوژه‌ای جذاب برای مطالعات زیست‌شناسی تبدیل کرده است.

🔷 گونه‌شناسی کپک‌های لزج: 
این ارگانیسم‌ها به دو گروه اصلی تقسیم می‌شوند: 
🔹 ۱. نوع سلولی (Cellular): متشکل از اجتماع آمیب‌های ریز که در شرایط خاص به شکل یک کلونی یکپارچه (superorganism) عمل می‌کنند. 
🔹 ۲. نوع غیرسلولی (Acellular): نمونه‌ی شاخص آن، «Physarum polycephalum» است که در مرحله‌ی رشد به صورت پلاسمودیوم (سلول عظیم چندهسته‌ای) ظاهر می‌شود و در باغ‌وحش پاریس به نمایش گذاشته شده است.

🔷 سیر تکاملی و الگوهای رفتاری: 
چرخه‌ی زندگی این موجودات با تولید هاگ‌های میکروسکوپی آغاز می‌شود و در مواجهه با شرایط نامساعد محیطی، قابلیت بازگشت به این مرحله را دارند. برخلاف قارچ‌ها که از طریق ترشح آنزیم به هضم خارجی مواد می‌پردازند، کپک‌های لزج غذای خود را مستقیماً بلعیده و از مکانیسم تغذیه‌ای متفاوتی بهره می‌برند. جالب‌تر آنکه رفتارهایی شبه‌کشاورزی از خود نشان می‌دهند؛ برای مثال، بخشی از جمعیت باکتریایی را به عنوان ذخیره‌ی غذایی حفظ می‌کنند.

🔷 رفتارهای شبه شناختی بدون مغز!
شاید غیرمنتظره‌ترین ویژگی این موجودات، توانایی یادگیری و انتقال دانش باشد. آزمایش‌ها نشان می‌دهند که کپک‌های لزج قادرند به محرک‌های بی‌خطر (مانند مواد شیمیایی) عادت کرده و از آن‌ها عبور کنند تا به منابع غذایی دست یابند. این «حافظه» نه تنها در دوره‌های کمون، نهفتگی یا اینکوباسیون حفظ می‌شود، بلکه هنگام ادغام دو کلونی، به اشتراک گذاشته می‌شود. برای نمونه، ادغام یک کلونی آموزش‌دیده با کلونی ناآشنا به یک ماده‌ی شیمیایی، منجر به بی‌توجهی جمعی به آن محرک می‌گردد.

🔷 تنوع جنسیتی بی‌نظیر: 
سیستم تولید مثلی کپک‌های لزج از پیچیدگی حیرت‌آوری برخوردار است: نزدیک به ۷۲۰ جنس زیستی مختلف در آن‌ها شناسایی شده است. این تنوع از ترکیب سه ژن جنسیتی هاپلوئید (حاوی نیمی از اطلاعات ژنتیکی) نشأت می‌گیرد که امکان ایجاد هزاران ترکیب منحصربه‌فرد را فراهم می‌کند. چنین مکانیسمی، چالش‌های جالبی در تعریف سنتی مفاهیم جنسیت در زیست‌شناسی ایجاد کرده است.

🔷 نتیجه‌: 
کپک لزج، این «جرم زرد رنگ» نمایش داده شده در باغ‌وحش پاریس، تنها یک موجود عجیب نیست؛ بلکه پنجره‌ای به سمت درک عمیق‌تر مفاهیمی مانند هوش غیرمتمرکز، همکاری کلونی و تنوع زیستی است. مطالعات آینده بر روی این ارگانیسم‌ها ممکن است مرزهای تعریف شده‌ی حیات و شناخت را بازتعریف کند.

📚منابع:
What Has No Brain, 720 Sexes, And the Ability to Self-Heal?!
https://youtu.be/sZhc8R58R7k

Thoughts from the forest floor: a review of cognition in the slime mould Physarum polycephalum‏. Chris R Reid‏, Animal cognition 26 (6), 1783-1797, 2023‏.
https://doi.org/10.1007/s10071-023-01782-1

Slime mold on the rise: the physics of Physarum Polycephalum, Christina Oettmeier, Toshiyuki Nakagaki, Hans-Günther Döbereiner‏, Journal of Physics D: Applied Physics 53 (31), 310201, 2020.
DOI:https://doi.org/10.1088/1361-6463/ab866c


تحقیقاتی جالب در علوم اعصاب و میکروبیولوژی که شاید دیدگاه شما راجع به خاستگاه و ماهیت آگاهی را تغییر بدهد!

#فلسفه_ذهن #آگاهی
➖➖➖
🆔 @mowazi_mag | مسیرهای‌موازی‌پیرامون‌ما
وبسایت | اینستاگرام | پادکست

🎈 عنوان ویدیو : آیا آگاهی جدا از مغز وجود دارد؟ گفتگوی داغ
🔅 کیفیت ویدیو : 854x480

🇮🇷 [ لینک دانلود نیم بهای این ویدیو ]
• لینک در 6 ساعت آینده منقضی میشود

✨ Received by © @YproloaderBot

مباحثه‌ای بین بخشی از تیم مدیریت کانال «Science and Religion» (باورمند) و آرمین نوابی (ناباور).

موضوع: چالش‌های علمی مادی‌گرایی؛ ادراکات ESP و VP در NDE.

📚منابع ما (از معتبرترین مجله‌ی پزشکی جهان ژورنال لانست، مجلات Q1 پییر-ریویود آی‌إس‌آی همچون ریساسیتیشن، و امثالهم):
https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/1338

https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/2191

🌐کانال «Science and Religion»:
🆔 @ReligionandScience2021

🔺پاسخ اخر به کلاهبرداری آتئیست‌های غیراکادمیک در فضای مجازی در رابطه‌ی با فاز دوم تحقیقات (AWARE) پروفسور سام پرنیا درباره‌ی #تجربیات_نزدیک_به_مرگ🔺

📌ترجمه‌ی متن هایلایت شده:
علاوه بر این، از آنجا که توهمات به تجربیاتی اشاره دارند که با واقعیت عینی مطابقت ندارند، یافته‌های ما نشان #نمی‌دهد که هوشیاری بصری (VA یا Visual Awareness) در ایست قلبی احتمالاً #توهمی یا خیالی هستند، زیرا یادآوری‌ها با رویدادهای واقعی تأییدشده #مطابقت داشتند.

⬅️ دوستان عزیز، همان‌طور که دیدید خود دانشمندان این مقاله #فرا_توهمی‌تصادفی بودن «Veridical OBE» در تجارب نزدیک به مرگ را نتیجه گرفته‌اند.

📚منابع دیگر ما (از معتبرترین مجله‌ی پزشکی جهان ژورنال لانست، مجلات Q1 پییر-ریویود آی‌إس‌آی همچون ریساسیتیشن، و امثالهم):
https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/1338

https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/2191

لینک پی‌دی‌افی که عکس بالا از آن گرفته شده است:
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE74-AWARE-Resus-2.pdf

🌐کانال «Science and Religion»:
🆔 @ReligionandScience2021

📌 استخراج عین متن انگلیسی پی‌دی‌اف کامل مقاله‌ی مذکور به همراه شفاف‌سازی و ساده‌سازی بیشتر با ترجمه‌ی کامل‌تر (تأیید هر چه بیشتر #توهم_مغز_نبودن #تجربیات_نزدیک_به_مرگ و #چالشی_بر_مادی‌گرایی):👇🏻👇🏻

Our study suggests that VA and veridical perception during CA are dissimilar to autoscopy since patients did not describe seeing their own double. Furthermore as hallucinations refer to experiences that do not correspond with objective reality, our findings do not suggest that VA in CA is likely to be hallucinatory or illusory since the recollections corresponded with actual verified events. Our results also highlight limitations with the categorization of experiences in relation to CA as hallucinatory, particularly as the reality of human experience is not determined neurologically. Although alterations in specific neuro modulators involved with every day “real” experiences can also lead to illusions or hallucinations, however this does not prove or disprove the reality of any specific experience whether it be love, NDE’s or otherwise. In fact the reality of any experience and the meaning associated with it is determined socially (rather than neurologically) through a social process whereby humans determine and ascribe meaning to phenomenon and experience within any given culture or society (including scientific groups and societies).
ترجمه:
مطالعه‌ی ما نشان می‌دهد که آگاهی دیداری (VA) و ادراک منطبق بر واقعیت (veridical perception) در حین ایست قلبی (CA)، با پدیده خودبینی (autoscopy) متفاوت است؛ زیرا بیماران مشاهده همزاد یا کالبد دوم خود را توصیف نکردند. علاوه بر این، از آنجایی که توهم (hallucination) به تجربیاتی اطلاق می‌شود که با #واقعیت_عینی مطابقت ندارند، یافته‌های ما حاکی از آن 👈🏻 #نیست 👉🏻 که آگاهی دیداری در حین ایست قلبی احتمالاً ماهیتی #توهمی یا وهمی (illusory) داشته باشد، زیرا خاطراتِ بازگو شده با رویدادهای واقعی و تأیید شده #مطابقت داشتند. نتایج ما همچنین محدودیت‌های دسته‌بندی تجربیات مرتبط با ایست قلبی را به‌عنوان توهم برجسته می‌سازد، به‌ویژه آنکه واقعیتِ تجربه انسانی به صورت عصبی (neurologically) تعیین #نمی‌شود.


⬅️ دوستان عزیز، همان‌طور که دیدید خود دانشمندان این مقاله #فرا_توهمی‌تصادفی بودن «Veridical OBE» در تجارب نزدیک به مرگ را نتیجه گرفته‌اند. هیچ گاه #نگفته‌اند که گزارشات آن مورد مرد 57 ساله بریتانیایی ، حاصل عدم کنترول کافی، تصادفات، توهمات ،تجربه‌ی شخصی بی‌ارزش، و غیره است. هیچگاه چنین #نگفته‌اند. اما گویا ماده‌گرایان علاقه دارند تا از داده‌های مقاله نتایج شخصی خودشان را بگیرند و تحلیل‌های خود محققان متخصص این مقاله را تحلیل‌های شخصی بدانند!!!

📌توهمات==> محصول مغز!
📌توهمات نیست==> محصول مغز نیست!

📚منابع دیگر ما (از معتبرترین مجله‌ی پزشکی جهان ژورنال لانست، مجلات Q1 پییر-ریویود آی‌إس‌آی همچون ریساسیتیشن، و امثالهم):
https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/1338

https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021/2191

لینک پی‌دی‌افی که عکس بالا از آن گرفته شده است:
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE74-AWARE-Resus-2.pdf


🌐کانال «Science and Religion»:
🆔 @ReligionandScience2021

مقاله‌ای بسیار جدید ٢٠٢۵ و جالب از گزارش یک آزمایش جدید توسط دانشمندان فیزیک دانشگاه MIT آمریکا؛ تأییدی مجدد بر رویکرد نیلز بور در مقابل آلبرت انیشتین و چالشی ضمنی بر دترمینیسم:


Coherent and Incoherent Light Scattering by Single-Atom Wave Packets Phys.Rev. Lett. 135, 043601 – Published 22 July, 2025 DOI:https://doi.org/10.1103/zwhd-1k2t

این مقاله و آزمایش آن توسط دانشمندان MIT اخیرا 2025 انجام شد. درواقع هدف اصلی این تحقیق این بود که به بررسی پدیده پراکندگی نور منسجم (Coherent) و نامنسجم (Incoherent) توسط بسته‌های موجی تک‌اتمی بپردازد. این مطالعه به‌طور خاص، ارتباط بین درهم‌تنیدگی اتم-فوتون (atom-photon entanglement) و اطلاعات مسیر (which-way information) را بررسی می‌کند. روش تحقیق اینگونه بود که محققان از اتم‌های فوق‌سرد که از یک شبکه نوری آزاد شده بودند، استفاده کردند. آن‌ها با این کار یک آزمایش فکری معروف را که توسط آلبرت اینشتین در دهه ۱۹۲۰ پیشنهاد شده بود، دوباره خلق کردند. این اتم‌ها به عنوان دو شکاف در آزمایش دو شکاف عمل کردند و رفتار فوتون‌های پراکنده شده را آشکار کردند.
نتایج کلیدی بدین صورت بود که توانستند نشان دهند که خواص انسجام نور پراکنده شده مستقل از این است که اتم‌ها در یک تله نگه داشته شده‌اند یا در فضای آزاد در حال گسترش هستند.
این آزمایش همچنین نشان می‌دهد که مفاهیمی مانند پراکندگی بدون پس‌زنی (recoilless scattering) یا تغییر فرکانس که در تله‌ها اتفاق می‌افتند، برای توضیح اینکه چه بخشی از نور پراکنده شده منسجم یا نامنسجم است، ضروری نیستند.
در نهایت، این مطالعه به حل مناقشه‌ای صد ساله بین اینشتین و نیلز بور در مورد دوگانگی موجی-ذره‌ای نور کمک می‌کند و نتایج آن پیش‌بینی‌های مکانیک کوانتومی را تأیید می‌کند.

بنابراین این تحقیق با استفاده از اتم‌های سرد، تمیزترین نسخه از آزمایش دو شکاف را ارائه می‌دهد و پتانسیل استفاده از عایق‌های موت (Mott insulators) اتمی را برای ایجاد بسته‌های موجی تک‌اتمی برای مطالعات اساسی نشان می‌دهد.


🌐کانال «Science and Religion»:
🆔 @ReligionandScience2021

Qorbani H, Mohammadi M. Review of Realistic Representation of Worldly Perceptions in Near-Death Experiences. پژوهش های مابعدالطبیعی 2025; 6 (1) :153-184
URL: http://mi.khu.ac.ir/article-1-329-fa.html

مقاله‌ای جدید ٢٠٢۵، میان‌رشته‌ای و علمی‌‌پژوهشی در ژورنال پژوهش‌های مابعدالطبیعه دانشگاه خوارزمی به همت یکی از ادمین‌های کانال (IANDS Iran)، که تحقیقات علمی-پزشکی معتبر پییر-ریویود آی‌إس‌آی Q1 ضدمادی‌گرایی در مورد «Veridical OBE» و (ESP) در (NDE) را به طور گسترده ارائه داده و جمع‌بندی کرده (از پروفسور لومل، پرنیا، گریسون و امثالهم)، منابع معتبر موافق و منابع معتبر مخالف را مقایسه کرده، سپس نتایج فلسفی‌علمی جالبی از داده‌های علمی‌تجربی مذکور گرفته است که بیشتر بر رویکرد نوین و بینارشته‌ای ایده‌آلیسم تحلیلی «Analytic Idealism» دکتر برناردو کستروپ «Bernardo Kastrup» استوار می‌شود.


گروه وابسته به انجمن بین المللی تحقیقات تجارب نزدیک به مرگ (IANDS) در ایران

DNDSI.ir
Join → @IranNDE

📌 مطالعه مقاله آغاز جهان به زبان ساده

📝 در این مقاله می‌خوانید:
🔸تاریخچه مختصر نظریات آغاز جهان
🔹آشنایی با بیگ‌بنگ
🔸شواهد علمی بیگ‌بنگ
🔹چالش‌های مدل فعلی
🔸مدل‌های جایگزین

📖 مطالعه این مقاله در مجله موازی

#مقاله

🆔 @mowazi_mag | مسیرهای‌موازی‌پیرامون‌ما

🧩 مطالعات علم و دین؛ چه هست و چه نیست؟

طی این سال‌ها که موازی مشغول فعالیت در حوزه علم و دین است، بارها برای مخاطبین و همراهانش، این سوال پیش آمده که مباحث "علم و دین" شامل چه موضوعات و سوالاتی است؟

برخی با بدبینی به این ارتباط دو حوزه (یعنی علم و دین) می‌نگرند؛ چرا که معتقدند اساسا این دو دستگاه معرفتی از یکدیگر مستقل یا حتی ناسازگارند.


📄 در متن پیش رو به سوال چیستی مطالعات علم و دین با خوانش موازی پرداختیم.

🔻وقتی از «علم و دین» صحبت می‌کنیم، شاید به یاد چیزهایی مثل «طب اسلامی»، «تنجیم» یا «علم الاعداد» بیفتیم. اما حقیقت این است که مطالعات علم و دین نه به دنبال تولید نسخه‌ای مذهبی از علم است، نه بازخوانی آموزه‌های ظاهراً مذهبی با زبانی علمی، و نه تلاش برای آشتی دادن اجباری دین و علم.

✅ پس مطالعات علم و دین چیست؟

این حوزه یک شاخه از پژوهش‌های فلسفی و تاریخی است که به بررسی رابطه میان علم و دین می‌پردازد. به جای آنکه بخواهد علم را دینی کند یا دین را علمی جلوه دهد، تلاش می‌کند به پرسش‌هایی بنیادین پاسخ دهد:

🔹 آیا علم و دین با یکدیگر در تعارض‌اند یا می‌توانند مکمل هم باشند؟

🔹 چه الگوهایی از تعامل علم و دین در طول تاریخ وجود داشته است؟

🔹 چگونه یافته‌های علمی بر درک ما از مسائل فلسفی و دینی تأثیر می‌گذارند؟

❌ چه چیزهایی علم و دین نیستند؟

🚫 مطالعات علم و دین به دنبال ارائه نسخه‌های علمی و تجویزهای برگرفته از متون دینی نیست، بنابراین مواردی مانند «طب اسلامی» از اساس و بنیان، محل پژوهش و گفت‌وگوی علاقمندان و متخصصان علم‌ و دین نیستند.


✅ در علم و دین، پژوهش‌ها و مباحثات به بررسی چه علومی می‌پردازند؟

علم، امروزه به حوزه‌هایی وارد شده که زمانی صرفاً در قلمرو فلسفه و الهیات بودند. حوزه‌هایی که برانگیزانندۀ پرسش‌هایی مانند این موارد هستند:

🔹 آیا اراده آزاد وجود دارد؟

🔹آیا نظریه داروین خداباوری را به چالش می‌کشد؟

🔹چرا قوانین فیزیکی طوری هستند که امکان حیات را فراهم کرده‌اند؟ آیا این تصادفی است؟

🔹 آیا عدم قطعیت کوانتومی فضایی برای نوعی اراده الهی در طبیعت فراهم می‌کند؟

🔹و ...

🔍 مطالعات علم و دین به ما کمک می‌کند فراتر از کلیشه‌های رایج، نگاهی عمیق‌تر به مرزهای علم، دانش، اندیشه و باور داشته باشیم.

#علم_و_دین

📌 موازی را دنبال کنید تا با ابعاد بیشتری از این گفتگو آشنا شوید.

🆔 @mowazi_mag | مسیرهای‌موازی‌پیرامون‌ما
وبسایت | اینستاگرام | پادکست

🌸دوستان عزیز به کانال لیست برگزیدگان خوش‌آمدید🌸

کانال لیست برگزیدگان، متشکل از معتبرترین کانال‌های علمی و آکادمیک تلگرامی ایران در حوزه‌های فلسفه و منطق، علوم‌شناختی، روان‌شناسی، علوم اعصاب، هوش مصنوعی و … است. این کانال به شما این امکان را می‌دهد تا بتوانید از مطالب معتبر در حوزه‌های مختلف علمی بهره ببرید و بنابر علاقه‌ خود در رویدادهای علمی مرتبط شرکت نمایید. لطفا برای پیدا کردن کانال معتبر مورد علاقه خود، روی لینک دعوت‌نامه کلیک کنید.

⭐️پ.ن: محتمل است کانال شما نیز برگزیده باشد اما تاکنون افتخار ارتباط حاصل نشده باشد. بدین منظور به آیدی مدیر تبلیغات پیام دهید تا عضو برگزیدگان شوید:

👨🏻‍💼@advertis_manager


📌 لینک دعوت‌نامه تقدیم‌تان ⬇️:

💌 https://news.1rj.ru/str/addlist/7_pTOJL61po3MWU0

#معرفی_مقاله
📚Title:
Is your brain really necessary? John Lorber, a British neurologist, claims that some patients are more normal than would be inferred from their brain scans.

👤Authors:
Roger Lewin.

🗓Journal & Published:
Science 210 (4475), 1232-1234, 1980‏.


📘DOI:
https://doi.org/10.1126/science.7434023

سایتیشن فعلی: 348 (گوگل اسکالر)
اچ‌ایندکس مجله: 1382 (سایمگوجی‌آر)
کیوایندکس: Q1

➖➖➖➖
🆔 @mowazi_mag | مسیرهای‌موازی‌پیرامون‌ما
وبسایت | اینستاگرام | پادکست

📚چالش‌های فیزیکالیسم تقلیلی؛حفظ آگاهی در مغزهای آسیب‌دیده

Part 3:
📌 این مقاله با عنوان "آیا مغز شما واقعاً ضروری است؟ در ژورنال معتبر «Science»، یک پرسش بنیادین و چالش‌برانگیز در علوم اعصاب مطرح می‌کند:

آیا مغز به آن اندازه که ما فکر می‌کنیم برای عملکرد طبیعی انسان ضروری است؟ محور اصلی مقاله، کار جان لوربر (John Lorber)، عصب‌شناس برجسته بریتانیایی، است.

🔶 زمینه پژوهش لوربر:
▫️لوربر متخصص تشخیص و درمان هیدروسفالی (Hydrocephalus) بود. در این بیماری، تجمع مایع مغزی-نخاعی در بطن‌های مغز، به بافت مغز فشار آورده و آن را تخریب یا بسیار نازک می‌کند.
▫️او با استفاده از فن‌آوری جدید آن زمان یعنی سی‌تی اسکن (CT Scan)، اسکن‌های مغزی بیماران خود را بررسی می‌کرد.

📌 یافته‌های شگفت‌انگیز لوربر
مقاله دو مورد بالینی خاص را به عنوان نماد کار لوربر برجسته می‌کند:

🔸١. دانشجوی ریاضی دانشگاه شفیلد:
◽️ این دانشجو با ضریب هوشی (IQ) 126 (بالاتر از میانگین)، مدرک افتخاری ریاضی گرفته بود و زندگی کاملاً عادی داشت.
▫️او به دلیل سردردهای خفیف به لوربر مراجعه کرد.
◽️اسکن مغزی شوکه‌کننده: اسکن نشان داد که تقریباً هیچ بافت مغزی قابل تشخیصی در جمجمه او وجود ندارد! بطن‌های پر از مایع تقریباً تمام فضای داخل جمجمه را پر کرده بودند و تنها یک لایه بسیار نازک (چند میلیمتر) از بافت مغز در دیواره جمجمه باقی مانده بود.

🔶 ٢.  مرد جوان با هیدروسفالی شدید:
▫️این فرد تنها به دلیل سر غیرعادی بزرگ (ناشی از هیدروسفالی) به لوربر مراجعه کرده بود.
▫️او ضریب هوشی 100 (کاملاً نرمال) داشت، در شرف فارغ‌التحصیلی از دانشگاه بود و از نظر عصبی کاملاً سالم به نظر می‌رسید.
◽️اسکن مغزی: مشابه مورد اول، اسکن نشان داد که کورتکس مغز (لایه بیرونی مسئول تفکر سطح بالا) تقریباً وجود نداشت و فضای داخل جمجمه عمدتاً با مایع پر شده بود.

🔷 استدلال اصلی لوربر و پیامدهای آن:

🔹1.  چالش به باورهای رایج: این موارد مستند، این باور رایج را که لزوماً حجم مشخصی از بافت مغز برای ظهور آگاهی پدیداری ، هوش و عملکرد طبیعی ضروری است، به چالش می‌کشند.

🔹2.  تمرکززدایی عملکرد مغز: لوربر استدلال می‌کرد که مغز انعطاف‌پذیری (پلاستیسیته) قابل توجهی دارد. در صورت آسیب یا عدم توسعه بخش‌های خاص، عملکردهای حیاتی می‌توانند به مناطق دیگر منتقل شوند یا به گونه‌ای جبران شوند که فرد علیرغم آسیب گسترده ساختاری، ظاهراً طبیعی عمل کند. او این پدیده را "Compensatory Hypertrophy" یا رشد جبرانی مناطق سالم می‌نامید.

🔹3.  اهمیت ساختارهای عمقی: لوربر پیشنهاد کرد که ساختارهای زیرقشری (Subcortical) مغز (مثل ساقه مغز، تالاموس، هسته‌های قاعده‌ای) که وظایف حیاتی پایه (تنفس، ضربان قلب، عملکردهای خودکار) و احتمالاً برخی جنبه‌های اساسی شناخت و شخصیت را کنترل می‌کنند، ممکن است برای بسیاری از عملکردهای "طبیعی" که ما مشاهده می‌کنیم کافی باشند، به خصوص اگر آسیب به آرامی و از دوران کودکی اتفاق افتاده باشد و به مغز زمان برای جبران داده باشد.

🔹4.  پرسش بزرگ: این یافته‌ها این سوال عمیق را مطرح می‌کنند که "چه مقدار از مغز واقعاً برای یک زندگی عادی، عاطفی و هوشمندانه لازم است؟" و آیا ما اهمیت ساختارهای عمقی را دست کم گرفته‌ایم؟

📌 به طور خلاصه:
مقاله‌ی "Is Your Brain Really Necessary?" با تمرکز بر کار جان لوربر، موارد استثنایی و حیرت‌انگیزی را توصیف می‌کند که در آن افراد با آسیب مغزی شدید ساختاری (عمدتاً ناشی از هیدروسفالی و فقدان تقریباً کامل کورتکس مغز) توانسته‌اند زندگی ظاهراً عادی با هوش نرمال یا حتی بالا داشته باشند. این موارد:
⬅️1.  پلاستیسیته (انعطاف‌پذیری) خارق‌العاده مغز را در جبران آسیب‌های گسترده نشان می‌دهند.
⬅️2.  اهمیت بالقوه ساختارهای عمقی مغز (ساب‌کورتیکال) را برای حفظ عملکردهای پایه و حتی برخی جنبه‌های شناخت برجسته می‌کنند.
⬅️3.  باورهای سنتی درباره رابطه خطی بین حجم بافت مغز و آگاهی پدیداری ، هوش و عملکرد را به چالش می‌کشند و این پرسش عمیق را مطرح می‌سازند که حداقل بافت مورد نیاز برای یک زندگی "طبیعی" چقدر است.
⬅️ 4.  تأکید می‌کنند که این موارد بسیار نادر هستند و مغز سالم برای اکثریت مطلق انسان‌ها کاملاً ضروری است. این یافته‌ها اهمیت مغز را نفی نمی‌کنند، بلکه پیچیدگی و توانایی شگفت‌انگیز آن در سازگاری را نشان می‌دهند.

📌 به عبارت ساده: مقاله لوربر نشان می‌دهد که در موارد استثنایی بسیار نادر، مغز انسان می‌تواند با وجود آسیب‌های ساختاری فاجعه‌بار (مثل نبود تقریبی کورتکس)، از طریق سازگاری شگفت‌انگیز و احتمالاً اتکا بر بخش‌های عمقی‌تر، عملکرد نسبتاً طبیعی از خود نشان دهد و این پرسش بنیادین را برانگیزد که "چه مقدار مغز واقعاً کافی است؟".

➖➖➖➖
🆔 @mowazi_mag | مسیرهای‌موازی‌پیرامون‌ما
وبسایت | اینستاگرام | پادکست

📢 معرفی یک کتاب عالی و بسیار #جدید 2025 #علیه_مادی‌گرایی که بر اساس تحقیقات معتبر علمی و مقالات آی‌إس‌آی پییر-ریویود گوناگون نوشته شده است!📢
📚The Immortal Mind: A Neurosurgeon’s Case for the Existence of the Soul.
Michael Egnor.
📌عنوان کتاب:
ذهن جاودان: استدلال و کیس یک جراح مغز و اعصاب برای وجود روح.
👤نویسنده: پروفسور مایکل ایگنور (استاد جراحی مغز و اعصاب دانشگاه «Stony Brook University» آمریکا)

📌معرفی کتاب در سایت دانشگاه #هاروارد آمریکا:
https://www.harvard.com/book/9781546006350

📌پی‌نوشت:
⬅️ قابل توجه آتئیست‌های تلگرامی‌ای که کتاب‌های فارسی‌زبان و نامعتبر امثال تقی کیمیایی اسدی را #می‌خوانند (نورولوژیست ایرانی‌ای که حتی یک مقاله‌ی علمی معتبر آی‌إس‌آی هم تا حالا نداشته و تاکنون استعلام مدرک ایشان نیز ارائه نشده)،

👈🏻 اما کتاب‌های معتبر امثال پروفسور ماریو بوریگارد و پروفسور مایکل ایگنور که 10ها مقاله‌ی علمی ISI پییر-ریویود Q1 معتبر بین‌المللی دارند و دارای فوق‌دکترا و فوق‌تخصص علوم مغز و اعصاب هستند را #نمی‌خوانند و توجه ندارند! بعد خیال می‌کنند علم مدرن همواره فیزیکالیستی است!

🌐Science and Religion

🌸دوستان عزیز به کانال لیست برگزیدگان خوش‌آمدید🌸

کانال لیست برگزیدگان، متشکل از معتبرترین کانال‌های علمی و آکادمیک تلگرامی ایران در حوزه‌های فلسفه و منطق، علوم‌شناختی، روان‌شناسی، علوم اعصاب، هوش مصنوعی و … است. این کانال به شما این امکان را می‌دهد تا بتوانید از مطالب معتبر در حوزه‌های مختلف علمی بهره ببرید و بنابر علاقه‌ خود در رویدادهای علمی مرتبط شرکت نمایید. لطفا برای پیدا کردن کانال معتبر مورد علاقه خود، روی لینک دعوت‌نامه کلیک کنید.

⭐️پ.ن: محتمل است کانال شما نیز برگزیده باشد اما تاکنون افتخار ارتباط حاصل نشده باشد. بدین منظور به آیدی مدیر تبلیغات پیام دهید تا عضو برگزیدگان شوید:

👨🏻‍💼@advertis_manager


📌 لینک دعوت‌نامه تقدیم‌تان ⬇️:

💌 https://news.1rj.ru/str/addlist/7_pTOJL61po3MWU0

مناظره : آدم و حوا یا نظریه تکامل؟ بحث فلسفی‌علمی با یک آخوند فیزیکدان و یک پژوهشگر تکامل.

👤دکتر بنیامین فراهانی
( پژوهشگر زیست شناسی تکاملی، پزشک)

👤استاد حجت الاسلام و المسلمین حسین کامکار
(فارغ‌ التحصیل مهندسی برق دانشگاه صنعتی‌ شریف، دارندهٔ مدال طلای المپیاد کشوری فیزیک، ارشد علم و دین از دانشگاه شهید بهشتی)


https://youtu.be/qXqENS3dF2g?si=cEWe7IKLBtfNC7qo

آدم و حوا یا نظریه تکامل؟

💬 قسمت اول از مناظره علمی مذهبی
باحضور:

👤 حسین کامکار
کارشناسی مهندسی برق از دانشگاه صنعتی شریف
ارشد رشته علم و دین از دانشگاه شهید بهشتی

👤 و دکتر بنیامین فراهانی
پژوهشگر حوزه تکامل و دکتری پزشکی از دانشگاه شهید بهشتی


🗓 تماشا از یوتیوب GreenOly

🌐 t.me/kamkar_hosein

📌 چگونه یک موجود روحانی با ماده فیزیکی ارتباط برقرار می‌کند؟


🎙 گفت و گوی رابرت لارنسکُن با #جان_پوکینگهورن

از مجموعه Closer To Truth زیرنویس شده توسط گروه مجله موازی

#نزدیک_تر_به_حقیقت #فلسفه_ذهن
#گفت_و_گو #ویدئو

➖➖➖
🆔 @mowazi_mag | مسیرهای‌موازی‌پیرامون‌ما
وبسایت | اینستاگرام | پادکست