🔷سیزده ویژگی یک سخن خوب از دیدگاه قرآن کریم"

🔹۱.آگاهانه باشد.
"لا تَقْفُ ما لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ"

سوره اسراء آیه 36

🔹۲.نرم باشد.
"قَوْلاً لَّيِّناً"
زبانمان تیغ نداشته باشد.

سوره طه آیه 44

🔹۳.حرفی که مى زنيم خودمان هم عمل کنیم.
"لِمَ تَقُولُونَ مِالا تَفْعَلُونَ"

سوره صف آیه 2

🔹۴.منصفانه باشد.
"وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا"

سوره انعام آیه 152

🔹۵.حرفمان مستند باشد.
"قَوْلًا سَدِيدًا"
منطقی حرف بزنیم.

سوره احزاب آیه 70

🔹۶.ساده حرف بزنیم.
"قَوْلاً مَّیْسُورًا"
پیچیده حرف زدن هنر نیست.
"روان حرف بزنیم."

سوره اسراء آیه 28

🔹۷.کلام رسا باشد.
"قَوْلاً بَلِیغًا"

سوره نساء آیه 63

🔹۸.زیبا باشد.
"قولو للناس حسنا"

سوره بقره آیه 83

🔹۹.بهترین کلمات را انتخاب کنیم.
"یَقُولُ الَّتی هِیَ اَحْسَن"

سوره اسراء آیه 53

🔹۱۰.حرفهایمان روح معرفت و جوانمردی داشته باشد.
"و قولوا لهم قولا معروفا"

سوره بقره آیه 235

🔹۱۱.همدیگر را با القاب خوب صدا بزنیم.
"قولاً كريماً"

سوره اسراء آیه 23

🔹۱۲.کمک کنیم تا در جامعه حرفهای پاک باب شود.
"هدو الی الطیب من القول"

سوره حج آیه 24

🔹١٣. باید با حکمت و اندرز نیکو مردم را به سوی خدا دعوت کرد.
ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ

سوره نحل آیه 125

متاسفانه در کانال ها و گروه های عقیدتی به قدری تمرکز روی شبهات بوده که مردم عادی گمان می کنند اسلام یعنی همین شبهات حال آن که چنین نیست و شبهات فقط کف روی آب هستند .

👤مشرق وجود

@ReligionandScience2021

👤دکتر ناصر بروجردیان

@ReligionandScience2021

آشنایی با قضایای ناتمامیت گودل و برخی جنبه های فلسفی آنها (قسمت اول )
دکتر پیام سراجی
(دکتری ریاضیات محض و مدرس دانشگاه)
@ReligionandScience2021

آشنایی با قضایای ناتمامیت گودل و برخی جنبه های فلسفی آنها (قسمت دوم)
بازنشر شده از کانال:
ریاضیات، منطق ریاضی و فلسفه
@ReligionandScience2021

"The Non-Local Universe" The New Physics and Matters of the Mind by Robert Nadeau, Menas Kafatos (z-lib.org).pdf
کتاب《جهان غیرمحلی》
اثر پروفسور مناس کافاتوس
(فیزیکدان آمریکایی از دانشگاه إم-آی‌تی)


@ReligionandScience2021

سلام و عرض ادب. بخشی از سخنان آقای زئوس در آخر کلیپ جدیدشان (شماره 347) در حیطه علم و کیهان شناسی را نقد میکنیم.


( ادامه در پست بعدی:👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼)


@ReligionandScience2021

آقای زئوس ! قبل از جواب دادن به کلیپ شما ، یک گلایه داریم:
چرا آن همه استدلالهایی که راجب اصل عدم قطعیت برای جفت اندازه ی انرژی−زمان
∆E . ∆t ≥ ℏ/2
و وجود مقدار کمینه ای انرژی در حالت (ZPE) یا《Zero Point Energy 》و استدلالهای دیگر ما را "تقطیع" کردید و صرفاً "ادعای کُلی" بنده راجب مجموع انرژی در خلاکوانتومی (در حالت نگاترون-پوزیترون ) را در کلیپ خود پاسخ دادید که مخاطب فریب بخورد آن هم با کنایه و ریشخند ؟ مشکلی نیست، حالا عوض اش این پُستهای جدید بنده را در کلیپهای بعدی خود پاسخ دهید چون شبهه ی جدیدی است بر سخنان شما ! نکته بعدی اینکه ما برای سخنان خود یا باید از تکست بوکهای دانشگاهی فیزیک استدلال و منبع بیاوریم یا از استدلالها و ریاضیات ( نه نظرات شخصی) بزرگترین فیزیکدانهای مطرح جهان و تحقیقات آخر (نه علی نیری ایرانی). و اما برویم سراغ اصل مطلب ، پاسخ به کلیپ غیرعلمی شما راجب انرژی صفر هستی.

"مقدمه": 👇🏼👇🏼👇🏼
دقت بفرمایید این فرضیه ادعا میکند که مجموع انرژی کل جهان (universe) دقیقا صفر است ! به عبارت دیگر:
≫ مقدار انرژی مثبت از نوع ماده دقیقا معادل انرژی منفی ناشی از گرانش است. ≪
مُبلغ این فرضیه فیزیکدانهایی از قبیل لاورنس کراوس و استیون هاوکینگ می باشند و آن را جهانی از هیچ یا
《A universe from nothing》
نامیده اند. این فرضیه توسط (1) ، (2) و (3) مورد بررسی قرار گرفته که دوستان محقق می توانند آنها را مورد مطالعه قرار بدهند. اگرچه این فرضیه حتی اگر هم درست باشد احتیاج به ⇐وجود حوزه مادی و حوزه گرانشی⇒ دارد که واژه (هستی از هیچی) را بی معنا میکند، ولی در هر صورت امروز این ادعا را زیر ذره بین فیزیک قرار میدهیم، دقت کنید که فرضیه انرژی صفر هستی یک "فکت" فیزیک نیست و فقط یک "فرضیه" می باشد که بسیاری از فیزیکدانان آن را نمی پذیرند. این فرضیه مبنا بر جهان بینی فیزیکدان دارد و نه یک فکت فیزیک آنچنان که آقای زئوس، ناشیانه از آن دفاع می کند. از دیدگاه امثال اقای زئوس،فیزیک زمانی اعتبار دارد که اصول دیدگاه ماتریالیستی ایشان را تایید کند وگرنه فیزیک را به دار آویخته و آن را حلق آویز میکنند! بگذریم. و اما برویم سراغ اصل مطلب:

👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼

اولین مشکل این فرضیه تئورم Neother و نتایج آن در مورد ( اصل پایستگی انرژی ) است. این تئورم میگوید که مفاهیمی مثل《پایستگی انرژی و تکانه》نتیجه "ناوردایی" و یا ⇐وجود تقارن در یونیورس⇒ است بنابراین بین بقای انرژی و تقارن (time translational symmetry) رابطه ای وجود دارد. با توجه به مکانیزم دینامیک (و نه فیکس و استاتیک) فضا و مکان در نسبیت عام این تئورم Theorem نقض میشود و اصل بقای انرژی را زیر سوال می برد در حدی که شان کارول فیزیکدان آتئیست میگوید:(4)

اصل پایستگی انرژی نقض میشود و اگر این اصل نقض شود صحبت از انرژی کل هستی بی معنا و کاملاً سابجکت به نظرات شخصی و کم اعتبار اشخاص میشود. معادله ی زیر بقای انرژی و تکانه در فضا-مکان میباشد:

👇🏼👇🏼👇🏼

∇μ T ᵘᵛ =0

این معادله میگوید که تکامل انرژی و تکانه بستگی به《Space-time》 اطراف آن دارد و اگر Space-time "ایستا" باشد انرژی پایسته خواهد بود، اگر "مُنبسط" شود اصل پایستگی نقض میشود. شواهد مدرن حاکی از《انبساط و گسترش هستی》می باشد و جهت همین است که شون کارول گفت:
بهتر است که اعتراف کنیم که اصل بقای انرژی (در کهکشانها) عملکرد ندارد. ساشا ونگر هم در همین رابطه می گوید که اصل بقای انرژی در نسبیت عام کار نمیکند.
شون کارول در بلاگ خود مینویسد ‌[4]

…………Energy isn’t conserved; it changes because spacetime does. See , that wasn’t so hard , was it ?..........

ادعای فرضیه انرژی هستی استوار بر شبه تنسورها《pseudo tensor》 هست که اصلاً قابل اطمینان و استناد علمی نیستند.
اما بزرگترین دستاورد "فیزیک نظری" در مورد رد فرضیه انرژی صفر [5] توسط پروفسور (Shing Tung Yau) و پروفسور ادوارد ویتن (witten Edward) [6]

که امروزه او را انیشتین زمانه در فیزیک نظری مینامند ، انجام شد. کسانی که از فرضیه انرژی صفر هستی دفاع می کنند به غلط ادعا میکنند که هستی ناگهان و بدون علت میتواند از هیچی و بدون نقض پایستگی انرژی بوجود بیاید. این دو که از غولهای فیزیک نظری هستند ، با ارائه⇐ریاضیات مستدل⇒ که نهایتاً مُنتهی به بُردن جایزه «Field Medal»
در "فیزیک نظری" شد نشان دادند که ⇐فرضیه انرژی صفر هستی⇒ بی اعتبار است و جایگاه علمی ندارد ولی شما اقای زئوس، با خنده و کنایه هم خودتان را مسخره میکنید و هم فیزیک را. بنده منتظرم که از شما پاسخی جامع و کامل دریافت کنم در کلیپهای بعدی تان. البته یادتان باشد این بار "تقطیع گری" نکنید ، تمام پست بنده را دقیق عکس گرفته و خط به خط در کلیپ بعدی خود جواب دهید و در یوتیوب بگذارید. البته اگر واقعاً بر علمی بودن ادعای خود، اطمینان دارید!

ادامه:👇🏼👇🏼

References:

1_ https://ir1lib.org/book/1259378/da3c19 A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing .Simon and Schuster. pp. 150-151.ISBN 978-1-4516-2445-8.


2_ Edward P. Tryon , "Is the Universe a Vacuum Fluctuation?", Nature , vol. 246, p.396–397,
1973.

3_ Berkeley Lab, Smoot Group - http://aether.lbl.gov - Inflation for Beginners , JOHN GRIBBIN


👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼

4_Energy Is Not Conserved.
https://www.preposterousuniverse.com/blog/2010/02/22/energy-is-not-conserved/
ریاضیات دقیقی پروفسور ( Shing-Tung Yau ) در این PDF ارائه داده است در نقد به صفر بودن مجموع انرژی کل هستی:
5_ On the Proof of the Positive Mass Conjecture
in General Relativity
Richard Schoen and Shing-Tung Yau. https://webusers.imj-prg.fr/~paul.laurain/SY.pdf

ریاضیات و استدلالهای پروفسور ادوارد ویتن:
6_ A new proof of the positive energy theorem , Comm . Math . Phys . 80 , 381-402 (1981) .Edward Witten.
https://drive.google.com/file/d/1vm6iM1YiHKzmDW5k8vAXoqUfOQG6xty7/view?usp=drivesdk

👆🏼👆🏼👆🏼👆🏼

خوب آقای زئوس !! این هم از مُعادلات و ریاضیات دقیقی که ادوارد ویتن در این مقاله (در قالب PDF) ارائه داده است و با آن "فرضیه ی صفر بودن مجموع انرژی کل هستی" یا (zero energy universe) که شما مطرح کردید را زیر سوال می برد و به چالش میکشد ! ایشان الان بزرگترین ریاضیدان و فیزیکدان تئوریک زنده و در مقام 1 جهان است. او را انیشتین فیزیک نظری نامیده اند ، وی از پیشگامان تئوری ریسمانها نیز هست. خوب حالا حرفها، نقل قولها و نظرات جناب دکتر "علی نیری" ، آتئیست ایرانی که اخر کلیپ خود آوردید بیشتر اعتبار دارد یا شواهد و استدلالهای ریاضیاتی دقیق پروفسور ادوارد ویتن (Edward witten) ؟!!

شما به علت فقدان سواد کافی در فیزیک و عدم تسلط و دسترسی به تحقیقات آخر ، دچار خالی بندیها و دروغهای بزرگی شدید که باید از مخاطبین خود به علت "نشر شبه علم" معذرت بخواهید ! سخنان ما صرفاً علمی و فلسفی-علمی بود و اصلاً حتی پای خدا را هم وسط نکشیدیم ولی شما با اوج تمسخر آخر کلیپ کودکانه ی خود فرمودید که دروغ گفتیم و خدا قبول کند!



@ReligionandScience2021

" چون پاسخهای ماتریالیستها نمیتواند یگانگی تجربه شده ما را توضیح دهد، من مجبورم یگانگی روح یا نفس را به یک خلقت روحی فوق طبیعی نسبت دهم. برای دادن یک توضیح به زبان الهیاتی میگویم هر روحی یک خلقت جدید الهی است که به جنین در حال رشد در مرحله‌ای بین حامله شدن و تولد افاضه میشود."

👤 جان اکلس-برنده نوبل فیزیولوژی و پزشکی

@ReligionandScience2021

👤دکتر ناصر بروجردیان

@ReligionandScience2021

«Consciousness Cannot Have Evolved, By Dr Bernardo Kastrup» IAI TV , MIND MATTERS


آگاهی پدیداری دو مؤلفه دارد:
1_دریافت داده‌ها {Data} از محیط و تبدیل یا ترجمه‌ی آن‌ها به کیفیات ذهنی یا کوآلیا {Qualia}:

مثلا دریافت فرکانسِ گل رُز «Rose» و تبدیل آن به سُرخی یا درک و تجربه‌ی سُرخی/قرمزی. تمام کیفیات در آگاهی ما ترجمه (Translate) می‌شوند! بله درست متوجه شدید، به طور مثال آگاهی است که می‌گوید فعل‌انفعالات و کنش‌واکنشهای الکتروشیمیایی X و Y و.... در مغز تبدیل/ترجمه بشود به حس درد، یا رنگ سبز و درک و تجربه‌ی سبزی، یا مفاهیمی همچون خُوش‌بویی و بَدبویی .... ما درواقع در طبیعت چیزی به نام کیفیت «Quality» نداریم و همه چیز کمیت «Quantity» است، آنچه تحت عنوان کیفیات می‌فهمیم یا درک می‌کنیم، نتیجه‌ی پروسه‌ی اطلاعاتی است که از طریق چشم (که گیرنده است) وارد مغز و نهایتاً مورد آنالیز، بررسی و ترجمه‌ی آگاهی پدیداری ما قرار می‌گیرد!

2_ مؤلفه دوم ، تکاملِ انسان:

آگاهی انسان مکانیزم تکامل انسان به والاترین موجود یا پَست‌ترین موجود است آن هم با دریافت دیتا یا داده‌های اخلاقی. خوب و بدها دیتا (Data) هستند و مکانیزم اختیار شما در آگاهی با انتخاب این "data" یا شما را پَست و حقیر می‌کند مثل برخی آتئیست‌ها یا خداگونه می‌کند مثل سالکان و عارفان.


واقعیت (Reality) چیست؟

آنچه که انسان هر روز مشاهده و تجربه می‌کند واقعیت است. درخت، گل، بلبل، کوه و..... تجارب انسان است که توسط قوای پنج‌گانه به عنوان داده یا دیتا (data) وارد آگاهی انسان می‌شود و انسان آن را تجربه می‌کند.
بنابراین واقعیت برای ما انسان‌ها معمولاً همان چیزی است که می توانیم ببینیم و تجربه کنیم. تجربه انسان در گرو نور مرئی «visible light» است. به عبارت دیگر آنچه انسان مشاهده می‌کند نتایج انعکاس این نور از طبیعت  و در نهایت تجربه ما از طبیعت و یا واقعیت است. مشکل این جا است که فرکانس نور‌ِ-مرئی کمتر از 1٪ کل فرکانس نوری است که در این کره‌ی خاکی وجود دارد، به این معنا که ما به طور خاص می‌توانیم فقط و فقط و فقط 0.0035 درصد از آنچه وجود دارد را ببینیم!

تجارب انسان ابوالبشر فقط 0.0035 درصد از کل واقعیت است. این بدان معناست که 99٪ آنچه در اطراف ما می‌گذرد برای انسان نامرئی است و ما آن‌ها را نمی‌بینیم و این‌ها حاوی اطلاعات و انرژی می‌باشند مثل امواج رادیویی و اشعه UV. مثلاً واقعیت برای مار وجود پرتوهای مادون‌ِقرمز و واقعیت برای خفاش انعکاس طیف صدا  «ultrasound» است.
خلاصه کنم، برداشت انسان، مار، شتر، کوسه ماهی و..... از واقعیت کاملاً متفاوت است اما انسان گمان می‌کند که  آنچه توسط قوای 5 گانه‌اش به او به عنوان (Data) می‌رساند 100% آنچه واقعیت است می‌باشد. ولی حقیقت چیز دیگری است. واقعیت انسان زمین تا آسمان با واقعیت اصلی تفاوت دارد و کلیه مخلوقات هستی آن را به گونه‌های   مختلف می‌چشند. (برای یک موجود  شور است و برای دیگری شیرین)
آگاهی مترجم وجود است. مترجم واقعیت (Reality) است. آگاهی موتور تجربه است. این جمله را دقت کنید و به سادگی از آن نگذرید.  اگر سبزی را سبز می‌بینید به خاطر دریافت اطلاعات کوآنتومی «quantum information» است که در آگاهی به درک و تجربه‌ی سبزی ترجمه می‌شود.  آگاهی یک خفاش یک طور دیگری این اطلاعات را ترجمه می‌کند. هستی یک واقعیت ندارد. هر حیوان به طرق مختلف هستی را دریافت می‌کند. یکی از زیرمجموعه‌های آگاهی، کیفیات ذهنی یا کوالیا (qualia) است. عشق، محبت، معرفت، غرور و به طور کلی احساسات و عواطف نه فیزیکی هستند و نه مادی، بلکه اثرات یا تأثیرات ترجمه‌گری آگاهی و ارتعاشات‌ِکوآنتومی بین انسان‌ها است. شاید یک وجب پایم را بالاتر از قالیِ‌ علم گذاشتم ولی آنچه نوشتم نگرش فلسفهٔ‌علمی‌ِمدرن است و من از خود چیزی کم و زیاد نکرده‌ام.

هستی در نهایت به اطلاعات بر می‌گردد.  اطلاعات بنیادی «fundamental» است. این نکته فقط چند سالی است که جا افتاده و 10ها کتاب و مقاله هم در مورد بنیادی‌بودن اطلاعات وجود دارد. (به کتاب  «Our Mathematical Universe» اثر پروفسور مکس تگمارک «Max Tegmark» رجوع کنید)
اطلاعات زیربنای حوزه‌های‌فیزیکی است، اطلاعات درواقع رتبه‌ی پایین‌تر از میدان‌های کوانتومی می‌باشد. به عبارت دیگر ریشه‌ی زیربنایی، اطلاعات (0 و 1) است و ایضاً شاخ‌و‌برگ‌ها هم همان میدان‌ها یا حوزه‌های‌کوآنتومی هستند. 
البته ما اعتقاد داریم که آگاهی‌پدیداری یا میدان‌های‌آگاهی [consciousness field] بنیادی‌تر از اطلاعات است که خود بحثِ مفصل و جداگانه‌ای دارد. هستی چیزی به جز شبکه‌ای از  {quantum informations} نیست. این شبکه در آگاهی ما به واقعیت ترجمه می‌شود مثلاً کیفیت رنگ سبزی از درخت.


@ReligionandScience2021

"The Conscious Universe" Parts and Wholes in Physical Reality by Menas Kafatos, Robert Nadeau (auth.) (z-lib.org).pdf
کتاب《جهانِ آگاه》
نویسنده:
👤پروفسور مناس کافاتوس (Menas Kafatos) فیزیکدان نظری و دانشمند حوزه مکانیک کوآنتومی از دانشگاه (MIT) یا مؤسسهٔ فناوری ماساچوست  «Massachusetts Institute of Technology» آمریکا.


@ReligionandScience2021

فیزیک کوانتوم میتواند دلیل اصلی جهش در DNA ما بشود !

بیشتر مطالعه کنید:
A new study reveals that quantum physics can cause mutations in our DNA
⁨22 فوریهٔ، 2021⁩ توسط ⁨Science X staff⁩
https://phys.org/news/2021-02-reveals-quantum-physics-mutations-dna.html?deviceType=desktop


@ReligionandScience2021

رهیافت جدیدی از سوی جناب پروفسور مهدی گُلشنی《 دکتری "Phd" فیزیک نظری گرایش مکانیک کوآنتومی و ذرات بنیادی از دانشگاه برکلی کالیفرنیا در آمریکا، استادِ بازنشسته‌ی فیزیک در دانشگاه صنعتی شریف تهران، پدر فلسفه علم ایران》و دانشجویان شان در زمینۀ ارتباط ذهن ، مغز و آگاهی کوانتومی در مجلۀ بسیار معتبر و میان رشته‌ای «Heliyon» با عنوان زیر منتشر شده است:
مکانیزم پیشنهادی برای تعامل ذهن و مغز با استفاده از مکانیک کوانتومی بوهمی توسعه‌یافته در دیدگاه توحیدی ابن سینا.


در این رهیافت، که نام آن از سوی این محققان《ابن سینا-بوهم》گذاشته شده است ،⇐با الهام از نظریۀ ابن سینا درمورد چگونگی ارتباط میان شعور و ماده، همچنین استفاده از فرمالیزم کوآنتوم بوهمی ، به توضیح چگونگی ارتباط میان ذهن و مغز پرداخته شده است.⇒ این رهیافت در کنار 3 دیدگاه دیگر، که تاکنون از سوی دانشمندان بزرگ و برجسته‌ای همچون دکتر جان کارو اکلس «John Carew Eccles» (عصب‌شناس و نوبلیست پزشکی)، پروفسور راجر پنروز «Prof.Roger Penrose» (ریاضی-فیزیکدان مشهور از دانشگاه کمبریج و آکسفورد، برنده مدال ديراك، نوبلیست فیزیک و....)، و هنری استپ «Prof.Henry Stapp» (ریاضی-فیزیکدان و دانشمند برجسته مکانیک کوآنتومی از دانشگاه برکلی کالیفرنیا) ارائه شده است، قرار می گیرد.

این دستاورد بزرگ را خدمت آن استاد گرانقدر و جامعۀ فیزیک ایران تبریک عرض می‌نمائیم و برای شان آرزوی موفقیت روز افزون داریم.

لینک و عنوان مقاله:
A proposed mechanism for mind-brain interaction using extended Bohmian quantum mechanics in Avicenna's monotheistic perspective. July 2019.

1_ https://www.heliyon.com/article/e02130/

2_ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844019357901


@ReligionandScience2021

The Conscious Universe. 
THE SCIENTIFIC TRUTH OF PSYCHIC PHENOMENA. 
DEAN I. RADIN, PH.D.

کتاب《جهانِ آگاه》
حقیقت علمی پدیده‌های سایکیک (فرامغزی).

[معرفی کتاب در ریسرچگیت و گوگل اسکالر]

نویسنده:
👤پروفسور دین رادین «Dean Radin» (مهندس برق، روان‌شناس و محقق فیزیک تجربی، عضوسابق هیأت علمی دانشگاه «Nevada, Las Vegas»، دانشمند و پژوهشگر سابق در آزمایشگاه‌های بل و دانشگاه پرینستون آمریکا)
ResearchGate , Google Scholar

⬅️ مقالهٔ زیر هم مباحثه دوطرفه پروفسور دین رادین و دکتر آی-جی-گود در مجله معتبر طبیعت «Journal of NATURE» است. (پاسخگویی رادین به نقدهای سابق جناب آی-جی-گود در مجلهٔ نیچر درباره‌ی صحت ادعاها و داده‌های آماری کتاب "جهانِ آگاه" اثر دکتر رادین)
Published: 30 July 1998
Extrasensory statistics.
Dean Radin & I. J. Good
(PDF)


1_ Extrasensory statistics.
July 1998.
ResearchGate.

2_ Extrasensory statistics [2] (multiple letters)
July 1998. ResearchGate.



@ReligionandScience2021