فیزیک کوانتوم میتواند دلیل اصلی جهش در DNA ما بشود !

بیشتر مطالعه کنید:
A new study reveals that quantum physics can cause mutations in our DNA
⁨22 فوریهٔ، 2021⁩ توسط ⁨Science X staff⁩
https://phys.org/news/2021-02-reveals-quantum-physics-mutations-dna.html?deviceType=desktop


@ReligionandScience2021

رهیافت جدیدی از سوی جناب پروفسور مهدی گُلشنی《 دکتری "Phd" فیزیک نظری گرایش مکانیک کوآنتومی و ذرات بنیادی از دانشگاه برکلی کالیفرنیا در آمریکا، استادِ بازنشسته‌ی فیزیک در دانشگاه صنعتی شریف تهران، پدر فلسفه علم ایران》و دانشجویان شان در زمینۀ ارتباط ذهن ، مغز و آگاهی کوانتومی در مجلۀ بسیار معتبر و میان رشته‌ای «Heliyon» با عنوان زیر منتشر شده است:
مکانیزم پیشنهادی برای تعامل ذهن و مغز با استفاده از مکانیک کوانتومی بوهمی توسعه‌یافته در دیدگاه توحیدی ابن سینا.


در این رهیافت، که نام آن از سوی این محققان《ابن سینا-بوهم》گذاشته شده است ،⇐با الهام از نظریۀ ابن سینا درمورد چگونگی ارتباط میان شعور و ماده، همچنین استفاده از فرمالیزم کوآنتوم بوهمی ، به توضیح چگونگی ارتباط میان ذهن و مغز پرداخته شده است.⇒ این رهیافت در کنار 3 دیدگاه دیگر، که تاکنون از سوی دانشمندان بزرگ و برجسته‌ای همچون دکتر جان کارو اکلس «John Carew Eccles» (عصب‌شناس و نوبلیست پزشکی)، پروفسور راجر پنروز «Prof.Roger Penrose» (ریاضی-فیزیکدان مشهور از دانشگاه کمبریج و آکسفورد، برنده مدال ديراك، نوبلیست فیزیک و....)، و هنری استپ «Prof.Henry Stapp» (ریاضی-فیزیکدان و دانشمند برجسته مکانیک کوآنتومی از دانشگاه برکلی کالیفرنیا) ارائه شده است، قرار می گیرد.

این دستاورد بزرگ را خدمت آن استاد گرانقدر و جامعۀ فیزیک ایران تبریک عرض می‌نمائیم و برای شان آرزوی موفقیت روز افزون داریم.

لینک و عنوان مقاله:
A proposed mechanism for mind-brain interaction using extended Bohmian quantum mechanics in Avicenna's monotheistic perspective. July 2019.

1_ https://www.heliyon.com/article/e02130/

2_ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844019357901


@ReligionandScience2021

The Conscious Universe. 
THE SCIENTIFIC TRUTH OF PSYCHIC PHENOMENA. 
DEAN I. RADIN, PH.D.

کتاب《جهانِ آگاه》
حقیقت علمی پدیده‌های سایکیک (فرامغزی).

[معرفی کتاب در ریسرچگیت و گوگل اسکالر]

نویسنده:
👤پروفسور دین رادین «Dean Radin» (مهندس برق، روان‌شناس و محقق فیزیک تجربی، عضوسابق هیأت علمی دانشگاه «Nevada, Las Vegas»، دانشمند و پژوهشگر سابق در آزمایشگاه‌های بل و دانشگاه پرینستون آمریکا)
ResearchGate , Google Scholar

⬅️ مقالهٔ زیر هم مباحثه دوطرفه پروفسور دین رادین و دکتر آی-جی-گود در مجله معتبر طبیعت «Journal of NATURE» است. (پاسخگویی رادین به نقدهای سابق جناب آی-جی-گود در مجلهٔ نیچر درباره‌ی صحت ادعاها و داده‌های آماری کتاب "جهانِ آگاه" اثر دکتر رادین)
Published: 30 July 1998
Extrasensory statistics.
Dean Radin & I. J. Good
(PDF)


1_ Extrasensory statistics.
July 1998.
ResearchGate.

2_ Extrasensory statistics [2] (multiple letters)
July 1998. ResearchGate.



@ReligionandScience2021

⬅️ ویدئو مصاحبه با پروفسور هنری استپ «Henry Stapp» (فوق دکترای فیزیک-ریاضیاتی «Mathematical Physics» از دانشگاه برکلی کالیفرنیا آمریکا و فیلسوف ذهن) درباره‌ی «consciousness cause collapse hypothesis» یا (ccch):
«Mind and the Wave Function Collapse, John Hagelin in conversation with Henry Stapp»
YouTube

«Henry Stapp on how Consciousness affects Quantum Mechanics.»
YouTube

پروفسور هنری استپ «Henry Stapp» یک ریاضی-فیزیک‌دان  «mathematical physicist» یا فیزیکدان ریاضیاتی برجسته می‌باشد که در علوم شناختی هم کار کرده است. او از طرف پروفسور جان ویلر «John Wheeler» و ورنر هایزنبرگ هم پیشنهاد همکاری علمی دریافت کرد که با او به طور مشترک جهت حل مسائل بنیادی فیزیک نظری و کوآنتوم مکانیک گام هایی بردارند. ایشان محقق آزمایشگاه ملی لارنس برکلی در کالیفرنیا در آمریکا است، و دکترای (Phd) خودش در فیزیک ذرات بنیادی را هم از دانشگاه برکلی کالیفرنیا در آمریکا دریافت نمود. تحقیقات فوق دکتری یا «Postdoctoral Research» اش را نیز زیر نظر برنده نوبل فیزیک پروفسور ولفگانگ پائولی انجام داد. وی در ژورنالهای داوری تخصصی شده یا «Peer Reviewed» که ضریب تأثیر «Impact Factor» یا (IF) دارند هم مقالات خوبی نوشته چه در حوزه کوآنتوم تئوری و چه مسائل مربوط به فلسفه‌ی فیزیک و علوم شناختی. در مکانیک کوآنتومی به خاطر کارهایش در زمینه توسعه نظریه (axiomatic S-matrix theory) و همچنین اثبات (strong nonlocality properties) و ایضاً (place of free will in the "orthodox" quantum mechanics of John von Neumann) معروف شده است. دکتر استپ با پیوند دادن علوم شناختی «cognitive science» و ریاضیات کوآنتوم تئوری یک دیدگاه فلسفی-علمی جالب و جدیدی در مقابل ماتریالیسم ارائه داده تحت عنوان دوگانگی تعاملی کوآنتومی «Quantum Interactive Dualism»، به مقاله‌ی زیر رجوع بفرمایید:
*Quantum interactive dualism: An alternative to materialism*.
Henry P. Stapp. ResearchGate

یکی از مقالات ارزشمند ایشان که در سایت دانشگاه هاروارد و..... هم آمده است، مقاله او تحت عنوان《نظریه کوآنتوم و نقش ذهن در طبیعت》است:
Quantum theory and the role of mind in nature. by Stapp H.P.
Springer.



@ReligionandScience2021

.

آزمایش فکری اتاق مری یا استدلال معرفت در فلسفه ذهن:

دانشمند، فیزیکدان و عصب شناس تمام عیار و باهوشی به نام مری (Mary) را تصور کنید. خانم مری در اتاقی سیاه - سفید زندگی می‌کند، تنها کتابهای سیاه-سفید می‌خواند، و نمایشگرهای او فقط سیاه-سفید را نشان می‌دهند. با وجود اینکه پروفسور ماری هرگز رنگی ندیده است ، او متخصص دید رنگی است و از هر آنچه در زمینه فیزیک و زیست شناسی آن کشف شده است باخبر است.《فرکانس و طول موج رنگ ها، طیف الکترومغناطیسی ، اتفاقات درون شبکیه چشم، فعالیتهای مغز و نورونهای درگیر در هنگام ادراک بصری رنگها...》حال تصور کنید که یک روز، نمایشگر سیاه-سفید مری دچار اختلال شود و سیبی را رنگی نمایش دهد یا زمانی که بیرون از اتاقش می‌رود و با جهان رنگی روبرو می‌شود. برای اولین بار، او می‌تواند چیزی را تجربه کند که سال‌ها از آن آگاهی داشته است ( از کمیات-واقعیات فیزیکی رنگ ها آگاه بوده ). ولی آیا او چیز جدیدی آموخته است ؟ آیا با دیدن رنگ ، در  «Subjective Experience» خود ، تجربه ی «جدید-نو-متفاوت-منحصربه‌فردی» دارد ؟ آیا در درک رنگ چیزی هست که همه دانش فیزیکی او راجب رنگ ها از منظر سوم شخص آبجکتیو ، قادر به دریافت-تجربه ی آن نبود ؟

منبع کلیپ: وبسایت TED


دانلود ویدئو


@ReligionandScience2021

نظر چارلز تاونز (برندۀ جایزه نوبل در فیزیک)، راجع به رابطۀ علم و دین، از زبان دکتر مهدی گلشنی:

"علم و دین وضوحاً زمانی به هم می​رسند."

@ReligionandScience2021

مقاله ای جالب درباره ی اینکه چرا برخی آتئیستها و ناباوران از مِهبانگ یا بیگ بنگ ( آغاز داشتن جهان ) فرار میکنند و آن را نمیپذیرند !
(منتشر شده در سال 2021)
No Wonder Atheists Resist the Big Bang.


@ReligionandScience2021

یک خانم متخصص "مغز-اعصاب" خداناباور، با دیدن تجارب مَرگ تقریبی《NDE》 مُتحول و مُتنبه شده است !
Atheist Neurologist Transformed by Near-Death-Experiences (NDE)
(Unintentional ASMR)
YouTube

یکی از بزرگترین جراحان مغز-اعصاب در آمریکا به نام آقای دکتر ایبن الکساندر (Eben Alexander) ، که 15 سال استاد دانشگاه هاروارد بود و همچنین قبلاً هیچ تمایلی به دیدگاهای مُجردگرای پدیده إن-دی-إی نداشت ، خودش مورد تجربه ی نزدیک به مرگ (NDE) قرار گرفت و مُدتها در کُما (COMA) بود. تجربه شخصی و داستان بیماری او که به (NDE) دچار شد در کتاب《Proof of heaven》به چاپ رسید و ⇐او هم اکنون از دیدگاه جدید خود حاکی از وجود دنیای پس از مرگ دفاع میکند.⇒ ایبن الکساندر در زمانی که در تجربه ی نزدیک به مرگ قرار داشت《نئوکورتکس》یا «نئوپالیوم» او کامل از کار افتاده بود.
وی می‌نویسد:
I was in such a deep coma during my NDE, and my brain was so completely shut down, that the only way to explain what I felt and saw was that my soul had indeed detached from my  body and gone on a trip to another world, and the afterlife are all as real as can be.
ترجمه مفهومی:
در طول تجربه «NDE» خود در اغماء عمیق قرار داشتم، مغز من از کار افتاده بود و تنها راه توضیح آنچه را که احساس کردم و دیدم، این بود که روح من واقعاً از بدن من جُدا شده و به سفری به دنیای دیگر رفته است.


دوستان حتماً دکتر آیر «A.J.Ayer» را که یکی از بنیانگذاران《Philosophy of Positivism》و یا پوزیتیویسم است می شناسید. او یکی از آتئیستهای فعال بود که چپ و راست وجود خداوند را زیر سوال می برد. وی می‌گفت که آقا اگر ما چیزی را نتوانیم توسط ادراک و قوه پنجگانه لمس کنیم و ببینیم وجود ندارد و خدا هم از این سنخ است. حق هم داشت خوب پوزیتیویزم همین را ادعا می‌کرد تا اینکه خودش مورد تجربه‌ی (NDE) قرار گرفت و کلاً عقاید خود را نسبت به پوزیتیویزم عوض کرد. دوستان تا اخر خط را خودتان بخوانید، او دیگر آتئیست نیست.

Ayer had an NDE where he saw a red light. Ayer's NDE made him a changed man: "My recent experiences, have slightly weakened my conviction that my genuine death ... will be the end of me, though I continue to hope that it will be." (Ayer, 1988 a,b) (Read more about it from an article in the National Post and an article by Gerry Lougrhan: Can there be life after life? Ask the atheist! (by Gerry Lougrhan, Letter From London, March 18, 2001.)

👈🏼 جالب است که هیچ خداناباور یا آتئیستی ندیدیم که خود مورد تجارب (NDE) قرار بگیرد و بعد همچنان آتئیست سرسختی باقی بماند، ولی بسیار دانشمندان آتئیست، ماتریالیست و.... دیده ایم که بلافاصله بعد از قرار گرفتن در تجربه‌ی نزدیک به مرگ، خداباور و معنویت گرا شدند، دست از عقاید ماتریالیستی خود برداشته و تجربه‌ی خود را هم "واقعی تر از واقعی" یا «realer than real» ( نه توهم ، خیال پردازی، خواب و رؤیا ) معرفی کردند و برخی گفتند در آن لحظات "زنده تر از زنده" بودیم ! دوستان تجربیات نزدیک به مرگ تجاربی "مُتحول کننده" یا «#transformative_experience» قدرتمند هستند. بعد از قرارگیری در این پدیده ، تجربه کنندگان نزدیک به مرگ دگرگونی کاملی در ارزشها و رویکردشان به زندگی می یابند. آن دسته از پزشکان، نوروساینتیست ها و نورولوژیست های ماده گرا، طبیعت گرا و..... که بعد از تجربهٔ إن-دی-إی مُجردگرا، خداباور و..... شدند ، خیلی بهتر از من و شما از نظریات ماده انگارانهٔ نوروبیولوژیکی، نوروفیزیولوژیکی و سابجکتیو إن-دی-إی آگاه بودند و ایضاً احمق نبودند که به راحتی تسلیم یک توهم و تخیل «Hallucination» بشوند !!!

👤M. M. J

@ReligionandScience2021

همان طور که گفتیم ، اصل بقای انرژی را میتوان با استفاده از اصل یا تئورم (Noether) اثبات کرد ( نتیجه time translational symmetry ). این تئورم با استفاده از این فکت علمی که قوانین هستی در طول زمان عوض نمی شود به این نتیجه می رسد.  این اصل این معنا را میدهد که ما ماشینی نخواهیم داشت که بدون انرژی از بیرون بتواند مولد انرژی باشد. این ماشین را در انگلیسی《perpetual motion machine》میگویند.
 
حالا اگر  سیستمهای ما متقارن نباشند《not time translation symmetry》 اصل پایستگی انرژی نقض میشود. پروفسور ادوارد ویتن "Edward Witten" را که همه میشناسید ، فیزیکدانها او را انیشتین فیزیک نظری میدانند و ایشان در مقاله شماره (1) نشان داد که در نسبیت عام اصل پایستگی قابل دفاع نیست. البته شان کارول هم این مسئله را بارها توضیح داده است.
اصل پایستگی تنها در نسبیت عام نقض نمیشود بلکه در《time crystal》در فیزیک ماده فشرده《condensed》هم نقض می‌شود. (2،3،4,5).
 
 منابع: (References) 👇🏼👇🏼

1_ Witten, Edward (1981). "A new proof of the positive energy theorem" (PDF). Communications in Mathematical Physics. 80 (3): 381–402. Bibcode:1981CMaPh..80..381W. doi:10.1007/BF01208277. ISSN 0010-3616. S2CID 1035111. Archived from the original (PDF) on 25 November 2016. Retrieved 12 December 2017.
 
2_ Grossman, Lisa (18 January 2012). "Death-defying time crystal could outlast the universe". newscientist.com. New Scientist. Archived from the original on 2 February 2017.
 
3_ Cowen, Ron (27 February 2012). ""Time Crystals" Could Be a Legitimate Form of Perpetual Motion". scientificamerican.com. Scientific American. Archived from the original on 2 February 2017.
 
4_ Powell, Devin (2013). "Can matter cycle through shapes eternally?". Nature. doi:10.1038/nature.2013.13657. ISSN 1476-4687. S2CID 181223762. Archived from the original on 3 February 2017.
 
 
5_ Gibney, Elizabeth (2017). "The quest to crystallize time". Nature. 543 (7644): 164–166. Bibcode:2017Natur.543..164G. doi:10.1038/543164a. ISSN 0028-0836. PMID 28277535. S2CID 4460265. Archived from the original on 13 March 2017.

________________________________

نتیجه:
اصل پایستگی انرژی یک اصل عهد بوق است که فقط در مورد سیستمهای کوچک فیزیکی و (finite) دقیق است و جوابی معقول در سطح سیستمهای ایزوله و بسته را میدهد اما جوابگوی سیستمهای عظیم مثال کهکشانها نیست ، بخصوص در زمانی مثل (Big Bang) که اصلاً ما شناخت دقیق و علمی از فیزیک آن لحظه بخصوص ترکیب گرانش کوانتومی یا ( Quantum gravity ) با 3 نیروی دیگر را نمیدانیم. حالا به این مجهول ، ماده ی تاریک و گسترش یا انبساط سریع هستی را هم اضافه کنید ! بنابراین شما معجونی ناشناخته با فیزیکی ناشناخته را با هم مخلوط کرده اید و حالا سعی کنید با اصل پایستگی انرژی عهد عتیق معما را حل کنید که البته نمیتوانید. در این جا فیزیک جواب ندارد. برخی فیزیکدانها همچون شان کارول معروف که آتئیست هم هست ( Sean Carroll ) مینویسد:
اصل پایستگی انرژی وقتی پای انبساط فضا-مکان وسط کشیده میشود عمل کرد ندارد.

@ReligionandScience2021

Total energy must be conserved. Every student of physics learns this fundamental law. The trouble is, it does not apply to the universe as a whole.
کل انرژی باید پایسته بماند هر دانش آموزی که فیزیک میخواند باید این قانون بنیادین را بداند اما دشواری در آنجاست ⇐این قانون قابل اعمال به کل جهان نیست⇒!

Does the Universe Violate the Laws of Thermodynamics?
https://www.scientificamerican.com/article/does-the-universe-violate-the-laws-of-thermodynamics/

استیون هاوکینگ:
At this time, the Big Bang, all the matter in the universe, would have been on top of itself. The density would have been infinite. It would have been what is called, a singularity. At a singularity, all the laws of physics would have broken down. This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang. The universe will evolve from the Big Bang, completely independently of what it was like before. Even the amount of matter in the universe, can be different to what it was before the Big Bang, as the Law of Conservation of Matter, will break down at the Big Bang.

در این زمان تمام ماده در جهان در درون خود و در یک تراکم بینهایت بودند که به آن تکینگی میگویند. در حالت تکینگی تمام قوانین فیزیک شکسته میشود این بدان معنا است که وقایع بعد از بیگ بنگ به هیچ چیزی قبل از آن مرتبط نمیشود زیرا  قوانین اجباری که بر هستی حکمرانی میکنند در بیگ بنگ نابود میشوند. جهانی که از بیگ بنگ بیرون جهیده است  کاملا مجزا از وضعیت قبل آن بوده است حتی مقدار ماده بعد از بیگ بنگ میتواند متفاوت از مقدار ان قبل از بیگ بنگ می باشد ⇐زیرا قانون بقای ماده در هنگام بیگ بنگ از بین میرود.⇒

ACADEMIC LECTURES
THE BEGINNING OF TIME
1996
https://www.hawking.org.uk/in-words/lectures/the-beginning-of-time


@ReligionandScience2021

.

سلسله کتابها برای مطالعه ی فلسفه ذهن و علوم شناختی:

اگر به انگلیسی مسلط هستید کتابهای زیر را می‌توانید به ترتیب تهیه و مطالعه بفرمایید:

1_ کتاب (Philosophy of mind)
اثر "Jeagwon Kim" نقطه شروع خوبی است.
2_ کتاب (The Mechanical Mind)
اثر "Tim crane" که در مجموع جغرافیای مباحث را در سطح مقدماتی پوشش میدهد.

3_ کتاب (The Character of Consciousness)
اثر دیوید چالمرز برای ورود تخصصي تر به بحث اگاهی.

4_ کتاب مجموعه مقالات (Mental Causation) به همت "John Hill" و کتابچه ی (Mind in a Physical World) از "Jeagwon Kim" برای ورود تخصصي تر به بحث علیت ذهنی.

5_ کتاب (Intentionality) اثر "John Searl" { انتشارات دانشگاه کمبریج }
و کتاب (Metal Content) اثر "Collin McGinn" { انتشارات دانشگاه آکسفورد }

برای ورود به بحث هوش مصنوعی هم بخش فلسفه از هندبوک کمبریج
(The Cambridge. Handbook of Artificial Intelligence.)

جهت ورود به فلسفه علوم شناختی هم کتاب (Cognitive Science) از سری کتابهای (Contemporary Debates in Philosophy) اثر "Robert Stainton" { انتشارات بلک ول }
کلاً در ابتدای هر عنوان بحث فلسفه ی ذهن ، مراجعه به دیکشنری آنلاین استنفورد نیر برای شناخت جغرافیا، پیشینه و پیشرفت بحث و همچنین آشنایی با منابع و دیدگاه های مهم آن بحث خوب است.
اما اگر ناگزیر مجبورید صرفاً از منابع فارسی استفاده کنید ، شروع با کتاب《نظریه های مادی انگارانه ی ذهن》اثر دکتر همتی مقدم و صبوحی، سپس کتاب《درآمدی بر فلسفه ذهن》نوشته کیت مسلین و ترجمه دکتر مهدی ذاکری. سپس کتابهای مجموعه مقالات کلاسیک درحوزه ی ارتباط ذهن-بدن که توسط پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی منتشر شده《به ترتیب: کتاب نظریه های دوگانه انگاری، کتاب نظریه این همانی، کتاب نظریه کارکردگرایی ، کتاب نفس در فلسفه مشاء و حکمت متعالیه》سپس کتاب《ده مسئله ی آگاهي 》اثر مایکل تای و ترجمه یاسر اسماعیل پور. این نکته هم بسیار مهم است که به طور کلی مباحث فلسفه ذهن، درون بافتار فلسفه ی تحلیلی و کاملا مرتبط با مباحث فلسفه زبان و متافیزیک تحلیلی ووو... است و بدون آشنایی با آنها ، نقص و اختلال در فهم مباحث رُخ خواهد داد.



👤Dr. Mahdi Homazade Abyane

@PhilMind
@ReligionandScience2021

اصل بقاء اطلاعات چه می‌گوید؟

اطلاعات منبع دارد و ناگهان ، بدون منبع پیدا نمیشوند همچون اصل بقای انرژی و تکانه (Momentum) در فیزیک. این اصل در فیزیک کوانتمی بیشتر مشهود است.

در فیزیک کلاسیک اطلاعات میتواند کپی (Copy) و پاک (Delete) بشود.

اما بر طبق《No hiding theorem》 در فیزیک کوانتوم،  اطلاعات نمی توانند ناگهان خلق  (Create) و سپس  ناپدید (Destroyed) شوند.
این ادعا در سال 2011 توسط《 nuclear magnetic resonance devices》اثبات شده است. تئوری بالا ریشه در دو تئوری بنیادی فیزیک کوآنتومی به نام‌های زیر دارد: 

1_ The no cloning theorem.  
و
2_ The no deleting theorem.

بر اساس (no hiding theorem) اگر اطلاعات در یک سیستم کوانتومی در اثر کنش-واکنشها و فعل-انفعالات با محیط گُم (ناپدید) بشوند، این اطلاعات در یک نقطه دیگری از جهان هستی یا "universe"  سر بیرون می آورد !
 
Experimental Test of Quantum No-Hiding Theorem.
February 2011.ResearchGate.

ایا اطلاعات《Information》 ماهیت فیزیکی دارند ؟

جناب دکتر "Landauer" ادعا دارد که اطلاعات ماهیت فیزیکی دارد زیرا جهت پاک کردن آنها احتیاج به انرژی است ولی آزمایش زیر این ادعا را به چالش می‌کشد:
Scientists show how to erase information without using energy. By Lisa Zyga , Phys .org

و نشان داده شد که غیرفیزیکی بودن ماهیت اطلاعات نیز مُحتمل است.  

Information is not physical.
Robert Alicki. arxiv. org

Computing study refutes famous claim that 'information is physical'. by University of Perugia. Phys .org


Critical Remarks on Landauer’s principle of erasure–
dissipation. Including notes on Maxwell demons and Szilard engines. (PDF, arxiv. org). ResearchGate.


پیامدهای تحقیقات جدید بالا به شرح ذیل است:

1_ پروفسور استورات هامروف (Stuart Hameroff) می‌گوید اطلاعات کوآنتومی در ریزلوله ها یا میکروتوبولهای مغز (Microtubules) از بین نمیرود و نمی تواند که نابود شود، و همچنین از آنجا که ماهیت متافیریکی دارد می تواند بیرون از بدن به حیات خود ادامه بدهد. او می‌گوید در حال تجارب نزدیک به مرگ (NDE) یا《Near Death Experience》اطلاعات دوباره به ریزلوله ها یا میکروتوبولها بر میگردد. وی ادامه میدهد که پس از مرگ این اطلاعات کوآنتومی از بین نمی روند.


2_ فیزیکدانی به نام (Andy C. McIntosh) ، در کتاب《Information and Thermodynamics in Living Systems》می‌گوید:
اطلاعات غیرفیزیکی است و  سیستمهای اطلاعاتی و نگه داری اطلاعات در دی-إن-ای (DNA) و موجودات زنده را نمی‌توان توسط بیوشیمی و بیوفیزیک تبیین کرد. اطلاعات خارج از ماده و انرژی عمل میکنند. 

Excerpt: information is in fact non-material and that the coded information systems (such as, but not restricted to the coding of DNA in all living systems) is not defined at all by the biochemistry or physics of the molecules used to store the data. Rather than matter and energy defining the information sitting on the polymers of life, this approach posits that the reverse is in fact the case. Information has its definition outside the matter and energy on which it sits, and furthermore constrains it to operate in a highly non-equilibrium thermodynamic environment.

👤Dr Rahman Hosseinzade.

@ReligionandScience2021