.

آزمایش فکری اتاق مری یا استدلال معرفت در فلسفه ذهن:

دانشمند، فیزیکدان و عصب شناس تمام عیار و باهوشی به نام مری (Mary) را تصور کنید. خانم مری در اتاقی سیاه - سفید زندگی می‌کند، تنها کتابهای سیاه-سفید می‌خواند، و نمایشگرهای او فقط سیاه-سفید را نشان می‌دهند. با وجود اینکه پروفسور ماری هرگز رنگی ندیده است ، او متخصص دید رنگی است و از هر آنچه در زمینه فیزیک و زیست شناسی آن کشف شده است باخبر است.《فرکانس و طول موج رنگ ها، طیف الکترومغناطیسی ، اتفاقات درون شبکیه چشم، فعالیتهای مغز و نورونهای درگیر در هنگام ادراک بصری رنگها...》حال تصور کنید که یک روز، نمایشگر سیاه-سفید مری دچار اختلال شود و سیبی را رنگی نمایش دهد یا زمانی که بیرون از اتاقش می‌رود و با جهان رنگی روبرو می‌شود. برای اولین بار، او می‌تواند چیزی را تجربه کند که سال‌ها از آن آگاهی داشته است ( از کمیات-واقعیات فیزیکی رنگ ها آگاه بوده ). ولی آیا او چیز جدیدی آموخته است ؟ آیا با دیدن رنگ ، در  «Subjective Experience» خود ، تجربه ی «جدید-نو-متفاوت-منحصربه‌فردی» دارد ؟ آیا در درک رنگ چیزی هست که همه دانش فیزیکی او راجب رنگ ها از منظر سوم شخص آبجکتیو ، قادر به دریافت-تجربه ی آن نبود ؟

منبع کلیپ: وبسایت TED


دانلود ویدئو


@ReligionandScience2021

نظر چارلز تاونز (برندۀ جایزه نوبل در فیزیک)، راجع به رابطۀ علم و دین، از زبان دکتر مهدی گلشنی:

"علم و دین وضوحاً زمانی به هم می​رسند."

@ReligionandScience2021

مقاله ای جالب درباره ی اینکه چرا برخی آتئیستها و ناباوران از مِهبانگ یا بیگ بنگ ( آغاز داشتن جهان ) فرار میکنند و آن را نمیپذیرند !
(منتشر شده در سال 2021)
No Wonder Atheists Resist the Big Bang.


@ReligionandScience2021

یک خانم متخصص "مغز-اعصاب" خداناباور، با دیدن تجارب مَرگ تقریبی《NDE》 مُتحول و مُتنبه شده است !
Atheist Neurologist Transformed by Near-Death-Experiences (NDE)
(Unintentional ASMR)
YouTube

یکی از بزرگترین جراحان مغز-اعصاب در آمریکا به نام آقای دکتر ایبن الکساندر (Eben Alexander) ، که 15 سال استاد دانشگاه هاروارد بود و همچنین قبلاً هیچ تمایلی به دیدگاهای مُجردگرای پدیده إن-دی-إی نداشت ، خودش مورد تجربه ی نزدیک به مرگ (NDE) قرار گرفت و مُدتها در کُما (COMA) بود. تجربه شخصی و داستان بیماری او که به (NDE) دچار شد در کتاب《Proof of heaven》به چاپ رسید و ⇐او هم اکنون از دیدگاه جدید خود حاکی از وجود دنیای پس از مرگ دفاع میکند.⇒ ایبن الکساندر در زمانی که در تجربه ی نزدیک به مرگ قرار داشت《نئوکورتکس》یا «نئوپالیوم» او کامل از کار افتاده بود.
وی می‌نویسد:
I was in such a deep coma during my NDE, and my brain was so completely shut down, that the only way to explain what I felt and saw was that my soul had indeed detached from my  body and gone on a trip to another world, and the afterlife are all as real as can be.
ترجمه مفهومی:
در طول تجربه «NDE» خود در اغماء عمیق قرار داشتم، مغز من از کار افتاده بود و تنها راه توضیح آنچه را که احساس کردم و دیدم، این بود که روح من واقعاً از بدن من جُدا شده و به سفری به دنیای دیگر رفته است.


دوستان حتماً دکتر آیر «A.J.Ayer» را که یکی از بنیانگذاران《Philosophy of Positivism》و یا پوزیتیویسم است می شناسید. او یکی از آتئیستهای فعال بود که چپ و راست وجود خداوند را زیر سوال می برد. وی می‌گفت که آقا اگر ما چیزی را نتوانیم توسط ادراک و قوه پنجگانه لمس کنیم و ببینیم وجود ندارد و خدا هم از این سنخ است. حق هم داشت خوب پوزیتیویزم همین را ادعا می‌کرد تا اینکه خودش مورد تجربه‌ی (NDE) قرار گرفت و کلاً عقاید خود را نسبت به پوزیتیویزم عوض کرد. دوستان تا اخر خط را خودتان بخوانید، او دیگر آتئیست نیست.

Ayer had an NDE where he saw a red light. Ayer's NDE made him a changed man: "My recent experiences, have slightly weakened my conviction that my genuine death ... will be the end of me, though I continue to hope that it will be." (Ayer, 1988 a,b) (Read more about it from an article in the National Post and an article by Gerry Lougrhan: Can there be life after life? Ask the atheist! (by Gerry Lougrhan, Letter From London, March 18, 2001.)

👈🏼 جالب است که هیچ خداناباور یا آتئیستی ندیدیم که خود مورد تجارب (NDE) قرار بگیرد و بعد همچنان آتئیست سرسختی باقی بماند، ولی بسیار دانشمندان آتئیست، ماتریالیست و.... دیده ایم که بلافاصله بعد از قرار گرفتن در تجربه‌ی نزدیک به مرگ، خداباور و معنویت گرا شدند، دست از عقاید ماتریالیستی خود برداشته و تجربه‌ی خود را هم "واقعی تر از واقعی" یا «realer than real» ( نه توهم ، خیال پردازی، خواب و رؤیا ) معرفی کردند و برخی گفتند در آن لحظات "زنده تر از زنده" بودیم ! دوستان تجربیات نزدیک به مرگ تجاربی "مُتحول کننده" یا «#transformative_experience» قدرتمند هستند. بعد از قرارگیری در این پدیده ، تجربه کنندگان نزدیک به مرگ دگرگونی کاملی در ارزشها و رویکردشان به زندگی می یابند. آن دسته از پزشکان، نوروساینتیست ها و نورولوژیست های ماده گرا، طبیعت گرا و..... که بعد از تجربهٔ إن-دی-إی مُجردگرا، خداباور و..... شدند ، خیلی بهتر از من و شما از نظریات ماده انگارانهٔ نوروبیولوژیکی، نوروفیزیولوژیکی و سابجکتیو إن-دی-إی آگاه بودند و ایضاً احمق نبودند که به راحتی تسلیم یک توهم و تخیل «Hallucination» بشوند !!!

👤M. M. J

@ReligionandScience2021

همان طور که گفتیم ، اصل بقای انرژی را میتوان با استفاده از اصل یا تئورم (Noether) اثبات کرد ( نتیجه time translational symmetry ). این تئورم با استفاده از این فکت علمی که قوانین هستی در طول زمان عوض نمی شود به این نتیجه می رسد.  این اصل این معنا را میدهد که ما ماشینی نخواهیم داشت که بدون انرژی از بیرون بتواند مولد انرژی باشد. این ماشین را در انگلیسی《perpetual motion machine》میگویند.
 
حالا اگر  سیستمهای ما متقارن نباشند《not time translation symmetry》 اصل پایستگی انرژی نقض میشود. پروفسور ادوارد ویتن "Edward Witten" را که همه میشناسید ، فیزیکدانها او را انیشتین فیزیک نظری میدانند و ایشان در مقاله شماره (1) نشان داد که در نسبیت عام اصل پایستگی قابل دفاع نیست. البته شان کارول هم این مسئله را بارها توضیح داده است.
اصل پایستگی تنها در نسبیت عام نقض نمیشود بلکه در《time crystal》در فیزیک ماده فشرده《condensed》هم نقض می‌شود. (2،3،4,5).
 
 منابع: (References) 👇🏼👇🏼

1_ Witten, Edward (1981). "A new proof of the positive energy theorem" (PDF). Communications in Mathematical Physics. 80 (3): 381–402. Bibcode:1981CMaPh..80..381W. doi:10.1007/BF01208277. ISSN 0010-3616. S2CID 1035111. Archived from the original (PDF) on 25 November 2016. Retrieved 12 December 2017.
 
2_ Grossman, Lisa (18 January 2012). "Death-defying time crystal could outlast the universe". newscientist.com. New Scientist. Archived from the original on 2 February 2017.
 
3_ Cowen, Ron (27 February 2012). ""Time Crystals" Could Be a Legitimate Form of Perpetual Motion". scientificamerican.com. Scientific American. Archived from the original on 2 February 2017.
 
4_ Powell, Devin (2013). "Can matter cycle through shapes eternally?". Nature. doi:10.1038/nature.2013.13657. ISSN 1476-4687. S2CID 181223762. Archived from the original on 3 February 2017.
 
 
5_ Gibney, Elizabeth (2017). "The quest to crystallize time". Nature. 543 (7644): 164–166. Bibcode:2017Natur.543..164G. doi:10.1038/543164a. ISSN 0028-0836. PMID 28277535. S2CID 4460265. Archived from the original on 13 March 2017.

________________________________

نتیجه:
اصل پایستگی انرژی یک اصل عهد بوق است که فقط در مورد سیستمهای کوچک فیزیکی و (finite) دقیق است و جوابی معقول در سطح سیستمهای ایزوله و بسته را میدهد اما جوابگوی سیستمهای عظیم مثال کهکشانها نیست ، بخصوص در زمانی مثل (Big Bang) که اصلاً ما شناخت دقیق و علمی از فیزیک آن لحظه بخصوص ترکیب گرانش کوانتومی یا ( Quantum gravity ) با 3 نیروی دیگر را نمیدانیم. حالا به این مجهول ، ماده ی تاریک و گسترش یا انبساط سریع هستی را هم اضافه کنید ! بنابراین شما معجونی ناشناخته با فیزیکی ناشناخته را با هم مخلوط کرده اید و حالا سعی کنید با اصل پایستگی انرژی عهد عتیق معما را حل کنید که البته نمیتوانید. در این جا فیزیک جواب ندارد. برخی فیزیکدانها همچون شان کارول معروف که آتئیست هم هست ( Sean Carroll ) مینویسد:
اصل پایستگی انرژی وقتی پای انبساط فضا-مکان وسط کشیده میشود عمل کرد ندارد.

@ReligionandScience2021

Total energy must be conserved. Every student of physics learns this fundamental law. The trouble is, it does not apply to the universe as a whole.
کل انرژی باید پایسته بماند هر دانش آموزی که فیزیک میخواند باید این قانون بنیادین را بداند اما دشواری در آنجاست ⇐این قانون قابل اعمال به کل جهان نیست⇒!

Does the Universe Violate the Laws of Thermodynamics?
https://www.scientificamerican.com/article/does-the-universe-violate-the-laws-of-thermodynamics/

استیون هاوکینگ:
At this time, the Big Bang, all the matter in the universe, would have been on top of itself. The density would have been infinite. It would have been what is called, a singularity. At a singularity, all the laws of physics would have broken down. This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang. The universe will evolve from the Big Bang, completely independently of what it was like before. Even the amount of matter in the universe, can be different to what it was before the Big Bang, as the Law of Conservation of Matter, will break down at the Big Bang.

در این زمان تمام ماده در جهان در درون خود و در یک تراکم بینهایت بودند که به آن تکینگی میگویند. در حالت تکینگی تمام قوانین فیزیک شکسته میشود این بدان معنا است که وقایع بعد از بیگ بنگ به هیچ چیزی قبل از آن مرتبط نمیشود زیرا  قوانین اجباری که بر هستی حکمرانی میکنند در بیگ بنگ نابود میشوند. جهانی که از بیگ بنگ بیرون جهیده است  کاملا مجزا از وضعیت قبل آن بوده است حتی مقدار ماده بعد از بیگ بنگ میتواند متفاوت از مقدار ان قبل از بیگ بنگ می باشد ⇐زیرا قانون بقای ماده در هنگام بیگ بنگ از بین میرود.⇒

ACADEMIC LECTURES
THE BEGINNING OF TIME
1996
https://www.hawking.org.uk/in-words/lectures/the-beginning-of-time


@ReligionandScience2021

.

سلسله کتابها برای مطالعه ی فلسفه ذهن و علوم شناختی:

اگر به انگلیسی مسلط هستید کتابهای زیر را می‌توانید به ترتیب تهیه و مطالعه بفرمایید:

1_ کتاب (Philosophy of mind)
اثر "Jeagwon Kim" نقطه شروع خوبی است.
2_ کتاب (The Mechanical Mind)
اثر "Tim crane" که در مجموع جغرافیای مباحث را در سطح مقدماتی پوشش میدهد.

3_ کتاب (The Character of Consciousness)
اثر دیوید چالمرز برای ورود تخصصي تر به بحث اگاهی.

4_ کتاب مجموعه مقالات (Mental Causation) به همت "John Hill" و کتابچه ی (Mind in a Physical World) از "Jeagwon Kim" برای ورود تخصصي تر به بحث علیت ذهنی.

5_ کتاب (Intentionality) اثر "John Searl" { انتشارات دانشگاه کمبریج }
و کتاب (Metal Content) اثر "Collin McGinn" { انتشارات دانشگاه آکسفورد }

برای ورود به بحث هوش مصنوعی هم بخش فلسفه از هندبوک کمبریج
(The Cambridge. Handbook of Artificial Intelligence.)

جهت ورود به فلسفه علوم شناختی هم کتاب (Cognitive Science) از سری کتابهای (Contemporary Debates in Philosophy) اثر "Robert Stainton" { انتشارات بلک ول }
کلاً در ابتدای هر عنوان بحث فلسفه ی ذهن ، مراجعه به دیکشنری آنلاین استنفورد نیر برای شناخت جغرافیا، پیشینه و پیشرفت بحث و همچنین آشنایی با منابع و دیدگاه های مهم آن بحث خوب است.
اما اگر ناگزیر مجبورید صرفاً از منابع فارسی استفاده کنید ، شروع با کتاب《نظریه های مادی انگارانه ی ذهن》اثر دکتر همتی مقدم و صبوحی، سپس کتاب《درآمدی بر فلسفه ذهن》نوشته کیت مسلین و ترجمه دکتر مهدی ذاکری. سپس کتابهای مجموعه مقالات کلاسیک درحوزه ی ارتباط ذهن-بدن که توسط پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی منتشر شده《به ترتیب: کتاب نظریه های دوگانه انگاری، کتاب نظریه این همانی، کتاب نظریه کارکردگرایی ، کتاب نفس در فلسفه مشاء و حکمت متعالیه》سپس کتاب《ده مسئله ی آگاهي 》اثر مایکل تای و ترجمه یاسر اسماعیل پور. این نکته هم بسیار مهم است که به طور کلی مباحث فلسفه ذهن، درون بافتار فلسفه ی تحلیلی و کاملا مرتبط با مباحث فلسفه زبان و متافیزیک تحلیلی ووو... است و بدون آشنایی با آنها ، نقص و اختلال در فهم مباحث رُخ خواهد داد.



👤Dr. Mahdi Homazade Abyane

@PhilMind
@ReligionandScience2021

اصل بقاء اطلاعات چه می‌گوید؟

اطلاعات منبع دارد و ناگهان ، بدون منبع پیدا نمیشوند همچون اصل بقای انرژی و تکانه (Momentum) در فیزیک. این اصل در فیزیک کوانتمی بیشتر مشهود است.

در فیزیک کلاسیک اطلاعات میتواند کپی (Copy) و پاک (Delete) بشود.

اما بر طبق《No hiding theorem》 در فیزیک کوانتوم،  اطلاعات نمی توانند ناگهان خلق  (Create) و سپس  ناپدید (Destroyed) شوند.
این ادعا در سال 2011 توسط《 nuclear magnetic resonance devices》اثبات شده است. تئوری بالا ریشه در دو تئوری بنیادی فیزیک کوآنتومی به نام‌های زیر دارد: 

1_ The no cloning theorem.  
و
2_ The no deleting theorem.

بر اساس (no hiding theorem) اگر اطلاعات در یک سیستم کوانتومی در اثر کنش-واکنشها و فعل-انفعالات با محیط گُم (ناپدید) بشوند، این اطلاعات در یک نقطه دیگری از جهان هستی یا "universe"  سر بیرون می آورد !
 
Experimental Test of Quantum No-Hiding Theorem.
February 2011.ResearchGate.

ایا اطلاعات《Information》 ماهیت فیزیکی دارند ؟

جناب دکتر "Landauer" ادعا دارد که اطلاعات ماهیت فیزیکی دارد زیرا جهت پاک کردن آنها احتیاج به انرژی است ولی آزمایش زیر این ادعا را به چالش می‌کشد:
Scientists show how to erase information without using energy. By Lisa Zyga , Phys .org

و نشان داده شد که غیرفیزیکی بودن ماهیت اطلاعات نیز مُحتمل است.  

Information is not physical.
Robert Alicki. arxiv. org

Computing study refutes famous claim that 'information is physical'. by University of Perugia. Phys .org


Critical Remarks on Landauer’s principle of erasure–
dissipation. Including notes on Maxwell demons and Szilard engines. (PDF, arxiv. org). ResearchGate.


پیامدهای تحقیقات جدید بالا به شرح ذیل است:

1_ پروفسور استورات هامروف (Stuart Hameroff) می‌گوید اطلاعات کوآنتومی در ریزلوله ها یا میکروتوبولهای مغز (Microtubules) از بین نمیرود و نمی تواند که نابود شود، و همچنین از آنجا که ماهیت متافیریکی دارد می تواند بیرون از بدن به حیات خود ادامه بدهد. او می‌گوید در حال تجارب نزدیک به مرگ (NDE) یا《Near Death Experience》اطلاعات دوباره به ریزلوله ها یا میکروتوبولها بر میگردد. وی ادامه میدهد که پس از مرگ این اطلاعات کوآنتومی از بین نمی روند.


2_ فیزیکدانی به نام (Andy C. McIntosh) ، در کتاب《Information and Thermodynamics in Living Systems》می‌گوید:
اطلاعات غیرفیزیکی است و  سیستمهای اطلاعاتی و نگه داری اطلاعات در دی-إن-ای (DNA) و موجودات زنده را نمی‌توان توسط بیوشیمی و بیوفیزیک تبیین کرد. اطلاعات خارج از ماده و انرژی عمل میکنند. 

Excerpt: information is in fact non-material and that the coded information systems (such as, but not restricted to the coding of DNA in all living systems) is not defined at all by the biochemistry or physics of the molecules used to store the data. Rather than matter and energy defining the information sitting on the polymers of life, this approach posits that the reverse is in fact the case. Information has its definition outside the matter and energy on which it sits, and furthermore constrains it to operate in a highly non-equilibrium thermodynamic environment.

👤Dr Rahman Hosseinzade.

@ReligionandScience2021

لینک ها، مقالات و مدلهای جدید بیشتری از کوانتم فیزیک در رابطه با (NDE) ارائه میکنیم که محققان و متخصصین مطالعات خود را بسط بدهند:

1_
Van Lommel, P. (2013). Non-Local Consciousness: A Concept Based on Scientific Research on NDEs During Cardiac Arrest. Journal of Consciousness Studies

2_
Venselaar, M. (2012). The Physics of Near-Death Experiences: A Five-Phase Theory. Noetic Now Journal

3‌_
Venselaar, M. (2012). The Physics of Near-Death Experiences: A Five-Phase Theory. Noetic Now Journal

4_
S Hameroff, D Chopra. (2012). The “Quantum Soul”: A Scientific Hypothesis. Exploring Frontiers of the Mind-Brain Relationship

5_
Ratner, J (2012). Radiant Minds: Scientists Explore the Dimensions of Consciousness. NeuroQuantology

6_
E Facco, C Agrillo. Near-Death Experiences Between Science and Prejudice. Frontiers in Human Neuroscience

7_
C Fracasso, H Friedman. (2012). Electromagnetic Aftereffects of NDEs: A Preliminary Report on a Series of Studies Currently Under Way. Journal of Transpersonal Research

8_
JP Jourdan. (2011). Near-Death Experiences and the 5th Dimensional Spatio-Temporal Perspective. Journal of Cosmology

9_
B Greyson. (2011). Cosmological Implications of Near-Death Experiences. Journal of Cosmology

10_
RG Mays, SB Mays. (2011). A Theory of Mind and Brain that Solves the “Hard Problem” of Consciousness. The Center for Consciousness Studies

11_
J Pilotti. (2011). Consciousness and Physics: Towards a Scientific Proof that Consciousness is in Space-Time Beyond The Brain. Journal of Transpersonal Research

12_
GD Belaustegui. (2010). Phenomenology of the Transcendence of Space-time Coordinates: Evidence from Death Announcements. Jung Journal: Culture & Psyche

13_
V Laws, E Perry. (2010). Near Death Experiences: A New Algorithmic Approach to Verifying Consciousness Outside the Brain. NeuroQuantology

14_
K Ray, MK Roy. (2010). A Theoretical Basis for Surges of Electroencephalogram Activity and Vivid Mental Sensation During Near-Death Experience. International Journal of Engineering Science and Technology

15_
D Pratt. (2007). Consciousness, Causality, and Quantum Physics. NeuroQuantology.

16_
P van Lommel. (2006). NDE, Consciousness, and the Brain: A New Concept About the Continuity of Our Consciousness Based on Recent Scientific Research on NDE in Survivors of Cardiac Arrest. World Futures

17_
RA Brian. (2003). What can Elementary Particles Tell Us About the World in Which We Live? NeuroQuantology

18_
TE Beck, JE Colli. (2003). A Quantum Biomechanical Basis for Near-Death Life Reviews. Journal of Near-Death Studies

19_
CR Lundahl, AS Gibson. (2000). Near-Death Studies and Modern Physics. Journal of Near-Death Studies

20_
P Bernstein (2000), Physicist Uses NDEs To Clarify The Nature of Time, Vital Signs, IANDS

21_
Saniga, M. (1999) Geometry of psycho(patho)logical space-times: a clue to resolving the enigma of time?, Noetic Journal 2, 265–273

22_
Saniga, M. (2000) Algebraic geometry: a tool for resolving the enigma of time?, in R. Buccheri, V. Di Gesù and M. Saniga (eds.), Studies on the Structure of Time: From Physics to Psycho(patho)logy, Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, pp. 137–166

@ReligionandScience2021

ایا اطلاعات بنیادی است؟

Is Information Fundamental?
https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/is-information-fundamental/

@ReligionandScience2021

از ریچارد داوکینز که از بزرگان نئوداروینیسم  و مورد قبول آتئیستها است در مصاحبه ای در (WBUR BOSTON) در مورد منشا حیات  از  دیدگاه نئوداروینیزم پرسیده شد و جواب او اینگونه بود:👇🏼

Anyway, a caller asked Dawkins about the Origin of Life.
 Dawkins replied that it was “a happy chemical accident.”

ترجمه:
منشا حیات یک حادثه تصادفی است !

در 31 ماه می سال 2019 که حدود یک سال و نیم پیش است در  انجمن سلطنتی انگستان با شرکت بسیاری از نئوداروینیستها جایزه ای  به مبلغ 10 میلیون پوند جهت حل 2 سوال در نئوداروینیسم قرار گرفت که تا الان هیچ کس این جایزه را نبرده است !


سوال اول:
منشا حیات چگونه است《Origin of life》

سوال دوم:
کدهای ژنتیکی از کجا آمده اند و منشا آنها از کجا است《 Origin of the Genetic Code》


در این جلسه  گرد هم آیی نئوداروینیستها با پیشرفت علم در تئوری اطلاعات و مهندسی ژن ها به دنبال جواب دو سوال بالا بودند و ما متن کوتاهی از این جلسه را به ترجمه مفهومی آن مطرح می کنیم:

Origin of Life is the hardest question in science. No one knows how the first cell came about. But there’s a simpler, more fundamental question: Where did the information come from?

ترجمه مفهومی:
منشا حیات سخت ترین سوال در علم است هیچ کس نمی داند اولین سلولها چگونه ظاهر شدند اما سوال مهم تر این است که "منشا اطلاعات" چیست.

Origin of Information (“Abiogenesis”) is the crucial question in the Origin Of Life. It’s also central to evolutionary change. It is the most elemental scientific problem that can be precisely defined. 

ترجمه:
منبع اطلاعات یک سوال حیاتی در منشا حیات است و آن مرکز ثقل تغییرات تکاملی است (( که در PDF نئوداروینیسم و تئوری اطلاعات ، مفصل شرح و توضیح داده شده و مشکلات آن را هم مورد بررسی قرار داده اند ))
لینک جلسه را در اختیار دوستان میگزاریم:

Artificial Intelligence + Origin of Life Prize, $10 Million USD
Where did life and the genetic code come from? Can the answer build superior AI? The #1 mystery in science now has a $10 million prize.
www.herox.com/evolution2.0.

یکی از سُخنرانها در این جلسه به بقیه نئوداروینیستها اعلام کرد که این  دیدگاه توسط بسیاری  از متخصصان مورد حمله قرار گرفته و باید فکری کرد و ایضاً ما وسط یک تحول و تغییر بزرگ قرار گرفته ایم ، همچنین امیدوار بود که یک نفر بتواند به این دو سوال ریشه ای و بنیادی جواب بدهد و جایزه خود را دریافت کند.


پیشنهاد:
ما به آتئیست های مدعی علم در فضای مجازی و غیره پیشنهاد میکنیم که در این مسابقه شرکت کنند و جواب این دو معمای بنیادی را بدهند. خدا را چه دیدید شاید برخی آتئیستهای تلگرام یک فایده ای هم داشتند و توانستند این جایزه را ببرند و تاج گلی بر سر ایران و ایرانیان بزنند البته من گمان میکنم اگر ایشان ثبت نام نکنند بهتر است.

@ReligionandScience2021

هر سال دو کنفرانس در مورد ماهیت اطلاعات (Information) و نقش آن در هستی و در امریکا انجام میشود که در موارد بالا صحبت اش را میکنند. این برنامه اخرین کنفرانس است.


@ReligionandScience2021

In his 2014 book, Our Mathematical Universe, physicist Max Tegmark boldly claims that “protons, atoms, molecules, cells and stars” are all redundant “baggage.” Only the mathematical apparatus used to describe the behavior of matter is supposedly real, not matter itself. For Tegmark, the universe is a “set of abstract entities with relations between them,” which “can be described in a baggage-independent way”—i.e., without matter. He attributes existence solely to denoscriptions, while incongruously denying the very thing that is described in the first place. Matter is done away with and only information itself is taken to be ultimately real.
This abstract notion, called information realism ....

https://blogs.scientificamerican.com/observations/physics-is-pointing-inexorably-to-mind/

@ReligionandScience2021