Forwarded from نورومدیتیشن
محل همایش: دانشگاه خوارزمی
خیابان انقلاب خیابان مفتح جنوبی
دو پنل فلسفه ذهن هم در همایش داریم:
۱. پنل نظریه محاسباتی ذهن و هوش مصنوعی
۲. پنل حکمت یا همان wisdom
خیابان انقلاب خیابان مفتح جنوبی
دو پنل فلسفه ذهن هم در همایش داریم:
۱. پنل نظریه محاسباتی ذهن و هوش مصنوعی
۲. پنل حکمت یا همان wisdom
👍2
معرفی پنل نظریه محاسباتی ذهن و هوش مصنوعی. computational theory of mind.
توسط دکتر همازاده. برای نهمین کنگره علوم شناختی.
توسط دکتر همازاده. برای نهمین کنگره علوم شناختی.
👍3
Forwarded from نطقیات
۲۲ اردیبهشت (۱۲ می)، سالروز تولد مریم میرزاخانی، از سوی اتحادیه بینالمللی انجمنهای ریاضی جهان به عنوان روز جهانی زن در ریاضیات نامگذاری شده است.
♦️♦️♦️
T.me/nutqiyyat
♦️♦️♦️
T.me/nutqiyyat
👍12❤7👎1
Forwarded from علم و معنویت
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⬛️ مصاحبهی مورگان فریمن با دکتر سام پرنیا؛ تجربهی نزدیک به مرگ و هوشیاری
▪️ زیرنویس فارسی
▪️ بخشی از قسمت اول مستند the story of god از کانال National Geographic
➖➖➖➖
🆔 @near_death
▪️ زیرنویس فارسی
▪️ بخشی از قسمت اول مستند the story of god از کانال National Geographic
➖➖➖➖
🆔 @near_death
👍10❤2
Forwarded from تکامل و فلسفه | هادی صمدی
4_5945308462308133376.mp4
4.8 MB
سرعت تکامل
در این آزمایش زیبا که در دانشگاه هاروارد انجام شده، شاهد تکامل خصیصهی مقاومت به آنتیبیوتیک در باکتری ایکولای در زمانی کوتاه هستیم.
هر چه به میانهی ظرف کِشت باکتری نزدیک میشویم غلظت آنتیبیوتیک افزایش مییابد و محیط برای رشد باکتریها نامناسبتر میشود. اما تنها طی ۱۱ روز باکتریها چنان خوب با غلظت بالای آنتیبیوتیک سازگار میشوند که شاهد رشد آنها در وسط ظرف هستیم. (در برخی از سوشها نرخ جهش بالاتر است زیرا در مراحل بعدی نیز، وقتی رشد متوقف میشد، از همانجا سوشهای جدیدی سربرآوردند. مهمتر آنکه دهها سوش جهشیافتهی دیگر نیز در نقاط دیگر ایجاد شدند. نشانهای از آنکه انجام تغییرات در جهان زیستی بسیار بیش از حدی است که تصور آن میرود و سرعت آن نیز بسیار بیش از تصوری است که ایجاد سوشهای مطلوب را نامحتمل در نظر میگیرد.)
چنین آزمایشهایی شاید اندکی کمک کنند تا به درک بهتری از تکامل حیات برسیم. باید دو واقعیت را همزمان در نظر آوریم: نخست آنکه حدود ۳/۶ میلیارد سال از پیدایی حیات بر روی زمین میگذرد؛ و دوم انکه در زمانی ۱۱ روزه شاهد این میزان از جهشهای مطلوب بودهایم.
هادی صمدی
@evophilosophy
در این آزمایش زیبا که در دانشگاه هاروارد انجام شده، شاهد تکامل خصیصهی مقاومت به آنتیبیوتیک در باکتری ایکولای در زمانی کوتاه هستیم.
هر چه به میانهی ظرف کِشت باکتری نزدیک میشویم غلظت آنتیبیوتیک افزایش مییابد و محیط برای رشد باکتریها نامناسبتر میشود. اما تنها طی ۱۱ روز باکتریها چنان خوب با غلظت بالای آنتیبیوتیک سازگار میشوند که شاهد رشد آنها در وسط ظرف هستیم. (در برخی از سوشها نرخ جهش بالاتر است زیرا در مراحل بعدی نیز، وقتی رشد متوقف میشد، از همانجا سوشهای جدیدی سربرآوردند. مهمتر آنکه دهها سوش جهشیافتهی دیگر نیز در نقاط دیگر ایجاد شدند. نشانهای از آنکه انجام تغییرات در جهان زیستی بسیار بیش از حدی است که تصور آن میرود و سرعت آن نیز بسیار بیش از تصوری است که ایجاد سوشهای مطلوب را نامحتمل در نظر میگیرد.)
چنین آزمایشهایی شاید اندکی کمک کنند تا به درک بهتری از تکامل حیات برسیم. باید دو واقعیت را همزمان در نظر آوریم: نخست آنکه حدود ۳/۶ میلیارد سال از پیدایی حیات بر روی زمین میگذرد؛ و دوم انکه در زمانی ۱۱ روزه شاهد این میزان از جهشهای مطلوب بودهایم.
هادی صمدی
@evophilosophy
👍5
Forwarded from تکامل و فلسفه | هادی صمدی
سرعت اعجابآور تکامل: آزمایشی با نتایج دور از انتظار
مطابق برداشت رایج از انتخابِ طبیعی، باید تغییراتی جهتدار در طبیعت رخ دهد (به عنوان نمونه طی دورانی هزاران یا صدها هزار ساله جنگلی خشک شود) تا از میان ارگانیسمهای رقیب، آنان که بهتر با شرایط جدید سازگار شدهاند باقی بمانند و بتوانیم تغییراتی جهتدار را در جمعیتها ردیابی کنیم.
اما در عین حال میدانیم که آنچه عموماً در طبیعت رخ میدهد «تغییرات نامنظمِ محیطی» است. حتی وقتی دوران گرمایش یا خشکی آغاز میشود ممکن است یکی دو سال پر باران در آن روند وقفه اندازد و در نتیجه بقاء جاندارانی که به تدریج برای زندگی در خشکی سازگار شده بودند به خطر افتد. بنابراین به نظر میرسد که جانداران باید خیلی سریعتر بتوانند خود را با تغییرات محیطی سازگار کنند. دانشمندان نام این پدیده را «ردیابی سازش» میگذارند: یعنی اینکه ارگانیسم بتواند با سرعتی بالا تغییراتِ کوچک محیطی را ردیابی و خود را با تغییرات سازگار کند. هرچند این فرضیهای مقبول به نظر میرسد اما ردیابی تغییرات کوچک در محیطِ طبیعیِ پرنوسان کاری سخت است. البته برخی شواهد تجربی برای آن عرضه شده است. (در پست قبلی از سرعت بالای تکامل در باکتریها سخن گفته شد.)
نتایج آزمایشی که ماه گذشته (18 مارس 2022) در ژورنال ساینس منتشر شده به وضوح، و در پژوهشی میدانی، نشان میدهد که سرعت تغییرات ژنتیکی در پاسخ به نوسانات محیطی تا چه حد شگفتآوری بالاست. در دانشگاه پنسیلوانیا چندین نسل از مگسهای سرکه را در محیطهایی پرورش دادند که به شدت و با تواتر زیادی تغییر میکرد. (به عنوان نمونه یک نسل از مگسها را وارد محیطی مرطوب و گرم اما با غذای پایین کردند و نسل دوم را در محیطی متفاوت و نسلهای بعدی را نیز در محیطهایی متفاوت با محیطهای قبل.) که البته این شرایط به آنچه واقعاً در طبیعت رخ میدهد نزدیکتر است.
نتیجهی آزمایش عجیب بود. پژوهشگران انتظار تغییر در ژنوم مگسها را داشتند اما نه تا این حد که از میان 165 توالی مورد مطالعه، در بیش از 60 درصد آنها تغییراتی رخ دهد!
اما این آزمایش چه اهمیتی دارد؟ نخست آنکه شاهدی است به نفع وقوع تکامل سریع. دوم آنکه شاهدی است برای وقوع تکامل درعمل (چیزی که داروین گمان آن داشت آنقدر بطئی و کند است که نمیتوان طی حیات یک یا چند نسل از انسانها شاهد آن بود). سوم آنکه به نحوی غیرمستقیم، به نفع طرفداران نظریهی همتکاملی ژن-فرهنگ است. چهارم، و احتمالا مهمتر از همه، اینکه باید همنوا با فیلسوفانی مانند پیرس، دیویی، و پوپر در پیشفرض منفعل بودن ارگانیسمها تجدید نظر کنیم و به آنها به عنوان موجوداتی فعال که برای انتخاب شدن اندرکنشهایی فعالانه با محیط دارند بنگریم.
در انتها ذکر نکتهای لازم است. قبل از انجام این پژوهش میدانی، برخی شبیهسازیهای کامپیوتری نتایج مشابهی را نشان داده بودند. دو فرضیه مطرح میشود. فرضیهی نخست این که ممکن است ذهن پژوهشگرانِ پژوهشِ کنونی با دادههای آزمایشهای کامپیوتری سودار شده باشد و دانشمندان در عمل به دنبال یافتههای مؤید بودهاند. و اما در نقطهی مقابل فرضیهی دوم این است که شبیهسازیهای کامپیوتری ابزارهای آزمایشی قابل اعتمادی هستند که میتوانند وجوهی از جهان را به نحوی کارآمد، و قبل از مراجعهی مستقیم به خود جهان، بازنمایی کنند. برای آزمون این فرضیهها باید دانشمندان درصدد تکرار این پژوهشها برآیند تا ببینیم بحران تکرارپذیری گریبانگیر پژوهش کنونی میشود یا خیر. تکرار یافتهها در پژوهشهای بعدی به نفع فرضیهی دوم است و عدم تکرار آن به نفع فرضیه نخست.
لینک دریافت مقاله:
https://www.zoology.ubc.ca/edg/pdfs/Rudman2022.pdf
هادی صمدی
@evophilosophy
مطابق برداشت رایج از انتخابِ طبیعی، باید تغییراتی جهتدار در طبیعت رخ دهد (به عنوان نمونه طی دورانی هزاران یا صدها هزار ساله جنگلی خشک شود) تا از میان ارگانیسمهای رقیب، آنان که بهتر با شرایط جدید سازگار شدهاند باقی بمانند و بتوانیم تغییراتی جهتدار را در جمعیتها ردیابی کنیم.
اما در عین حال میدانیم که آنچه عموماً در طبیعت رخ میدهد «تغییرات نامنظمِ محیطی» است. حتی وقتی دوران گرمایش یا خشکی آغاز میشود ممکن است یکی دو سال پر باران در آن روند وقفه اندازد و در نتیجه بقاء جاندارانی که به تدریج برای زندگی در خشکی سازگار شده بودند به خطر افتد. بنابراین به نظر میرسد که جانداران باید خیلی سریعتر بتوانند خود را با تغییرات محیطی سازگار کنند. دانشمندان نام این پدیده را «ردیابی سازش» میگذارند: یعنی اینکه ارگانیسم بتواند با سرعتی بالا تغییراتِ کوچک محیطی را ردیابی و خود را با تغییرات سازگار کند. هرچند این فرضیهای مقبول به نظر میرسد اما ردیابی تغییرات کوچک در محیطِ طبیعیِ پرنوسان کاری سخت است. البته برخی شواهد تجربی برای آن عرضه شده است. (در پست قبلی از سرعت بالای تکامل در باکتریها سخن گفته شد.)
نتایج آزمایشی که ماه گذشته (18 مارس 2022) در ژورنال ساینس منتشر شده به وضوح، و در پژوهشی میدانی، نشان میدهد که سرعت تغییرات ژنتیکی در پاسخ به نوسانات محیطی تا چه حد شگفتآوری بالاست. در دانشگاه پنسیلوانیا چندین نسل از مگسهای سرکه را در محیطهایی پرورش دادند که به شدت و با تواتر زیادی تغییر میکرد. (به عنوان نمونه یک نسل از مگسها را وارد محیطی مرطوب و گرم اما با غذای پایین کردند و نسل دوم را در محیطی متفاوت و نسلهای بعدی را نیز در محیطهایی متفاوت با محیطهای قبل.) که البته این شرایط به آنچه واقعاً در طبیعت رخ میدهد نزدیکتر است.
نتیجهی آزمایش عجیب بود. پژوهشگران انتظار تغییر در ژنوم مگسها را داشتند اما نه تا این حد که از میان 165 توالی مورد مطالعه، در بیش از 60 درصد آنها تغییراتی رخ دهد!
اما این آزمایش چه اهمیتی دارد؟ نخست آنکه شاهدی است به نفع وقوع تکامل سریع. دوم آنکه شاهدی است برای وقوع تکامل درعمل (چیزی که داروین گمان آن داشت آنقدر بطئی و کند است که نمیتوان طی حیات یک یا چند نسل از انسانها شاهد آن بود). سوم آنکه به نحوی غیرمستقیم، به نفع طرفداران نظریهی همتکاملی ژن-فرهنگ است. چهارم، و احتمالا مهمتر از همه، اینکه باید همنوا با فیلسوفانی مانند پیرس، دیویی، و پوپر در پیشفرض منفعل بودن ارگانیسمها تجدید نظر کنیم و به آنها به عنوان موجوداتی فعال که برای انتخاب شدن اندرکنشهایی فعالانه با محیط دارند بنگریم.
در انتها ذکر نکتهای لازم است. قبل از انجام این پژوهش میدانی، برخی شبیهسازیهای کامپیوتری نتایج مشابهی را نشان داده بودند. دو فرضیه مطرح میشود. فرضیهی نخست این که ممکن است ذهن پژوهشگرانِ پژوهشِ کنونی با دادههای آزمایشهای کامپیوتری سودار شده باشد و دانشمندان در عمل به دنبال یافتههای مؤید بودهاند. و اما در نقطهی مقابل فرضیهی دوم این است که شبیهسازیهای کامپیوتری ابزارهای آزمایشی قابل اعتمادی هستند که میتوانند وجوهی از جهان را به نحوی کارآمد، و قبل از مراجعهی مستقیم به خود جهان، بازنمایی کنند. برای آزمون این فرضیهها باید دانشمندان درصدد تکرار این پژوهشها برآیند تا ببینیم بحران تکرارپذیری گریبانگیر پژوهش کنونی میشود یا خیر. تکرار یافتهها در پژوهشهای بعدی به نفع فرضیهی دوم است و عدم تکرار آن به نفع فرضیه نخست.
لینک دریافت مقاله:
https://www.zoology.ubc.ca/edg/pdfs/Rudman2022.pdf
هادی صمدی
@evophilosophy
👍3😁1
Forwarded from انجمن علمی ژرفا
📹 فایل ویدئویی جلسهی سوم سلسلهجلسات حلقهی #فلسفه_و_فیزیک ژرفا
🔸 علمزدگی (scientism): مسیری از انکار خدا تا نفی انسان
👤 دکتر نیما نریمانی (دانشگاه تهران)
📍 چهارشنبه، ۵ آذرماه ۱۳۹۹
📝 همچنین گزارشی از این جلسه نوشتهی #طاها_اصفهانی را میتوانید در سایت ژرفا مطالعه کنید.
🆔 @Zharfa90
🔸 علمزدگی (scientism): مسیری از انکار خدا تا نفی انسان
👤 دکتر نیما نریمانی (دانشگاه تهران)
📍 چهارشنبه، ۵ آذرماه ۱۳۹۹
📝 همچنین گزارشی از این جلسه نوشتهی #طاها_اصفهانی را میتوانید در سایت ژرفا مطالعه کنید.
🆔 @Zharfa90
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
علمزدگی (scientism): مسیری از انکار خدا تا نفی انسان
این سخنرانی سومین جلسه از سلسلهجلسات حلقهی فلسفه و فیزیک سال تحصیلی 1399-1400 انجمن علمی ژرفا است. در این برنامه که روز چهارشنبه 5 آذرماه 1399 برگزار شد، «دکتر نیما نریمانی» دربارهی آنچه که امروزه بهنام scientism در محیطهای آکادمیک میشناسیم برای علاقهمندان…
👍3
انجمن علمی ژرفا
📹 فایل ویدئویی جلسهی سوم سلسلهجلسات حلقهی #فلسفه_و_فیزیک ژرفا 🔸 علمزدگی (scientism): مسیری از انکار خدا تا نفی انسان 👤 دکتر نیما نریمانی (دانشگاه تهران) 📍 چهارشنبه، ۵ آذرماه ۱۳۹۹ 📝 همچنین گزارشی از این جلسه نوشتهی #طاها_اصفهانی را میتوانید در سایت…
《بخش قابل توجهی از این ادعا، این آموزه است که باطنِ ما، همانطور که آن را تجربه میکنیم، اصلاً وجود ندارد. و اکنون سوال فقط این نیست که “آیا شما به خدا ایمان دارید؟” بلکه چیزی که نگرانکنندهتر است، این است که “آیا به خودتان اعتقاد دارید؟”》
👍3
۲۸ اردیبهشت روز پاسداشت شاعر، ریاضیدان و منجم بزرگ ایرانزمین، #خیام_نیشابوری.
@ReligionandScience2021
@ReligionandScience2021
🎉8👍4🤩2
Audio
گفتگو در باب تناقض یا تفاهم علم و دین با دکتر یاسر میردامادی، دکتر آزادگان، دکتر معصومی، وریا امیری و دوستان دیگر در کلاب هاوس به تاریخ سه شنبه ۱۳ ژوییه ۲۰۲۱
این فایل از یک ساعت دوم و پس از پایان پرسش و پاسخ با دکتر آزادگان ضبط شده است.
در این جلسه سخنان جالبی در باب تناقض یا عدم تناقض علم/روش علمی با دین/ایمان به میان رفت. و نکات جالبی هم در باب ایمان و شک مطرح شد.
وریا امیری
https://news.1rj.ru/str/veriaamiri
این فایل از یک ساعت دوم و پس از پایان پرسش و پاسخ با دکتر آزادگان ضبط شده است.
در این جلسه سخنان جالبی در باب تناقض یا عدم تناقض علم/روش علمی با دین/ایمان به میان رفت. و نکات جالبی هم در باب ایمان و شک مطرح شد.
وریا امیری
https://news.1rj.ru/str/veriaamiri
👍7
مناظره با موضوع:
بیولوژی، ایمان و کووید
طرفین:
👤 پروفسور فرانسیس کالینز
(متخصص ژنتیک و زیست شناس آمریکایی خداباور)
👤دکتر ریچارد داوکینز
(زیست شناس فرگشتی بریتانیایی خداناباور)
https://m.youtube.com/watch?v=SQ3EU58AzFs&feature=youtu.be
@ReligionandScience2021
بیولوژی، ایمان و کووید
طرفین:
👤 پروفسور فرانسیس کالینز
(متخصص ژنتیک و زیست شناس آمریکایی خداباور)
👤دکتر ریچارد داوکینز
(زیست شناس فرگشتی بریتانیایی خداناباور)
https://m.youtube.com/watch?v=SQ3EU58AzFs&feature=youtu.be
@ReligionandScience2021
YouTube
Richard Dawkins & Francis Collins: Biology, Belief and Covid
The Big Conversation - Episode 1 | Season 4
Richard Dawkins is emeritus Professor of the Public Understanding of Science at Oxford University and author of the best-selling atheist book 'The God Delusion'. Francis Collins is the former head of the Human…
Richard Dawkins is emeritus Professor of the Public Understanding of Science at Oxford University and author of the best-selling atheist book 'The God Delusion'. Francis Collins is the former head of the Human…
👍6
دورهمی هفتگی خداباوران، بحث در باب کانشسنس
<unknown>
🔻کلاب حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻
✍🏻 دورهمی هفتگی خداباوران
موضوع این هفته:
مفهوم علمی و فلسفی کانشسنس (جلسه اول)
با حضور :
▪️دکتر مهدی همازاده ابیانه
▪️دکتر سروش دباغ
▪️وریا امیری
▪️دکتر علیرضا آثار
▪️دکتر حسین جباری
▪️دکتر جواد کریمزاد
▪️دکتر ناصر بروجردیان
▪️دکتر رحمان حسین زاده
▪️سپهر عباسی
▪️سیدسعید رضاتوفیقی
برگزار شده در روز جمعه مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۳ ساعت ۱۰ شب به وقت ایران
کانال تلگرامی حلقه دوستداران حقیقت :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
✍🏻 دورهمی هفتگی خداباوران
موضوع این هفته:
مفهوم علمی و فلسفی کانشسنس (جلسه اول)
با حضور :
▪️دکتر مهدی همازاده ابیانه
▪️دکتر سروش دباغ
▪️وریا امیری
▪️دکتر علیرضا آثار
▪️دکتر حسین جباری
▪️دکتر جواد کریمزاد
▪️دکتر ناصر بروجردیان
▪️دکتر رحمان حسین زاده
▪️سپهر عباسی
▪️سیدسعید رضاتوفیقی
برگزار شده در روز جمعه مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۳ ساعت ۱۰ شب به وقت ایران
کانال تلگرامی حلقه دوستداران حقیقت :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
👍6💩5🔥4
بحثی در باره چگونگی سیستم باورهای انسان نسبت به جهان👇👇
👍2
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سید سعید)
نقش_ریاضی_و_فیزیک_معاصر_در_جهان_بینی_.mp4
221.2 MB
🔻کلاب حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻
#دورهمی_خداباوران
موضوع این هفته :
✍🏻 نقش ریاضی و فیزیک معاصر در جهان بینی
آدرس کانال تلگرامی :
@The_circle_of_truth_lovers
#دورهمی_خداباوران
موضوع این هفته :
✍🏻 نقش ریاضی و فیزیک معاصر در جهان بینی
آدرس کانال تلگرامی :
@The_circle_of_truth_lovers