✙splendoris △pparent✙
Ми вже скупилися і віднесли необхідне
Взяли 3 упаковки памперсів, кровоспинні ампули та антибіотики
❤🔥5👍2
Forwarded from Той самий Кухарчук
Я не маю сумніву, що атака росіян на «Охматдит» є цілеспрямованою і продуманою частиною великого плану з інформаційної і ідеологічної перебудови українського інформаційного фону.
Одразу після атаки зʼявляється ряд так званих «блогерів» і «пересічних» осіб, які запустили у суспільство меседж що у атаці винен не агресор, а влада яка не змогла з агресором домовитись і нормально організувати систему ПВО.
Інформаційна атака відбулася на стільки організовано що весь український інтернет змістив фон з «росіяни вбивають наших дітей і за кожного з наших ми маємо забрати сотні їхніх» на «українська влада винна в тому що по нам летять ракети і треба домовлятись».
При цьому як саме домовлятись ніхто не каже , адже , цитую : «для цього є влада , яка має це зробити».
Тобто відбувається одночасне звинувачення і перекладання власної відповідальності на владу, простими словами: «Ми їй не довіряємо, але саме вона має прийняти рішення».
За крайні, далеко не бігати, пʼять років росія показала що може впливати на вибори в Угорщині , Словаччини , ряду інших країн і навіть США. То чому ж вона не може зіграти в набагато простішу гру?
Перед Другою Чеченською вони підривали власні будинки і звинувачували в цьому Ічкерійців. Для виправдання власних злочинів вони влаштували теракт «з українським» слідом в «Крокусі», а тут ряд «блогерів», які всі разом коштують дешевше ніж один день телевіщання на якомусь сраному «орт».
Служба Безпеки має дуже жорстко реагувати на будь-які прояви виправдання російських злочині шляхом зміщення акцентів.
Саме росія і її «говорящі голови» в Україні винні у тому що вчора загинули діти, а не українська влада, пво чи хто завгодно.
Починаючи з 1654 року ми підписали ряд домовленостей з російською імперією. Жодні з них ніколи не виконувались. Так, за стіл переговорів сідати потрібно буде, але виключно з позиції сильного.
Невже дехто і справді не розуміє що у випадку заморозки війни, вона повернеться знову, ще більшим кількісно і більш підготовленим особовим складом ворога?
Єдиний вихід для нас - завдати їм таких втрат, щоб того часу поки вони будуть очухуватись нам вистачило на реорганізацію і поповнення армії, модифікацію оборонки і ментальної революції зі зміни пріоритетів з культу «споживання» на створення національної ідеї - «Державотворення».
Одразу після атаки зʼявляється ряд так званих «блогерів» і «пересічних» осіб, які запустили у суспільство меседж що у атаці винен не агресор, а влада яка не змогла з агресором домовитись і нормально організувати систему ПВО.
Інформаційна атака відбулася на стільки організовано що весь український інтернет змістив фон з «росіяни вбивають наших дітей і за кожного з наших ми маємо забрати сотні їхніх» на «українська влада винна в тому що по нам летять ракети і треба домовлятись».
При цьому як саме домовлятись ніхто не каже , адже , цитую : «для цього є влада , яка має це зробити».
Тобто відбувається одночасне звинувачення і перекладання власної відповідальності на владу, простими словами: «Ми їй не довіряємо, але саме вона має прийняти рішення».
За крайні, далеко не бігати, пʼять років росія показала що може впливати на вибори в Угорщині , Словаччини , ряду інших країн і навіть США. То чому ж вона не може зіграти в набагато простішу гру?
Перед Другою Чеченською вони підривали власні будинки і звинувачували в цьому Ічкерійців. Для виправдання власних злочинів вони влаштували теракт «з українським» слідом в «Крокусі», а тут ряд «блогерів», які всі разом коштують дешевше ніж один день телевіщання на якомусь сраному «орт».
Служба Безпеки має дуже жорстко реагувати на будь-які прояви виправдання російських злочині шляхом зміщення акцентів.
Саме росія і її «говорящі голови» в Україні винні у тому що вчора загинули діти, а не українська влада, пво чи хто завгодно.
Починаючи з 1654 року ми підписали ряд домовленостей з російською імперією. Жодні з них ніколи не виконувались. Так, за стіл переговорів сідати потрібно буде, але виключно з позиції сильного.
Невже дехто і справді не розуміє що у випадку заморозки війни, вона повернеться знову, ще більшим кількісно і більш підготовленим особовим складом ворога?
Єдиний вихід для нас - завдати їм таких втрат, щоб того часу поки вони будуть очухуватись нам вистачило на реорганізацію і поповнення армії, модифікацію оборонки і ментальної революції зі зміни пріоритетів з культу «споживання» на створення національної ідеї - «Державотворення».
👍5💯4
Forwarded from Український Наступ | #УкрТг ∆
Петиція по річці Либідь: про заборону закриття міських річок в колектори і затвердження принципового зворотного руху - на вивільнення давніх річок Києва з колекторів.
Через "Київ цифровий":
https://kvd.page.link/EvnpzmE7VWRhHMGv7
Через сайт Київради:
https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=13084
Через "Київ цифровий":
https://kvd.page.link/EvnpzmE7VWRhHMGv7
Через сайт Київради:
https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=13084
👍3
✙splendoris △pparent✙
Планшети вже відправлено захисникам)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А ось і відеозвіт:)
Ми дуже дякуємо всім, хто долучився до цього збору💛💙
Слава Україні!
Ми дуже дякуємо всім, хто долучився до цього збору💛💙
Слава Україні!
❤2👍2
Постинг знову вмер, бо пан адмін шось не спромігся, а адмінша була в цих ваших закордонах, намагаючись дізнатись, чи можна там полікувати свій слух. Якщо коротко, то ні, не можна, плюс імплант не ставлять допоки не оглохнеш на 100%. Якщо чесно, мене трохи лякає думка, що звуки повільно і безповоротно зникатимуть з мого життя, поки я не опинуся в повній тиші і вакуумі. Й лише тоді можна буде щось змінити (ймовірно).
Мене уже не так паяло як у 22 році, коли виїздила на тиждень по волонтерку, але дуже рада до вас повернутись. Круто жити з вами в одному таймлайні.
Розумію, що якби жила раніше, то мене б заклеймили інвалідом і закрили вдома. Якби жила зараз, але в іншій країні – то жила б звичайне життя типу робота-дім-робота. В Україні маю можливість робити те, що дійсно вважаю важливим і що може допомогти людям.
Все ж таки тут почуваюся на своєму місці серед своїх людей. Трошки агресівних, бо мають право. Трошки недовольних, бо мають право. Трошки недовірливих і часом любителів понити, бо мають право. Не засуджую, але вище носа, пацани і пацанеси, ви найс такі люди, не треба впадати у занепадницькі настрої та відчай. Кіп йор бойовий дух і єбашим далі.
Сподіваюся, найближчим часом викотити ще проекти.
Сьогодні-завтра повкидую сюди дописів (можливо, адмін теж), ідеї яких виникли поки була в тому центрі слуху, але про які не було часу і можливості написати.
Мене уже не так паяло як у 22 році, коли виїздила на тиждень по волонтерку, але дуже рада до вас повернутись. Круто жити з вами в одному таймлайні.
Розумію, що якби жила раніше, то мене б заклеймили інвалідом і закрили вдома. Якби жила зараз, але в іншій країні – то жила б звичайне життя типу робота-дім-робота. В Україні маю можливість робити те, що дійсно вважаю важливим і що може допомогти людям.
Все ж таки тут почуваюся на своєму місці серед своїх людей. Трошки агресівних, бо мають право. Трошки недовольних, бо мають право. Трошки недовірливих і часом любителів понити, бо мають право. Не засуджую, але вище носа, пацани і пацанеси, ви найс такі люди, не треба впадати у занепадницькі настрої та відчай. Кіп йор бойовий дух і єбашим далі.
Сподіваюся, найближчим часом викотити ще проекти.
Сьогодні-завтра повкидую сюди дописів (можливо, адмін теж), ідеї яких виникли поки була в тому центрі слуху, але про які не було часу і можливості написати.
👍6❤2
Мою увагу привернула новина про зрив операції з вбивства російськими спецслужбами генерального директора концерну Rheinmetall. Повідомлялося, що це була частина плану з вбивства керівників ВПК по всій Європі.
Мені здалося, що цю новину у нас трошки пропустили як неважливу.
Звісно, зрозуміло, що мета таких операцій:
1. Посіяти страх, щоб європейські оборонні підприємства не хотіли нічого надавати Україні
2. Замінити керівників на своїх підставних осіб
Водночас, гляньте, як НАТО це схавало. Ну якби, це війна, лол. У мирний час так не роблять. Починає здаватись, що для Заходу війною стане момент, коли росія все ж перейде до активних дій (це не обов’язково у разі її перемоги у війні з Україною, спокійно) і він впаде лицем в гівно. Тобто, не зможе використати свій власний ВПК, а, можливо, і людський потенціал так, як потрібно для успішної оборони та перемоги.
У них там спокійно поширюється ІПСОшечка, працють сотні (якщо не тисячі) руснявих агентів і активний таргетинг на впливових осіб. В тому і суть, що вони не до кінця розуміють, в якій саме ситуації знаходяться. З одного боку, начебто, лицемірно, казати, що вони не знають, а ми знаємо, але з іншого – дивно так само не тримати на прицілі посадових осіб руснявого ВПК (з новин випливає, що західні політики не очікували, що росія зайде так далеко, відповідно, вони, найімовірніше, не думали про дзеркальні або запобіжні заходи).
Насправді, ще у 80-х совок планував аналогічну операцію проти Заходу на фоні зростаючої нестабільності у своїх союзних республіках. За планом совок мав одночасно здійснити наземну операцію та рознести європейський ВПК.
Залякування силою теж не є чимось новим. Можете чекнути навчання «Захід-81», які проводив совок аби злякати НАТО (і тоді він цеї мети досяг). Аналогічне ще було у 2017 році.
Якби я мала вплив на дипломатію, то використала б цей, нехай і викритий інцидент. Це не «через допомогу Україні», як, звісно ж, було написано в новинах. Точно те саме було б у випадку нападу росії на країну НАТО або на альянс загалом. Більш того, це доказ, що росія не дає НАТО бути сильним і реально здатним захиститися так само як довгий час не давала робити того ж Україні, готуючись до війни.
Мені здалося, що цю новину у нас трошки пропустили як неважливу.
Звісно, зрозуміло, що мета таких операцій:
1. Посіяти страх, щоб європейські оборонні підприємства не хотіли нічого надавати Україні
2. Замінити керівників на своїх підставних осіб
Водночас, гляньте, як НАТО це схавало. Ну якби, це війна, лол. У мирний час так не роблять. Починає здаватись, що для Заходу війною стане момент, коли росія все ж перейде до активних дій (це не обов’язково у разі її перемоги у війні з Україною, спокійно) і він впаде лицем в гівно. Тобто, не зможе використати свій власний ВПК, а, можливо, і людський потенціал так, як потрібно для успішної оборони та перемоги.
У них там спокійно поширюється ІПСОшечка, працють сотні (якщо не тисячі) руснявих агентів і активний таргетинг на впливових осіб. В тому і суть, що вони не до кінця розуміють, в якій саме ситуації знаходяться. З одного боку, начебто, лицемірно, казати, що вони не знають, а ми знаємо, але з іншого – дивно так само не тримати на прицілі посадових осіб руснявого ВПК (з новин випливає, що західні політики не очікували, що росія зайде так далеко, відповідно, вони, найімовірніше, не думали про дзеркальні або запобіжні заходи).
Насправді, ще у 80-х совок планував аналогічну операцію проти Заходу на фоні зростаючої нестабільності у своїх союзних республіках. За планом совок мав одночасно здійснити наземну операцію та рознести європейський ВПК.
Залякування силою теж не є чимось новим. Можете чекнути навчання «Захід-81», які проводив совок аби злякати НАТО (і тоді він цеї мети досяг). Аналогічне ще було у 2017 році.
Якби я мала вплив на дипломатію, то використала б цей, нехай і викритий інцидент. Це не «через допомогу Україні», як, звісно ж, було написано в новинах. Точно те саме було б у випадку нападу росії на країну НАТО або на альянс загалом. Більш того, це доказ, що росія не дає НАТО бути сильним і реально здатним захиститися так само як довгий час не давала робити того ж Україні, готуючись до війни.
👍5❤1
Forwarded from політ технолога ✙ ▵
Керівництво Верховної Ради не дали делегації з Євросолідарності і Порошенку виїхати для участі в Республіканській національній виборчій конференції до Мілоукі, на якій Трампа будуть висувати кандидатом в Президенти.
Отримати туди запрошення досить нелегко - треба бути представником партії що входить до консервативного інтернаціоналу - IDU.
Натомість від України на цей Республіканський зʼїзд тепер не поїде ніхто.
Отримати туди запрошення досить нелегко - треба бути представником партії що входить до консервативного інтернаціоналу - IDU.
Натомість від України на цей Республіканський зʼїзд тепер не поїде ніхто.
🤔4
політ технолога ✙ ▵
Керівництво Верховної Ради не дали делегації з Євросолідарності і Порошенку виїхати для участі в Республіканській національній виборчій конференції до Мілоукі, на якій Трампа будуть висувати кандидатом в Президенти. Отримати туди запрошення досить нелегко…
в цій організації (IDU) серед чинних членів немає партій з росії. Не скористатися цею платформою і можливістю - таке собі
👍5
Непопулярна думка: не певна, що нам треба всі сили кидати на інфоборотьбу (принаймні, не в тому вигляді в якому ми її намагаємось вести). Як думаєте, чого?
Anonymous Poll
21%
Не вміємо її вести
36%
русня має більше ресурсу для дезінформації
41%
Знаходимося в такому положенні, що що б не робили, все одно повірить недостатньо людей
3%
Щось своє або заперечення (в коменти)
💅3👍1
І так… це був трошечки байт, бо насправді інфополітика – дуже важлива і нею потрібно займатись (але ж не в форматі телемарафону🥲).
В коментарях до опитування, до речі, була така думка. Дійсно, є велика кількість напрямків та платформ інформаційної взаємодії, котрі дають змогу просувати Україну як бренд і як суб'єкт геополітики (в широкому розумінні: як активного учасника багатьох, не тільки політичних процесів).
Зрештою, існує українська версія багатьох матеріалів у Вікіпедії і це теж частина інфоборотьби, бо показує, що ми як би тут і як би існуємо))
Вчора ото кинула репост про з’їзд республіканської партії і «консервативний інтернаціонал». Чисто особисто – байдуже хто кого не випустив, цікавить платформа та те, чому б не скористатись нею (в IDU дійсно входить як Республіканська партія США так і наша ЄС і організація дійсно використовується для міжпартійної взаємодії). Сьогодні бачила, що делегація від України, включно з Зеленським була на заході з керівництвом Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів, члени якої, зокрема, теж брали участь у допомозі постраждалим з Охматдиту.
В чому суть? Не так давно читала книжку «Нові правила війни» і власне, там автор описує, що позаурядові сили (зокрема і релігійні спільноти) та міжнародні організації трошки нижчого рівня офіційності ніж те ж ООН, яке розтратило свій авторитет, наразі стають більш активними та затребуваними акторами й важелями впливу. Якщо в нас інфоборотьба ефективніше та дешевше йде з гравцями нижчого рівня (які, звісно ж, зацікавлені в тому, щоб нарощувати свій вплив) – то чому б ні?
Єдине що треба розуміти таку штуку, що росія – це «імперія брехні», про це навіть в книжках пишуть і це не є секретом. Практично всі країни світу програють їй у здатності розносити прутню. Це буквально є сильною рисою росії в її геополітичній діяльності.
Вона постійно користується можливістю бути першим хто рознесе інформацію, яка б вона не була абсурдна (коли як ми спершу проводимо розслідування і видаємо офіційну позицію). Є таке правило першого – все, що сказано першим – лягає в основу людського сприйняття події, все що сказано далі – сприйматиметься нею як виправдовування чи намагання переконати. Навіть якщо людина має власну позицію і вона відрізняється від сказаного першоджерелом – сприйняття залишається на рівні підсвідомості і, якщо не переконує, то сіє сумніви (на кшталт «та мене там не було, що якщо справді не так». Уряд Словаччини так відмовився засудити ракетну атаку росії на Охматдит). Це також ігри з людською невпевненістю: люди зазвичай бояться думати не так як більшість, а також не впевнені до кінця у своїх висновках та позиціях (впевнених іноді ще видають за фанатиків, хоча це не синоніми).
Тому у відкритому інфопросторі (особливо, в політичному дискурсі) у нас все трошки сумненько, а люди якраз таки очікують і вимагають видимості. Через це навіть почали розсекречувати деякі дані, які раніше були таємними, що навряд чий де на користь.
Проблема в тому, що в росії в напрямку ІПСО та дезінформації уже стаж у багато десятиліть і вона швидко адаптовується та максимально перебиває наші спроби цю ІПСОшечку перебороти. У нас на таке трошки нема грошів. Тому чисто з мого погляду, кидати всі сили на ті напрямки, де росія успішна в просуванні чого небудь – це як намагатися бити по чужому сильному місці (стратеги застерігали такого не робити) і так можна робити хіба в дуже виняткових випадках. Радше треба дивитися, де знаходиться його слабкість (ніхто не є абсолютно сильним та невразливим), а де наша сила.
Можливо, в інформаційному полі, вона дійсно полягає не в директивному спростуванні дезінформації, яку розносять всі кому не лінь, а у взаємодії з менш відкритими та очевидними гравцями плюс демонстрації фактичного результату навіть якшо то не протидія самому ІПСО, а його виробникам.
Хейт і прохання про роз'яснення приймаються в коментах🤍
В коментарях до опитування, до речі, була така думка. Дійсно, є велика кількість напрямків та платформ інформаційної взаємодії, котрі дають змогу просувати Україну як бренд і як суб'єкт геополітики (в широкому розумінні: як активного учасника багатьох, не тільки політичних процесів).
Зрештою, існує українська версія багатьох матеріалів у Вікіпедії і це теж частина інфоборотьби, бо показує, що ми як би тут і як би існуємо))
Вчора ото кинула репост про з’їзд республіканської партії і «консервативний інтернаціонал». Чисто особисто – байдуже хто кого не випустив, цікавить платформа та те, чому б не скористатись нею (в IDU дійсно входить як Республіканська партія США так і наша ЄС і організація дійсно використовується для міжпартійної взаємодії). Сьогодні бачила, що делегація від України, включно з Зеленським була на заході з керівництвом Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів, члени якої, зокрема, теж брали участь у допомозі постраждалим з Охматдиту.
В чому суть? Не так давно читала книжку «Нові правила війни» і власне, там автор описує, що позаурядові сили (зокрема і релігійні спільноти) та міжнародні організації трошки нижчого рівня офіційності ніж те ж ООН, яке розтратило свій авторитет, наразі стають більш активними та затребуваними акторами й важелями впливу. Якщо в нас інфоборотьба ефективніше та дешевше йде з гравцями нижчого рівня (які, звісно ж, зацікавлені в тому, щоб нарощувати свій вплив) – то чому б ні?
Єдине що треба розуміти таку штуку, що росія – це «імперія брехні», про це навіть в книжках пишуть і це не є секретом. Практично всі країни світу програють їй у здатності розносити прутню. Це буквально є сильною рисою росії в її геополітичній діяльності.
Вона постійно користується можливістю бути першим хто рознесе інформацію, яка б вона не була абсурдна (коли як ми спершу проводимо розслідування і видаємо офіційну позицію). Є таке правило першого – все, що сказано першим – лягає в основу людського сприйняття події, все що сказано далі – сприйматиметься нею як виправдовування чи намагання переконати. Навіть якщо людина має власну позицію і вона відрізняється від сказаного першоджерелом – сприйняття залишається на рівні підсвідомості і, якщо не переконує, то сіє сумніви (на кшталт «та мене там не було, що якщо справді не так». Уряд Словаччини так відмовився засудити ракетну атаку росії на Охматдит). Це також ігри з людською невпевненістю: люди зазвичай бояться думати не так як більшість, а також не впевнені до кінця у своїх висновках та позиціях (впевнених іноді ще видають за фанатиків, хоча це не синоніми).
Тому у відкритому інфопросторі (особливо, в політичному дискурсі) у нас все трошки сумненько, а люди якраз таки очікують і вимагають видимості. Через це навіть почали розсекречувати деякі дані, які раніше були таємними, що навряд чий де на користь.
Проблема в тому, що в росії в напрямку ІПСО та дезінформації уже стаж у багато десятиліть і вона швидко адаптовується та максимально перебиває наші спроби цю ІПСОшечку перебороти. У нас на таке трошки нема грошів. Тому чисто з мого погляду, кидати всі сили на ті напрямки, де росія успішна в просуванні чого небудь – це як намагатися бити по чужому сильному місці (стратеги застерігали такого не робити) і так можна робити хіба в дуже виняткових випадках. Радше треба дивитися, де знаходиться його слабкість (ніхто не є абсолютно сильним та невразливим), а де наша сила.
Можливо, в інформаційному полі, вона дійсно полягає не в директивному спростуванні дезінформації, яку розносять всі кому не лінь, а у взаємодії з менш відкритими та очевидними гравцями плюс демонстрації фактичного результату навіть якшо то не протидія самому ІПСО, а його виробникам.
Хейт і прохання про роз'яснення приймаються в коментах🤍
👍2❤1🔥1
Для нас і нашої здатності накопичити згадані раніше 30 млн на пенсію, Уряд вирішив затвердити Стратегію фінансової грамотності до 2030 року. Це було ще 5 липня, але не мала часу щось толкове сказати. Загалом нормальна Стратегія, хоча мене трохи дивує, що підготовка фахівців з викладання фінграмотності запланована на пізніший час, ніж програми, які ці фахівці мали б викладати.
Як мені здалося, основний акцент робиться на навчання дітей та молоді (програмидля дітей з 1 класу). Коли я була в молодшій школі, то до нас теж приходила «Свинка-копілка» з одного з банків і розказувала куди хрюкати, щоб мати хрювень. Десь з 2010 цю практику закинули, а шкода, було непогано.
Олди яких може 1 чи 2 на каналі, можуть пам’ятати, що я теж у 2017 році в КМДА вела пару лекцій з фінграму.
Деякі кажуть, що фінансову грамотність поширювати невигідно, бо як же так, що всі будуть знати де взяти грошів, але я зне згодна і рахую, що ідея зі Стратегією дуже навіть хороша. Чим більше ми знаємо про поведінку з грошима – тим більше ми можемо донатити й при цьому адекватно існувати. На жаль, тема з «видати всі гроші на донати і сидіти на хлібі+воді» у довгостроковій перспективі не працює.
До речі, дуже сподіваюся, що в межах цеї стратегії будуть реалізовані лекції на тему свідомого підходу до донатів. Про це вже не раз писали і говорили волонтери й навіть на сайті котрогось з держорганів бачила статтю, однак з того часу уже з’явилися нові підходи та інструменти (легалізація крипти як мінімум).
Реалізація дорожньої карти Стратегії починається буквально вже. Як побачу щось цікаве в цьому напрямку, то теж закину на канал.
P.S. план стратегії може здаватись простим, а статті на багатьох ресурсах рясніють професійною фінансовою термінологією, яка часто справляє на читача враження великого авторитету, але як на мене звичайна база-грунт-фундамент з досить побутовою лексикою, підходить значно краще. З особистого досвіду хочу сказати, що найкращі поради фінграму мені давали у віці 3-6 років і пояснювали, відповідно, як для малої дитини. Сподіваюся, що в реалізації стратегії теж буде акцент на простоту та затребуваність. Бо потім в конторах які займаються правничою допомогою при мікрокредитах нормальні такі прибутки🤌
Як мені здалося, основний акцент робиться на навчання дітей та молоді (програмидля дітей з 1 класу). Коли я була в молодшій школі, то до нас теж приходила «Свинка-копілка» з одного з банків і розказувала куди хрюкати, щоб мати хрювень. Десь з 2010 цю практику закинули, а шкода, було непогано.
Олди яких може 1 чи 2 на каналі, можуть пам’ятати, що я теж у 2017 році в КМДА вела пару лекцій з фінграму.
Деякі кажуть, що фінансову грамотність поширювати невигідно, бо як же так, що всі будуть знати де взяти грошів, але я зне згодна і рахую, що ідея зі Стратегією дуже навіть хороша. Чим більше ми знаємо про поведінку з грошима – тим більше ми можемо донатити й при цьому адекватно існувати. На жаль, тема з «видати всі гроші на донати і сидіти на хлібі+воді» у довгостроковій перспективі не працює.
До речі, дуже сподіваюся, що в межах цеї стратегії будуть реалізовані лекції на тему свідомого підходу до донатів. Про це вже не раз писали і говорили волонтери й навіть на сайті котрогось з держорганів бачила статтю, однак з того часу уже з’явилися нові підходи та інструменти (легалізація крипти як мінімум).
Реалізація дорожньої карти Стратегії починається буквально вже. Як побачу щось цікаве в цьому напрямку, то теж закину на канал.
P.S. план стратегії може здаватись простим, а статті на багатьох ресурсах рясніють професійною фінансовою термінологією, яка часто справляє на читача враження великого авторитету, але як на мене звичайна база-грунт-фундамент з досить побутовою лексикою, підходить значно краще. З особистого досвіду хочу сказати, що найкращі поради фінграму мені давали у віці 3-6 років і пояснювали, відповідно, як для малої дитини. Сподіваюся, що в реалізації стратегії теж буде акцент на простоту та затребуваність. Бо потім в конторах які займаються правничою допомогою при мікрокредитах нормальні такі прибутки🤌
💯3👍2
Forwarded from Zelenskiy / Official
Продовжуємо повертати наших людей додому. Ще 95 захисників звільнені з російського полону. Це воїни Збройних Сил України, Національної гвардії, прикордонники.
Вдячний нашій команді, яка займається обмінами, та Об’єднаним Арабським Еміратам – за посередництво в цьому звільненні. Хоч би як складно це було, шукаємо кожного, хто може бути в полоні. Маємо повернути всіх.
Вдячний нашій команді, яка займається обмінами, та Об’єднаним Арабським Еміратам – за посередництво в цьому звільненні. Хоч би як складно це було, шукаємо кожного, хто може бути в полоні. Маємо повернути всіх.
❤3👍3
Forwarded from Український Наступ | #УкрТг ∆
Хто надає психологічну допомогу нашим захисникам?
Чи уявляли ви, що замість кваліфікованих психологів, які повинні допомагати нашим військовим справлятися з жахіттями війни, насправді працюють люди без відповідної освіти? Уявіть собі, що замість професіонала з багаторічним досвідом ваш син чи брат розмовляє з колишнім програмістом або агрономом, який за 40 днів отримав звання “психолога”. Ця реальність вражає і шокує, адже на кону – життя та психічне здоров’я наших захисників.
Проблема психологів без освіти в ЗСУ
До повномасштабного вторгнення на посадах психологів у ЗСУ служили люди з психологічною освітою. З початком війни багато спеціалістів, таких як психіатри, психологи, реабілітологи, потрапили до ЗСУ. Для них було створено навчання-перекваліфікацію строком 40 діб.
І все було б добре та ми забули, що ми в армії. І виник ряд проблем, деякі з них перерахую:
1. Деякі командири замість психологів направляли на навчання дружин/друзів/дружин друзів БЕЗ ДОТИЧНОЇ ДО ПСИХОЛОГІЇ ОСВІТИ. Законом не заборонено після 40 діб навчання працювати з травмованою психікою військовослужбовців. Хай працюють, це ж всього розмови.
2. Командири відправляли зайвих для себе бійців на ці курси. Ну а що, артилерист поганий, зв’язківець паршивий, най буде психологом. Це ж всього розмови з бійцями після втрат побратимів, кожен зможе.
3.Військовий інститут Київського Національного університету сам вибирав кого навчати психології за 40 діб по тестам на інтелект з кандидатів на інші спеціальності (людина яка все життя працювала айтівцем/агрономом/журналістом/фінансистом/тренером різко за 40 діб ставала психологом).
Все згідно законів, дуже гарний з вчорашнього заправника психолог, законом не заборонено, працювати з суїцидальними бажаннями та спробами може. Все окей.
Є велика кількість психологів та психотерапевтів, які бажають приєднатися до ЗСУ за своїм фахом, але існують перепони:
1. Гарантії розподілу та посад. Не кожна В/Ч може гарантувати, що психолог потрапить саме до них після базової підготовки та потрапить на заплановану посаду (бо для цього треба аж вирішити питання телефонним дзвінком, це дуже складно).
2. Вакантні посади. Відсутність посад через зайнятість їх людьми з 40-денними курсами.
3. Вікові обмеження. Армія не може дати психологу/психотерапевту офіцерське звання якщо йому більше 45 років. (і все одно скільки років та де той психолог працював, все одно що він навчався більше 20 років паралельно з роботою, старше 45-ти – психологом в ЗСУ не бути)
І вишенька на торті.
Зараз декілька тисяч офіцерів зі структури морально-психологічного забезпечення (переважно без психологічної освіти) через розформування даної структури в війську планують зробити психологами після он-лайн курсів на прометеус. (ну а що, посада не бойова. Мала ймовірність померти і всеодно на людей яких вони травмують)
І це при тому, що в ЗСУ вже служить велика кількість психологів (в тому числі до 45 років).
НАМ НЕ ПОТРІБНІ ПСИХОТЕРАПЕВТИ ТА ПСИХОЛОГИ, НАМ ПОТРІБНІ МАЗАНІ ЖІНОЧКИ БЕЗ ОСВІТИ НА ПОСАДАХ ПСИХОЛОГІВ.
Тим часом велика кількість психологів, психотерапевтів та лікарів у ЗСУ стоять на посадах водіїв, кулеметників, поварів або бойових медиків. Це важливі посади, але краще залучити людей з психологічною освітою до того, що вони роблять найкраще – допомага людям. Це особливо важливо в умовах війни, коли підтримка психічного здоров’я є критичною.
Це злочин чи бездіяльність дивитися, як психічним здоров’ям військовослужбовців будуть займатися айтівці та мазані?
Є декілька речей, які можна вжити:
1. Зняти віковий ценз для отримання офіцерського звання психологами.
2. Додати солдатські та сержантські посади до груп контролю бойового стресу та груп психологічного супроводу та відновлення.
3.Поступово замінити на посадах психологів усіх без винятку людей без відповідної освіти на людей, які її мають.
Наші захисники заслуговують на найкраще. Вони щодня ризикують своїм життям заради нашої свободи.
Чи уявляли ви, що замість кваліфікованих психологів, які повинні допомагати нашим військовим справлятися з жахіттями війни, насправді працюють люди без відповідної освіти? Уявіть собі, що замість професіонала з багаторічним досвідом ваш син чи брат розмовляє з колишнім програмістом або агрономом, який за 40 днів отримав звання “психолога”. Ця реальність вражає і шокує, адже на кону – життя та психічне здоров’я наших захисників.
Проблема психологів без освіти в ЗСУ
До повномасштабного вторгнення на посадах психологів у ЗСУ служили люди з психологічною освітою. З початком війни багато спеціалістів, таких як психіатри, психологи, реабілітологи, потрапили до ЗСУ. Для них було створено навчання-перекваліфікацію строком 40 діб.
І все було б добре та ми забули, що ми в армії. І виник ряд проблем, деякі з них перерахую:
1. Деякі командири замість психологів направляли на навчання дружин/друзів/дружин друзів БЕЗ ДОТИЧНОЇ ДО ПСИХОЛОГІЇ ОСВІТИ. Законом не заборонено після 40 діб навчання працювати з травмованою психікою військовослужбовців. Хай працюють, це ж всього розмови.
2. Командири відправляли зайвих для себе бійців на ці курси. Ну а що, артилерист поганий, зв’язківець паршивий, най буде психологом. Це ж всього розмови з бійцями після втрат побратимів, кожен зможе.
3.Військовий інститут Київського Національного університету сам вибирав кого навчати психології за 40 діб по тестам на інтелект з кандидатів на інші спеціальності (людина яка все життя працювала айтівцем/агрономом/журналістом/фінансистом/тренером різко за 40 діб ставала психологом).
Все згідно законів, дуже гарний з вчорашнього заправника психолог, законом не заборонено, працювати з суїцидальними бажаннями та спробами може. Все окей.
Є велика кількість психологів та психотерапевтів, які бажають приєднатися до ЗСУ за своїм фахом, але існують перепони:
1. Гарантії розподілу та посад. Не кожна В/Ч може гарантувати, що психолог потрапить саме до них після базової підготовки та потрапить на заплановану посаду (бо для цього треба аж вирішити питання телефонним дзвінком, це дуже складно).
2. Вакантні посади. Відсутність посад через зайнятість їх людьми з 40-денними курсами.
3. Вікові обмеження. Армія не може дати психологу/психотерапевту офіцерське звання якщо йому більше 45 років. (і все одно скільки років та де той психолог працював, все одно що він навчався більше 20 років паралельно з роботою, старше 45-ти – психологом в ЗСУ не бути)
І вишенька на торті.
Зараз декілька тисяч офіцерів зі структури морально-психологічного забезпечення (переважно без психологічної освіти) через розформування даної структури в війську планують зробити психологами після он-лайн курсів на прометеус. (ну а що, посада не бойова. Мала ймовірність померти і всеодно на людей яких вони травмують)
І це при тому, що в ЗСУ вже служить велика кількість психологів (в тому числі до 45 років).
НАМ НЕ ПОТРІБНІ ПСИХОТЕРАПЕВТИ ТА ПСИХОЛОГИ, НАМ ПОТРІБНІ МАЗАНІ ЖІНОЧКИ БЕЗ ОСВІТИ НА ПОСАДАХ ПСИХОЛОГІВ.
Тим часом велика кількість психологів, психотерапевтів та лікарів у ЗСУ стоять на посадах водіїв, кулеметників, поварів або бойових медиків. Це важливі посади, але краще залучити людей з психологічною освітою до того, що вони роблять найкраще – допомага людям. Це особливо важливо в умовах війни, коли підтримка психічного здоров’я є критичною.
Це злочин чи бездіяльність дивитися, як психічним здоров’ям військовослужбовців будуть займатися айтівці та мазані?
Є декілька речей, які можна вжити:
1. Зняти віковий ценз для отримання офіцерського звання психологами.
2. Додати солдатські та сержантські посади до груп контролю бойового стресу та груп психологічного супроводу та відновлення.
3.Поступово замінити на посадах психологів усіх без винятку людей без відповідної освіти на людей, які її мають.
Наші захисники заслуговують на найкраще. Вони щодня ризикують своїм життям заради нашої свободи.
❤4👍1
Український Наступ | #УкрТг ∆
Хто надає психологічну допомогу нашим захисникам? Чи уявляли ви, що замість кваліфікованих психологів, які повинні допомагати нашим військовим справлятися з жахіттями війни, насправді працюють люди без відповідної освіти? Уявіть собі, що замість професіонала…
В коментар до теми, щоб ви розуміли, чого я погоджуюсь на 100%.
При одній з моїх спроб потрапити до ЗСУ, мені запропонували бути на посаді психолога. Я сказала, що не маю відповідної освіти, бо ж юрист за фахом і ніколи не мала досвіду у психології (навіть на одиничних курсах в Могилянці). На що була відповідь, що це не проблема, я пройду курси і все буде супер.
Я відмовилась і в результаті не потрапила нікуди. Дехто казав, що даремно, але:
1. Я ж перепитую по 2-3 рази, а людям, що звернулися до психолога явно потрібно не це (читала дописи військових про те, що їх злить, коли людині треба повторювати)
2. Простого курсу точно недостатньо, щоб працювати з психологічними проблемами. Це все ж потребує відповідно сформованого мислення (власне в універах це і формують), щоб не отримати на виході замість фахівця, людину, що сама заплуталася в психологічних термінах і оперує складними словами замість їх сенсів (психологія це також про знання фізіології, анатомії врешті-решт).
3. Була думка, що без освіти і тільки з якими-попало курсами за спиною, я буду займатися психологією лише номінально. Мені ж важливо приносити на посаді реальну користь для держави, тому краще нічого, ніж позоритись і щоб мене потім ненавиділи.
Тож, розумію, що якщо психологом пропонували бути навіть мені, то проблема з кваліфікованими кадрами дуже навіть реальна. Навіть якби я погодилась і дійсно була на посаді номінально – все одно займала б штатку і справжнього психолога вже не можна було б туди додати.
Ну, це безвідповідально і не може так бути. Навіть якщо фахових психологів, готових мобілізуватись, недостатньо для покриття потреб – то організуйте вже людям нормальне навчання, почніть працювати наперед і заохочувати абітурієнтів вступати на психологію й обирати військовий напрям (їм це навіть було б вигідно, бо мобілізовувалися б на посаду за спеціальністю).
За поточного підходу - чудово розумію військових, які не хочуть звертатися до психологів.
При одній з моїх спроб потрапити до ЗСУ, мені запропонували бути на посаді психолога. Я сказала, що не маю відповідної освіти, бо ж юрист за фахом і ніколи не мала досвіду у психології (навіть на одиничних курсах в Могилянці). На що була відповідь, що це не проблема, я пройду курси і все буде супер.
Я відмовилась і в результаті не потрапила нікуди. Дехто казав, що даремно, але:
1. Я ж перепитую по 2-3 рази, а людям, що звернулися до психолога явно потрібно не це (читала дописи військових про те, що їх злить, коли людині треба повторювати)
2. Простого курсу точно недостатньо, щоб працювати з психологічними проблемами. Це все ж потребує відповідно сформованого мислення (власне в універах це і формують), щоб не отримати на виході замість фахівця, людину, що сама заплуталася в психологічних термінах і оперує складними словами замість їх сенсів (психологія це також про знання фізіології, анатомії врешті-решт).
3. Була думка, що без освіти і тільки з якими-попало курсами за спиною, я буду займатися психологією лише номінально. Мені ж важливо приносити на посаді реальну користь для держави, тому краще нічого, ніж позоритись і щоб мене потім ненавиділи.
Тож, розумію, що якщо психологом пропонували бути навіть мені, то проблема з кваліфікованими кадрами дуже навіть реальна. Навіть якби я погодилась і дійсно була на посаді номінально – все одно займала б штатку і справжнього психолога вже не можна було б туди додати.
Ну, це безвідповідально і не може так бути. Навіть якщо фахових психологів, готових мобілізуватись, недостатньо для покриття потреб – то організуйте вже людям нормальне навчання, почніть працювати наперед і заохочувати абітурієнтів вступати на психологію й обирати військовий напрям (їм це навіть було б вигідно, бо мобілізовувалися б на посаду за спеціальністю).
За поточного підходу - чудово розумію військових, які не хочуть звертатися до психологів.
👍7
Бачу, в інтернетах несеться про законопроект №11340 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо підвищення ефективності укладення угод про визнання винуватості» (ну або законопроект, що дозволяє внести певну суму при корупційних злочинах. Включно з особливо тяжкими). Уже є навіть заклики, щоб Зеленський не підписував.
Якщо коротко, він не може підписати, бо це було перше читання. Це не прийнятий законопроект ще.
Але мене цікавить інше. Цей законопроект позначений як євроінтеграційний. Євроінтеграційні законопроекти мають відношення до співпраці з інституціями ЄС при їх опрацюванні. Отже, це ще не кінцева версія законопроекту і ще не факт, що взагалі буде прийнятий (зокрема, через якісь неузгодженості з правом ЄС).
Щоб детальніше сказати, що там по тексту - треба поколупатись у чинному законодавстві. Зможемо це зробити хіба після роботи, якщо панове підписникам цікаво
Можете реакцій поставити, щоб ми знали чи розбирати, чи досить того, що це не друге читання:
👍 - розбирати
👎 - не треба
Якщо коротко, він не може підписати, бо це було перше читання. Це не прийнятий законопроект ще.
Але мене цікавить інше. Цей законопроект позначений як євроінтеграційний. Євроінтеграційні законопроекти мають відношення до співпраці з інституціями ЄС при їх опрацюванні. Отже, це ще не кінцева версія законопроекту і ще не факт, що взагалі буде прийнятий (зокрема, через якісь неузгодженості з правом ЄС).
Щоб детальніше сказати, що там по тексту - треба поколупатись у чинному законодавстві. Зможемо це зробити хіба після роботи, якщо панове підписникам цікаво
Можете реакцій поставити, щоб ми знали чи розбирати, чи досить того, що це не друге читання:
👍 - розбирати
👎 - не треба
👍18
Розбираємось, наскільки все страшно і погано.
По-перше, я дізналася, чого цей законопроект євроінтеграційний. Арахамія не брехав, цей пункт дійсно є в плані Ukraine Facility, виконання якого є обов’язковим для України, щоб отримати фінансування у розмірі 50млрд євро протягом 2024-2027рр.
А саме, йдеться про Реформу 2. Удосконалення законодавчої бази для більш ефективної боротьби з корупцією. (ст. 95-97, вам треба буде перейти на сайт вище і завантажити той план в пдф)
Це означає, що законопроект дуже вірогідно буде прийнятий. Невиконання індикаторів = гроші більше не надходять. При чому не тільки за певний період, а загалом припиняється їх подальше надходження, не можна «відпрацювати» в наступному кварталі.
Що ми маємо у самих положеннях законопроекту:
«Виключно щодо корупційних правопорушень, правопорушень, пов’язаних з корупцією, суд може ухвалити вирок, яким затверджує угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджене сторонами додаткове покарання у виді штрафу, у випадках коли таке покарання не передбачено в санкції статті»
Додаткове покарання – це не заміна на штраф. Додаткове покарання призначається винятково разом із основним (умовно кажучи: тюрячка плюс штраф).
Наступне, якщо людина вказує на інших осіб, причетних до правопорушення і відшкодовує збавдані збитки, то суд може ухвалити рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, у випадку, якщо сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. При цьому особа не може бути звільнена від відбування такого покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК.
Знову ж таки, людина здає співучасників+відшкодовує збитки + сидить строк. Мається на увазі, що в такому випадку, людина сидить в тюрячкі плюс цей штраф. Від відбування покарання вона не звільняється.
Коментар: Головне науково-експертне управління уже просить прямо записати, що має бути викриття спільників ТА відшкодування збитків, щоб не було ризику неправильного трактування.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе, якщо узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м’якого покарання (виправні роботи, наприклад). Іспитовий строк встановлюється тривалістю від двох до шести років.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді … конфіскації майна.
Судимість вважається погашеною тільки після виконання додаткових покарань. Тобто, навіть якщо людина відсиділа свої пару років, але на заплатила той штраф – з неї не знімається судимість, поки виплату не буде здійснено.
По-перше, я дізналася, чого цей законопроект євроінтеграційний. Арахамія не брехав, цей пункт дійсно є в плані Ukraine Facility, виконання якого є обов’язковим для України, щоб отримати фінансування у розмірі 50млрд євро протягом 2024-2027рр.
А саме, йдеться про Реформу 2. Удосконалення законодавчої бази для більш ефективної боротьби з корупцією. (ст. 95-97, вам треба буде перейти на сайт вище і завантажити той план в пдф)
Це означає, що законопроект дуже вірогідно буде прийнятий. Невиконання індикаторів = гроші більше не надходять. При чому не тільки за певний період, а загалом припиняється їх подальше надходження, не можна «відпрацювати» в наступному кварталі.
Що ми маємо у самих положеннях законопроекту:
«Виключно щодо корупційних правопорушень, правопорушень, пов’язаних з корупцією, суд може ухвалити вирок, яким затверджує угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджене сторонами додаткове покарання у виді штрафу, у випадках коли таке покарання не передбачено в санкції статті»
Додаткове покарання – це не заміна на штраф. Додаткове покарання призначається винятково разом із основним (умовно кажучи: тюрячка плюс штраф).
Наступне, якщо людина вказує на інших осіб, причетних до правопорушення і відшкодовує збавдані збитки, то суд може ухвалити рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, у випадку, якщо сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. При цьому особа не може бути звільнена від відбування такого покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК.
Знову ж таки, людина здає співучасників+відшкодовує збитки + сидить строк. Мається на увазі, що в такому випадку, людина сидить в тюрячкі плюс цей штраф. Від відбування покарання вона не звільняється.
Коментар: Головне науково-експертне управління уже просить прямо записати, що має бути викриття спільників ТА відшкодування збитків, щоб не було ризику неправильного трактування.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе, якщо узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м’якого покарання (виправні роботи, наприклад). Іспитовий строк встановлюється тривалістю від двох до шести років.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді … конфіскації майна.
Судимість вважається погашеною тільки після виконання додаткових покарань. Тобто, навіть якщо людина відсиділа свої пару років, але на заплатила той штраф – з неї не знімається судимість, поки виплату не буде здійснено.
👍8