Уважаемые читатели канала. Этот пост посвящен специфической и не для всех вас нужной информации. Но составляющей важную часть моей деятельности.

Коллег, занимающихся вопросами государства, права, государственного и муниципального управления, вопросов истории политических институтов, социологии власти, политологии приглашаем принято участие в научной конференции.

Институт социальных наук ИГУ совместно с Иркутским межрешиональным отделением МАТГиП представляют:
V всероссийскую конференцию
"Социальные институты в правовом измерении: теория и практика".

💎 Очная и заочная форма участия.
💎 Широкий круг обсуждаемых проблем.
💎 Публикация в сборнике, индексируемом РИНЦ, совершенно бесплатно.
Участие студентов приветствуется.

Подробности в информационном письме.
Все вопросы можно лично:
М.Г. Тирских - @Tirskikh
Г.В. Дружинин - @Svatozar

По возможности, прошу репоста.

С легкой руки Дмитрия Пескова (пресс-секретаря президента России) прозвучало заявление о том, что на этой неделе президент "проведет большое заседание Совета безопасности РФ".

Сразу же на фоне этого поползли различные слухи. От изменения формата СВО до чуть ли не новой волны мобилизации. Смею уверить читателей, что ждать от совещания чего-то катастрофического не нужно.

Судя по активности некоторых ведомств в последние дни речь на Совбезе будет идти об очередном документе правовой политики.
Вслед за принятием (Указом президента) концепции внешней политики (его анализ я в ближайшее время собираюсь представить чистателям) настает очередь нового документа - Военной доктрины РФ - ключевого документа оборонной политики государства.

Прошлая военная доктрина была принята в 2014 году и не отражает последних изменений, в том числе потенциального размешения тактического ядерного оружия на территории Белоруссии.

Судя по всему, расширенный Совбез будет посвящен обсуждению и выработке базовых принципов новой военной доктрины. И это действительно требует присутствия расширенного состава Совбеза. В любом случае вопрос крайне важный и в некоторых моментах имеющий определяющий характер.

О Концепции внешней политики
На прошлой неделе Президентом Путиным был подписан Указ об утверждении новой концепции внешней политики. Документа, являющегося краеугольным камнем в правовой политике по вопросам взаимодействия с иностранными государствами и международными организациями. Катехизисом международной деятельности России, путеводным маршрутом деятельности МИД.
Потребность в таком документе стратегического планирования стала очевидной после того, как в ходе переговорного процесса с США и НАТО в ноябре 2021 – феврале 2022 года по вопросам глобальной безопасности, так и не было найдено решение и началась Специальная военная операция международная политическая реальность разделилась на две эпохи до и после. Да, очертания этой новой эпохи были видны и раньше. Начиная с Мюнхенской речи Путина в 2007 году, событий пятидневной войны 08.08.2008 и далее. Но именно события конца 2021- начала 2022 стали водоразделом после которого российская внешняя политика должна была изменить свои основания, прописанные в концепции внешней политики, отражающие в том числе тезисы пекинского (2022 г.) и московского (2023 г.) заявлений Путина и Си Цзыньпина. Новая концепция внешней политики была необходима, и она появилась.
Сразу стоит отметить, что данная концепция имеет две особенности.
Во-первых, она по объему меньше, чем ранее действовавшая концепция, которая насчитывала более ста пунктов и представляла гораздо больший объем тем и направлений. Эта концепция – сжатая пружина, являющаяся документом воюющей страны.
Во-вторых, концепция носит очевидно временный характер и в перспективе через 3-4 года должна быть заменена новым документом, отражающим реалии стремительно изменяющегося мира с учетом того, что эти изменения приобретут завершенную форму в рамках происходящих преобразований.
Но не думаю, что будущее преобразование изменит концептуальные особенности данного документа. Все же сказанное в концепции по своей сути является эпохальным вызовом, за которым должна последовать трудная и возможно опасная, но дорога которую придется пройти. Дорога, не имеющая пути назад.
И увы, всю концепцию объять в одной части телеграмм-поста невозможно. Так что, дорогой читатель, приготовься к целой серии размышлений.

Страна-цивилизация
Попробуем посмотреть на концепцию через микроскоп. Первый раздел концепции включает общие положения, определяет ее место в системе регулирования, правовую основу. В этом нет ничего нового. А вот пункты 4 и 5 концепции привлекли всеобщее внимание. И это справедливо, потому, что они по-своему революционны.
В пункте 4 говорится, что Россия занимает особое положение «самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы, сплотившей русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира». И тут пристальный интерес вызывает сразу два тезиса.
Первый – это характеристика России как страны-цивилизации. О такой природе России (причем не применительно к текущим событиям, а в целом) я уже много раз писал на страницах форума «Глобальная Авантюра», а также рассказывал на лекциях в рамках курса сравнительного государствоведения. Констатация факта страны-цивилизации имеет огромное значение. Оно фактически означает неприемлемость для России встраивания в какие-либо цивилизационные проекты (а это в том числе и констатация провала концепции «Единой Европы от Лиссабона до Владивостока») и требование создания собственных цивилизационны проектов, которые в истории России встречались не раз, от «России – защитника православия» до Транссба, включая КВЖД и выход к Желтому морю в Порт-Артуре и Дальнем. Это своеобразный стоп-кадр в вечной дискуссии о том, что такое Россия – часть Европы, или часть Азии. Это некий новый концепт, не имеющий аналогов в историческом прошлом. У России были крайние позиции от «окна в Европу» Петра Великого, до «Скифов» Александра Блока. У России был посыл и к ключевой роли в международном процессе – концепция «Москва – Третий Рим», но по сути это было наследование ценностей западной – иудео-христианской цивилизации. Цивилизационный характер России по сути открыто заявлен впервые. И это событие сродни щиту, прибитому на воротах Царьграда. После этого, извините, уже не свернуть, ни заявить, что нас не так поняли. Страны-цивилизации не имеют возможности для маневра и пристраивания в спину кому-то. Их удел борьба за выживание. Для себя, своей культуры и всех, признавших данную цивилизацию как свою. Цивилизация может иметь целый ряд государственных образований, но отличается культурно-историческим единством всех своих частей. Она не имеет государственных границ, но имеет границы цивилизационные, которые невозможно преодолеть по природе цивилизации.
Второй – это заявление о том, что основа цивилизации – это «культурно-цивилизационную общность Русского мира». Концепт «Русского мира», появившийся в разгар событий, названных «Русской весной» (по аналогии с арабской весной) в 2014 году. Тогда концепцию Русского мира предпочли не развивать. Уж больно она подводила к умышленной организации восстания на Донбассе в 2014 и очень пугала соседние страны в которых существует не маленькая русская диаспора (в первую очередь Казахстан). Сейчас концепт «Русского мира» вновь внесен в повестку для и видимо должен приобрести свое наполнение в части взаимодействия с объединениями русского и русскоязычного населения в зарубежных странах. Формулирование такого взаимодействия и его пределов мы ожидаем в скором будущем.
Концепцией определены цивилизационные вехи. Указано, что «место России в мире» определяется наличием различных ресурсов, статусом постоянного члена СБ ООН, участием в итерационных образованиях, статусом ядерной державы – правопреемника СССР, вкладом в победу в Великой отечественной войне и что особо важно «ролью в создании современной системы международных отношений и ликвидации мировой системы колониализма». Россия заявлена как один из суверенных центров мирового развития и носитель миссии «по поддержанию глобального баланса сил и выстраиванию многополярной международной системы, обеспечению условий для мирного, поступательного развития человечества на основе объединительной и конструктивной повестки дня». А это уже замах на роль державы – арбитра.

Тенденции современного мира
В концепции сформулированы основные тенденции и перспективы развития современного мира – фактически видение Россией происходящих изменений на мировой арене.
Раздел концепции опять же преисполнен духом откровения и эпитетов чем-то напоминая тезисы Медведева в его телеграмм-канале.
Заявлено, что «человечество переживает эпоху революционных перемен», уходит в прошлое «неравновесная модель мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав за счет присваивания ресурсов зависимых территорий и государств в Азии, Африке и Западном полушарии».
Констатируется появление новых сран-лидеров (судя по следующим частям концепции) имеются ввиду Россия – Индия – Китай, а также «региональных стран-лидеров» под которыми понимаются страны БРИКС и государства, планирующие присоединиться к БРИКС. Определяется факт структурной перестройки мировой экономики и нацеленность на переход этой экономики на новую технологическую основу. Говорится, что борьба с англо-саксонским миром (что следует из других частей концепции) должна в первую очередь стать борьбой технологий. Итогом должно стать появление «новых центров экономического роста и геополитического влияния».
Пункт восьмой концепции является обвинением англо-саксонского мира в нежелании избавиться от колониализма и старого мышления, основанного на конфронтации. «Они отказываются признавать реалии многополярного мира и договариваться на этой основе о параметрах и принципах мироустройства». В качестве средств давления названы «применение принудительных мер (санкций) в обход СБ ООН», «провоцирование государственных переворотов, вооруженных конфликтов», «манипулирование сознанием отдельных социальных групп и целых народов», «наступательные и подрывные операции в информационном пространстве».
Констатируется давление со стороны США на ООН и другие многосторонние институты, предназначение которых в качестве площадок для согласования интересов ведущих держав искусственно обесценивается. Констатируется стремление подменить международно-правовую систему концепцией миропорядка, основанного на навязанных правилах.
Отмечается кризис «экономической глобализации». Говорится о том, что мировой экономический кризис вызван «деградацией многих прежних моделей и инструментов развития» (ВТО, МВФ), безответственными макроэкономическими решениями (бесконтрольной эмиссией и долгами), противоправными торговыми ограничениями.
В качестве лекарства от этих проблем названы «новые национальные и трансграничные платежные системы», «новые международные резервные валюты», «диверсификация механизмов международного экономического сотрудничества». Фактически говорится, что в мире идет тенденция на создание альтернативных доллару и евро мировых расчетно-резервных валют и ориентированных на них платежных систем. В данном случае мы видим пролог к решению в рамках БРИКС о создании новой расчетной валюты и механизма расчетов по формуле «нац. валюта – условная резервная валюта БРИКС – нац. валюта».
Констатируется усиление рисков международных конфликтов в стратегически важных регионах. В качестве угроз названы «гонка вооружений», «освоение космического и информационного пространства как новых сфер военных действий», «стирание грани между военными и невоенными средствами межгосударственного противоборства», «обострение застарелых вооруженных конфликтов». В качестве итога прогнозируется риск «столкновений между крупными, ядерными государствами», «глобальной войны». Отмечается стремление государств к «формированию региональных и трансрегиональных механизмов экономической интеграции» (БРИКС, ШОС), «создание разноформатных партнерств для решения общих проблем» (речь идет уже о внеблоковом сотрудничестве в сфере безопасности).
В качестве противника названы США и их сателлиты. Констатируется готовность России использовать «меры по защите своих жизненно важных интересов». Россия намерена отстаивать свое право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами.

Национальные интересы России.
В третьем разделе концепции сформулированы национальные интересы России в сфере внешней политики и основные задачи в связи с реализацией данных целей. В концепциях 2008 и 2014 годов национальные интересы России не определялись. В этом плане данная концепция –огромный шаг вперед. Осознание, что у России есть национальные интересы, и они приоритетны.
Национальными интересами России названы:
1. защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности от деструктивного иностранного воздействия.
2. поддержание стратегической стабильности, укрепление международного мира и безопасности.
3. укрепление правовых основ международных отношений.
4. защита прав, свобод и законных интересов российских граждан и защита российских организаций от иностранных противоправных посягательств.
5. развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия.
6. сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан.
7. содействие устойчивому развитию российской экономики на новой технологической основе.
8. укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народа.
9. охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата.
Фактически все (кроме п. 2 и 3) перечисленные интересы являются внутренними. Это показывает место внешней политики в контексте развития РФ. Международные отношения представлены не как самоцель, а как объективные факторы, определяющие основные интересы России, без которых они не могут быть реализованы.
Увы, фиксация России как страны-цивилизации не нашла своего реального отражения. Это означает, что авторы концепции не в полной мере осознает, что такое цивилизационное действие в системе международных отношений. Хотя это естественно, т.к. цивилизационное видение не является традиционным для международных отношений, если не брать в расчет взаимодействия средневековой христианской цивилизации с цивилизацией ислама, включавшие весьма неоднозначные позиции, такие как раздел мира, Ватикан, как депозитарий международных договоров и фактический бойкот двусторонним отношениям христианских и исламских держав. В России не сформулированы принципы национальных интересов страны-цивилизации, нет понимания цивилизационных констант в государственном измерении. Это должны сделать ученые и философы. И только тогда данный аспект будет обращен в форму цивилизационной матрицы. Пока же имеем то, что имеем.
Интерес представляют три пункта. Во-первых, это развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия. В данном случае вероятнее всего стоит ждать некоторого закручивания гаек в доступности для граждан России зарубежных «недружественных» сервисов. Существенному ограничению могут подвергнутся сервисы vpn к которым до сих пор относились весьма лояльно.
Второе, сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан как национальный интерес. Появление данного пункта в доктрине означает понимание необходимости решения демографических проблем и как минимум требует создания действенной программы репатриации и упрощенных механизмов получения гражданства. Но в целом это безусловно новое слово в осознании национальных интересов.
Третье, содействие устойчивому развитию российской экономики на новой технологической основе. Интересно, что в качестве интереса заявлен технологический суверенитет. Данная задача требует серьезных шагов в области технологической политики и создания механизма поддержки разработки новых технологий. В таком случае следует ожидать новой версии стратегии инновационного развития. Сейчас действует Стратегия до 2024 года, которая требует существенного обновления.

Национальные интересы Российской. Задачи.
В концепции определено, что внешнеполитическая деятельность государства направлена на достижение таких стратегических целей, как: обеспечение безопасности Российской Федерации, ее суверенитета во всех сферах и территориальной целостности, создание благоприятных внешних условий для развития России, упрочение позиций Российской Федерации как одного из ответственных, влиятельных и самостоятельных центров современного мира. Данные цели очевидны, хотя, наверное, не полны.
Для реализации данных целей предусматривается решение ряда основных задач: формирование справедливого и устойчивого мироустройства; поддержание международного мира и безопасности, стратегической стабильности; содействие выработке эффективных комплексных ответов международного сообщества на общие вызовы и угрозы, включая региональные конфликты и кризисы; развитие взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с конструктивно настроенными иностранными государствами и их объединениями, обеспечение учета российских интересов с использованием механизмов многосторонней дипломатии.
В качестве задач также названы противодействие антироссийской деятельности, создание условий для прекращения такой деятельности; формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие предотвращению возникновения и устранению очагов конфликтов на их территориях; оказание союзникам и партнерам России поддержки в продвижении общих интересов, обеспечении их безопасности и устойчивого развития независимо от получения союзниками и партнерами международного признания и их членства в международных организациях.
Задачами являются раскрытие и укрепление потенциала многосторонних региональных объединений и интеграционных структур с участием России; укрепление позиций России в мировой экономике, обеспечение экономической безопасности, реализация экономического потенциала государства; обеспечение интересов России в Мировом океане, космическом и воздушном пространстве; формирование объективного восприятия России за рубежом, укрепление ее позиций в мировом информационном пространстве.
В качестве задач названы усиление значимости России в мировом гуманитарном пространстве, укрепление позиций русского языка в мире, содействие сохранению за рубежом исторической правды и памяти о роли России в мировой истории; всесторонняя эффективная защита прав, свобод и законных интересов российских граждан и организаций за рубежом; развитие связей с соотечественниками и оказание им всесторонней поддержки в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.

Национальные интересы Российской. Важное.
В контексте обозначенных факторов, полагаем, нужно уделить внимание ряду пунктов.
Первое. Противодействие антироссийской деятельности, создание условий для прекращения такой деятельности. Данная задача крайне важна, с учетом существенного масштаба антироссийской политики применительно к отдельным странам. При этом, она требует наступательной деятельности, включая вторжение в сферу внутренних вопросов отдельных государств. Не ясно есть ли у России в целом и отдельных ведомств воля к активизации такой наступательной деятельности. Только от обороны данную задачу не решить.
Второе. Содействие предотвращению возникновения и устранению очагов конфликтов на территориях зарубежных государств. Фактически мы видели такие механизмы в Сирии (специальная военная операция, позволившая вернуть страну на путь мирного развития) и в Казахстане в 2022 году в рамках операции ОДКБ. Полагаем, что такие форматы будут активно развиваться.
Третье. Задачей названы оказание союзникам и партнерам России поддержки в продвижении общих интересов, обеспечении их безопасности и устойчивого развития независимо от получения союзниками и партнерами международного признания и их членства в международных организациях. Это означает признание Россией готовности к использованию любых мер в том числе военных для защиты своих союзников включая непризнанных – Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье. Полагаю, что развитие данного пункта следует дать в рамках новой версии военной доктрины в том числе в контексте опыта взаимодействия с Белоруссией.
Четвертое. Задачей названо укрепление позиций России в мировом информационном пространстве. Наличие таких инструментов, как агентство «Россия Сегодня» и «Спутник» недостаточно. Современный мир требует большей степени информационного воздействия. Полагаем стоит ждать новые шаги по созданию новых форм информационной активности.
Пятое. В качестве задачи названо развитие связей с соотечественниками и оказание им всесторонней поддержки в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности. Данный пункт крайне важен, но одновременно и крайне конфликтен. Фактически речь идет о том, чтобы стать реальным (а не номинальным) актором в защите русскоязычного меньшинства в странах постоянного проживания. Речь идет в частности о Латвии и Эстонии в которых в отношение русского меньшинства применяется откровенно дискриминационная политика. И надеюсь, что отставка российских послов в этих странах, произошедшая недавно не станет единственным шагом. Пора серьезно задуматься о потенциале непосредственной работы в данных странах по трансформации их политических режимов. Механизмы и технологии для этого есть, я неоднократно писал о них в своих работах. Не применительно к Прибалтике, разумеется. Хотя проработать стратегию в отношение Прибалтийских государств не представляет особой сложности.
Таким образом мы видим, что комплекс задач поставлен весьма широко и некоторые из данных задач показывают серьезное изменение российской позиции на международной арене.

Направления внешней политики. Часть 1
Данный раздел традиционен для концепции и всегда представляет набор средств на отдельных направлениях внешнеполитической активности. Данный раздел самый масштабный по объемам, но при этом и самый конкретный в части направлений и концептов. Пройдемся по нему кратко.
Главным направлением определено формирование справедливого и устойчивого мироустройства. При этом в качестве инструментария для достижения данной цели называется следование принципам, среди которых: суверенное равенство государств, уважение их права выбирать модели развития, социального, политического и экономического устройства; неприятие гегемонии в международных делах; сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды; невмешательство во внутренние дела; верховенство международного права в регулировании международных отношений, отказ всех государств от политики двойных стандартов; неделимость безопасности в глобальном и региональном аспектах; многообразие культур, цивилизаций и моделей организации общества, отказ всех государств от навязывания другим странам своих моделей развития, идеологических и ценностных установок, опора на единый для всех мировых традиционных религий и светских этических систем духовно-нравственный ориентир; ответственное лидерство ведущих государств, направленное на обеспечение стабильных и благоприятных условий развития как для себя, так и для других стран и народов; главенствующая роль суверенных государств при принятии решений в сфере поддержания международного мира и безопасности.
Россия в данном контексте должна активизировать деятельность по устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах, созданию условий для отказа любого государства от неоколониальных и гегемонистских амбиций, восстановлению роли ООН в качестве центрального координирующего механизма в согласовании интересов государств – членов ООН, укреплению потенциала и повышению международной роли межгосударственного объединения БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, РИК (Россия, Индия, Китай) и других межгосударственных объединений и международных организаций, а также механизмов с весомым участием России; поддержке региональной и субрегиональной интеграции в рамках дружественных многосторонних институтов, диалоговых площадок и региональных объединений в АТР, Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке; активизации сотрудничества во всех сферах с союзниками и партнерами России; консолидации международных усилий, направленных на обеспечение уважения и защиты универсальных и традиционных духовно-нравственных ценностей (в том числе этических норм, общих для всех мировых религий), нейтрализацию попыток навязывания псевдогуманистических и иных неолиберальных идеологических установок, приводящих к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов;
Важным аспектом концепции является расшифровка принципа неделимой безопасности. Российская Федерация исходит из неделимости международной безопасности (в глобальном и региональном аспектах) и стремится к ее обеспечению в равной мере для всех государств на основе принципа взаимности. На этой основе Россия открыта к совместным действиям по формированию обновленной, более устойчивой архитектуры международной безопасности со всеми заинтересованными государствами и межгосударственными объединениями.
Россия берет на себя обязательство по принятию политико-дипломатических мер по противодействию вмешательству во внутренние дела суверенных государств, в первую очередь направленному на осложнение внутриполитической ситуации, неконституционную смену власти или нарушение территориальной целостности государств. Этот пункт весьма значим, поскольку фактически означает готовность России стать донором безопасности в глобальном масштабе.

Направления внешней политики. Часть 2
При этом в концепции используется консервативный, но расширенный механизм применения Вооруженных Сил. Российская Федерация исходит из того, что ее Вооруженные Силы могут использоваться в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Россия рассматривает статью 51 Устава ООН в качестве адекватной и не подлежащей ревизии правовой основы для применения силы в порядке самообороны. Использование Вооруженных Сил Российской Федерации может быть направлено, в частности, на решение задач по отражению и предотвращению вооруженного нападения на Россию и (или) ее союзников, по урегулированию кризисов, по поддержанию (восстановлению) мира в соответствии с решением СБ ООН, других структур коллективной безопасности с участием России в их зоне ответственности, по обеспечению защиты своих граждан, находящихся за рубежом, по борьбе с международным терроризмом и пиратством.
В целях развития связей с соотечественниками, проживающими за рубежом, и оказания им всесторонней поддержки Россия намерена уделять приоритетное внимание: содействию консолидации конструктивно настроенных по отношению к России соотечественников, и оказанию им поддержки в защите их прав и законных интересов в государствах проживания, прежде всего в недружественных государствах, сохранении ими общероссийской культурной, языковой идентичности и российских духовно-нравственных ценностей, связей с исторической Родиной; поощрению добровольного переселения в Российскую Федерацию конструктивно настроенных по отношению к России соотечественников, особенно тех, кто подвергается дискриминации в государствах проживания.
В рамках региональных направлений внешней политики Российской Федерации приоритетами определены:
Ближнее зарубежье в котором в качестве основных целей установлены предотвращению и урегулированию вооруженных конфликтов, улучшению межгосударственных отношений и обеспечению стабильности в том числе пресечению инспирирования «цветных революций» и иных попыток вмешательства во внутренние дела союзников и партнеров России; обеспечению гарантированной защиты России, ее союзников и партнеров при любом развитии военно-политической обстановки в мире, укреплению системы региональной безопасности, основанной на принципе неделимости безопасности и ключевой роли России в сохранении и укреплении региональной безопасности, взаимодополняемости Союзного государства, ОДКБ и других форматов взаимодействия между Россией и ее союзниками и партнерами в сфере обороны и безопасности. Важно в данном случае, что Союзное Государство Белоруссии и России названо форматом взаимодействия между Россией и ее союзниками и партнерами в сфере обороны и безопасности. Данное понимание свидетельствует о готовности России к применению любых мер в случае посягательства на суверенитет Белоруссии.
Россия будет противодействовать размещению или усилению военной инфраструктуры недружественных государств и иным угрозам безопасности России в ближнем зарубежье, углублять стратегическое взаимодействие с Республикой Белоруссией, укреплению системы взаимовыгодного всеобъемлющего многостороннего сотрудничества, основанной на сопряжении потенциалов СНГ и ЕАЭС, формированию в долгосрочной перспективе интегрированного экономического и политического пространства в Евразии.
Россия намерена предотвращать и пресекать недружественные действия иностранных государств и их объединений, провоцирующих дезинтеграционные процессы в ближнем зарубежье и создающих препятствия для реализации суверенного права союзников и партнеров России на углубление всеобъемлющего сотрудничества с ней.
Россия заявляет о всеобъемлющей поддержке Республики Абхазия, Республики Южная Осетия, содействию реализации основанного на международном праве добровольного выбора народов этих государств в пользу углубления интеграции с Россией.

Направления внешней политики. Часть 3
Особое внимание уделено взаимодействию с Китаем и Индией. Россия нацелена на дальнейшее упрочение отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия с Китайской Народной Республикой и уделяет приоритетное внимание развитию обоюдовыгодного сотрудничества во всех сферах. Россия будет и далее наращивать особо привилегированное стратегическое партнерство с Республикой Индией в целях повышения уровня и расширения взаимодействия во всех сферах на взаимовыгодной основе.
Доминантой названо формирование широкого интеграционного контура – Большого Евразийского партнерства – посредством объединения потенциалов всех государств, региональных организаций и объединений Евразии с опорой на ЕАЭС, ШОС и АСЕАН, сопряжение планов развития ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс – один путь» при сохранении возможности участия в этом партнерстве всех заинтересованных государств и многосторонних объединений Евразийского континента и, как следствие, формирование сети партнерских организаций в Евразии.
В качестве единственного противника в концепции определены США и другие страны англо-саксонского мира, с которыми, однако, констатируется возможность сотрудничества с учетом изменения их позиций по ключевым вопросам международных отношений.

По сообщениям CNN бывшего президента США Дональда Трампа арестовали в суде в Нью-Йорке.

Это означает, что США подошла к критической точке.
Если начнутся массовые волнения, тотвозможны крайне серьезные последствия для безопасности, целостности и политического будущего США.

Если не начнутся, то Байдена можно будет поздравить с переизбранием на новый срок. Любые искажения выборов тогда сойдут ему с рук.

Интересно. Что такого потребовалось оттенить алминистрации Байдена, раз они рискнули арестовать Трампа.
Риски очень велики, от бунтов до попытки сепарации отдельных штатов.
Но, видимо, игра стоит свеч.

Формальный арест, как мера пресечения, с Дональда Трампа был снят. История не приобрела характера жесткого противостояния.

На фоне бравурных заявлений Белого дома о том, что они готовы к возможным волнениям, вряд ли все настолько радужно. Трезвая оценка показывает, что если муссирование темы обвинений против Трампа может дать политические очки его противнику, то арест наоборот сыграет в пользу самого бывшего президента. И это неблагоприятно для его оппонентов.

Следующее заседание суда состоится только 4 декабря.
Это значит, что у противников нет никакой возможности завершить судебный трек до сокдующих президентских выборов в ноябре 2024 года. Пройти первую инстанцию и апелляцию с учетом кваоификации адвокатов Трампа не реально. А значит президентским амбициям Трампа ничего не угрожает (по опросам он сейчас самый популярный республиканец в стране в два раза опережая губернатора Флориды Десантиса).

Суд (гипотетически) сможет лишить его активности в период праймериз или президентской гонки (если он туда попадет). Но любой такой шаг будет только на руку Трампу, который будет выставлен "жертвой режима" и борцом с вездесущим американским Deep state.

Вряд ли оппоненты Трампа настолько "плохи", что пойдут на такую провокацию.

Вчера в чате канала возник вопрос о том, что дает Финляндии вступление в НАТО.

Отвечаем кратко - массу потенциальных проблем (подробный разбор позднее).

Между тем, отмечая исторический характер произошедшего, поздравляем финский народ и дарим известную песню в исполнении гениального Сергея Лемишева.

О Китае "ходоках" из Европы

Завершился визит в Пекин президента Франции Маркона и председателя Еврокомиссии фон дер Ляйен.

Завершился он так, как и должен был завершиться. Ничем.

У Китая вполне понятные предложения для Европы, которая как ни крути конечный пункт на маршруте "пояса и пути". Откажитесь от провокационной риторики по внутренним делам Китая (Тибет, уйгуры, Гонконг, Тайвань), не присоединяйтесь к британо-американской вендетте против КНР ( AUKUS и прочие сомнительные инициативы) и вливайтесь в пространство самодостаточного и имеющего образ будущего евразийского Хартленда в рамках "сообщества общей судьбы" и "безбарьерного евразийского пространства".

Европа по-прежнему не может отойти от традиции колониального старшинства в отношении с Азией, стремясь наставлять и служить "моральным авторитетом" при этом давно лишившемся морального облика. В ЕС понимают, что контакты с Китаем не будут успешными, но верят в свою привлекательность.

Сам визит имел шкурный интерес для Франции (самолеты, АЭС и т.д.). Не особо удачный. В остальном же Китай был только фоном. Фактически европейские "ходоки" пытались сделать две вещи.
Во-первых, вбить клин меду Россией и Китаем вбрасывая в информационное пространство провокационные материалы - типа опровергнутое интервью китайского посла в ЕС. Цель простая, сформировать у части населения в России недоверие к Китаю. Точно такие же вопросы, только на китайскую аудиторию делают по отношению к России. Но тут у противника выходит определенный прокол. Дело в том, что технология формирования недовольства части населения (сообщества "разгневанных граждан" действует в условиях конкурентной представительной демократии), а Россия с Китаем обладают некоторым объемом автократичности в собственном политическом режиме, позволяющим не сильно опасаться сиюминутного мнения части населения (Помним пенсионную реформу? И что? И ничего.). Во-вторых. это попытка оттенить визит Си Цзыньпиня в Москву, который не бьется с нарративом об "изоляции России". Здесь попытка любой ценой показать, что визит Макрона более значим для Китая, шире освещаем, более успешен и т.д. К сожалению отечественные "рупоры" пускаются в ответный "пляс", пытаясь доказать, что визит Макрона был ничтожен (измерение с линейкой тайминга встречи Макрона и Си) и не успешен. На самом деле совершенно не нужное дело. Сам визит, как и организованные параллельно еще ряд визитов от премьера Испании до ряда других "шишек" получают в Пекине одно и то же послание. Отходите от англо-саксонского мира, включайтесь в общую работу глобальных полюсов и становитесь игроками, а не марионетками. И иного Китай сказать не может, поскольку схватка с США, которую ведет Пекин на дипломатическом и торговом фронте - это борьба за жизнь. Потому, что если для США Россия - противник, то Китай намного хуже - конкурент. И это неизлечимо. И такая постановка вопроса более чем устраивает Россию. Так что на все эти визиты смотрим спокойно. Ведь, как сказал Пушкин - стены Китая недвижимы.

Финляндия и НАТО
Пошутили. А теперь серьезно. По большому счету вступление Финляндии в НАТО - это не история безопасности, а своеобразная риторическая фигура, использованная Западом в дискуссии с Россией и своеобразный апофеоз политики НАТО последних 20 с небольшим лет.
Если Россия возражает вступлению Украины в НАТО, обосновывая это критическим приближением инфраструктуры альянса к границам с Россией, что угрожает безопасности в контексте принципа её неделимости, то посмотрим, какой будет Реакция России на появление в НАТО Швеции (с которой возникли проблемы из-за разногласий с Турцией) и Финляндии. Появление последней в числе стран альянса приближает потенциальную инфраструктуру НАТО к Санкт-Петербургу и базам Балтийского флота на беспрецедентно близкое расстояние. В принципе и от границы Эстонии (в районе Нарвы) и от границы с Финляндией до Санкт-Петербурга около 150 километров (дальность полета ракет современных РСЗО), но Финляндия с точки зрения инфраструктуры гораздо более удобный плацдарм для действий против России. Но опять же повторюсь. Вступление Финляндии в НАТО история не потенциального военного противостояния (финское руководство не прогнозирует это даже в кошмарном сне), а своеобразная международно-политическая риторика.
При этом, вступление Финляндии в НАТО открывает сразу несколько серьезных вопросов.
Первый – судьба послевоенной архитектуры международных отношений. Парижский мирный договор 1947 года (действующий) предусматривал реанимацию Мирного договора между Советским Союзом и Финляндией от 12 марта 1940 года, согласно статьи 3 которого «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон». То есть присоединяясь к НАТО Финляндия нарушает сразу два договора от 1940 и 1947 года.
Между тем, нарушение договора 1947 года происходит не в первый раз. Ранее Финляндия 21 сентября 1990 в одностороннем порядке заявила, что военные ограничения Парижского договора (кроме ядерного оружия) более не являются актуальными и потеряли силу. Это было сделано на фоне подписания СССР соглашения с Германией об окончательном урегулировании (включая вывод советских войск).
Так что в данном случае мяч на стороне российской стороны, которая может смело говорить о пересмотре результатов Второй мировой войны и прямо ставить вопрос о расторжении этих мирных договоров, что естественно делать не будет из-за того, что считает данные договоры ценными, а действия Финляндии ошибочными. По крайней мере до того момента, пока сохраняет действие статья 5 предусматривающая, что «Аландские острова должны оставаться демилитаризованными». Берусь утверждать, что Финляндия не будет милитаризировать Аландские острова в силу наличия там уникальной автономии разрушать которую финское правительство вряд ли решится из-за внутриполитических последствий.
При этом, действия Финляндии по пересмотру (уже второму) концептуальных вопросов послевоенного мироустройства ставит вопрос о нерушимости в том числе и территориальных аспектов соглашений (Карельский полуостров, территории и в районе Ладожского озера и район Печенги). А это уже угроза территориальной целостности России со всеми вытекающими из этого последствиями.
Второй – экономическое сотрудничество. Финляндия длительное время развивалась за счет торговли с СССР. В постсоветские годы существенный вклад в экономику вносила кооперация Финляндии и северо-западных регионов России (туризм, торговля, поставки товаров и т.д.), наконец ряд финских предприятий имеют серьезные вложения в российскую экономику – энергетическая корпорация Fortum владеющая рядом энергостанций, финский производитель шин Nokian Types имел завод в России, Stora Enso – лесопилки и заводы по производству целлюлозы … И это тот «залог», который легко потерять. А на горизонте маячит еще и тень Сайменского канала, арендуемого Финляндией. Так что НАТО может стать очень дорогим удовольствием для финнов.

В ТГ канале израильского премьера Беньямина Нетаниягу появилось любопытное сообщение.

Фактически это обвинение Яира Лапида в фактическом предательстве на фоне разворачивающейся новой Интифады.

В чем тут дело? А оно в огромной политической провокации самого Нетаньягу.

Начав судебную реформу, призванную лишить Верховный Суд Израиля права признавать нормативные акты не действующими, Нетаньягу столкнулся с противодействием либеральных кругов, выступавших против реформы, а также с лемаршем части своего кабинета министров. Как итог многотысячные митинги и чуть ли не попытки штурма резеденции самого министра. Но не сама реформа является провокацией. Полномочия израильских судов откровенно избыточны.

Провокацией стал следующий ход. Проведенные полицейским спецназом операции в районе мечети Аль-Акса (в Иерусалиме), включая "эвакуацию" (а фактически изгнание) верующих из самого храма. И это накануне главного иудейского праздника Песах.

Последствия очевидны. Арабы всегда резко и очень негативно реагируют на любые жесткие действия на Храмовой горе (напомню, что с визита туда Ариэля Шарона началась вторая Интифада). Как итог выступление "арабской улицы" в Иерусалиме, активность шиитского движения Хэзбалла в Ливане с обстрелом самодельными ракетами севера Израиля.

У Нетаниягу тройной "профит". О проколе с судебной реформой все забыли, общество сплачивается на теме противостояния арабским выступлениям и активности Хэзбаллы плюс можно лишний раз показать пальцем на Иран, дескать это они натравливают Хэзбаллу на Израиль (а это особо важно на фоне мирного процесса между Ираном и Королевством Саудовской Аравией в т.ч по Йемену).

Но, к несчастью для премьера, у Нетаниягу есть оппоненты, которые видят, что происходит и понимают, что причина в попытке скрыть политический провал за палестинской и иранской угрозой. Тем более, что речь идет о прямом конкуренте - Лапиде.

Израиль стремительно катится к очередным внеочередным парламентским выборам.

Еще один интересный политический процесс идет на Ближнем Востоке - примирение между Ираном и Саудовской Аравией.

Оно набрало потрясающие темпы. Встреча глав МИД двух стран, приглашение президента Ирана Раиси в Эр-Рияд, заявление об открытии посольств двух стран, заявление о готовности урегулировать кровавый йеменский конфликт.

Почему так быстро разрешается конфликт между центрами шиитской и суннитской веивей ислама? Почему прекращается Йеменский конфликт идущий уже несколько лет.

Дело в международном позиционировании. Иран стремится выйти из режима санкций и начать полноценную международную активность. Примиренческий путь для них сейчас крайне важен. Тем более, что они от него ничего не теряют фактически закрепляют свои интересы в Ираке и Йемене.

Саудовская Аравия же идет на большие уступки из-за стремления полноценно включиться в новую интеграцию в рамках евразийского пространства. Это в Эр-Рияде видят через вступление в Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС) и БРИКС+. А для этого нужно урегулировать имеющиеся проблемы с членами этих организаций. Иран - член ШОС. И примирение с Ираном - важная веха в полноценном вступлении КСА в процесс евразийской интеграции.

Осмелюсь предположить, что на саммите ШОС в Индии (Нью-Дели 24-25 июня 2023 года) Саудовская Аравия сможет сделать шаг и стать не партнером по диалогу как сейчас, а как минимум кандидатом в члены ШОС (если не полноправным членом). А дальше начнет работу по полноправному членству в БРИКС+. Но скорее всего сделает это не на саммите БРИКС в ЮАР в августе 2023, а на саммите в Казани в августе 2024. Между КСА и Россией сложились очень ровные и деловые отношения и решить все задачи по присоединению будет вполне возможно. Хотя может быть саудидам хватит времени чтобы за 2 месяца достичь и параметров присоединнния к БРИКС. Посмотрим. Лето будет интересное.