Направления внешней политики. Часть 1
Данный раздел традиционен для концепции и всегда представляет набор средств на отдельных направлениях внешнеполитической активности. Данный раздел самый масштабный по объемам, но при этом и самый конкретный в части направлений и концептов. Пройдемся по нему кратко.
Главным направлением определено формирование справедливого и устойчивого мироустройства. При этом в качестве инструментария для достижения данной цели называется следование принципам, среди которых: суверенное равенство государств, уважение их права выбирать модели развития, социального, политического и экономического устройства; неприятие гегемонии в международных делах; сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды; невмешательство во внутренние дела; верховенство международного права в регулировании международных отношений, отказ всех государств от политики двойных стандартов; неделимость безопасности в глобальном и региональном аспектах; многообразие культур, цивилизаций и моделей организации общества, отказ всех государств от навязывания другим странам своих моделей развития, идеологических и ценностных установок, опора на единый для всех мировых традиционных религий и светских этических систем духовно-нравственный ориентир; ответственное лидерство ведущих государств, направленное на обеспечение стабильных и благоприятных условий развития как для себя, так и для других стран и народов; главенствующая роль суверенных государств при принятии решений в сфере поддержания международного мира и безопасности.
Россия в данном контексте должна активизировать деятельность по устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах, созданию условий для отказа любого государства от неоколониальных и гегемонистских амбиций, восстановлению роли ООН в качестве центрального координирующего механизма в согласовании интересов государств – членов ООН, укреплению потенциала и повышению международной роли межгосударственного объединения БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, РИК (Россия, Индия, Китай) и других межгосударственных объединений и международных организаций, а также механизмов с весомым участием России; поддержке региональной и субрегиональной интеграции в рамках дружественных многосторонних институтов, диалоговых площадок и региональных объединений в АТР, Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке; активизации сотрудничества во всех сферах с союзниками и партнерами России; консолидации международных усилий, направленных на обеспечение уважения и защиты универсальных и традиционных духовно-нравственных ценностей (в том числе этических норм, общих для всех мировых религий), нейтрализацию попыток навязывания псевдогуманистических и иных неолиберальных идеологических установок, приводящих к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов;
Важным аспектом концепции является расшифровка принципа неделимой безопасности. Российская Федерация исходит из неделимости международной безопасности (в глобальном и региональном аспектах) и стремится к ее обеспечению в равной мере для всех государств на основе принципа взаимности. На этой основе Россия открыта к совместным действиям по формированию обновленной, более устойчивой архитектуры международной безопасности со всеми заинтересованными государствами и межгосударственными объединениями.
Россия берет на себя обязательство по принятию политико-дипломатических мер по противодействию вмешательству во внутренние дела суверенных государств, в первую очередь направленному на осложнение внутриполитической ситуации, неконституционную смену власти или нарушение территориальной целостности государств. Этот пункт весьма значим, поскольку фактически означает готовность России стать донором безопасности в глобальном масштабе.

Направления внешней политики. Часть 2
При этом в концепции используется консервативный, но расширенный механизм применения Вооруженных Сил. Российская Федерация исходит из того, что ее Вооруженные Силы могут использоваться в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Россия рассматривает статью 51 Устава ООН в качестве адекватной и не подлежащей ревизии правовой основы для применения силы в порядке самообороны. Использование Вооруженных Сил Российской Федерации может быть направлено, в частности, на решение задач по отражению и предотвращению вооруженного нападения на Россию и (или) ее союзников, по урегулированию кризисов, по поддержанию (восстановлению) мира в соответствии с решением СБ ООН, других структур коллективной безопасности с участием России в их зоне ответственности, по обеспечению защиты своих граждан, находящихся за рубежом, по борьбе с международным терроризмом и пиратством.
В целях развития связей с соотечественниками, проживающими за рубежом, и оказания им всесторонней поддержки Россия намерена уделять приоритетное внимание: содействию консолидации конструктивно настроенных по отношению к России соотечественников, и оказанию им поддержки в защите их прав и законных интересов в государствах проживания, прежде всего в недружественных государствах, сохранении ими общероссийской культурной, языковой идентичности и российских духовно-нравственных ценностей, связей с исторической Родиной; поощрению добровольного переселения в Российскую Федерацию конструктивно настроенных по отношению к России соотечественников, особенно тех, кто подвергается дискриминации в государствах проживания.
В рамках региональных направлений внешней политики Российской Федерации приоритетами определены:
Ближнее зарубежье в котором в качестве основных целей установлены предотвращению и урегулированию вооруженных конфликтов, улучшению межгосударственных отношений и обеспечению стабильности в том числе пресечению инспирирования «цветных революций» и иных попыток вмешательства во внутренние дела союзников и партнеров России; обеспечению гарантированной защиты России, ее союзников и партнеров при любом развитии военно-политической обстановки в мире, укреплению системы региональной безопасности, основанной на принципе неделимости безопасности и ключевой роли России в сохранении и укреплении региональной безопасности, взаимодополняемости Союзного государства, ОДКБ и других форматов взаимодействия между Россией и ее союзниками и партнерами в сфере обороны и безопасности. Важно в данном случае, что Союзное Государство Белоруссии и России названо форматом взаимодействия между Россией и ее союзниками и партнерами в сфере обороны и безопасности. Данное понимание свидетельствует о готовности России к применению любых мер в случае посягательства на суверенитет Белоруссии.
Россия будет противодействовать размещению или усилению военной инфраструктуры недружественных государств и иным угрозам безопасности России в ближнем зарубежье, углублять стратегическое взаимодействие с Республикой Белоруссией, укреплению системы взаимовыгодного всеобъемлющего многостороннего сотрудничества, основанной на сопряжении потенциалов СНГ и ЕАЭС, формированию в долгосрочной перспективе интегрированного экономического и политического пространства в Евразии.
Россия намерена предотвращать и пресекать недружественные действия иностранных государств и их объединений, провоцирующих дезинтеграционные процессы в ближнем зарубежье и создающих препятствия для реализации суверенного права союзников и партнеров России на углубление всеобъемлющего сотрудничества с ней.
Россия заявляет о всеобъемлющей поддержке Республики Абхазия, Республики Южная Осетия, содействию реализации основанного на международном праве добровольного выбора народов этих государств в пользу углубления интеграции с Россией.

Направления внешней политики. Часть 3
Особое внимание уделено взаимодействию с Китаем и Индией. Россия нацелена на дальнейшее упрочение отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия с Китайской Народной Республикой и уделяет приоритетное внимание развитию обоюдовыгодного сотрудничества во всех сферах. Россия будет и далее наращивать особо привилегированное стратегическое партнерство с Республикой Индией в целях повышения уровня и расширения взаимодействия во всех сферах на взаимовыгодной основе.
Доминантой названо формирование широкого интеграционного контура – Большого Евразийского партнерства – посредством объединения потенциалов всех государств, региональных организаций и объединений Евразии с опорой на ЕАЭС, ШОС и АСЕАН, сопряжение планов развития ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс – один путь» при сохранении возможности участия в этом партнерстве всех заинтересованных государств и многосторонних объединений Евразийского континента и, как следствие, формирование сети партнерских организаций в Евразии.
В качестве единственного противника в концепции определены США и другие страны англо-саксонского мира, с которыми, однако, констатируется возможность сотрудничества с учетом изменения их позиций по ключевым вопросам международных отношений.

По сообщениям CNN бывшего президента США Дональда Трампа арестовали в суде в Нью-Йорке.

Это означает, что США подошла к критической точке.
Если начнутся массовые волнения, тотвозможны крайне серьезные последствия для безопасности, целостности и политического будущего США.

Если не начнутся, то Байдена можно будет поздравить с переизбранием на новый срок. Любые искажения выборов тогда сойдут ему с рук.

Интересно. Что такого потребовалось оттенить алминистрации Байдена, раз они рискнули арестовать Трампа.
Риски очень велики, от бунтов до попытки сепарации отдельных штатов.
Но, видимо, игра стоит свеч.

Формальный арест, как мера пресечения, с Дональда Трампа был снят. История не приобрела характера жесткого противостояния.

На фоне бравурных заявлений Белого дома о том, что они готовы к возможным волнениям, вряд ли все настолько радужно. Трезвая оценка показывает, что если муссирование темы обвинений против Трампа может дать политические очки его противнику, то арест наоборот сыграет в пользу самого бывшего президента. И это неблагоприятно для его оппонентов.

Следующее заседание суда состоится только 4 декабря.
Это значит, что у противников нет никакой возможности завершить судебный трек до сокдующих президентских выборов в ноябре 2024 года. Пройти первую инстанцию и апелляцию с учетом кваоификации адвокатов Трампа не реально. А значит президентским амбициям Трампа ничего не угрожает (по опросам он сейчас самый популярный республиканец в стране в два раза опережая губернатора Флориды Десантиса).

Суд (гипотетически) сможет лишить его активности в период праймериз или президентской гонки (если он туда попадет). Но любой такой шаг будет только на руку Трампу, который будет выставлен "жертвой режима" и борцом с вездесущим американским Deep state.

Вряд ли оппоненты Трампа настолько "плохи", что пойдут на такую провокацию.

Вчера в чате канала возник вопрос о том, что дает Финляндии вступление в НАТО.

Отвечаем кратко - массу потенциальных проблем (подробный разбор позднее).

Между тем, отмечая исторический характер произошедшего, поздравляем финский народ и дарим известную песню в исполнении гениального Сергея Лемишева.

О Китае "ходоках" из Европы

Завершился визит в Пекин президента Франции Маркона и председателя Еврокомиссии фон дер Ляйен.

Завершился он так, как и должен был завершиться. Ничем.

У Китая вполне понятные предложения для Европы, которая как ни крути конечный пункт на маршруте "пояса и пути". Откажитесь от провокационной риторики по внутренним делам Китая (Тибет, уйгуры, Гонконг, Тайвань), не присоединяйтесь к британо-американской вендетте против КНР ( AUKUS и прочие сомнительные инициативы) и вливайтесь в пространство самодостаточного и имеющего образ будущего евразийского Хартленда в рамках "сообщества общей судьбы" и "безбарьерного евразийского пространства".

Европа по-прежнему не может отойти от традиции колониального старшинства в отношении с Азией, стремясь наставлять и служить "моральным авторитетом" при этом давно лишившемся морального облика. В ЕС понимают, что контакты с Китаем не будут успешными, но верят в свою привлекательность.

Сам визит имел шкурный интерес для Франции (самолеты, АЭС и т.д.). Не особо удачный. В остальном же Китай был только фоном. Фактически европейские "ходоки" пытались сделать две вещи.
Во-первых, вбить клин меду Россией и Китаем вбрасывая в информационное пространство провокационные материалы - типа опровергнутое интервью китайского посла в ЕС. Цель простая, сформировать у части населения в России недоверие к Китаю. Точно такие же вопросы, только на китайскую аудиторию делают по отношению к России. Но тут у противника выходит определенный прокол. Дело в том, что технология формирования недовольства части населения (сообщества "разгневанных граждан" действует в условиях конкурентной представительной демократии), а Россия с Китаем обладают некоторым объемом автократичности в собственном политическом режиме, позволяющим не сильно опасаться сиюминутного мнения части населения (Помним пенсионную реформу? И что? И ничего.). Во-вторых. это попытка оттенить визит Си Цзыньпиня в Москву, который не бьется с нарративом об "изоляции России". Здесь попытка любой ценой показать, что визит Макрона более значим для Китая, шире освещаем, более успешен и т.д. К сожалению отечественные "рупоры" пускаются в ответный "пляс", пытаясь доказать, что визит Макрона был ничтожен (измерение с линейкой тайминга встречи Макрона и Си) и не успешен. На самом деле совершенно не нужное дело. Сам визит, как и организованные параллельно еще ряд визитов от премьера Испании до ряда других "шишек" получают в Пекине одно и то же послание. Отходите от англо-саксонского мира, включайтесь в общую работу глобальных полюсов и становитесь игроками, а не марионетками. И иного Китай сказать не может, поскольку схватка с США, которую ведет Пекин на дипломатическом и торговом фронте - это борьба за жизнь. Потому, что если для США Россия - противник, то Китай намного хуже - конкурент. И это неизлечимо. И такая постановка вопроса более чем устраивает Россию. Так что на все эти визиты смотрим спокойно. Ведь, как сказал Пушкин - стены Китая недвижимы.

Финляндия и НАТО
Пошутили. А теперь серьезно. По большому счету вступление Финляндии в НАТО - это не история безопасности, а своеобразная риторическая фигура, использованная Западом в дискуссии с Россией и своеобразный апофеоз политики НАТО последних 20 с небольшим лет.
Если Россия возражает вступлению Украины в НАТО, обосновывая это критическим приближением инфраструктуры альянса к границам с Россией, что угрожает безопасности в контексте принципа её неделимости, то посмотрим, какой будет Реакция России на появление в НАТО Швеции (с которой возникли проблемы из-за разногласий с Турцией) и Финляндии. Появление последней в числе стран альянса приближает потенциальную инфраструктуру НАТО к Санкт-Петербургу и базам Балтийского флота на беспрецедентно близкое расстояние. В принципе и от границы Эстонии (в районе Нарвы) и от границы с Финляндией до Санкт-Петербурга около 150 километров (дальность полета ракет современных РСЗО), но Финляндия с точки зрения инфраструктуры гораздо более удобный плацдарм для действий против России. Но опять же повторюсь. Вступление Финляндии в НАТО история не потенциального военного противостояния (финское руководство не прогнозирует это даже в кошмарном сне), а своеобразная международно-политическая риторика.
При этом, вступление Финляндии в НАТО открывает сразу несколько серьезных вопросов.
Первый – судьба послевоенной архитектуры международных отношений. Парижский мирный договор 1947 года (действующий) предусматривал реанимацию Мирного договора между Советским Союзом и Финляндией от 12 марта 1940 года, согласно статьи 3 которого «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон». То есть присоединяясь к НАТО Финляндия нарушает сразу два договора от 1940 и 1947 года.
Между тем, нарушение договора 1947 года происходит не в первый раз. Ранее Финляндия 21 сентября 1990 в одностороннем порядке заявила, что военные ограничения Парижского договора (кроме ядерного оружия) более не являются актуальными и потеряли силу. Это было сделано на фоне подписания СССР соглашения с Германией об окончательном урегулировании (включая вывод советских войск).
Так что в данном случае мяч на стороне российской стороны, которая может смело говорить о пересмотре результатов Второй мировой войны и прямо ставить вопрос о расторжении этих мирных договоров, что естественно делать не будет из-за того, что считает данные договоры ценными, а действия Финляндии ошибочными. По крайней мере до того момента, пока сохраняет действие статья 5 предусматривающая, что «Аландские острова должны оставаться демилитаризованными». Берусь утверждать, что Финляндия не будет милитаризировать Аландские острова в силу наличия там уникальной автономии разрушать которую финское правительство вряд ли решится из-за внутриполитических последствий.
При этом, действия Финляндии по пересмотру (уже второму) концептуальных вопросов послевоенного мироустройства ставит вопрос о нерушимости в том числе и территориальных аспектов соглашений (Карельский полуостров, территории и в районе Ладожского озера и район Печенги). А это уже угроза территориальной целостности России со всеми вытекающими из этого последствиями.
Второй – экономическое сотрудничество. Финляндия длительное время развивалась за счет торговли с СССР. В постсоветские годы существенный вклад в экономику вносила кооперация Финляндии и северо-западных регионов России (туризм, торговля, поставки товаров и т.д.), наконец ряд финских предприятий имеют серьезные вложения в российскую экономику – энергетическая корпорация Fortum владеющая рядом энергостанций, финский производитель шин Nokian Types имел завод в России, Stora Enso – лесопилки и заводы по производству целлюлозы … И это тот «залог», который легко потерять. А на горизонте маячит еще и тень Сайменского канала, арендуемого Финляндией. Так что НАТО может стать очень дорогим удовольствием для финнов.

В ТГ канале израильского премьера Беньямина Нетаниягу появилось любопытное сообщение.

Фактически это обвинение Яира Лапида в фактическом предательстве на фоне разворачивающейся новой Интифады.

В чем тут дело? А оно в огромной политической провокации самого Нетаньягу.

Начав судебную реформу, призванную лишить Верховный Суд Израиля права признавать нормативные акты не действующими, Нетаньягу столкнулся с противодействием либеральных кругов, выступавших против реформы, а также с лемаршем части своего кабинета министров. Как итог многотысячные митинги и чуть ли не попытки штурма резеденции самого министра. Но не сама реформа является провокацией. Полномочия израильских судов откровенно избыточны.

Провокацией стал следующий ход. Проведенные полицейским спецназом операции в районе мечети Аль-Акса (в Иерусалиме), включая "эвакуацию" (а фактически изгнание) верующих из самого храма. И это накануне главного иудейского праздника Песах.

Последствия очевидны. Арабы всегда резко и очень негативно реагируют на любые жесткие действия на Храмовой горе (напомню, что с визита туда Ариэля Шарона началась вторая Интифада). Как итог выступление "арабской улицы" в Иерусалиме, активность шиитского движения Хэзбалла в Ливане с обстрелом самодельными ракетами севера Израиля.

У Нетаниягу тройной "профит". О проколе с судебной реформой все забыли, общество сплачивается на теме противостояния арабским выступлениям и активности Хэзбаллы плюс можно лишний раз показать пальцем на Иран, дескать это они натравливают Хэзбаллу на Израиль (а это особо важно на фоне мирного процесса между Ираном и Королевством Саудовской Аравией в т.ч по Йемену).

Но, к несчастью для премьера, у Нетаниягу есть оппоненты, которые видят, что происходит и понимают, что причина в попытке скрыть политический провал за палестинской и иранской угрозой. Тем более, что речь идет о прямом конкуренте - Лапиде.

Израиль стремительно катится к очередным внеочередным парламентским выборам.

Еще один интересный политический процесс идет на Ближнем Востоке - примирение между Ираном и Саудовской Аравией.

Оно набрало потрясающие темпы. Встреча глав МИД двух стран, приглашение президента Ирана Раиси в Эр-Рияд, заявление об открытии посольств двух стран, заявление о готовности урегулировать кровавый йеменский конфликт.

Почему так быстро разрешается конфликт между центрами шиитской и суннитской веивей ислама? Почему прекращается Йеменский конфликт идущий уже несколько лет.

Дело в международном позиционировании. Иран стремится выйти из режима санкций и начать полноценную международную активность. Примиренческий путь для них сейчас крайне важен. Тем более, что они от него ничего не теряют фактически закрепляют свои интересы в Ираке и Йемене.

Саудовская Аравия же идет на большие уступки из-за стремления полноценно включиться в новую интеграцию в рамках евразийского пространства. Это в Эр-Рияде видят через вступление в Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС) и БРИКС+. А для этого нужно урегулировать имеющиеся проблемы с членами этих организаций. Иран - член ШОС. И примирение с Ираном - важная веха в полноценном вступлении КСА в процесс евразийской интеграции.

Осмелюсь предположить, что на саммите ШОС в Индии (Нью-Дели 24-25 июня 2023 года) Саудовская Аравия сможет сделать шаг и стать не партнером по диалогу как сейчас, а как минимум кандидатом в члены ШОС (если не полноправным членом). А дальше начнет работу по полноправному членству в БРИКС+. Но скорее всего сделает это не на саммите БРИКС в ЮАР в августе 2023, а на саммите в Казани в августе 2024. Между КСА и Россией сложились очень ровные и деловые отношения и решить все задачи по присоединению будет вполне возможно. Хотя может быть саудидам хватит времени чтобы за 2 месяца достичь и параметров присоединнния к БРИКС. Посмотрим. Лето будет интересное.

Пишут, что США прослушивали президента Южной Кореи Юн Сок Ёля (действующий президент).

Сразу вспоминается история с Ангелой Меркель.

США слушают всех глав государств до которых могут добраться и тем более тех государств в которых имеют военные базы. Это настолько очевидно, что должно стать общим местом в политике. Приглашаешь к себе американские штыки? Не удивляйся тому, что тебя будут слушать их уши.

МВФ во второй раз улучшает показатели по росту ВВП России в 2023 году.

Изначально, Фонд предполагал, что номинальный ВВП России сократится на 2.3 %, затем пересмотрел показатель в сторону роста на 0.3 % ВВП. Сейчас увеличил этот показатель до 0.7 % ВВП. И это на фоне санкций и падения цен на нефть и газ.

Причины две.
1. Соглашение ОПЕК+ и пропорциональное снижение добычи в странах картеля.
2. Рост в отдельных секторах. Металлургия, Машиностроение и химическая промышленность. И вот тут кому-то следует напрячься.

Поехали?
Сегодня День Космонавтики. День для нашей страны важный, памятный, знаменательный. Но встречаем мы его скорее в раздумьях, чем в радостях. С одной стороны, мы видели интересные проекты в области освоения Космоса и космический буксир «Зевс» с ядерной силовой установкой, позволяющей делать невообразимые ранее вещи, и система глобального позиционирования Глонасс, и тяжелая ракета «Ангара», рекордные серии запусков без сбоев (тьфу-тьфу) и многое другое. С другой стороны, по многим проектам наблюдается сдвиг вправо по времени, орбитальная спутниковая группировка России требует дополнения, а некоторые коммерческие компании имеют в год больше запусков, чем Роскосмос. Что же происходит в нашем Космосе?
Начнем с того, что в советские годы тема Космоса была первоочередной не только для СССР, но и для основного оппонента США, на фоне которых все остальные смотрелись как бедные родственники с минимальным количеством пусков и космических аппаратов. Космос был и местом битвы сверхдержав (одна лунная гонка (не вдаваясь в рассуждение были американцы на Луне или нет) чего стоит) и поводом для совместных проектов «Союз - Аполлон», «МКС» и т.д.
Сейчас же Космос стал доступен если не всем, то многим. Маск запускает сотни космических объектов, свои спутники запускают все, кому не лень. Вплоть до стран Африки, и для разных надобностей, вплоть до северокорейского спутника, который в радиоэфире распространяет речи товарища Ким Ир Сена. О своей космической программе думают Турция, Индонезия и Мексика, а Россия подписывает соглашения с разными странами о не размещении оружия в Космосе, попутно тестируя системы ПВО/ПРО, способные снимать спутники с орбиты.
Сегодня состоялась встреча руководителя Роскосмоса Борисова и президента Путина. Борисов на посту всего 9 месяцев и пока что, судя по всему еще обустраивается в Роскосмосе, формируя новую стратегию развития отрасли. Квалификации его, научной, производственной и военной для этого вполне хватает, но ситуация во многом застарелая. И повторить в космической сфере удачный опыт развития ПВО и гиперзвука будет очень сложно. От предшественника, Рогозина, Борисову достались конечно же не руины. Предшественник навел порядок в некоторых сферах, при нем началась серия безаварийных запусков, а число скандалов существенно снизилось. При этом, космическая отрасль могла заниматься мечтами презентуя разные и зачастую не совсем очевидные с практической точки зрения темы. Но потребовалось Космос сделать служащим четко поставленным целям и в отрасли появился Борисов.
Говорить о чем-то конкретном сейчас сложно. Сам Борисов в феврале 2023 года заявлял, что новая стратегия Госкорпорации будет готова до конца квартала. Квартал прошел и видимо вскоре мы увидим, что там в этой стратегии. И тогда это можно будет обсудить детальней. Сейчас же. Судя по толстой папке принесенной Борисовым к Путину в ней как раз и лежали некоторые наработки этой стратегии. Но не для публичного представления (пока).
Как минимум там будут:
1. Создание механизма кратного увеличения числа производимых спутников. Модульную технологию, примененную в ВПК. Скорее всего опробуют и в Космосе. Нет нужды в том, чтобы каждый раз делать разные и уникальные спутники, зачастую для связи, метеорологии, позиционирования и телеметрии нужен один и то же аппарат с разной начинкой. Вот это и будут пытаться сделать, существенно увеличив число запускаемых спутников.
2. Создание собственной (или в партнерстве с союзниками – Китаем, Индией, Бразилией) космическую станцию. При этом, полная реализация данной задачи, судя по всему, откладывается на 2028 год, т.к. до этого года Россия остается в проекте МКС.
3. Существенное развитие системы Глонасс посредством ее сопряжения с китайской системой Бэйдоу. По крайней мере это предусматривается в мартовских соглашениях России и Китая.
Все остальное же пока покрыто завесой тайны. Нам остается ждать и помнить, что Космос – это одна из площадок глобальной игры, а будущее страны – это в том числе и будущее Космоса. С праздником!

БРИКС и шантаж
На днях произошло интересное событие. Представитель тунисской политической организации «Процесс 25 июля» Махмуд бен Мабрук заявил, что Тунис намеревается вступить в БРИКС.
Вроде бы ничего особенного на фоне того, что к этому интеграционному объединению стремятся присоединится многие страны. Но в случае Туниса есть два немаловажных момента. Во-первых, Тунис – страна Северной Африки, традиционно ориентированная на Францию. Именно с Францией наибольший товарооборот (более 70 % экспорта приходится на ЕС, из которых больше половины – доля Франции). Сама партия «Процесс 25 июля» пропрезидентская, а президент Саид Каис начал свою политическую карьеру поднявшись с должности профессора права с так называемой «арабской весны», инспирированной Францией. Это дает основание полагать, что Тунису то (в отличие от Алжира) как раз в БРИКС вступать не очень-то и выгодно. Отрыв от Франции будет болезненным и не факт, что благоприятным.
Пойти на это заявление Тунис вынудила позиция Международного Валютного Фонда, который убедительное время отказывает Тунису в нужных ему кредитах, но при этом легко выделяет 15 миллиардов откровенному банкроту – Украине. В результате заявление Туниса стало своеобразной реакцией на неравновесную кредитную политику МВФ (которая сейчас как тот самый Боливар, который двоих не выдержит и помогать многим, помимо Украины вряд ли сможет).
Таким образом, мы видим откровенную и неприкрытую форму шантажа. Когда Тунис фактически угрожает Франции и Европейском Союзу переметнуться под другие флаги в глобальной гонке за мировое лидерство. Надежда очень простая. Узнав о таком демарше и его серьезности (ради этого можно даже переговоры провести, с ЮАР, или с тем же Китаем) Франция в первую очередь предпримет все меры и подключит все ресурсы ля того, чтобы убедить МВФ изменить свое решение (ну или может быть что-то пробьёт по линии ЕС, или самостоятельно примет решение о кредитовании Туниса). При этом Китай уже заявил, что поддерживает стремление Туниса в БРИКС. В Китае, разумеется понимают, что такое присоединение маловероятно, но пользуются представившимся моментом показать, что БРИКС и иные процессы и форматы, в которых участвует Китай интересы различным государствам. И в этом мы видим прекрасный способ использования чужого шантажа в качестве продвижения своего дискурса в мировой геополитической битве. Полагаем, что на фоне продолжающегося экономического кризиса все больше стран могут начать использовать тему БРИКС либо в качестве своей стратегии, либо средства шантажа стран Запада.
Пока не ясно, чем закончится эта история. Вероятнее всего столкнувшийся с экономическими трудностями Тунис и дальше продолжить играть на противоречиях, попытавшись вступить в Новый банк развития БРИКС, но не в БРИКС+, одновременно пытаясь получить помощь от любой страны мира. Стратегия? Да, стратегия. Стратегия выживания в которой хороши все средства. Но кроме этого еще и знак. Кризис набирает обороты. Страны Африки испытывают колоссальное давление как в части бюджетного дефицита, так и недостатка продовольствия. Эти тенденции и дальше будут нарастать.
Тем временем в Италии сегодня объявили чрезвычайное положение из-за наплыва беженцев. По данным МВД Италии с начала года по морю прибыли свыше 30 000 беженцев. Это более чем в 4 раза превышает показатель за первые месяцы 2022 года. Только с 7 по 10 апреля прибыло около 3 000 человек.
Собственно, начинается то, о чем я предупреждал еще прошлой осенью. Мировой кризис и не завершение конфликта на Украине до середины октября 2022, блокирование поставок российского продовольствия и получение продовольствия по «зерновой сделке» Европой вместо Африки привело к росту миграции, которая теперь начинает давить на страны ЕС (и в первую очередь Италию и Испанию). И этот процесс будет нарастать. ЕС следует признать. Эту яму они выкопали себе сами.

Сюрпляс
Последняя неделя знаменовалась сменой риторики по возможному наступлению Вооруженных сил Украины в ходе продолжающегося конфликта. Сами заявления о том, что это «контрнаступление» может быть перенесено на лето обосновывалось разными (зачастую сомнительными аргументами): от нехватки техники и личного состава, до «внезапно» произошедшей утечки якобы совершенно секретных документов, в которых излагается план операции и состав сил и средств, которые якобы собираются задействовать в этой самой операции.
В общем риторика сместилась с «скоро наступление» на «наступление когда-нибудь, но не скоро». В данном случае интересным является то, что стороны в контексте наступательных действий оказались приблизительно в одном смысловом положении. Тот, кто начнет наступательные действия первым пострадает больше. Это очевидная аксиома. В наступлении всегда потери больше, чем в обороне. И речь тут не о соотношении потерь наступающих и обороняющихся, а о соотношении потерь одной стороной в случае ее наступления и в случае ее не наступления.
У обоих сторон есть очевидное понимание, что сейчас наступление как минимум не полезно, но есть и аргументы за. Для Киева эти аргументы в том, чтобы убедить партнеров по НАТО, что поддержка Украины не «черная дыра» в которую падает не только вооружение и боеприпасы, но и деньги, которые страны НАТО тратят хотя бы на возмещение дефицита бюджета Украины (38 миллиардов долларов в год) и которые вернуть по крайней мере в ближайшей перспективе не получится ни при каких обстоятельствах. Россия испытывает давление со стороны части общества, которая переминается с ноги на ногу и вопрошает, что же мы не атакуем.
Как видит дорогой читатель мотивировка совершенно разная. В случае Украины – фактически равнозначная выживанию режима, в случае России – состоянию внутриполитического фона и не более. Да и аргументы против атакующих действий у сторон разные. Если Украина вынуждена объявлять невозможность атакующих действий недостатками поставок, то у Российского руководства всегда есть возможность показать на хотя и небольшие, но продвижения в Артемовске, Марьинке Авдеевке и на ряде других участков и сказать, что это вот такая форма наступательных действий, приводящих к определенному результату.
Такое положение напоминает известную тактику велоспорта, именуемую сюрпляс. Велосипедисты стоят практически на месте и ждут, когда соперник рванет первым. Тот, кто выйдет из сюрпляса первым получит стратегически худшую позицию и рискует проиграть на финише.
Но в сюрплясе невозможно стоять вечно, тем более на фоне продолжающихся выматывающих боев в отдельных точках соприкосновения. Дожидаться этого момента стороны вряд ли будут. По крайней мере для украинской стороны это станет критическим моментом, способным привести к обрушению фронта, учитывая проблемы с бронетехникой, боеприпасами, да и с подготовленной живой силой.
Практика украинской стороны, состоящая в том, чтобы своими действиями на фронте оттенять тот или иной информационный повод заставляет предположить, что именно украинская сторона окажется той, кто первым попытается рвануть из сюрпляса, ведь чем-то придется закрывать информационный фон по поводу вероятного оставления Артемовская, Авдеевки или Марьинки.
А вот последствия сюрпляса всегда одни и те же. Как только гонщики срываются с места дальнейшие остановки или торможения уже не возможны. Впереди финиш.

Столкновение глобальных проектов
Сейчас завершаю работу над статьей для конференции ИСН ИГУ «Социальные институты в правовом измерении». Тема весьма своеобразна и более социологическая, нежели чем юридическая «Проблемы формирования глобального общества в свете конкуренции глобальных политических проектов». Работа о сегодняшнем моменте, о том, что происходит прямо у нас на глазах.
Текущий момент – это момент конкуренции двух взаимоисключающих глобальных проектов. Это пестуемый США проект «Сообщество демократий» и предложенный Китаем и поддержанный в ШОС и БРИКС проект «Сообщество единой судьбы».
По своей природе оба проекта предполагают строительство мира на принципах глобального миропорядка, только наполнение разное. Для «сообщества демократий» - это все, что предлагается в рамках Варшавской декларации от 27 июня 2000 года, которая нашему читателю известна слабо. Но под которой стоит подпись в том числе и представителя России, а также целый ряд дополнений от климатической повестки до LGBTK+ терпимости.
Противоположный проект «Сообщества единой судьбы» была предложена только в 2015 году а в 2017 отражена в резолюции Комиссии по социальному развитию ООН. Фактически в рамках данного глобального проекта призыв к социальному развитию, отказы от гегемонии отдельных стран и всеми теми принципами, которые фигурируют в двух известных заявлениях лидеров Китая и России (пекинском и московском).
Именно эти два проекта борются сейчас за первенство. И они а являются фактически проектами переустройства глобального миропорядка, предложениями об образе будущего для нашей планеты. Оба проекта предполагают готовность государств уступить часть своего суверенитета для решения универсальных проблем человечества.
Но в связи с этим интересно другое. Глобальные проекты могут быть устойчивы только тогда, когда они формируют видение глобального общества, соответствующего данным проектам. И тут мы видим принципиальную разность. Американский проект «сообщества демократий» фактически не только выстроил образ глобального общества, но и на всех парах притупил к его строительству, осуществляя фрагментацию и атомизацию традиционных обществ, расщепляя традиционные интеграторы религиозные, экономические, социальные) и заменяя их новыми конструктами, включая расслоение обществ на как можно большее число минимальных структур, их перемешивание в рамках концепций общих пространств и выстраивания из них глобального общества, когерентного с целями «сообщества демократий».
«Сообщество единой судьбы» в отличие от своего оппонента не имеет образа глобального общества. Предлагается фактически выстраивать новый мировой порядок уже существующими государствами без инициирования слияния в единое общество. Действующее на единых принципах и ценностях. Означает ли это, что проект. предложенный США более силен и жизнеспособен? Нет, поскольку в обществе существуют силы естественного сближения, результатом действия которых является сохранение сообществ в практически неизменном виде длительное время. В то же время, можно с определенностью сказать, что глобальный проект «Сообщества единой судьбы» вполне может добиться своих целей, но не приведет к формированию действительно глобального проекта, став скорее переходной фазой, либо уступив место иному, пока не выработанному глобальному проекту.
Любопытно, что в настоящее время мы видим фактически инверсию того, что было 80 лет назад, когда после завершения Второй Мировой, фактически похоронившей старый миропорядок, показавший свою нежизнеспособность появились два конкурирующих глобальных проекта – «советский», связанный с распространением социализма в общепланетарном масштабе и оппозиционный ему «западный», основанный на сохранении приоритета капиталистического хозяйства и устоявшихся ценностей. Но тогда идею глобального человечества представлял только «советский» проект с глобальным обществом «советского человека», а оппонирующий проект не осмеливался замахнуться на создание глобального общества.

Загадки
В мировой политике идут интересные игры. Буквально за последние дни несколько весьма неоднозначных действий, которые невозможно описать только и исключительно логикой простых действий.
1. Сначала бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон публикует статью к которой говорит о том, что США должны победить Россию, дабы не допустить союза Москвы и Пекина. Это фактически прямое приглашение Китаю поддержать Кремль не только словами, но и чем-то более материальным. Болтон - это публичный голос фракции нео консерваторов (неоконов), близких к семейству Бушей. Зачем одной из республиканских фракций потребовалась такая провокация Китая пока что большой вопрос. То, что Китай поведется на такой мелкий развод - совершенно исключено. А значит это заход на какое-то новое смысловое поле, которое попытаются использовать. Вопрос в том, как?

2. Затем следует предложение принять в НАТО Австралию, Японию и Израиль, расширив таким образом представление о «северной Атлантике» до совершенно неприличных масштабов. Такое расширение опасно для всех. И для европейских членов НАТО, которых притаскивают за уши к потенциалу использования 5 статьи устава НАТО в случае обострений в Израиле (стране с незакрытыми территориальными спорами, если что) с Ираном или арабскими странами, или в Японии (опять же имеющей территориальные споры с Китаем, Россией, КНДР, Южной Кореей и даже Тайванем). Да и самим предложенным странам не особо-то и нужно в НАТО. Пойти в первом эшелоне против Китая (применительно к Японии и Австралии) в рамках американской игры … Идиотов быть не должно. Но головокружение от успеха с Финляндией в НАТО (шагом лишенным здравого смысла и выгоды для самой Финляндии) видимо дает о себе знать

3. Одновременно с этим нынешний госсекретарь США Тони Блинкен продолжил объезд потенциальным «противников» Китая. На этот раз посетив Вьетнам, пообещав американское оружие и поддержку в экономических вопросах, только ради «дружбы против Китая». Вьетнам откровенно говоря смотрит на Пекин с недоверием. Видимо помня еще первую социалистическую (войну между КНР и Вьетнамом). Стремление США понятны на фоне международных успехов Китая создать антикитайскую волну. Но суть современной архитектоники международных отношений в том, что БРИКС и ШОС это не только Китай, но и Россия с Индией у которых с Вьетнамом прекрасные отношения. Тогда все потуги США оказываются контрпродуктивными. И это лишено смысла …

4. Наконец ряд европейских стран (Польша, Венгрия, Болгария) вводят запрет на транспортировку к себе украинской пищевой продукции. И это для и без того убитой украинской экономики точно не является благом. Тем более в нынешней ситуации это напоминает полный абсурд, так как выпадающие доходы украинского бюджета закрывают в основном именно европейские станы. Запретить ввоз сельхозпродукции – уменьшить доходную часть бюджета. Покрыть увеличивающийся дефицит бюджета из собственного кармана … Где логика? Да, восточноевропейские фермеры протестуют, простив поставок из Украины. Но этого слишком мало, чтобы предпринять такие меры.

Четыре этих события одновременно свидетельствует о том, что США пытаются подстроится под изменения международной политической площадки после визита председателя КНР Си Цзыньпина в Москву и бразильского президента Лулы да Сильвы в Пекин, после примирения Ирана и Саудовской Аравии, а также после заявлений Макрона после визита в Пекин, когда было заявлено чуть ли не о непослушании штатам и заявлений Туниса о готовности присоединится к БРИКС в качестве демарша на отказ в кредите от МВФ. Кажется, США осознали, что критически упустили время в игре против Пекина. Дипломатия КНР набрала столь веские обороты после завершения внутреннего процесса изменения в эшелонах власти (съезд КПК в ноябре 2022 и съезд ВСНП в марте 2023), что начала переформатировать мировое пространство чуть ли не с колес. А США долгое время пытавшиеся стать дирижерами процесса сдерживания России потеряли темп в игре против Китая. Пытаются наверстать?