Сегодняшний раунд переговоров Лаврова и Блинкена в Женеве следует назвать "проходным". Он должен был состояться только потому, что был запланирован заранее и его отмена была бы негативна в контексте всего переговорного процесса. Не даром стороны назвали это скорее "обменом мнениями", чем реальными переговорами. Стороны остались при своих мнениях и вытерпели взаимные уколы. Блинкен попытался уколоть Лаврова якобы "провокациями о переговорах в российских СМИ", Лавров потребовал от Блинкена пояснить прежние заявления Госдепа по операции ОДКБ в Казахстане. Встреча прошла, результат не достигнут, да и не планировался.

Международные переговоры - это как бокс. Стороны выходят на ринг, проводят раунд за раундом и обмениваются дипломатическими ударами. У кого в запасе будет больше технических приемов-заготовок, тот и получит преймущество.
Переговоры изначально подразумеваются многораундовыми. Начинаются они с обмена сильными ударами - объявлением позиций сторон по спорному вопросу. Здесь самое главное проверить дистанцию на которой будет работать противник и его темп.
Затем, следуют раунды в которых стороны точечными ударами пытаются найти бреши в защите противника. Тезис Блинкена об искажении отображения хода переговоров в СМИ (так уж повелось, что американская сторона все российские СМИ автоматически считает работающими на государство) и тезис Лаврова о неадекватных заявлениях об операции ОДКБ как раз и были таким прощупыванием слабых мест сторон.
Только вот если Лавров - кадровый дипломат с огромным опытом ведения переговоров и представления интересов России в Совбезе ООН, то Блинкен адвокат и бюрократ-исследователь в области международных отношений. Возможно, международные стратегии он оценивать может, а вот с техникой ведения переговоров у него явно не клеится. Международные переговоры - это не зал заседаний окружного суда.
Что будет дальше? А дальше у сторон остается крайне мало времени для того, чтобы решить поставленные задачи. По большому счету, окно переговорного процесса закончится уже 3 февраля, когда Лавров будет в Пекине готовить визит президента Путина. Значит в запасе только одна неделя и не более двух раундов. В первом из которых США должны будут представить свои позиции в письменной форме, а во втором, заключительном, стороны либо придут к соглашению, либо разойдутся ни с чем. И тут, нужно будет считать очки и выявлять победителя. Победитель от соглашения будет виден сразу. Кто сохранит больше своих изначальных требований, тот и выиграл. А вот если переговоры провалятся, с большой вероятностью жителей республик Донбасса ждет провокация украинских военных и ответная реакция со стороны России.
Ну а новый мировой порядок будет обсуждаться в Пекине 4 февраля. Уже без США.

В Буркина-Фасо военный переворот. Военные свергли президента Каборе, его семья бежала из страны, а из заключения выпущен лидер прошлого переворота (2015 года) генерал Жильбер Дьендере. По меркам Африки - совершенно стандартное явление. Там таких переворотов по нескольку в год.
Сам Дьендере много раз участвовал в переворотах, начиная с 1987 года, когда поспособствовал приходу к власти Блеза Компаоре.
Самым показательным был переворот 2015 года, когда Дьендере стал на неделю главой Совета национальтной демократии, но из-за противоречий с армейскими чинами (и после громкого окрика из Парижа) признал переворот "большой ошибкой" и попал под суд.
Сейчас переворот судя по всему стал частью "пробуждения западной Африки", когда перевороты прошли в Мали (24 мая 2021 г.), Гвинее (5 сентября 2021 г.). Все эти перевороты стали последствием ослабления позиций Франции в Африке и прихода новых геополитических игроков.
У этого процесса будет продолжение, так как позиции Франции в Западной Африке давно не соответствуют уровню возможностей 5-й Республики. Вопрос лишь в том, где еще лопнет ветхая ткань французского присутствия. В Нигере, Чаде, Кот- д'Ивуар или еще где-то?

Известный журналист Дмитрий Дризе размышляет об инициативе партии Единая Россия о потенциальных поставках оружия для непризнанных ДНР и ЛНР в контексте идущих параллельно поставок летального вооружения Украине со стороны зарубежных "спонсоров" (США, Великобритании, стран Прибалтики, Чехии и т.д.).
Шаг этот, озвученный Турчаком и Васильевым (что полностью исключает художественную самодеятельность, типа заявлений депутата Фёдорова), со стороны всегда осторожной в международных делах Единой России очень интересен. Как говорят некоторые эксперты, (в том числе Дмитрий Дризе) он ставит крест на минских соглашениях.

Не согласимся с этой позицией. В рамках соглашения "Минск-2" Россия выступает спонсором миротворческого процесса (о чем много раз говорил Лавров), а не стороной. И в роли спонсора этого процесса Россия равновелика "Западу" в лице "Нормандской четверки" (включая Германию и Францию). Но, если одни спонсоры (Франция и ФРГ) поставляют оружие Украине (стороне конфликта), то почему другой спонсор (Россия) не может этого сделать? Поставки летального оружия Россией непризнанным республикам - ровно такой же срыв "Минска-2", как и поставки оружия Украине западными странами. Но это если исходить из логики международных отношений. А если брать за основу политическую реальность, то любые переговоры длятся ровно столько, сколько стороны согласны их продолжать. А для Украины выход из формата "Минск-1" уже стоил Дебальцевского котла. Выход из "Минска-2" приведет лишь к ухудшению ситуации и в лучшем случае к условному "Минск-3", хотя это будет смотреться совершенно не серьезно.

Теперь пара слов о том, для чего Единая Россия подняла этот вопрос. Видимых причины три:
1. Кремлю нужно поднять ставки в дипломатической игре с США, которая демонстративно направляет оружие на Украину (это было в частности озвучено во вчерашнем интервью Госсекретаря США Блинкена). В таком случае шаг Единой России - реализация "принципа Талиона". "Око за око ..."
2. Идея о легализации поставок оружия ДНР и ЛНР дает больший оперативно технический простор России для реагирования на действия украинской стороны. Украина применит турецкие беспилотники? Тогда ДНР и ЛНР используют современные системы радиоэлектронной борьбы. Те самые, которые в Сирии приземляли турецкие беспилотники пачками. И которые в украинской армии отсутствуют, так что даже за трофей их не выдашь.
3. Единая Россия перехватывает инициативу у КПРФ по вопросам поддержки непризнанных республик Донбасса (минимум 600 тысяч избирателей с российскими паспортами). Теперь главный Топ новостей не обращение о признании республик от КПРФ, а поставки оружия от Единой России. Странно, что от ЛДПР и СРЗП еще нет своих уникальных предложений.

Сегодня президент Белоруссии Александр Лукашенко в очередной раз заявил о том, что не держится за власть (https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/112472). Между тем, такие заявления были и раньше, а его "не буду цепляться за власть синими пальцами" стало распространенным мемом.
Это заявление, сделанное сегодня, гипотетически можно интерпретировать как попытку преодолеть скепсис части белоруского общества в преддверие референдума по Конституции 27 февраля 2022 года.
Многие полагают, что после референдума в белорусской политике не изменится ничего. Лукашенко останется президентом и политика не поменяется. Тем более, что основание остаться - железное. Враги ведь повсюду! И на западе (Польша с контингентом у границ), и на севере (Литва, которая, судя по всему, возомнила себя Великим княжеством Литовским, готовым спорить даже с Китаем), и теперь на юге (Украина, мечущаяся между очередным майданом и вступлением в НАТО, хоть на приставной стульчик). Как можно куда-то уйти, если врагов полно и они только и ждут ...?

Но тут есть один важный момент. Новая версия конституции (доступная для ознакомления - https://president.gov.by/ru/gosudarstvo/constitution/constitution_project) формирует такую конфигурацию власти, при которой совмещение должностей Президента и Председателя Всебелорусского Народного Собрания, мягко говоря чрезмерно и создает напряжение во властной иерархии. Всебелорусское собрание - механизм универсального контроль за всем механизмом власти, позволяющий обеспечить разделение властей, только если президент и глава ВНС разные люди.
В таком случае, полагаю, что теперь Лукашенко не обманывает и после референдума могут быть назначены новые президентские выборы. Ближе к осени 2022 года. В таком случае Лукашенко может занять пост Председателя ВНС, президентский же пост, уступив проверенному лицу. Собственно, об этом долгое время говорил и Кремль, причем не из какой-то ненависти к Лукашенко, а от осознания потребности в уменьшении напряжения в белорусском обществе.
В таком случае напрашивается появление Лукашенко в органах Союзного Государства, что позволит, с одной стороны, реализовать его политический опыт, а с другой, снять озабоченность в вопросе утраты Белоруссией своего суверенитета в контексе развития Союзного Государства. Тем более, что ближайшие годы будут посвящены целиком и полностью имплементации утвержденных дорожных карт, то есть предельно конкретной работе на местах. Ну и не исключено, что в Союзном Государстве могут в скором времени появиться и другие участники. А это, как вы понимаете, уже совсем не история 20 летнего стояния на месте. Это движение.

Сегодня прошла пресс-конференция министра иностранных дел России Сергея Лаврова для ведущих радиостанций России. Как всегда у Сергея Викторовича, всё по делу, дипломатично, но с характерными шутками. Но вопрос не об этом, а о прозвучавшем вопросе одного из журналистов.
Содержание тезиса простое. Президент США Байден звонил украинскому президенту Зеленскому и чуть ли не криком призывал его к тому, чтобы тот согласился на реализацию соглашений "Минск-2", пугал его неминуемым вторжением России и захватом Киева не позднее чем к апрелю.
То, что такой разговор был зафиксировано в сообщении американских властей на сайте Белого Дома.
Каково было содержание разговора представлено в сухих строчках, отражающих (в традиционной для таких релизов манере) от силы крупицу разговора. Естественно, тональность разговора такие отчеты не передают. Но фактом можно считать то, что Байден говорил о реальности угрозы российского вторжения, а Зеленский такой исход опровергал.
Это вроде как должно свидетельствовать о нагнетании истерии со стороны руководства США и спокойствии украинского руководства. Но, извините, что-то не клеится. Варианта три.

Первый. Байден пытается убедить Зеленского поддержать американскую тональность (дескать Россия готовится напасть на Украину прямо сейчас), чтобы оказать давление на Кремль. Но тут есть проблема. Россия на такую истерику не отреагирует, привыкла. Значит версия не верна.

Второй. Байден принуждает Зеленского начать провокационное наступление на Донбассе. Но эта версия утрачивает смысл, так как до этого было сказано, что США свои войска для защиты Украины не пошлет. Крайне странно пугать вторжением и неоказанием помощи того, кого пытаешься заставить совершить атаку.

Третий. Байден дейстрительно пугал Зеленского неминуемым российским вторжением (подтверждается всеми), чтобы тот начал выполнять соглашения "Минск-2". Но зачем США, которые смотрели на минские соглашения как на пустое место все последние годы нужно давить на Киев? Какая им в выгода в том, что Киев предоставит автономию республикам Донбасса? Единственное что напрашивается - это то, что США заинтересованы в продолжении переговоров с руководством России для которого реализация "Минск-2" Украиной стала базовым пунктом повестки. Об этом же свидетельствуют и письменные ответы США на запрос России. Не хотели бы они продолжения диалога - не присылали бы письма. Обошлись устным посылом. Звонок же лично Байдена, а не активность посольства говорит о том, что времени почти нет. Нужно быстро обеспечить выполнение Киевом минских соглашений. Эта версия кажется сейчас единственно возможной.

Всё более отчетливыми становятся контуры военного и военно-технического ответа России на американские и натовские отписки по поводу переговоров о гарантиях безопасности.
В то время, как Кремль взял паузу для формально-дипломатического ответа (по словам Лаврова, дабы узнать мнение всех ведомств и их предложения) начался разворот военных и военно-технических мер.

Данные меры, образно, напоминают удар межконтинентальной баллистической ракеты с ядерными боеголовками, где, как известно, на несколько боевых, приходится с десяток ложных, служащих для отвлечения внимания.
ЙВот и сейчас есть такие вещи, как визит замминистра обороны Фомина в страны Латинской Америки (с неясной пока повесткой), учения в Белоруссии, Средиземном и Ирландском морях.

Но на фоне не явных ответов проявился и один вполне определенный. Это Сирия. Во-первых, Россия на площадке СБ ООН заявила о том, что войска США находятся в Сирии без международного мандата или приглашения официального Дамаска, не способствуют нормализации ситуации, а значит должны покинуть територию Сирии (где скорее заняты воровством сирийской нефти, а не обеспечением безопасности и борьбой с терроризмом).
Это очевидная иллюстрация тезиса о неделимости безопасности. Нельзя говорить о безопасности в разрезе Украины, или Восточной Европы. Безопасность определяется во всемирном масштабе.
Это требование России в СБ ООН нельзя считать риторической фигурой. Россия впервые заявила не об обеспокоенности фактом присутствия войск США в Сирии, а потребовала вывода этих сил с территории страны.
Одновременно готовится военная поддержка данного требования - на авиабазе Т-4 проходят подготовку специально отобранные силы из числа военнослужащих Сирийской армии, на авиабазе "Хмеймим" разрешена выгрузка иранских самолетов, к побережью Сирии идут около 20 кораблей российского флота на учения в том числе 6 загруженных больших десантных кораблей.
Всё это свидетельствует о готовности подтвердить требования делом. Причем в самое ближайшее время, исходя из сроков учений, которые одновременно должны стать прикрытием операции с моря. (https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/1282846)

Захар Прилепин @zakharprilepin специально для @rt_russian

КТО СТУЧИТСЯ В ДВЕРИ К НАМ? АПОКАЛИПСИС, МАДАМ

На глазах у всего мира Америка насилует Зеленского, принуждая его начать войну.
Зеленский совершенно потух.
Он не хочет.
Никогда так часто он не спрашивал себя: «Мама, зачем я ушёл из кино?»
Ну ты же мечтал о Голливуде. Вот тебя снимает Голливуд.
Все трюки будешь исполнять сам.
«А жанр? А сценарий?»
«Сценарий по ходу доработаем. Жанр — трагедия».
«Оптимистическая?»
«Нет. Пессимистическая».
Потухли украинские воины света и все их боевые сетевые аналитики, обещавшие: «Сутки — и мы в Ростове».
Они понимают, что их выводят на финишную прямую и толкают в спину: «Русские там! Идите!»
«Вы чего, всерьёз?»
«Да, мы всерьёз. Бери трезубец и атакуй».
Намерения США стали очевидны тихим европейским народам, которые про войну даже кино давно не смотрят.
Они озадачены и смущены. Они думали, что НАТО — это зонтик и они под зонтиком. А может оказаться, что НАТО — это такая ракетка, а они — шарик. Или Тузик.
«Фас!»
Только невменяемые российские интеллигенты постят украинские флажки и пишут: «Украина, мы с тобой!»
Российское государство как заводное возит их по книжным ярмаркам, снимает их в кино, раздаёт им театры, кормит их с ложечки.
Они наберут полный рот и сплёвывают государству на брюки.
«Невкусно кормишь, скотина!»
2014 год нас кое-чему научил, но научил кое-как.
Если война начнётся, у нас случится удивление во многих сферах.
«Ой, — скажут вдруг наверху, — а почему у нас все молодёжные медиа какие-то вражеские? Почему у нас с одной стороны Дудь и Собчак, а с другой — шаром покати?
Почему у нас все топовые рэперы страну ненавидят? А если вдруг не ненавидят, то этих рэперов никому никогда не показывают?
Почему пропаганда такая одинаковая?
Почему у нас актёры и писатели почти все пацифисты?»
Да потому, ёпт.
Потому что у вас «онли бизнес» из года в год. Дебет, кредит, выручка.
А идея?
Идея у нас — патриотизм. Всё просто.
У нас вопрос в связи с этим.
Эй, кто тут не любит Родину?
Дудь и миллиард его подписчиков: «Мы любим Родину!»
Сводный хор «яблок»: «Мы любим Родину!»
Сводный хор «Голубой огонёк»: «Мы любим Родину!»
Сводный бал артистов Московского императорского театра: «Мы все любим Родину!»
Спортсмены? Тоже любят Родину.
Бизнесмены? Тоже любят Родину.
Список Forbes? Обожает Родину.
500 самых мощных депутатов — любят Родину так, что новую недвижимость за пределами страны не хотят покупать. Со старой неясно, что делать.
Видите, какой зашибенский патриотизм.
За восемь лет не сняли ни одного толкового и нестыдного фильма про Донбасс, про Сирию, про ЧВК на трёх континентах.
Стесняемcя. Лучше про «кровавый совок».
Не поставили ни одного памятника Александру Владимировичу Захарченко, кроме как у него на могиле.
В родном городе хотели назвать улицу в честь Арсена Моторолы Павлова — так местные депутаты взбунтовались. Говорят: «Он нам не герой!»
Да это не он вам не герой. Это вы нам не депутаты.
У нас герои — только герои светской хроники.
У нас всюду бесконечные «партнёры» и куда ни ткни — «не надо нагнетать».
У нас к апокалипсису только армия готовится, остальные на расслабоне.
Но в России ждать апокалипсиса — это как зимы ждать. Вчера ещё в реке купались, а с утра вышли — и там ледок.
Вот и с апокалипсисом так.
Почти всё российское пространство по периметру — жижа. Там перекупаются элиты и легко возникают очаги нестабильности, пылающие жаром нам под бок. Бока тлеют.
Пророссийские активисты и ополченцы сидят во всех республиках бывшего СССР: они сражались за Родину. Мы их сдали. В государстве нет ни одного чиновника, которому можно на это пожаловаться, и будет толк.
Мы повторяем, успокаивая всё живое и мёртвое вокруг себя, что даже не думаем про восстановление СССР.
А чего не думаем-то?
Чего бы не подумать, чтоб не стоять сейчас с распахнутой грудью на ветру апокалипсиса?
Россия нуждается в новой стратегии единого евразийского сообщества со столицей в Москве.
Нуждается не сегодня и не завтра, а позавчера.

Сегодняшнее заседание Совета Безопасности ООН 🇺🇳 по сути своей бесполезно, а в контексте урегулирования на востоке Украины так и вовсе вредно.
Само заседание, на котором решалось - обсуждать или нет ситуацию на Украине, было апофеозом абсурда. Россия говорит, что никакой угрозы нет, Китай угрозы не видит, Украина заявляет, что оснований для нападения нет и лишь США требуют разобраться. Формальное решение о проведении заседания означает лишь следующее:
1. США стремятся дать свое освещение обсуждению, пользуясь наличием ручных СМИ.
2. США отлично понимают, что любая резолюция не выгодная России будет заблокирована правом вето. Причем не только Россией, но и Китаем.
3. США знают, что к 18 февраля ситуация может поменяться, но им нужно отыгрывать тему напряженности именно сейчас. И они это делают. Всё же трибуна СБ ООН очень высокая. На нее пока ещё обращают внимание.

Тем временем в Кремле не смолкают телефонные звонки. На этот раз это британский премьер Джонсон в разговоре с Путиным и госсекретарь США Блинкен в разговоре с Лавровым. И тот и другой разговор столь же пусты, как и заседание СБ ООН. Джонсон и Блинкен будут требовать уважения суверенитета Украины, угрожать санкциями, которые (а это новое слово в мировой практике) даже хотят сделать превентивными (то есть налагаемыми до события, что полностью выхолащивает их смысл, зато разряжает атмосферу в британской и американской внутренней политике). В ответ будет - "мы нападать и не собираемся, но и Донбасс в обиду не дадим". То есть всё то, что уже стороны слышали неоднократно.

Тем временем российские военные прибывают в Белоруссию (на учения), большие десантные корабли бороздят просторы Средиземного моря (на учениях), а в Ирландском море собирается на учения армада российского флота, всего же в разных учениях начала февраля принимают участие около 140 кораблей.

И все ждут, сделает ли Украина шаг к исполнению минских соглашений или нет. Сделает, и Зеленский может смело прощаться с президентским креслом, не сделает, и Госдума уже готова 14 февраля утвердить дату рассмотрения обращения к Путину о признании ДНР и ЛНР. Типичная вилка. Самому Зеленскому из неё не выбраться. Уже завтра ему в этом будут помогать премьеры Великобритании, Нидерландов и Польши. Те ещё советчики. Но подтолкнуть стоящего у пропасти вполне могут.

Сегодня начинается подготовка к визиту президента России Владимира Путина в Пекин. Собственно - предварительные действия (а именно они проходят накануне визита и являются обязательной частью любого крупного международно-политического события).
В рамках подготовки сейчас проводятся три действия:

1. Министр иностранных дел России Сергей Лавров отправляется в Пекин для переговоров со своим китайским коллегой (это необходимо, чтобы окончательно согласовать отдельные аспекта визита главы государства). Именно в переговорах Лаврова сегодня окончательно определится тот базис соглашений, которые подпишут в пятницу лидеры двух стран. Российская позиция до этого была оговорена и согласована на предыдущем заседении Совета безопасности России.
2. Статья Владимира Путина центральному китайскому информационному агентиству "Синьхуа" (http://kremlin.ru/events/president/news/67694). Это - опять же традиционная часть любого визита. Формы разные (статья, интервью телеканалу, пресс-конференция), но традиция нерушима. Лидер государства, направляющийся с визитом в зарубежное государство, формирует дискурс своего видения отношений с этим государством. Чуть позже мы проанализируем статью и её детали, но очевидно, что сам факт заявления о "стратегическом партнерстве" говорит о многом.
3. Обеспечение безопасности. Уже несколько дней в Пекине работают специалисты ФСО. Безопасность лидеров - первостепенная задача.

Теперь о содержании визита. Визит будет знаковым, это безусловно. И китайская сторона, еще месяц назад заявившая о том, в Пекине будет подписано важное политическое соглашение и российская сторона, устами посла РФ в Пекине обосновавшая значимость предстоящего визита, да и крайние дебаты в Совбезе ООН, где Китай занял не характерную для себя жесткую позицию против американской попытке проталкивать украинский дискурс говорят о многом.
Но при этом предполагать, что результатом будут гевозможные вещи не стоит.
Нет. Китай не войдет в ОДКБ. Это слишком серьезный шаг, требующий как минимум согласования с другими странами ОДКБ и участия в визите секретаря ОДКБ Зася. А этого нет.

Нет. Речь не идет о создании единого российско-китайского торгово-экономического пространства. Для Китая российския рынок с емкостью менее 150 миллионов потребителей не является приоритетным, для России же безбарьерное торговое пространство с Китаем может вызвать существенные проблемы в части поддержки отдельных производителей. Да и если и говорить о таких вещах, как "единые пространства", то просматривается потенциал торгового соглашения Китай-ЕАЭС. Но этот формат диалога в рамки визита не вписывается.
В остальном же, можно говорить о предельно широких коридорах взаимодействия, содержание которых раскроется лишь 4 февраля.

В сети обсуждается новое назначение известной со времен "русской весны" экс-прокурора и экс-депутата Натальи Поклонской новым замглавы Россотрудничества.
Не вдаваясь в детали персоналии самой Поклонской заметим пару интересных деталей.
Первое. Нельзя согласиться с тем, что назначение Поклонской в некотором роде попытка оживить Россотрудничество, придать ему вес и рабочий дух. То, что умерло - умереть не может. Нет понимания роли данной структуры в международных делах. А если так, то кого не назначай в руководство, оно останется празднично-развлекательным ведомством и не более. Поклонская в этой структуре, судя по всему временно, ожидая нового назначения, а уж каким оно будет вопрос дискуссионный.
Второе. И Юрий Баранчик, и Игорь Гращенков пишут, что для Поклонской это назначение - ожидание места в "украинском кейсе". И это скорее всего так, уж слишком биография Поклонской сопряжена с метаморфозами украинской государственности первой половины 10-х годов.
Но это порождает ряд удивительных открытий. Если учесть, что Поклонская только 13 октября 2021 года была Указом Президента назначена на должность посла в Кабо-Верде, а позже была информация о получении от Кабо-Верде агремана, то получается, что:
1. Либо "украинский кейс" к тому времени не был просчитан и свёрстан.
2. Либо Поклонскую тогда в контексте "украинского кейса" не видели в качестве актора.
Учитывая, что Медведчук к этому моменту уже был под следствием, а российские войска на границе с Украиной собирались так вообще с весны, получается, что мы имеем крайне интересную ситуацию.

Либо постепенное переосмысление "украинского кейса" российскими властями, например, вместо "защитить население Донбасса" (цель сосредоточения войск), цель могла "подрасти" до "участвовать в посткризисном разрешении ситуации на Украине" при очевидном недостатке акторов.

Либо изменение видения места персоналии Поклонской, ведь на самом деле в международных отношениях не принято назначать посла, запрашивать агреман, его получать, а зачем не посылать в страну прибытия посла уже получившего агреман! Как минимум это чревато тем, что следующий агреман России могут согласовывать власти Кабо-Верде очень долго. Значит роль Поклонской в плане Кремля на украинском направлении должна быть очень большой. Иначе бы Кремль не пошел на такие изменения.

Хотя, возможно, это объясняется и другим. В последние месяцы Западную Африку лихорадит. Перевороты в Мали, Буркина-Фасо, попытка переворота в Гвинее-Бисау. Это значит, что в регионе наметился устойчивый тренд на смену режимов (а возможно и геополитического позиционирования). В таком случае посольство в Кабо-Верде становится (так уж повелось в Африке) основным оператором российской активности в данном регионе. И тогда на роли посла нужен другой человек, не обаятельный бывший прокурор и депутат, а человек с СВРовским прошлым, способный быстро ориентироваться в изменении ситуации в регионе. И тогда, возможно, перемещение Поклонской связано больше с потребностью реагировать на ситуацию в Африке, а не активностью на украинском направлении. Но это покажет время. Ближайшее.