Бойтесь данайцев

Увидев ниже представленную новость о высказывании посла Сингапура в России вспомнил фразу из "Энеиды" Вергилия, начало которой вынесено в заголовок, а дальнейшее знает каждый мало-мальски образованный человек.

Сингапур готов принять участие в строительстве систем укрепления береговых линий, дамб, портов вдоль Северного морского пути (СМП), а также в строительстве ледоколов, и готов участвовать в многосторонних форматах развития проектов в Арктике, заявил представитель посольства Республики Сингапур в РФ Ли Жи Уэй Николас.

Что здесь меня могло насторожить? На самом деле - понимание,что такое Сингапур.

В 1819 году британский генерал-губернатор Бенкулена Стэмфорд Раффлз (его еще называют одним из "отцов" Британской империи, за "подвиги" в продвижении британского колониализма) объявил законным султаном Джохора (под чьей юрисдикцией была территория нынешнего Сингапура) брата законного султана. Новоиспеченный правитель же предоставил Великобритании торговую площадку в Сингапуре и право управлять островом. Причина интереса британцев к Сингапуру была очевидной - Малаккский пролив и контроль одного из оживленных морских путей из Европы, Африки, Аравийского полуострова и Индии в Восточную Азию.

С 1951 года Сингапур стал самоуправляемым государством в составе Британской империи. А с 1959 года, формально республикой при огромном влиянии британских капиталов. В 1963 году в результате референдума Сингапур вошёл в Федерацию Малайзия (так британцы рассчитывали обеспечить себе контроль над ресурсами Малайзии), но 7 августа 1965 года в результате острого внутриполитического конфликта в Малайзии Сингапур вышел из состава государства и 9 августа 1965 года провозгласил независимость. Относительную независимость, поскольку доминирование британских капиталов и засилие британских советников никуда не делось. Страна стала участником Содружества наций, а большинство политических решений принималось в пользу интересов одной из трех сильнейших групп влияния в Великобритании (фактически контролирующие одну из крупнейших компаний - сырьевых трейдеров Trafigura, оператора портов PSA International и ряд других ключевых сфер деятельности). Подробнее об истории британского присутствия в Сингапуре можно прочитать здесь. А представляет интересы Великобритании в Сингапуре до сих пор Британская верховная комиссия в Сингапуре (так же называвшаяся и в период колониальной зависимости).

В общем в рамках данного предложения посла, относительно работы на СМП мы говорим Сингапур, а фактически подразумеваем Великобритания. И да, это стандартная практика для Великобритании - с парадного входа разжигать пожар конфликта (вспомним Бориса Джонсона - архитектора отказа Украины от Стамбульского соглашения), а с черного - пытаться зайти на интересные экономические проекты в стране и при этом в ней же разжигать пожары (только уже изнутри).

Вряд ли России интересно будущее присутствие одной из Британских групп влияния на ключевом транспортно-инфраструктурном проекте - Северном морском пути. Слишком велик риск будущих провокаций.

⚡️Для контактов - @Tirskikh
🌲Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

О демократии и финтах ушами

Заявление Трампа о том, что Зеленский не прошел положенную процедуру выборов, которое было фактически попыткой в очередной раз намекнуть лидеру украинской хунты о том, что пора соглашаться на условия мирного плана вызвали весьма интересную реакцию, за которой просматривается продуманная стратегия.

Зеленский практически сразу же на это ответил, что не боится выборов, не держится за кресло и даже просит Верховную Раду принять нормативные документы, позволяющие проводить выборы в период военного положения. И на самом деле нужно отдать должное иезуитству зарубежных (в первую очередь британских, почерк которых чувствуется) советников Зеленского. Они придумали прекрасный с точки зрения смыслового наполнения и политических лозунгов план, как якобы идя навстречу пожеланиям Трампа сорвать любые варианты мирного урегулирования на ближайшие 2-3 месяца.

План прост как куриное яйцо. Пока идут выборы Зеленский заявляет о том, что не в праве принимать какие-либо решения или подписывать документы. Пусть выскажется население делегировав пост президента тому кандидату, которого посчитает достойным с той программой, которую готово поддержать. И такие тезисы будут полностью оправданными в глазах Запада общим пониманием формальной демократии.

При этом, что очевидно Киев попытается утроить вокруг выборов шоу с выдвижением массы претензий к России и требований к тому же Трампу. Уже прозвучал тезис, что зарубежные страны должны обеспечить безопасность проведения выборов. Что под этим понимать пока не расшифровывалось, но опыт прошлых заявлений подсказывает, что все, что угодно. Киев может попросить у Запада денег, так как средства на выборы не предусмотрены бюджетом. Они будут заявлять о необходимости выборного перемирия, так как под ударами не может быть демократического выбора. Они будут заявлять, что Россия препятствует проведению выборов в прифронтовых городах и наверняка будут пытаться доказывать, что выборы должны пройти и на контролируемой Россией территории. Будут попытки доказать, что удары по энергетическим объектам – это попытки срыва выборов. И множество иных заявления, в которых под шлейфом борьбы за демократию будет содержаться откровенная смысловая диверсия и ерничество над любыми мирными инициативами.

Более того, если западные кураторы не идиоты (а они совсем не идиоты) они параллельно запустят еще и идею проведения всеукраинского референдума как минимум по вопросу отдавать Донбасс или не отдавать, а как максимум и еще по ряду вопросов – признавать утрату территорий, или не признавать; признавать за русским языком статус государственного, или не признавать; давать официальные гарантии работы РПЦ, или не давать; сокращать армию или не сокращать; проводить денацификацию или не проводить. И в большинстве случаев ответ будет совершенно прогнозируемым с учетом активности СБУ и ТЦК. Население выскажется (посчитают) так как нужно и выкатят перед Трампом данные плебисцита ссылаясь на которые смогут отвергнуть практически любые его предложения, попутно пеняя на недостаточную его демократичность.

Реакцию Трампа предсказать просто. Ярость. В этом случае наверняка будут явлены сведения о «подвигах» Зеленского в части разворовывания иностранной помощи. И это заставит Зеленского вероятнее всего уйти с поста и даже сняться с выборов. Но для кураторов это не проблема. Есть Залужный (от Великобритании), есть Кличко (от Германии), есть Порошенко (от американских демократов) да и далее плотные ряды тех, кто готов постоять в очереди за вакантным креслом. Существенно это ничего не изменит.

Но судя по всему Трамп уже готов к таким фортелям со стороны «партнеров». Об этом свидетельствуют слухи о готовности его отказаться от формата G7 в пользу нового «клуба государств» - C5 в составе США, России, Китая, Индии и Японии. С точки зрения экономики - это логичное объединение – первая пятерка самых крупных экономик по ВВП ППС. Ну а фактически – угроза изоляции ЕС.

⚡️ Для контактов - @Tirskikh
🌲 Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Берлинские посиделки

Вторые сутки продолжаются, переговоры между американской и украинской делегациями в рамках переговорного процесса по мирному урегулированию российско-украинского конфликта. Уитхофф и Кушнир с американской стороны Зеленский и Умеров с украинской. Немцы (воспринимаемые как ЕС в целом) в сугуботформальной роли модератора переговоров.

Хотя американская делегация и назвала вчерашние пятичасовые переговоры прорывными они вряд ли принесут итоговый мир.

Пока что результатом переговоров стала якобы готовность украинской стороны отказаться от вступления в НАТО (при том что ранее уже много раз говорилось, что США и некоторые другие страны НАТО не готовы поддержать вступление Украины в альянс). При этом Украина настаивала на предоставление ей гарантий защиты равных статье 5 Устава НАТО. Но данная статья предполагает только оказание помощи подвергшемуся нападению члену альянса, параметры котрой не определены (от прямого участия в войне до выделения гуманитарной помощи или выражения сочувствия). То есть это не большие гарантии чем те, которые Украина имеет от зарубежных партнёров сейчас.

А вот с другими пунктами "плана Трампа" все гораздо хуже. Сначала план похудел на 8 пунктов, а сейчас подвергается еще большим атакам. В первую очередь Киев отказывается соглашаться на вывод своих военных с Донбасса (еще удерживаемой части).

При этом украинская делегация пользуется приемом постоянного возврата к ранее осуждённым темам меняя аспекты и нюансы обсуждения казалось бы решенных вопрос вопросов. Это позволяет затягивать сроки и при этом не формировать у американский страны ощущения срыва переговоров и неприятных для Киева шагов подобных новым компроматам вбрасываемым через НАБУ. Но на деле это приводит к "болотизации" переговорного процесса, сведении его к вечным возвратам к уже обсуждавшемуся.

Одновременно ВСУ начали контрнаступление в районе Купянска с двумя целями:

1. Опровергнуть заявление ВС РФ о взятии города;

2. Показать европейским спонсорам, что ВСУ способны на атакующие действия. И возможно получить еще деньги и материальные средства на продолжение борьбы.

В этом кониексте позиция российского руководства о недопустимости компромисса по некоторым вопросам видится вполне ожидаемой.

Вероятность как какого-либо существенного продвижения на треке мирных переговоров до конца февраля 2026 года малореалистична.

⚡️ Для контактов - @Tirskikh
🌲 Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Раскол и риск

Завершившийся саммит Евросоюза в Бельгии оказался заглушен основной на протяжении последних недель темой в средствах массовой информации и политических кулуарах - рискнет ли объединенная Европа под каким-либо предлогом попытаться изъять российские суверенные активы и направить их на продолжение войны на Украине. Не рискнула.

Угрозы, связанные с попыткой такого изъятия я уже ранее описывал, и они в общем то очевидны. Иск Центрального Банка России к бельгийскому клиринговому агентству в этом перечне далеко не на первом месте. Очевидно, что такой вариант не устроил целый ряд стран. Бельгию, как страну, подвергшуюся бы самым большим рискам из-за места официального нахождения того самого агентства, Венгрию, Словакию и теперь Чехию из-за общей политической позиции о необходимости сокращения помощи Украине, и, наконец, Италию, Францию и Люксембург, как страны, которые оценивали риски такого изъятия как слишком существенные. В итоге победил другой вариант – выделение Украине 90 млрд. евро в виде беспроцентного кредита из средств, которые должны утвердить в виде дополнительных взносов в бюджет ЕС все страны Союза (кроме Венгрии, Словакии и Чехии).

Этот путь так же имеет ряд угроз. В первую очередь идея дополнительных взносов в бюджет Евросоюза не понравится многим государствам, испытывающим бюджетный дефицит. Вся Южная Европа и значительная часть стран Центральной Европы не в восторге от дополнительных взносов. Каждый раз, когда в ЕС поднимался вопрос пересмотра бюджета в сторону увеличения «уламывание» отельных членов ЕС было очень сложной задачей, порой сопряженной с шантажом. Но шантаж в ЕС сейчас проводит через раз, а у нежелающих принимать участие в невыгодных предприятиях появляется все больше способов уклониться. Сейчас таких уклонистов трое – Венгрия, Словакия и Чехия, но на фоне необходимости вносить средства их будет больше. А Германия – главный инициатор идеи финансирования Украины (Мерц и фон дер Ляйен – это одна партия – ХДС/ХСС) вряд ли потянет груз отказа еще ряда стран от соучастия в очередном сомнительном проекте.

Что несомненно, так это то, что решение о выделении средств фактически продлевает боевые действия на Украине на более длительный срок. Хотя тут многое зависит от позиции США. Если Трамп решит допустить публикацию компромата на Зеленского либо в СМИ, либо дать делу ход через НАБУ, или непосредственно даст приказ начать расследование ФБР, то ситуация может существенно изменится. Но такой шаг столкнется с серьёзной политической борьбой с отельными европейскими странами.

На нежелательность резких движений со стороны США в отношение Киева на днях «намекнул тот же Мерц, заявив, что «Германия отстает и нуждается в глубокой модернизации, десятилетия Pax Americana для Европы завершились и ностальгия по ним не поможет». Еще недавно такое заявление вызвало бы настоящий шок, а сейчас оно прошло достаточно буднично. На самом деле у Трампа достаточно мало рычагов давления на Европу, кроме торговых пошлин. «Компромат» нивелируется быстрой заменимостью политических лидеров, которых в каждой стране целая толпа в надежде на повышение. Угроза вывода войск США из Европы уже не работает. Так как очевидно, что США часть сил выводить будут, а страны Европы с инаугурации Трампа готовят совместные меры для нейтрализации данной угрозы, чаще всего формируя совместные силы в отдельных сточках размещения. В свою очередь ЕС стал одним из основных критиков Китая, что имеет для США определенную практическую политическую пользу.

В таком случае с учетом согласования кредита и беззубости американской политики вероятность того, что Зеленский пойдет на мир с отступлением с Донбасса крайне мала, а значит впереди еще несколько месяцев боевых действий. Иной вариант уже практически исключен. Что, впрочем, не изменит общего направления развития событий на текущий момент и не станет существенным фактором в мировом раскладе сейчас. А в будущем безусловно ухудшит положение общеевропейских институтов и спустя время заставит вновь вернуться к теме изъятия российских активов.

Уважаемые читатели!

Спешу поделиться новостью, что вышла в свет монография (pdf файл которой приложен к данной публикации), подготовленная под руководством профессора С.И. Шишкина, авторским коллективом с моим участием.

Книга посвящена правовым вопросам уникальной в своем роде операции по очистке территории предприятия "Усольехимпром" в г. Усолье-Сибирское от загрязнения ртутью и другими опасными веществами.

Также внимание уделяется планам по созданию на этой площадке Федерального центра химии в целях обеспечения технологического суверенитета России по более чем 50 позициям химических веществ и соединений.

В книге собран уникальный набор данных, в том числе интервью с лицами, непосредственно задействованными в работе штаба по устранению загрязнений.

Послесловие к прямой линии

Прошла очередная прямая линия президента. Как всегда, на протяжении многих часов ответы на большое количество самых разных вопросов. От острых и злободневных, до бытовых-обывательских. Смешение жанров политического диалога и в некоторой мере шоу (СМИ вообще более охотно реагирует на развлекательный контент). Но тут нужно помнить место таких «прямых линий» в поле медийной активности президента. Помимо общего фона информационного сопровождения, а президент всегда в поле зрения журналистов как российских, так и зарубежных и специально подготовленных программ есть еще и официальные форматы. Такие, как ежегодное послание Федеральному собранию (часть процесса реализации государственной правовой политики), а также ежегодная встреча со средствами массовой информации (специально нацеленная на интересы СМИ, как отечественных, так и иностранных в том числе из недружественных государств). Все эти форматы призваны обеспечивать гласность в осуществлении деятельности президента. Опять же – требование законодательства.

Удивила ли нынешняя прямая линия? Нет не удивила. Все и без того привыкли к способности президента на протяжении нескольких часов отвечать на вопросы. От некоторой части из которых уже давно веет нафталином (т.к. задаются они год от года), а вот другие скорее неуместны на мероприятии с участием главы государства. Но есть вопрос, значит есть и люди, кому этот вопрос важен.

Мы уже привыкли к тому, что такие прямые линии не только форма проявления гласности, но и своеобразный срез мнений. Что к посланию присылают миллионы вопросов (в 2025 г. более 2,5 млн.), на которые гарантировано невозможно ответить в рамках одной передачи. Если на каждый отвечать по минуте пришлось бы потратить более 4 лет и 8 месяцев на все. Но вопросы прямой линии становятся важным элементом выявления болевых точек страны, поскольку кроме разного рода личных вопросов и вопросов, связанных с аспектами «высокой политики», на прямую линию идут сотни тысяч посланий с мест, которые связаны с отдельными проблемами на земле, в конкретных населенных пунктах, органах власти, организациях и учреждениях. Вопросы аккумулируются и поступают в профильные ведомства для уточнения, выявления фактов и реагирования. На самом деле реагирование было бы и вне прямой линии при направлении соответствующих обращений граждан, но срабатывает стереотип, что послание на самый верх срабатывает лучше, быстрее и без изъянов, сопутствующих иным обращениям. Не могу подтвердить это или опровергнуть, но то, что результат прямой линии - это сотни тысяч конкретных сигналов, отрабатываемых органами власти по всей стране – совершенно точно. И это тоже очень важно, особенно для лиц, которые эти вопросы задали. И в этом контексте прямую линию можно рассматривать форматом среза общественных проблем, которому уделяется особое внимание на всех уровнях управления. От администрации президента, до ЦУР.

Режиссируется ли прямая линия? В значительно мере да – все же из 2,5 миллионов ответ в эфире поступил на 70, а значит они прошли определенную фильтрацию. Нужно учесть и то, что некоторые из 2,5 миллионов вопросов могут быть откровенно неадекватными, которые недопустимо ставить в эфир. При этом всегда есть место экспромту, но в меру. Есть место и продуманному шагу, типа предоставления слова журналисту британской BBC (которому на такой линии вряд ли место), что нужно истолковать как намерение направить послание британскому обществу.

Отдельный жанр, вопросы на электронных табло в жанре «без фильтров». Они скорее форма отвлечения внимания СМИ на разные «забавные моменты» (а среди не фильтрованных вопросов много таких, которые без успокоительного средства в эфире и не задашь), чем действительно формат обращения к президенту.

При всех нюансах и особенностях, если прямая линия вызывает такой интерес, значит это нужное начинание, хотя бы в терапевтических целях создания образа общения власти и населения. А если это нужно, значит должно продолжаться.

⚡️Для контактов - @Tirskikh
🌲Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Короткий комментарий.

Экс премьер Украины Азаров заявил, что "в ближайшие дни мы станем свидетелями страшных разоблачений о преступлениях среди приближенных Зеленского и с ним самим".

Учитывая состоявшийся в Майями раунд переговоров делегаций России и США очевидно, что необходимость "выбить" из Зеленского ухода ВСУ с Донбасса (чему Зеленский сопротивляется все больше на фоне одобрения кредита ЕС) компромат, сливаемый через НАБУ становится главным оружием.

Сейчас по мнению украинских СМИ снаряд разоблачения попадет по кошельку 95-го квартала Сергею Шефиру.

Очевидно, что Вашингтон стремится продолжить давление, но не допустить ухода самого Зеленского, что породит хаос во властных кругах Украины.

Продолжим смотреть очередной раунд данного поединка. США накануне уже выиграли битву за неприкосновенность российских активов против ЕС, битва за сговорчивость Зеленского обещает быть куда труднее.

Короткий Комментарий

Пишут ,что на Украину пришел полный комплект ТЭЦ до этого разобранный в Литве.

Минэнерго Украины пишет, что "Сложная логистическая операция длилась 11 месяцев и включала 149 поставок оборудования общим весом 2399 тонн."

Отметим, что эта новость требует некоторых комментариев:
1. ТЭЦ весьма сложный технологически объект, чтобы его взять в одной стране и перетащить в другой. Возможно сделать новую с нуля было бы и проще и дешевле, но ... нет ресурсов, чтобы произвести такое оборудование и соединить с системой теплоснабжения Украины.

2. Если эксперимент все же взлетит, то это откроет большой потенциал на будущее, поскольку в Восточной Европе под давлением "зеленой повестки" было закрыто много старых советских и произведенных в странах СЭВ тепловых станций. Прекрасное поле для технологического каннибализма.

3. Даже если "не взлетит" и работать нормально такой трансформер не будет все равно для СМИ и властей - это прекрасный вариант для тактической "перемоги" и демонстрации мифа "ЕС с нами".

4. Даже если "взлетит" на превращение этого в груду металлолома хватит сравнительно небольшого удара имеющимися средствами поражения. Все эти попытки продемонстрировать способность к сопротивлению не более чем оттягивание неизбежного. Одновременно - это демонстрация формата помощи, который Украина реально сможет получить после войны - остатки старых закрытых станций, цехов, мостов.

Стоит задуматься. Если есть вопросы, пишите в комментарии. Автор отвечает на вопросы.

⚡️Для контактов - @Tirskikh
🌲Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Откровения от Зеленского
[комментарий]

Один из моих читателей попросил, чтобы я прокомментировал появившийся сегодня перечень из 20 пунктов (ссылка приводится на ресурс, предоставленный читателем), озвученных Зеленским и являющийся якобы новой версией "плана Трампа", того самого, который из 28 пунктов превратился в план из 20 пунктов.

Сразу хотелось бы сказать всем "не ведитесь" план мирного урегулирования кризиса "план Трампа", появившийся после встречи в Анкоридже и то, что представлено Зеленским - разные вещи. Нынешнюю версию правильнее было бы называть совокупность гарантий Киеву в случае принятия мирного плана, поскольку практически все его составные элементы это ничто иное, как в той или иной мере гарантии для Киева и нынешнего режима.

И в подаче нынешнего изложения версии он читается скорее как попытка самого Зеленского дать украинскому обществу некое видение картины если не целиком в пользу Киева, то по крайней мере открывающую целый ряд перспектив. При этом часть обязательных пунктов в этом "плане" отсутствует, но без них мирного процесса не будет в принципе.

Другой стороной опубликования этого текста является желание добиться от Москвы отрицательного отзыва об этом документе, которого скорее всего не будет, т.к. Кремль предпочтет продолжить диалог с Трампом, а не реагировать на заявления Зеленского.

Итак пройдемся по пунктам. Подтверждение суверенитета Украины в принципе никем не опровергалось, вопрос лишь в констатации его территориальности в отношении к новым субъектам РФ. Вопрос о соглашении о ненападении (оно же фактически и обязательство не прибегать к силе для решения вопросов споров между Россией и Украиной) опять же скорее вопрос технический, равно как и обязательство России закрепить политику ненападения в законодательства (Москва никогда и не была против этого), больший вопрос связан с контролем линии соприкосновения и проведения мониторинга на ней (данный пункт не расписан и сказать что-то определенное невозможно, но введение НАТОвских военных под предлогом контроля линии Россию совершенно не устроит).

Гарантии безопасности для Украины, аналог статьи 5 Устава НАТО опять же - вопрос исключительно гарантий для Украины, и Россию интересуют только детали этого. Из "пряников" которые требует Киев - членство в ЕС в определенный срок (в ЕС от этого будут всячески открещиваться, т.к. такой скандальный ресурс непосредственно в Союзе и даром никому не нужен), пакет глобального развития, создание нескольких фондов для решения вопросов восстановления, соглашение о свободной торговле с США (это всё фактически один пункт - экономических привилегий и программы восстановления экономики).

Денацификацию Киев предлагает закамуфлировать под пункт "образовательные программы в школах, способствующие пониманию и толерантности к различным культурам, устранению расизма и предвзятости", что безусловно слишком мало на фоне вольницы для Партии "Свобода", Правого Сектора, "Азова" (признанных экстремистскими организациями), которые при любом формате денацификации на самом деле должны быть категорически запрещены.

Отдельно требуют пояснения пара пунктов. "Численность ВСУ — 800 тыс. человек в мирное время" - пункт практически нереализуемый. До СВО численность ВСУ была около 240 тысяч человек, Боле чем 800 тысячная армия в настоящее время есть только в нескольких странах мира (США, КНР, Индия, Россия, КНДР) и армию такой численности Украине не потянуть чисто финансово. Значит будут попытки взвалить финансирование такой армии-синекуры (с огромным числом генеральских и адмиральских должностей) на иностранных спонсоров. Да и для России такая армия у Украины вряд ли приемлема.

Безъядерный статус Украины- попытка продать России изначально невозможную опцию. Попытка сделать из Украины ядерную державу сама по себе противоречит Договору о нераспространении ядерного оружия и является основанием к немедленному применению силы. Да и получить ядерное оружие Киеву сейчас почти невозможно, так что это в чистом виде спекуляция негодным объектом торга.

Отложение выборов (фактический их перенос на срок после заключения мира) - опция для самого Зеленского, позволяющая ему сохраниться на определенное время в укаринской политике.

Торг вокруг ЗАЭС - попытка поиграть с интересами США, стремящимися наложить лапу на значимый для экономики объект и одновременно - тригер для России, которая готова на раздел электроэнергии между приобретателями, но не на утрату физического контроля над станцией.

Как итог: это не мирный план - это совокупность требований Укарины, который при этом как минимум по ряду пунктов неприемлем для России, а по некоторым дорогостоящ для спонсоров Киева. На таком "плане" мирный процесс выстроен не будет, но диалог продолжится.

Добрый день, уважаемые читатели!

Завершил работу над книгой "Мировые геополитические процессы: группы влияния и методика их деятельности".

В рамках данной книги представлен обобщенный анализ, кто стоит за основными мировыми политическими процессами, как устроена и как работает система групп политического влияния, какова роль, оказываемая ими в рамках современных геополитических процессов. Книга опирается на открытые данные и материалы 30 лет наблюдения за мировыми событиями и приоткрывает завесу тайны над порой трудно объяснимыми событиями в мировом политическом пространстве. Почему началась арабская весна и переворот 2013-2014 года на Украине, что происходит в Африке и Латинской Америке, каково место России в общей геополитической игре.

Общий объем рукописи в настоящее время составляет примерно 200 страниц текста.

Сейчас пришло время подготовки макета и издания данной книги. Надеюсь, что работу по подготовке макета, предиздания и публикации удастся завершить до конца февраля 2026 года.

В связи с этим обращаюсь к читателям.

Если Вы хотели бы стать обладателем уникального издания, выходящего в очень ограниченном тираже с автографом автора, то предлагаю оказать постльное участие в издании данного труда.

Тем кто внесет любую сумму в поддержку выхода книги гарантирую направление PDF версии книги.

Тем, кто окажет помощь от 1000 рублей - экземпляр кники в бумажном варианте с благодарственной надписью автора (таких читателей прошу написать мне в аккаунт @Tirskikh для получения информации об адресе направления книги).

Помощь прошу направлять на счет: 4276 1800 1475 5069 Сбер.

Короткий комментарий

Дмитрий Полянский, заместитель постпреда России в ООН назначен постоянным представителем России при ОБСЕ.

Дмитрий известен своими яркими выступлениями в Совбезе ООН по наиболее острой тематике международных отношений. Его назначения главой постоянным представителем России при такой международной организации как ОБСЕ - безусловное повышение его роли в российском дипломатическом корпусе, констатация способности вести серьезный дипломатически диалог в сложных, а порой и откровенно враждебных условиях.

Хотя ОБСЕ и рассматривается как организация, которая не имеет сейчас для России большого значения (вспомним весьма пассивную (а порой и не соотносимую с мандатом) деятельность ОБСЕ на Донбассе в 2015-2022 годах), однако в контексте общего фона международной активности это не совсем так.

Сейчас ОБСЕ прилагает весьма серьезные усилия по организации международной активности в таких регионах, как Средняя Азия, Балканы, Закавказье и т.д, Например, проводит саммит поддержки в области природоохранных мероприятий в Таджикистане, тренинговые программы для судей в Казахстане и т.д. То есть выступает как орудие проникновения в отдельные регионы. И эта активность должна сопровождаться реагированием со стороны МИД России, что скорее всего и будет основной функцией Дмитрия Полянского.

Успешной ему работы на этом новом направлении.

Короткий комментарий

Сомалиленд

Непризнанное политическое образования на территории Сомали - Сомалиленд обрело частичную международно-политическую субъектность. Израиль признал Сомалиленд в качестве государства. Его примеру последовал Южный Судан. На это уже отреагировали многие государства исламского мира, выразившие протест действиям Тель-Авива.

На территории Сомали, которая с начала 90-х годов была охвачена гражданской войной существует несколько самоуправляемых территорий - Сомалиленд, Галмудуг, Джубаленд, Пунтленд, Хиршабелле, Юго-Западное Сомали (у центрального правительства не хватает сил для обеспечения своего суверенитета над этими образованиями, а у самих образований недостаточно международной поддержки, чтобы обеспечить свою независимость).

Шаг Израиля является большой ставкой в игре в Восточной Африке. и связан с рядом аспектов:

Первое, это фактически дает возможность конфронтационного сценария как в Восточной Африки (традиционной территории активности арабских государств), которая станет очень важным театром геополитического противостояния в Африке, особенно с учетом британского проекта Восточно-Африканской Федерации (Бурунди, ДРК, Кения, Руанда, Сомали, Южный Судан, Танзания, Уганда), а также турецкого проекта взаимодействия с Сомали (напомню, что именно в этой африканской стране Турция строит свой космодром).

Второе, активность в сомали - это способ бросить вызов арабскому миру за пределами традиционных точек активности (Газа, Западный берег Иордана, Ливан и т.д.). Фактически, речь идет о провокации, которая позволит Израилю создать точку напряжения для традиционных оппонентов среди арабских государств.

Третье, Сомалиленд находится на противоположном от Йемена берегу Красного моря и фактически представляет собой прекрасную базу для ударов по силам движения хуситов в Йемене. Вероятность появление в Сомалиленде израильского контингента является чрезвычайно высокой, а размещение там боевых самолетов, аппаратов БПЛА (разведывательных и ударных) и ракетных комплексов "земля-земля" позволит вести серьезные действия против хуситов и реагировать на периодические их удары по югу Израиля.

В любом случае Восточная Африка становится ареной все более напряженного противостояния и все более тонкой политической игры.

🔔 Не бывает годов однозначно плохих ли хороших, трудных или легких. Для каждого прошедший год свой. Со своими испытаниями, трудностями, радостями и открытиями.

🌲 Для мира уходящий 2025 год был сложным, наполненным вооруженными конфликтами, пошлинными войнами, противоречивой информацией и конечно же несбывшимися ожиданиями. Как, впрочем, и любой другой год, поскольку международная политика вообще не предполагает, что все будет идти ровно, гладко, без заминок.

🎉 Я надеюсь, что следующий год, 2026, подарит нам больше системности и предсказуемости, заряженности на конструктив и развитие, возможности заниматься продвижением важнейших экономических, социальных и политических тем.

🎉 Надеюсь, что Россия получит возможность более активно заниматься технологическим развитием, укреплением политических институтов, преобразования в некоторых из которых не только назрели, но и перезрели (все мы помним новости из судейского сообщества), более широким спектром внешнеполитической активности, на некоторых их участков которых уже начинают тлеть угли будущего пожара. Полагаю, что премьер Италии Джорджа Мелони права, 2026 год будет не менее наполненным событиями и сложным, чем 2025. Но мы (как Россия, так и весь мир) выдержим.

❗️ Желаю, чтобы для всех читателей 2026 год был годом побед и развития, обретения и сохранения душевного спокойствия и оптимизма. И чтобы все мы встретили 2027 год.

🔔 А я в эти зимние праздники, параллельно с шлифовкой книги, о которой ранее уже писал, решил выполнить одну просьбу читателя, который в чате канала попросил пояснить, почему Европа пришла к тому состоянию, которое мы видим сейчас. Я тогда сказал, что этот вопрос невозможно отразить в одном сообщений, но в десятке сообщений вполне. Так что в ближайшие праздничные дни я собираюсь представить главы новейшей истории Европы с 1971 года по настоящее время, которые, надеюсь, смогут пояснить причины происходящего и «логику» европейской политики. Каждый день по одному посту. Оставайтесь с нами, читайте, обсуждайте в комментариях!

С Новым Годом!

Первая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-01

Тезис и антитезис

Несколько дней назад было заявлено, что по резиденции Президента России был нанесен удар дронами ВСУ. Сразу после этого было несколько заявлений МИД России, представителей власти, экспертов и медийных персон, а также выражения озабоченности или возмущения со стороны некоторых зарубежных лидеров. И даже прозвучало (правда от российских комментаторов и СМИ), что Трамп был взбешён попыткой удара. У самого Трампа я этого не нашел.

Сам факт попытки нанесения таких ударов не удивляет. В период мира покушение на главу государства - это безусловный повод к войне и это сдерживает тех, кто хочет так решать свои задачи. Это, впрочем, не препятствовало деятельности ЦРУ по организации десятков покушений на Фиделя Кастро, Уго Чавеса и некоторых других лидеров. В период же войн посягательства на глав государств случаются (например, удар Израиля по премьер-министру Йемена Рахави в 2025 году). Но они бессмысленны. Покушение требует серьезной подготовки, организации, затрат ресурсов, а на следующий день государство возглавит новый лидер и ничего не поменяется. В случае же, если устранить лидера врага хотят, то используют какие-либо политические силы внутри страны. Всегда найдется какой-нибудь недовольный, готовый совершить теракт. Примеров масса.

Другое дело срыв переговоров. Организовывать покушение против того, с кем ведешь (хотя бы посредством челночной дипломатии) переговоры – крайне странно, так как демонстрирует явное стремление эти самые переговоры сорвать. И именно это является основой российского нарратива по данному вопросу. Опять же вспомнили «рождественское» пожелание Зеленского в адрес Путина, что тоже не придало позитива образу первого (хотя Зеленский особо за словами не следит, вспомним хотя бы угрозы обзавестись ядерным оружием незадолго до начала СВО).

Между тем, сегодня была предпринята попытка создать антикризисный сценарий. В нем активнейшее участие приняли структуры Руперта Мердока газеты New York Post и Wall Street Journal. Первые заявили о сомнительности информации о налете, о том, что российская сторона под предлогом налета хочет сорвать переговоры (прием перекладывания ответственности вообще один из любимейших в операциях по антикризисному реагированию) и т.д. Эту статью разместил у себя в социальных сетях Трамп (правда не выражая своего мнения об этом). И затем следом уже Wall Street Journal вообще заявили со ссылкой якобы на ЦРУ, о том, что никакого удара не было, а все это придумано российскими властями для срыва переговоров. ЦРУ на это не отреагировало ни подтвердив, ни опровергнув, да и, наверное, не будет этого делать, т.к. им это не особо и нужно. Нарратив уже запущен, и он играет собственную роль в рамках происходящих событий.

Поясню, что происходит. Структуры Мердока, включенные в глобалистские круги, провели обыкновенную операцию по отвлечению внимания. Переложили ответственность на российскую сторону. Но почему это было негласно ретранслировано Трампом? По большому счету Трампу без разницы, было покушение на Путина или не было. Ему более важно развитие процесса, а не конкретные персоналии. И он видит, что российская сторона уделяет покушению такое внимание, которое может привести к срыву переговоров. По крайней мере в логике американской стороны вполне обоснованно сомнение, что заявление о покушении улучшает переговорные позиции, а не ухудшает. А срыва переговоров Трампу совсем бы не хотелось. Так что репост статьи NYP – мягкий намек со стороны Трампа умерить активность по развитию данной темы. При этом в СМИ появилась информация, что из сбитых дронов уже извлечен файл с полетным заданием. Более того, не удивляюсь, если окажется, что дроны велись со спутника под контролем кого-то из стран Запада. И тогда история становится еще более запутанной.

Не думаю, что атака дронов скажется на переговорном процессе. На нем скажется наличие или отсутствие у Зеленского и его окружения видения, можно ли еще что-то украсть из средств, выделяемых на войну. Если можно – война будет продолжаться. Если нет и украсть можно будет «на мире», то наступит мир, что бы ни пришлось уступить.

Иран (короткий комментарий)

🔔 В Иране опять неспокойно. К традиционным уже экономическим трудностям добавляется борьба группировок шиитского духовенства, которая не останавливается с момента гибели прошлого президента Ирана Раиси.

Хотя пока что уровень протеста не идет ни в какое сравнение с предыдущими (например теми, которые были в 2024 году на фоне выборов в парламент Ирана) данные события привлекают внимание в связи с международной напряженностью.

Сейчас протесты достаточно локальны и не могут привести к критической ситуации для системы власти Ирана. Между тем, президент США Трамп уже высказался по этому поводу, заявив, что "если власти Ирана начнут применять силу к протестующим, то США уже готовы и окажут помощь протестующим". На языке международного права это называется вмешательством во внутренние дела суверенного государства.

❓ Есть ли у Трампа возможности реально угрожать Ирану?

Нет нету:

1️⃣ Иран и так находится под различными экономическими огранияниями со стороны США и вводить новые было бы просто бессмысленно.

2️⃣ У США нет реальных возможностей оказать давление на Иран, кроме нанесения локального ракетного удара (который фактически ни на что повлиять не сможет). Начать же войну США тем контингентом, который имеется в зоне Персидского залива не может просто физически. переброска сил займет месяцы, а также утверждение Конгресса США.

3️⃣ Установить морскую блокаду, одновременно с присутствием американского флота и у берегов Венесуэлы и в Тихом океане, сдерживая Китай тоже вряд ли получится.

🔔 Итог: данное высказывание лишь риторический повод набрать очки в первую очередь на ниве "борцов за демократию" и сторонников Израиля. Ни к каким существенным последствиям это не приведет.

#Иран, #Трамп, #протесты

Вторая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-02

Смена караула

В Киеве смена объявлено о том, что новым главой Офиса Президента (аналога Администрации Президента в России) станет бывший уже глава главного управления разведки ВСУ Кирилл Буданов.

Скорее всего данное назначение вынужденное. "Gартнеров" Киева не устраивало, что изгнанный с этого поста в результате коррупционного скандала Ермак фактически тайно продолжал руководить всей работой администрации в том числе через своих людей ранее расставленных им по постам.

Полагаю финальные смотрины Буданова прошли в период его встречи с членами американской делегации в Абу-Даби в ноябре прошлого года. И видимо признан вполне приемлемым как кандидат, способный одновременно и нейтрализовать Ермака во власти и тревожить Зеленского. Напомню, что на Украине Офис Президента играет существенную роль как в части расстановки кадров, так и налаживания диалога с Верховной Радой. Скорее всего первое, чем займется Буданов, станет попытка устранить самых одиозных ставленников Ермака как в Офисе, так и в отдельных регионах. Если Украина - это "партизанский отряд с предателем", то Офис Президента в этом плане многократно боле запутанное змеиное гнездо. Напомню, например, что во время "майдана" 2013-2014 гг. одним из акторов протестной активности стал глава Администрации Президента (до смены названия в 2019 г.) Сергей Лёвочкин который по одним сведениям разгонял студенческие протесты, а по другим их активно поддерживал. Хотя полагаю, что дела и то и другое, еще более усугубив ситуацию.

Означает ли это шаг в сторону мира? Вряд ли. Буданов - заслуженно внесенный в России в перечень террористов и экстремистов безусловно не "голубь мира". Он сам много раз признавался в организации терактов, нападений на стратегические объекты в России в том числе в ударе дронами по аэродромам стратегической авиации. При этом Буданов многими рассматривается как потенциальный участник следующих президентских выборов, а значит опасен для Зеленского и как прямой конкурент в борьбе за власть.

Следовательно - назначение Буданова в первую очередь деактивация Ермака и выведение Зеленского из зоны относительного комфорта. Надеемся, что пожар, который он способен разжечь внутри украинской власти будет масштабным и спалит многие политические фигуры в Киеве.