Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Романа Суханова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.
Суханов, будучи достоверно осведомленным о наличии гражданско-правового спора между наследниками З., 1963 г.р., а именно З1., К. и К1., в части владения имуществом, возникающим при наследовании потерпевшими 50 % уставного капитала ООО «Транзит» (ИНН 7805089220), который возник при скоропостижной смерти З., с 23.11.2015 до 01.12.2016, заключил договор об оказании консультационных и юридических услуг с З1. и К., который сторонами в письменной форме не осуществлялся в связи с доверием, исходя из длительных и близких отношений, сформировавшихся с последними на почве проживания по соседству. После чего Суханов, путем злоупотреблением доверия, получил от последних деньги в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие З1. и К. в равных долях, и посоветовал им написать в УМВД России по Кировскому району г. СПб соответствующее заявление, на основании которого был зарегистрирован материал КУСП, при этом полагая, что указанных действий, исходя из сложившейся обстановки, и очевидности обстоятельств, будет достаточно для восстановления прав З1. и К., не имея умысла на хищение денежных средств, поскольку добросовестно намеревался законным путем оказать помощь потерпевшим. Далее Суханов, с 05.12.2016 по 25.12.2016, опасаясь неисполнения ранее взятых перед З1. и К. обязательств, и имея необходимость получения дополнительного времени для добросовестного их исполнения, сообщил им, что разрешением спорных юридических вопросов связанных с ООО «Транзит» занимаются различные сотрудники органов государственной власти г. СПб и ЛО, и по результатам рассмотрения материала КУСП будет принято благоприятное для них решение, однако для желаемого результата необходимы дополнительные денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что потерпевшие согласились и передали Суханову указанную сумму, при этом последний не имел намерения передавать денежные средства далее каким-либо должностным лицам. Таким образом, Суханов взятые на себя обязательства не выполнил, так как не верно оценил свои возможности, ввиду недостаточной осведомленности и знаний в юридической сфере, чем причинил потерпевшим З1. и К. имущественный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей.
Потерпевшими К. и З1. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемый принес им свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к Суханову они не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Суханова прекратил в связи с примирением сторон.
Суханов, будучи достоверно осведомленным о наличии гражданско-правового спора между наследниками З., 1963 г.р., а именно З1., К. и К1., в части владения имуществом, возникающим при наследовании потерпевшими 50 % уставного капитала ООО «Транзит» (ИНН 7805089220), который возник при скоропостижной смерти З., с 23.11.2015 до 01.12.2016, заключил договор об оказании консультационных и юридических услуг с З1. и К., который сторонами в письменной форме не осуществлялся в связи с доверием, исходя из длительных и близких отношений, сформировавшихся с последними на почве проживания по соседству. После чего Суханов, путем злоупотреблением доверия, получил от последних деньги в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие З1. и К. в равных долях, и посоветовал им написать в УМВД России по Кировскому району г. СПб соответствующее заявление, на основании которого был зарегистрирован материал КУСП, при этом полагая, что указанных действий, исходя из сложившейся обстановки, и очевидности обстоятельств, будет достаточно для восстановления прав З1. и К., не имея умысла на хищение денежных средств, поскольку добросовестно намеревался законным путем оказать помощь потерпевшим. Далее Суханов, с 05.12.2016 по 25.12.2016, опасаясь неисполнения ранее взятых перед З1. и К. обязательств, и имея необходимость получения дополнительного времени для добросовестного их исполнения, сообщил им, что разрешением спорных юридических вопросов связанных с ООО «Транзит» занимаются различные сотрудники органов государственной власти г. СПб и ЛО, и по результатам рассмотрения материала КУСП будет принято благоприятное для них решение, однако для желаемого результата необходимы дополнительные денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что потерпевшие согласились и передали Суханову указанную сумму, при этом последний не имел намерения передавать денежные средства далее каким-либо должностным лицам. Таким образом, Суханов взятые на себя обязательства не выполнил, так как не верно оценил свои возможности, ввиду недостаточной осведомленности и знаний в юридической сфере, чем причинил потерпевшим З1. и К. имущественный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей.
Потерпевшими К. и З1. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемый принес им свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к Суханову они не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Суханова прекратил в связи с примирением сторон.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Майорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Майоров незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,07 грамма, вплоть до момента его задержания за совершение административного правонарушения в 12 часов 00 минут 02.12.2020 у д.109 по Суздальскому пр. в г. СПб, когда Майоров проглотил три свертка с наркотическим средством, и последующего изъятия данного наркотического средства эндоскопическим способом в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» с 15 часов 20 минут до 15 часов 58 минут 02.12.2020.
Майоров вину признал в полном объеме, пояснив, что он действительно был задержан сотрудниками полиции, при этом проглотил 3 свертка с наркотиком, которые ранее приобрел на сайте «Гидра», так как хотел попробовать наркотики, затем эти свертки были излечены из его желудка в больнице.
Судом было установлено, что Майоров ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь своему несовершеннолетнему брату, проживающему с ним совместно, а также бабушке-пенсионерке, имеющей инвалидность, положительно характеризуется по месту проживания и прошлому месту работы, имеет различные грамоты, полученные в ходе обучения в школе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно в испытательным сроком 2 года.
Майоров незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,07 грамма, вплоть до момента его задержания за совершение административного правонарушения в 12 часов 00 минут 02.12.2020 у д.109 по Суздальскому пр. в г. СПб, когда Майоров проглотил три свертка с наркотическим средством, и последующего изъятия данного наркотического средства эндоскопическим способом в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» с 15 часов 20 минут до 15 часов 58 минут 02.12.2020.
Майоров вину признал в полном объеме, пояснив, что он действительно был задержан сотрудниками полиции, при этом проглотил 3 свертка с наркотиком, которые ранее приобрел на сайте «Гидра», так как хотел попробовать наркотики, затем эти свертки были излечены из его желудка в больнице.
Судом было установлено, что Майоров ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь своему несовершеннолетнему брату, проживающему с ним совместно, а также бабушке-пенсионерке, имеющей инвалидность, положительно характеризуется по месту проживания и прошлому месту работы, имеет различные грамоты, полученные в ходе обучения в школе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно в испытательным сроком 2 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Салаудина Хамхоева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
25.07.2022 с 14 часов 25 минут по 14 часов 29 минут Хамхоев, находясь в холле первого этажа д. 14 лит. Е по Пулковскому шоссе в г. СПб, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб Б., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и осуществление задержания Хамхоева, действуя умышленно, незаконно, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил последнего, словесно, выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личности Б., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов. Далее, нанес не менее 1 удара рукой в область головы Б., а также схватил последнего за руки и резким движением потянул вниз, причинив последнему физическую боль, а также ссадины предплечий, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Хамхоев ранее не судим, на учетах не состоит, официально не трудоустроен, работает охранником, материально помогает брату, имеющему тяжелое заболевание, в браке не состоит, детей не имеет, положительно характеризуется, возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, принёс извинения, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В связи с содержанием под стражей освобожден от назначенного наказания.
Хамхоев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
25.07.2022 с 14 часов 25 минут по 14 часов 29 минут Хамхоев, находясь в холле первого этажа д. 14 лит. Е по Пулковскому шоссе в г. СПб, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб Б., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и осуществление задержания Хамхоева, действуя умышленно, незаконно, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил последнего, словесно, выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личности Б., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов. Далее, нанес не менее 1 удара рукой в область головы Б., а также схватил последнего за руки и резким движением потянул вниз, причинив последнему физическую боль, а также ссадины предплечий, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Хамхоев ранее не судим, на учетах не состоит, официально не трудоустроен, работает охранником, материально помогает брату, имеющему тяжелое заболевание, в браке не состоит, детей не имеет, положительно характеризуется, возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, принёс извинения, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В связи с содержанием под стражей освобожден от назначенного наказания.
Хамхоев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Уважаемые коллеги!
В связи с многочисленными вопросами, сообщаем статистику, по мероприятию, прошедшему 21.09.2022, на 19:20 22.09.2022:
Колпинский районный суд: поступило 8.
арест - 1 (12 суток);
штраф – 6 (по 10 000 рублей);
обязательные работы - 1 (50 часов).
Московский районный суд: поступило 7.
арест – 6 (по 7 суток);
штраф - 1 (10 000 рублей).
Дзержинский районный суд: поступило 15.
арест – 13 (1-8 суток, 9 по 10 суток, 3 по 12 суток);
штраф – 1 ( 20 000 рублей);
отложено - 1.
Невский районный суд: поступило 41.
арест – 17
Выборгский районный суд: поступило 28.
арест – 21;
штраф - 3;
отложено - 4.
Василеостровский районный суд: поступило 62.
арест - 9 ( 1-14 суток, 8 по 10 суток).
Петроградский районный суд: поступило 54.
арест - 20;
отложено - 34.
Красногвардейский районный суд: поступило 55.
арест –9.
Приморский районный суд: поступило 33.
арест – 3.
Калининский районный суд: поступило 50.
штраф – 6;
арест - 29;
обязательные работы- 3;
прекращено - 1;
отложено - 1.
Всего поступило 353 материала, решения приняты по 150. Остальные материалы на рассмотрении.
В связи с многочисленными вопросами, сообщаем статистику, по мероприятию, прошедшему 21.09.2022, на 19:20 22.09.2022:
Колпинский районный суд: поступило 8.
арест - 1 (12 суток);
штраф – 6 (по 10 000 рублей);
обязательные работы - 1 (50 часов).
Московский районный суд: поступило 7.
арест – 6 (по 7 суток);
штраф - 1 (10 000 рублей).
Дзержинский районный суд: поступило 15.
арест – 13 (1-8 суток, 9 по 10 суток, 3 по 12 суток);
штраф – 1 ( 20 000 рублей);
отложено - 1.
Невский районный суд: поступило 41.
арест – 17
Выборгский районный суд: поступило 28.
арест – 21;
штраф - 3;
отложено - 4.
Василеостровский районный суд: поступило 62.
арест - 9 ( 1-14 суток, 8 по 10 суток).
Петроградский районный суд: поступило 54.
арест - 20;
отложено - 34.
Красногвардейский районный суд: поступило 55.
арест –9.
Приморский районный суд: поступило 33.
арест – 3.
Калининский районный суд: поступило 50.
штраф – 6;
арест - 29;
обязательные работы- 3;
прекращено - 1;
отложено - 1.
Всего поступило 353 материала, решения приняты по 150. Остальные материалы на рассмотрении.
Статистика, по мероприятию, прошедшему 21.09.2022, на 22:00 22.09.2022 такова:
Колпинский районный суд: поступило 8.
арест - 1 (12 суток);
штраф – 6 (по 10 000 рублей);
обязательные работы - 1 (50 часов).
Московский районный суд: поступило 7.
арест – 6 (по 7 суток);
штраф - 1 (10 000 рублей).
Дзержинский районный суд: поступило 15.
арест – 13 (1-8 суток, 9 по 10 суток, 3 по 12 суток);
штраф – 1 (20 000 рублей).
Невский районный суд: поступило 41.
арест – 40;
возвращено - 1.
Выборгский районный суд: поступило 28.
арест – 25 (17 по 10 суток, 1-13 суток; 5 по 7 суток; 1-5 суток);
штраф - 3 (2 по 10 000 рублей, 1-15 000 рублей).
Василеостровский районный суд: поступило 62.
арест - 33;
штраф - 1.
Петроградский районный суд: поступило 54.
арест - 41;
штраф - 1;
обязательные работы - 1.
Красногвардейский районный суд: поступило 69.
арест –31;
штраф - 3.
Приморский районный суд: поступило 33.
арест – 8 (от 10 до 13 суток).
Калининский районный суд: поступило 50.
штраф – 6;
арест - 29;
обязательные работы- 3;
прекращено - 1.
Кировский районный суд:
поступило 2.
арест – 2 (по 10 суток).
Всего поступило 369 материалов, решения приняты по 257. Остальные материалы отложены.
Колпинский районный суд: поступило 8.
арест - 1 (12 суток);
штраф – 6 (по 10 000 рублей);
обязательные работы - 1 (50 часов).
Московский районный суд: поступило 7.
арест – 6 (по 7 суток);
штраф - 1 (10 000 рублей).
Дзержинский районный суд: поступило 15.
арест – 13 (1-8 суток, 9 по 10 суток, 3 по 12 суток);
штраф – 1 (20 000 рублей).
Невский районный суд: поступило 41.
арест – 40;
возвращено - 1.
Выборгский районный суд: поступило 28.
арест – 25 (17 по 10 суток, 1-13 суток; 5 по 7 суток; 1-5 суток);
штраф - 3 (2 по 10 000 рублей, 1-15 000 рублей).
Василеостровский районный суд: поступило 62.
арест - 33;
штраф - 1.
Петроградский районный суд: поступило 54.
арест - 41;
штраф - 1;
обязательные работы - 1.
Красногвардейский районный суд: поступило 69.
арест –31;
штраф - 3.
Приморский районный суд: поступило 33.
арест – 8 (от 10 до 13 суток).
Калининский районный суд: поступило 50.
штраф – 6;
арест - 29;
обязательные работы- 3;
прекращено - 1.
Кировский районный суд:
поступило 2.
арест – 2 (по 10 суток).
Всего поступило 369 материалов, решения приняты по 257. Остальные материалы отложены.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Маркина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
17.08.2019 около 16 часов 50 минут Маркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Сitroen С5», следовал по проезжей части пр. Героев от ул. Катерников в сторону Ленинского пр. в Красносельском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, по третьей справа полосе. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Героев и ул. Маршала Захарова, избрал скорость более 100 км/ч, при наличии попутных ТС, двигавшихся впереди и остановившихся перед перекрестком на красный сигнал светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, не убедившись в безопасности маневра, перестроился в крайнюю левую полосу, где произвел наезд на стоящий автомобиль «Chevrolet Tahoe» под управлением водителя Н., после чего выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Lancer» под управлением водителя П., который двигался через вышеуказанный перекресток по ул. Маршала Захарова от ул. Доблести в сторону Балтийского бульвара по зеленому сигналу светофора. После чего автомобиль «Mitsubishi Lancer» (по ходу движения автомобиля «Сitroen С5») совершил наезд на стоящий автобус «ЛИАЗ 62132-0000010» под управлением водителя Н1., а автомобиль «Сitroen С5» совершил последовательно наезды на вышеуказанный автобус и на стоящий автомобиль «Volkswagen Tiguan» под управлением водителя Е. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Mitsubishi Lancer» потерпевшей П1. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Маркин впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес публичные извинения потерпевшей, социально адаптирован, положительно характеризуется с места жительства, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении жену, страдающую хроническим заболеванием, сам имеет хроническое заболевание, является сиротой.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
17.08.2019 около 16 часов 50 минут Маркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Сitroen С5», следовал по проезжей части пр. Героев от ул. Катерников в сторону Ленинского пр. в Красносельском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, по третьей справа полосе. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Героев и ул. Маршала Захарова, избрал скорость более 100 км/ч, при наличии попутных ТС, двигавшихся впереди и остановившихся перед перекрестком на красный сигнал светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, не убедившись в безопасности маневра, перестроился в крайнюю левую полосу, где произвел наезд на стоящий автомобиль «Chevrolet Tahoe» под управлением водителя Н., после чего выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Lancer» под управлением водителя П., который двигался через вышеуказанный перекресток по ул. Маршала Захарова от ул. Доблести в сторону Балтийского бульвара по зеленому сигналу светофора. После чего автомобиль «Mitsubishi Lancer» (по ходу движения автомобиля «Сitroen С5») совершил наезд на стоящий автобус «ЛИАЗ 62132-0000010» под управлением водителя Н1., а автомобиль «Сitroen С5» совершил последовательно наезды на вышеуказанный автобус и на стоящий автомобиль «Volkswagen Tiguan» под управлением водителя Е. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Mitsubishi Lancer» потерпевшей П1. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Маркин впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес публичные извинения потерпевшей, социально адаптирован, положительно характеризуется с места жительства, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении жену, страдающую хроническим заболеванием, сам имеет хроническое заболевание, является сиротой.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Элёра Насибова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/8574.
24.10.2020 у Н. (уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском) возник умысел на убийство потерпевшего С. на почве ревности и личной неприязни, состоявшему в интимных отношениях с У., ранее состоявшей в интимных отношениях с последним. Н. в свою очередь привлек Элёра. Далее, неустановленные следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, доставили С. во двор д. 12 по ул. 1-ая Утиная, где уже находились Н. и Насибов Элёр. Фигуранты напали на С., заклеили ему рот скотчем и против воли насильно поместили в багажник используемого Н. автомобиля, вывезли со двора дома на проезжую часть вышеуказанной улицы, где остановившись недалеко от указанного д.12, достали С. из багажника, применив физическую силу, положили его на землю, и, имея умысел на убийство С., совершили следующие преступные действия: Н. обмотал веревкой шею С. и умышленно руками затянул концы веревки, в то время как Элёр Насибов руками удерживал потерпевшего за ноги, тем самым они задушили последнего. Смерть С. наступила на месте происшествия от тупой травмы шеи. После убийства последнего Н. снял с него верхнюю одежду и они вместе с Элёром закопали его в яму, расположенную в лесном массиве в непосредственной близости от места убийства. Далее, у Н. возник умысел на убийство У., на почве ревности и личной неприязни, вызванной тем, что потерпевшая прервала с ним интимные отношения, а также с целью скрыть ранее совершенное ими убийство С., в связи с тем, что У. собиралась обратиться в правоохранительные органы в связи с исчезновением потерпевшего С. Так Н., под обманным предлогом, привёл У. на участок местности лесного массива, расположенный к юго-западу от ближайшей береговой точки р. Чёрная и к юго-востоку проезжей части Коннолахтинской дороги Курортного района г. СПб, где, осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходима помощь, привлёк Насибова Элёра. При этом последнему не было известно о том, что У. состояла в интимных отношениях с убитым ранее С., и он не был осведомлен о намерении Н. совершить убийство потерпевшей. Далее, Н. нанес потерпевшей не менее 2-х ударов по голове, предоставленной Насибовым Элёром лопатой, после чего они, действуя согласованно, насильно прижимая потерпевшую к поверхности земли, обмотали ее шею веревкой и Н. руками затянул концы веревки, в то время как Насибов Элёр руками удерживал У. за ноги. Смерть У. наступила на месте происшествия от тупой травмы шеи. После совершения убийства У. соучастники закопали её в выкопанную в вышеуказанном месте яму.
Изначально Насибов вину признал, в ходе судебного следствия от признательных показаний отказался, но на последнем судебном заседании вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/8574.
24.10.2020 у Н. (уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском) возник умысел на убийство потерпевшего С. на почве ревности и личной неприязни, состоявшему в интимных отношениях с У., ранее состоявшей в интимных отношениях с последним. Н. в свою очередь привлек Элёра. Далее, неустановленные следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, доставили С. во двор д. 12 по ул. 1-ая Утиная, где уже находились Н. и Насибов Элёр. Фигуранты напали на С., заклеили ему рот скотчем и против воли насильно поместили в багажник используемого Н. автомобиля, вывезли со двора дома на проезжую часть вышеуказанной улицы, где остановившись недалеко от указанного д.12, достали С. из багажника, применив физическую силу, положили его на землю, и, имея умысел на убийство С., совершили следующие преступные действия: Н. обмотал веревкой шею С. и умышленно руками затянул концы веревки, в то время как Элёр Насибов руками удерживал потерпевшего за ноги, тем самым они задушили последнего. Смерть С. наступила на месте происшествия от тупой травмы шеи. После убийства последнего Н. снял с него верхнюю одежду и они вместе с Элёром закопали его в яму, расположенную в лесном массиве в непосредственной близости от места убийства. Далее, у Н. возник умысел на убийство У., на почве ревности и личной неприязни, вызванной тем, что потерпевшая прервала с ним интимные отношения, а также с целью скрыть ранее совершенное ими убийство С., в связи с тем, что У. собиралась обратиться в правоохранительные органы в связи с исчезновением потерпевшего С. Так Н., под обманным предлогом, привёл У. на участок местности лесного массива, расположенный к юго-западу от ближайшей береговой точки р. Чёрная и к юго-востоку проезжей части Коннолахтинской дороги Курортного района г. СПб, где, осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходима помощь, привлёк Насибова Элёра. При этом последнему не было известно о том, что У. состояла в интимных отношениях с убитым ранее С., и он не был осведомлен о намерении Н. совершить убийство потерпевшей. Далее, Н. нанес потерпевшей не менее 2-х ударов по голове, предоставленной Насибовым Элёром лопатой, после чего они, действуя согласованно, насильно прижимая потерпевшую к поверхности земли, обмотали ее шею веревкой и Н. руками затянул концы веревки, в то время как Насибов Элёр руками удерживал У. за ноги. Смерть У. наступила на месте происшествия от тупой травмы шеи. После совершения убийства У. соучастники закопали её в выкопанную в вышеуказанном месте яму.
Изначально Насибов вину признал, в ходе судебного следствия от признательных показаний отказался, но на последнем судебном заседании вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Элера Насибова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что У.…
Следствие полагает, что У.…
Дополняем: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12525.
Суд взыскал с Насибова в пользу 2-х потерпевших в счёт возмещения морального вреда по 500 000 рублей, каждому.
Суд взыскал с Насибова в пользу 2-х потерпевших в счёт возмещения морального вреда по 500 000 рублей, каждому.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Элёра Насибова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/8574.…
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/8574.…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Фадеевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а,г ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ (2 эпизода).
С 15.04.2020 по 10.09.2021 Фадеева, находясь в квартире д.35 корп.1 по пр. Энергетиков в г. СПб, имея умысел на истязание своих 2-х заведомо несовершеннолетних и находящихся в беспомощном состоянии детей - Ф. и Ф1., которые находятся у нее на иждивении, осознавая общественную опасть своих действий, основываясь на ложно понимаемых ею методах воспитания, систематически, умышленно, путем нанесения побоев, применяла насилие к малолетним, причиняла им физические и психические страдания, ограничивала в приемах пищи, не обеспечивала набор продуктов питания и его режим, ограничивала потерпевших во времени, предназначенном для сна, одевала на них фрагменты металлической цепи, вбитой на металлическом креплении в стену коридора под наличником двери ванной комнаты, после чего застегивала данные фрагменты на шеях потерпевших, тем самым удерживала их в коридоре квартиры. Своими умышленными преступными действиями Фадеева причинила потерпевшим физическую боль, телесные повреждения и психические страдания.
Фадеева вину признала частично, пояснив, что одевала на детей фрагменты металлической цепи, так как они ее не слушались, при этом отрицает то, что не кормила детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 70 000 рублей, а также взыскал в пользу Ф. и Ф1. по 1 000 000 рублей, каждому.
С 15.04.2020 по 10.09.2021 Фадеева, находясь в квартире д.35 корп.1 по пр. Энергетиков в г. СПб, имея умысел на истязание своих 2-х заведомо несовершеннолетних и находящихся в беспомощном состоянии детей - Ф. и Ф1., которые находятся у нее на иждивении, осознавая общественную опасть своих действий, основываясь на ложно понимаемых ею методах воспитания, систематически, умышленно, путем нанесения побоев, применяла насилие к малолетним, причиняла им физические и психические страдания, ограничивала в приемах пищи, не обеспечивала набор продуктов питания и его режим, ограничивала потерпевших во времени, предназначенном для сна, одевала на них фрагменты металлической цепи, вбитой на металлическом креплении в стену коридора под наличником двери ванной комнаты, после чего застегивала данные фрагменты на шеях потерпевших, тем самым удерживала их в коридоре квартиры. Своими умышленными преступными действиями Фадеева причинила потерпевшим физическую боль, телесные повреждения и психические страдания.
Фадеева вину признала частично, пояснив, что одевала на детей фрагменты металлической цепи, так как они ее не слушались, при этом отрицает то, что не кормила детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 70 000 рублей, а также взыскал в пользу Ф. и Ф1. по 1 000 000 рублей, каждому.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Виталию Быкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Не позднее 13 часов 08 минут 21.09.2022 Быков, находясь в бытовке, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Комарово, ул. Озерная, территория заказника «Щучьего озера», желая завладеть денежными средствами К., нанес последнему не менее 5 ударов ножом в шею, грудную клетку и туловище. Смерть К. наступила на месте происшествия.
21.09.2022 Быков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
22.09.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Срок меры – 20.11.2022.
Не позднее 13 часов 08 минут 21.09.2022 Быков, находясь в бытовке, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Комарово, ул. Озерная, территория заказника «Щучьего озера», желая завладеть денежными средствами К., нанес последнему не менее 5 ударов ножом в шею, грудную клетку и туловище. Смерть К. наступила на месте происшествия.
21.09.2022 Быков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
22.09.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Срок меры – 20.11.2022.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Денисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
Семёнов (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением), не позднее 19.05.2022 вступил в сговор с Денисовым на повреждение автомобиля «Volvo S80», принадлежащего Г. Так Семенов, находясь у д. 6 корп. 2 по ул. Варшавская в г. СПб, взял у Денисова колюще-режущий предмет, а Денисов в свою очередь следил за обстановкой, после чего Семенов, используя вышеуказанный предмет и аэрозольный баллончик с краской, умышленно, распылил краску на кузов ТС и сделал боковой порез автомобильной покрышки левого заднего колеса, чем повредил вышеуказанный автомобиль, что потребовало проведения работ по ремонту на общую сумму 179 061, 37 рубль.
Судом было установлено, что Денисов вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в судебном заседании принёс извинения потерпевшему, внёс благотворительный взнос в размере 3 000 рублей, на учетах не состоит, трудоустроен.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Семёнов (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением), не позднее 19.05.2022 вступил в сговор с Денисовым на повреждение автомобиля «Volvo S80», принадлежащего Г. Так Семенов, находясь у д. 6 корп. 2 по ул. Варшавская в г. СПб, взял у Денисова колюще-режущий предмет, а Денисов в свою очередь следил за обстановкой, после чего Семенов, используя вышеуказанный предмет и аэрозольный баллончик с краской, умышленно, распылил краску на кузов ТС и сделал боковой порез автомобильной покрышки левого заднего колеса, чем повредил вышеуказанный автомобиль, что потребовало проведения работ по ремонту на общую сумму 179 061, 37 рубль.
Судом было установлено, что Денисов вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в судебном заседании принёс извинения потерпевшему, внёс благотворительный взнос в размере 3 000 рублей, на учетах не состоит, трудоустроен.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Яковлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
16.10.2021 около 19 часов 19 минут Яковлев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным ТС «Мерседес 230», следовал по проезжей части Санкт-Петербургского пр. в направлении от Правленской ул. в сторону ул. Аврова в г. Петергоф, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному примыканием пл. Торговой к Санкт-Петербургскому пр., избрал скорость порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода О., начавшей пересекать проезжую часть Санкт-Петербургского пр. на зеленый сигнал светофора, при переключении для ТС его направления движения сигнала светофора с запрещающего красного на разрешающий зеленый, в силу алкогольного опьянения, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, не дал возможность пешеходу О. закончить переход проезжей части, выехал на пешеходный переход и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей О., 1939 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть О. наступила 16.10.2021 в 21 час 22 минуты в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела.
Яковлев вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевших: О1. - 1 000 000 рублей, Д. - 900 000 рублей.
16.10.2021 около 19 часов 19 минут Яковлев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным ТС «Мерседес 230», следовал по проезжей части Санкт-Петербургского пр. в направлении от Правленской ул. в сторону ул. Аврова в г. Петергоф, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному примыканием пл. Торговой к Санкт-Петербургскому пр., избрал скорость порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода О., начавшей пересекать проезжую часть Санкт-Петербургского пр. на зеленый сигнал светофора, при переключении для ТС его направления движения сигнала светофора с запрещающего красного на разрешающий зеленый, в силу алкогольного опьянения, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, не дал возможность пешеходу О. закончить переход проезжей части, выехал на пешеходный переход и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей О., 1939 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть О. наступила 16.10.2021 в 21 час 22 минуты в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела.
Яковлев вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевших: О1. - 1 000 000 рублей, Д. - 900 000 рублей.
Итоговая статистика, по мероприятию, прошедшему 21.09.2022, на 17:00 23.09.2022 такова:
Колпинский районный суд: поступило 11 на 8 лиц.
арест - 4;
штраф – 6;
обязательные работы - 1.
Московский районный суд: поступило 7.
арест – 6 (по 7 суток);
штраф - 1 (10 000 рублей).
Дзержинский районный суд: поступило 15.
арест – 13 (1-8 суток, 9 по 10 суток, 3 по 12 суток);
штраф – 1 (20 000 рублей);
отложено - 1.
Невский районный суд: поступило 41.
арест – 40;
возвращено - 1.
Выборгский районный суд: поступило 28.
арест – 25 (17 по 10 суток, 1-13 суток; 5 по 7 суток; 1-5 суток);
штраф - 3 (2 по 10 000 рублей, 1-15 000 рублей).
Василеостровский районный суд: поступило 63.
арест - 55;
штраф - 4;
обязательные работы - 1;
прекращено - 2;
отложено - 1.
Петроградский районный суд: поступило 56.
арест - 54;
штраф - 1;
обязательные работы - 1.
Красногвардейский районный суд: поступило 69.
арест 64;
штраф - 5.
Приморский районный суд: поступило 32.
арест – 31;
штраф - 1.
Калининский районный суд: поступило 50.
арест - 38;
штраф - 7;
обязательные работы- 3;
прекращено - 2.
Кировский районный суд:
поступило 2.
арест – 2 (по 10 суток).
Октябрьский районный суд: поступило 20.
арест – 11;
штраф – 7;
обязательные работы – 2.
Всего поступило: 394
Рассмотрено: 391
Арест: 343
Штраф: 36
Обязательные работы: 8
Прекращено: 4
Возвращено: 1
Отложено: 2
Колпинский районный суд: поступило 11 на 8 лиц.
арест - 4;
штраф – 6;
обязательные работы - 1.
Московский районный суд: поступило 7.
арест – 6 (по 7 суток);
штраф - 1 (10 000 рублей).
Дзержинский районный суд: поступило 15.
арест – 13 (1-8 суток, 9 по 10 суток, 3 по 12 суток);
штраф – 1 (20 000 рублей);
отложено - 1.
Невский районный суд: поступило 41.
арест – 40;
возвращено - 1.
Выборгский районный суд: поступило 28.
арест – 25 (17 по 10 суток, 1-13 суток; 5 по 7 суток; 1-5 суток);
штраф - 3 (2 по 10 000 рублей, 1-15 000 рублей).
Василеостровский районный суд: поступило 63.
арест - 55;
штраф - 4;
обязательные работы - 1;
прекращено - 2;
отложено - 1.
Петроградский районный суд: поступило 56.
арест - 54;
штраф - 1;
обязательные работы - 1.
Красногвардейский районный суд: поступило 69.
арест 64;
штраф - 5.
Приморский районный суд: поступило 32.
арест – 31;
штраф - 1.
Калининский районный суд: поступило 50.
арест - 38;
штраф - 7;
обязательные работы- 3;
прекращено - 2.
Кировский районный суд:
поступило 2.
арест – 2 (по 10 суток).
Октябрьский районный суд: поступило 20.
арест – 11;
штраф – 7;
обязательные работы – 2.
Всего поступило: 394
Рассмотрено: 391
Арест: 343
Штраф: 36
Обязательные работы: 8
Прекращено: 4
Возвращено: 1
Отложено: 2
Статистика, по мероприятию, прошедшему 24.09.2022, на 23.00 25.09.2022 такова:
Пушкинский районный суд:
поступило - 17;
арест - 14 (от 6 до 12 суток);
штраф - 3.
Красносельский районный суд:
поступило 26.
арест – 17;
штраф - 4;
обязательные работы - 4;
отложено - 1.
Фрунзенский районный суд:
поступило 29.
арест – 26 (2 по 7 суток, 16 по 10 суток, 4 по 12 суток, 2 по 13 суток, 2 по 14 суток);
штраф - 2 (10 000 и 15 000 рублей)
обязательные работы - 1 (60 часов).
Сестрорецкий районный суд: поступило 12.
арест - 7;
штраф – 2;
прекращено - 3.
Кировский районный суд:
поступило 38.
арест – 33;
штраф - 3
2 материала на рассмотрении.
Всего поступило 122 материала, решения приняты по 119.
Пушкинский районный суд:
поступило - 17;
арест - 14 (от 6 до 12 суток);
штраф - 3.
Красносельский районный суд:
поступило 26.
арест – 17;
штраф - 4;
обязательные работы - 4;
отложено - 1.
Фрунзенский районный суд:
поступило 29.
арест – 26 (2 по 7 суток, 16 по 10 суток, 4 по 12 суток, 2 по 13 суток, 2 по 14 суток);
штраф - 2 (10 000 и 15 000 рублей)
обязательные работы - 1 (60 часов).
Сестрорецкий районный суд: поступило 12.
арест - 7;
штраф – 2;
прекращено - 3.
Кировский районный суд:
поступило 38.
арест – 33;
штраф - 3
2 материала на рассмотрении.
Всего поступило 122 материала, решения приняты по 119.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Бабичевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Бабичева, являясь управляющей магазином «Дикси» по адресу: г. СПб, ул. 2-я Советская, д. 14/4, лит. А, помещение 1 Н, имея непосредственный доступ к наличным денежным средствам АО «Дикси Юг», вырученным за продажу товара в магазине, в нарушение своих должностных обязанностей и договора о полной материальной ответственности, с 12 часов 00 минут 08.06.2021 по 17 часов 00 минут 28.06.2021, находясь на рабочем месте, похитила путем присвоения и растраты из кассы магазина вверенные ей денежные средства АО «Дикси Юг» в общей сумме 74 203, 24 рубля, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.
Бабичева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Бабичева, являясь управляющей магазином «Дикси» по адресу: г. СПб, ул. 2-я Советская, д. 14/4, лит. А, помещение 1 Н, имея непосредственный доступ к наличным денежным средствам АО «Дикси Юг», вырученным за продажу товара в магазине, в нарушение своих должностных обязанностей и договора о полной материальной ответственности, с 12 часов 00 минут 08.06.2021 по 17 часов 00 минут 28.06.2021, находясь на рабочем месте, похитила путем присвоения и растраты из кассы магазина вверенные ей денежные средства АО «Дикси Юг» в общей сумме 74 203, 24 рубля, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.
Бабичева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Галкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Около 02 часов 30 минут 09.05.2021 Галкин, находясь на лестничной площадке 4 этажа у помещения 67-Н, расположенного в 5 парадной д.18 литера А по ул. Смоленской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., умышленно нанес последнему ножом не менее 1 удара в область головы, а именно лица, чем причинил А. физическую боль и одну резаную рану в области правой половины лица, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, сформировавшийся рубец является хорошо заметным, искажает черты и мимику лица, не подлежит самостоятельному исчезновению, в связи с чем является неизгладимым, что выражается в обезображивании лица.
Галкин вину признал частично и показал, что после того как прибыл в г. СПб, арендовал нежилое помещение. Указанное помещение он выбрал, в том числе исходя из того, что его работа носит свободный характер, и как правило, он работает на дому по ночам. Таким образом, выбирая для проживания нежилое помещение, он полагал, что не будет мешать другим людям, проживающим в данном доме. 09.05.2021 он отправился на прогулку по городу, в ходе которой выпил 3 кружки пива, однако, в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился, адекватно воспринимал происходящее. Когда он вернулся домой, то включил музыку, допуская, что она могла играть громко. Вместе с тем, он не мог подумать, что это кому-то помешает, тем более детям, которые, как он полагал на тот момент, не могут проживать в нежилом помещении. В какой-то момент он услышал стук в дверь и подойдя к двери увидел, что с обратной стороны кто-то сильно дергает дверную ручку. Поскольку он не понял, что произошло, и испугался, то положил в карман нож в целях самозащиты, однако, не намеревался его использовать. Далее, он открыл входную дверь и увидел потерпевшего А. и его супругу - З. Супруга потерпевшего стала в грубой форме предъявлять ему претензии по поводу громкой музыки, при этом оскорбляла его. Он в свою очередь что-то ответил последней и А. не понравилось, что он начал пререкаться с его супругой. Далее между ними начался словесный конфликт, в ходе которого А. стал угрожать ему физической расправой. В какой-то момент потерпевший сделал движение в его сторону, отчего он испугался, неправильно оценил ситуацию, и желая отпугнуть потерпевшего, быстрым движением достал из кармана штанов нож и махнул им снизу-вверх с амплитудой слева-направо перед собой, отчего у А. на лице появился порез. Он не желал причинять вред здоровью А., специально не целился в него. После случившегося супруга А. сразу же увела потерпевшего с лестничной клетки. Через некоторое время, осознав, что он совершил, то поднялся наверх в квартиру потерпевшего, чтобы извиниться и оказать помощь, но дверь ему никто не открыл. От ножа он не избавлялся, его не мыл, и ждал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, после чего он добровольно выдал нож, сопротивления не оказывал. Кроме того, после случившегося он неоднократно пытался связаться с А. по телефону, однако, тот от личного общения отказывался. Таким образом, он признает свою вину в совершении причинения вреда здоровью потерпевшему, однако, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ему он не имел, целенаправленно удар ножом в область лица не наносил, а не рассчитав расстояние и неверно оценив ситуацию лишь махнул в сторону потерпевшего ножом, что привело к нежелательным последствиям. В содеянном искренне раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего А. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в доход бюджета РФ процессуальные издержки в размере 200 000 рублей, выплаченные потерпевшему А.
Около 02 часов 30 минут 09.05.2021 Галкин, находясь на лестничной площадке 4 этажа у помещения 67-Н, расположенного в 5 парадной д.18 литера А по ул. Смоленской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., умышленно нанес последнему ножом не менее 1 удара в область головы, а именно лица, чем причинил А. физическую боль и одну резаную рану в области правой половины лица, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, сформировавшийся рубец является хорошо заметным, искажает черты и мимику лица, не подлежит самостоятельному исчезновению, в связи с чем является неизгладимым, что выражается в обезображивании лица.
Галкин вину признал частично и показал, что после того как прибыл в г. СПб, арендовал нежилое помещение. Указанное помещение он выбрал, в том числе исходя из того, что его работа носит свободный характер, и как правило, он работает на дому по ночам. Таким образом, выбирая для проживания нежилое помещение, он полагал, что не будет мешать другим людям, проживающим в данном доме. 09.05.2021 он отправился на прогулку по городу, в ходе которой выпил 3 кружки пива, однако, в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился, адекватно воспринимал происходящее. Когда он вернулся домой, то включил музыку, допуская, что она могла играть громко. Вместе с тем, он не мог подумать, что это кому-то помешает, тем более детям, которые, как он полагал на тот момент, не могут проживать в нежилом помещении. В какой-то момент он услышал стук в дверь и подойдя к двери увидел, что с обратной стороны кто-то сильно дергает дверную ручку. Поскольку он не понял, что произошло, и испугался, то положил в карман нож в целях самозащиты, однако, не намеревался его использовать. Далее, он открыл входную дверь и увидел потерпевшего А. и его супругу - З. Супруга потерпевшего стала в грубой форме предъявлять ему претензии по поводу громкой музыки, при этом оскорбляла его. Он в свою очередь что-то ответил последней и А. не понравилось, что он начал пререкаться с его супругой. Далее между ними начался словесный конфликт, в ходе которого А. стал угрожать ему физической расправой. В какой-то момент потерпевший сделал движение в его сторону, отчего он испугался, неправильно оценил ситуацию, и желая отпугнуть потерпевшего, быстрым движением достал из кармана штанов нож и махнул им снизу-вверх с амплитудой слева-направо перед собой, отчего у А. на лице появился порез. Он не желал причинять вред здоровью А., специально не целился в него. После случившегося супруга А. сразу же увела потерпевшего с лестничной клетки. Через некоторое время, осознав, что он совершил, то поднялся наверх в квартиру потерпевшего, чтобы извиниться и оказать помощь, но дверь ему никто не открыл. От ножа он не избавлялся, его не мыл, и ждал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, после чего он добровольно выдал нож, сопротивления не оказывал. Кроме того, после случившегося он неоднократно пытался связаться с А. по телефону, однако, тот от личного общения отказывался. Таким образом, он признает свою вину в совершении причинения вреда здоровью потерпевшему, однако, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ему он не имел, целенаправленно удар ножом в область лица не наносил, а не рассчитав расстояние и неверно оценив ситуацию лишь махнул в сторону потерпевшего ножом, что привело к нежелательным последствиям. В содеянном искренне раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего А. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в доход бюджета РФ процессуальные издержки в размере 200 000 рублей, выплаченные потерпевшему А.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Мальцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/11011, а также об апелляции: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/11367.
Мальцев, являясь участником антивоенного движения (пацифистом), с 2020 года посещающий митинги против действующей власти, будучи 25.02.2022 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не позднее 25.02.2022 вступил в сговор с С. и неустановленными лицами. Согласно отведенной ему роли, с 25.02.2022 по 06.03.2022, находясь по месту своего жительства, используя привезенную С. зеленую камуфлированную форму военнослужащего ВС РФ, добытую в неустановленном месте, применив для удерживания конструкции металлический штырь, а также бумагу (газеты, журналы), совместно изготовили чучело в форме военнослужащего ВС РФ. Далее, с 08 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 06.03.2022, Мальцев совместно с С. прибыли на территорию льда водной акватории р. Малая Нева вблизи д.1 лит. Ж по ул. Уральская г. СПб, где они осуществили установку вышеуказанного чучела на металлической швартовочной опоре, сделав с использованием красящего баллончика красного цвета рукописную надпись "Заберите" на картонном пакете белого цвета, который расположили на месте головы вышеуказанного чучела. После чего Мальцев, действуя в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, используя горючую жидкость и зажигалку, облил чучело и осуществил его поджог. С., действуя ее отведенной роли, сняла процесс горения чучела на телефон, и соответствующую видеозапись направила неустановленным лицам, которые опубликовали ее в публичном аккаунте "Петербургская весна", сопроводив ее комментариями: "Нам прислали кадры акции "Масленица", которая сегодня прошла в Санкт-Петербурге. Анонимные активисты требуют: "Заберите солдат и тела обратно в Россию!".
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/11011, а также об апелляции: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/11367.
Мальцев, являясь участником антивоенного движения (пацифистом), с 2020 года посещающий митинги против действующей власти, будучи 25.02.2022 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не позднее 25.02.2022 вступил в сговор с С. и неустановленными лицами. Согласно отведенной ему роли, с 25.02.2022 по 06.03.2022, находясь по месту своего жительства, используя привезенную С. зеленую камуфлированную форму военнослужащего ВС РФ, добытую в неустановленном месте, применив для удерживания конструкции металлический штырь, а также бумагу (газеты, журналы), совместно изготовили чучело в форме военнослужащего ВС РФ. Далее, с 08 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 06.03.2022, Мальцев совместно с С. прибыли на территорию льда водной акватории р. Малая Нева вблизи д.1 лит. Ж по ул. Уральская г. СПб, где они осуществили установку вышеуказанного чучела на металлической швартовочной опоре, сделав с использованием красящего баллончика красного цвета рукописную надпись "Заберите" на картонном пакете белого цвета, который расположили на месте головы вышеуказанного чучела. После чего Мальцев, действуя в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, используя горючую жидкость и зажигалку, облил чучело и осуществил его поджог. С., действуя ее отведенной роли, сняла процесс горения чучела на телефон, и соответствующую видеозапись направила неустановленным лицам, которые опубликовали ее в публичном аккаунте "Петербургская весна", сопроводив ее комментариями: "Нам прислали кадры акции "Масленица", которая сегодня прошла в Санкт-Петербурге. Анонимные активисты требуют: "Заберите солдат и тела обратно в Россию!".
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Мальцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
По мнению следствия, с 11…
По мнению следствия, с 11…