Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Тихомировой, Дмитрия Солкина, Александра Клаванова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов).
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, из личной корыстной заинтересованности, имея преступные намерения на совершение хищения чужого имущества путем обмана, получения материальной выгоды и улучшение своего благосостояния, добровольно объединились в устойчивую преступную группу, целью деятельности которой явилось совершение хищений с причинением значительного ущерба потерпевшим, выбрав в качестве объектов преступного посягательства денежные средства, принадлежащие лицам пожилого и престарелого возраста. Так, Тихомирова, исполнявшая роль работника ГУ ЖКС, имея соответствующее подложное удостоверение, совместно с Солкиным, прибывали на ТС, принадлежащем Клаванову, к выбранному дому и обходили квартиры, поясняя гражданам, что в их доме проводится замена труб, в связи с чем, им необходимо произвести оплату соответствующих работ по льготной цене. Солкин осуществлял осмотр труб и подтверждал необходимость замены. Получив согласие потерпевших, Тихомирова получала деньги, заполняя товарный чек, на который ставила поддельную печать. Таким образом, было обмануто 9 лиц на сумму 207 000 рублей. Полученные денежные средства соучастники распределили между собой. Фигуранты вину признали частично, деятельно раскаялись.
Суд назначил наказание:
Тихомировой в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Клаванову в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Солкину в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, из личной корыстной заинтересованности, имея преступные намерения на совершение хищения чужого имущества путем обмана, получения материальной выгоды и улучшение своего благосостояния, добровольно объединились в устойчивую преступную группу, целью деятельности которой явилось совершение хищений с причинением значительного ущерба потерпевшим, выбрав в качестве объектов преступного посягательства денежные средства, принадлежащие лицам пожилого и престарелого возраста. Так, Тихомирова, исполнявшая роль работника ГУ ЖКС, имея соответствующее подложное удостоверение, совместно с Солкиным, прибывали на ТС, принадлежащем Клаванову, к выбранному дому и обходили квартиры, поясняя гражданам, что в их доме проводится замена труб, в связи с чем, им необходимо произвести оплату соответствующих работ по льготной цене. Солкин осуществлял осмотр труб и подтверждал необходимость замены. Получив согласие потерпевших, Тихомирова получала деньги, заполняя товарный чек, на который ставила поддельную печать. Таким образом, было обмануто 9 лиц на сумму 207 000 рублей. Полученные денежные средства соучастники распределили между собой. Фигуранты вину признали частично, деятельно раскаялись.
Суд назначил наказание:
Тихомировой в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Клаванову в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Солкину в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семина, Андрея Платова, Анатолия Кокшарова и Андрея Хардыкайнена, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, а также неустановленное лицо, вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества у потерпевшего. Так, 5 июля 2016 года на улице Восстания потерпевший был повален на асфальт, ему нанесены не менее двух ударов кулаками, после чего были похищены: портфель стоимостью 7000 рублей, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, мужской зонт стоимостью 450 рублей, планшетный компьютер за 5000 рублей, книга стоимостью 100 рублей, иное имущество, а всего на сумму 1 012 700 рублей.
Судом установлено, что Платов находился за рулем автомобиля «Соболь» ГАЗ 2217, выполняя роль водителя. Семин, Кокшаров и Хардыкайнен наблюдали за окружающей обстановкой. Насилие к потерпевшему и открытое хищение имущества совершало неустановленное лицо.
Подсудимые вину признали полностью, раскаялись, принесли извинения потерпевшему. Они социально адаптированы, тяжело переживают случившееся.
Суд назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, условно, каждому. В отношении Хардыкайнена, на момент совершения грабежа на улице Восстания, Гатчинским городским судом ЛО слушалось дело по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ (приговор оглашен в декабре 2016 года). По совокупности приговоров, итоговое наказание Хардыкайнена составило 8,5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск потерпевшего в счет компенсации материального ущерба в размере 1 012 700 рублей.
Вещественные доказательства - автомат в пластмассовом корпусе черного цвета с игрушечным магазином для пластмассовых шариков, аккумулятором, зарядным устройством, двумя упаковками пластмассовых шариков, пневматические пистолеты - будут возвращены законным владельцам после вступления приговора в законную силу.
Срок апелляционного обжалования в Санкт-Петербургский городской суд до 04.12.2017 г.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, а также неустановленное лицо, вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества у потерпевшего. Так, 5 июля 2016 года на улице Восстания потерпевший был повален на асфальт, ему нанесены не менее двух ударов кулаками, после чего были похищены: портфель стоимостью 7000 рублей, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, мужской зонт стоимостью 450 рублей, планшетный компьютер за 5000 рублей, книга стоимостью 100 рублей, иное имущество, а всего на сумму 1 012 700 рублей.
Судом установлено, что Платов находился за рулем автомобиля «Соболь» ГАЗ 2217, выполняя роль водителя. Семин, Кокшаров и Хардыкайнен наблюдали за окружающей обстановкой. Насилие к потерпевшему и открытое хищение имущества совершало неустановленное лицо.
Подсудимые вину признали полностью, раскаялись, принесли извинения потерпевшему. Они социально адаптированы, тяжело переживают случившееся.
Суд назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, условно, каждому. В отношении Хардыкайнена, на момент совершения грабежа на улице Восстания, Гатчинским городским судом ЛО слушалось дело по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ (приговор оглашен в декабре 2016 года). По совокупности приговоров, итоговое наказание Хардыкайнена составило 8,5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск потерпевшего в счет компенсации материального ущерба в размере 1 012 700 рублей.
Вещественные доказательства - автомат в пластмассовом корпусе черного цвета с игрушечным магазином для пластмассовых шариков, аккумулятором, зарядным устройством, двумя упаковками пластмассовых шариков, пневматические пистолеты - будут возвращены законным владельцам после вступления приговора в законную силу.
Срок апелляционного обжалования в Санкт-Петербургский городской суд до 04.12.2017 г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Мотовилова и Юрия Лазарева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, Мотовилов и Лазарев в составе группы лиц по предварительному сговору совершили мошенничество в отношении ООО «Торговый дом «Пантеон» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Мотовилов и Лазарев не позднее 19 часов 55 минут 19 июня 2015 года на территории Санкт-Петербурга умышленно незаконно из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение путем обмана имущества «Пантеона», находящегося в помещении склада ООО «Тотал Терминал», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Дальневосточный, дом 73, литер А, после чего в период с 19 июня по 21 июля 2015 года в рамках единого продолжаемого преступления совместно изготовили подложные договоры поставки данного имущества между «Пантеоном» и ООО «Караван», ООО «Торгсервис», ООО «Сервис Пак», ООО «Меридиан», ООО «Импульс», ООО «Эко – Ресурс», ООО «ТД «Блеск»; Лазарев приискал склад ООО «Оптима», а также неустановленное складское помещение как места хранения похищаемого имущества до момента его реализации; после чего Мотовилов ввел в заблуждение работников склада ООО «Тотал Терминал» относительно правомерности совершаемой отгрузки, после чего, оформив сопроводительные документы и лично присутствуя на отгрузках, осуществил вывоз с территории указанного склада принадлежащее «Пантеону» имущество, а именно: 11 976 упаковок стретч-пленки, 972 упаковки скотча, 3 упаковки скоб оцинкованных, всего на сумму 2 805 405 рублей 80 копеек.
При назначении наказания суд учел, что Мотовилов вину в совершении преступления признал, обратился с явкой с повинной, активно способствовал изобличению соучастника преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, является кандидатом технических наук, награжден государственной наградой. Лазарев вину не признал, в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что он совершил преступление впервые, трудоустроен, является кандидатом технических наук, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Суд назначил наказание:
Мотовилову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Лазареву в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск ООО «ТД «Пантеон», подлежащий взысканию солидарно, удовлетворен в размере 2 709 405 рублей 80 копеек.
Суд установил, Мотовилов и Лазарев в составе группы лиц по предварительному сговору совершили мошенничество в отношении ООО «Торговый дом «Пантеон» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Мотовилов и Лазарев не позднее 19 часов 55 минут 19 июня 2015 года на территории Санкт-Петербурга умышленно незаконно из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение путем обмана имущества «Пантеона», находящегося в помещении склада ООО «Тотал Терминал», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Дальневосточный, дом 73, литер А, после чего в период с 19 июня по 21 июля 2015 года в рамках единого продолжаемого преступления совместно изготовили подложные договоры поставки данного имущества между «Пантеоном» и ООО «Караван», ООО «Торгсервис», ООО «Сервис Пак», ООО «Меридиан», ООО «Импульс», ООО «Эко – Ресурс», ООО «ТД «Блеск»; Лазарев приискал склад ООО «Оптима», а также неустановленное складское помещение как места хранения похищаемого имущества до момента его реализации; после чего Мотовилов ввел в заблуждение работников склада ООО «Тотал Терминал» относительно правомерности совершаемой отгрузки, после чего, оформив сопроводительные документы и лично присутствуя на отгрузках, осуществил вывоз с территории указанного склада принадлежащее «Пантеону» имущество, а именно: 11 976 упаковок стретч-пленки, 972 упаковки скотча, 3 упаковки скоб оцинкованных, всего на сумму 2 805 405 рублей 80 копеек.
При назначении наказания суд учел, что Мотовилов вину в совершении преступления признал, обратился с явкой с повинной, активно способствовал изобличению соучастника преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, является кандидатом технических наук, награжден государственной наградой. Лазарев вину не признал, в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что он совершил преступление впервые, трудоустроен, является кандидатом технических наук, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Суд назначил наказание:
Мотовилову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Лазареву в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск ООО «ТД «Пантеон», подлежащий взысканию солидарно, удовлетворен в размере 2 709 405 рублей 80 копеек.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Шипицыной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Шипицына, являясь генеральным директором ООО «Плюс Минус Консалтинг», заключила договор на оказание бухгалтерских услуг с АНО «Японский центр по развитию торгово-экономических связей», злоупотребив доверием генерального директора, получив доступ к счету АНО, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств путем их перевода на счет своей фирмы, проведя семь незаконных операций на общую сумму 1 631 187 рублей 84 копейки. Подсудимая вину признала, деятельно раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд посчитал доказанным, что Шипицына, являясь генеральным директором ООО «Плюс Минус Консалтинг», заключила договор на оказание бухгалтерских услуг с АНО «Японский центр по развитию торгово-экономических связей», злоупотребив доверием генерального директора, получив доступ к счету АНО, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств путем их перевода на счет своей фирмы, проведя семь незаконных операций на общую сумму 1 631 187 рублей 84 копейки. Подсудимая вину признала, деятельно раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Пешкова и Вадима Калинина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, в период с 10.03.2016 по 07.09.2016 у Калинина, получившего информацию от знакомого ему сотрудника 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России – Федосова информацию о том, что в ГСУ СК РФ по СПб расследуется уголовное дело в отношении С1., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.171.2, ч.1 ст.210 УК РФ, а также о том, что объектом оперативной заинтересованности является знакомый С1. – С2., возможно участвующий в организации незаконной игорной деятельности, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств С2. путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Калинин приискал в качестве соучастника своего знакомого Пешкова.
Так, Пешков, 07.09.2016, находясь в помещении ресторана гранд-отеля «Европа», в ходе встречи со знакомым С2. сообщил о якобы имеющейся возможности через сотрудников 17 отдела за денежное вознаграждение в размере 2 000 000 долларов США повлиять на ход расследования вышеназванного уголовного дела, обеспечить освобождение из-под стражи С1. и переквалифицировать его действия, а также обеспечить непривлечение самого С2. к ответственности. После этого, Пешков приискал еще одного знакомого С2., сообщив ему аналогичную информацию, изменив сумму на 100 000 000 рублей. Далее, через мессенджер «WhatsApp» Калинин, в ходе неоднократных переговоров с С2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил согласие С2. на передачу денежных средств в размере 75 000 000 рублей. Однако, Пешков и Калинин не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку С2. обратился в правоохранительные органы. Пешков и Калинин были задержаны 23.12.2016 г. Вину признали. До оглашения приговора в отношении каждого фигуранта действовала мера пресечения в виде залога в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Пешкову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Калинину в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд установил, в период с 10.03.2016 по 07.09.2016 у Калинина, получившего информацию от знакомого ему сотрудника 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России – Федосова информацию о том, что в ГСУ СК РФ по СПб расследуется уголовное дело в отношении С1., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.171.2, ч.1 ст.210 УК РФ, а также о том, что объектом оперативной заинтересованности является знакомый С1. – С2., возможно участвующий в организации незаконной игорной деятельности, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств С2. путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Калинин приискал в качестве соучастника своего знакомого Пешкова.
Так, Пешков, 07.09.2016, находясь в помещении ресторана гранд-отеля «Европа», в ходе встречи со знакомым С2. сообщил о якобы имеющейся возможности через сотрудников 17 отдела за денежное вознаграждение в размере 2 000 000 долларов США повлиять на ход расследования вышеназванного уголовного дела, обеспечить освобождение из-под стражи С1. и переквалифицировать его действия, а также обеспечить непривлечение самого С2. к ответственности. После этого, Пешков приискал еще одного знакомого С2., сообщив ему аналогичную информацию, изменив сумму на 100 000 000 рублей. Далее, через мессенджер «WhatsApp» Калинин, в ходе неоднократных переговоров с С2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил согласие С2. на передачу денежных средств в размере 75 000 000 рублей. Однако, Пешков и Калинин не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку С2. обратился в правоохранительные органы. Пешков и Калинин были задержаны 23.12.2016 г. Вину признали. До оглашения приговора в отношении каждого фигуранта действовала мера пресечения в виде залога в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Пешкову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Калинину в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ростова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Ростов, являясь в период с 23.03.2014 г. по 17.10.2015 г. председателем правления потребительской кооперации «ЖСК №56», умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью растраты, 31.10.2014 г. заключил, как председатель правления, договор денежного займа с процентами на сумму 900 000 рублей с физ.лицом, после чего лично перечислил с расчетного счета ЖСК №56 на счет физ.лица, тремя платежами указанную сумму, похитив и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Он же, против воли правления, вопреки интересам ЖСК №56, без соответствующего одобрения сделки, без созыва правления, перевел со счета денежные средства в размере 50 000 рублей на счет ООО «Центр комплексных поставок» в счет оплаты сенокосилки «Robix F81». Ростов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск признан по праву.
Суд посчитал доказанным, что Ростов, являясь в период с 23.03.2014 г. по 17.10.2015 г. председателем правления потребительской кооперации «ЖСК №56», умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью растраты, 31.10.2014 г. заключил, как председатель правления, договор денежного займа с процентами на сумму 900 000 рублей с физ.лицом, после чего лично перечислил с расчетного счета ЖСК №56 на счет физ.лица, тремя платежами указанную сумму, похитив и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Он же, против воли правления, вопреки интересам ЖСК №56, без соответствующего одобрения сделки, без созыва правления, перевел со счета денежные средства в размере 50 000 рублей на счет ООО «Центр комплексных поставок» в счет оплаты сенокосилки «Robix F81». Ростов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск признан по праву.
В Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Вадима Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Прокуратура просила суд признать Иванова виновным и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Адвокат просил оправдать.
30.11.2017 г. в 14.00 подсудимый произнесет последнее слово.
Прокуратура просила суд признать Иванова виновным и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Адвокат просил оправдать.
30.11.2017 г. в 14.00 подсудимый произнесет последнее слово.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Юрия Пономаренко, Дмитрия Степанова и Дмитрия Соколова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Как полагает следствие, фигуранты, с января 2013 года по июнь 2017 года принуждали собственников жилой площади в коммунальных квартирах к отчуждению имущества путем морального и физического воздействия. Угрожая применением насилия и повреждением имущества, реализовали договоры купли-продажи долевой собственности граждан в Невском, Василеостровском, Фрунзенском, Калининском, Кировском, Приморском районах СПб. Расследование уголовного дела проводится 1 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В отношении Пономаренко и Степанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 26.01.2018 г., с содержанием в СИЗО-4. Сторона защиты просила избрать меру в виде дом. ареста или залога.
В отношении Соколова, признавшего вину, суд избрал домашний арест на тот же срок, удовлетворив ходатайство следователя по ОВД.
В постановлениях суд отметил, что преступная деятельность долгое время являлась основным источником дохода обвиняемых.
Как полагает следствие, фигуранты, с января 2013 года по июнь 2017 года принуждали собственников жилой площади в коммунальных квартирах к отчуждению имущества путем морального и физического воздействия. Угрожая применением насилия и повреждением имущества, реализовали договоры купли-продажи долевой собственности граждан в Невском, Василеостровском, Фрунзенском, Калининском, Кировском, Приморском районах СПб. Расследование уголовного дела проводится 1 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В отношении Пономаренко и Степанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 26.01.2018 г., с содержанием в СИЗО-4. Сторона защиты просила избрать меру в виде дом. ареста или залога.
В отношении Соколова, признавшего вину, суд избрал домашний арест на тот же срок, удовлетворив ходатайство следователя по ОВД.
В постановлениях суд отметил, что преступная деятельность долгое время являлась основным источником дохода обвиняемых.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Козельского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.266 УК РФ, сроком на 1 месяца, до 29.12.2017 г.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Леоненковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Леоненкова, являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц одного из дополнительных офисов Северо-Западного Банка «Сбербанка России», действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей знакомой Ж., под предлогом размещения денежных средств на банковском вкладе, под более высокую процентную ставку, заведомо намереваясь похитить денежные средства Ж., в период времени с 10.02.2015 по 23.01.2016, осуществила прием денежных средств на общую сумму 1 588 000 рублей. Далее, введя в АС «Филиал-Сбербанк» фиктивную доверенность к счету Ж., указала в качестве доверенного лица знакомого И., не осведомленного о преступных намерениях Леоненковой, после чего неоднократно снимала денежные средства со счета Ж. с помощью банковской карты И., всего на сумму 1 587 918 рублей. Подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск в размере 1 587 918 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Леоненкова, являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц одного из дополнительных офисов Северо-Западного Банка «Сбербанка России», действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей знакомой Ж., под предлогом размещения денежных средств на банковском вкладе, под более высокую процентную ставку, заведомо намереваясь похитить денежные средства Ж., в период времени с 10.02.2015 по 23.01.2016, осуществила прием денежных средств на общую сумму 1 588 000 рублей. Далее, введя в АС «Филиал-Сбербанк» фиктивную доверенность к счету Ж., указала в качестве доверенного лица знакомого И., не осведомленного о преступных намерениях Леоненковой, после чего неоднократно снимала денежные средства со счета Ж. с помощью банковской карты И., всего на сумму 1 587 918 рублей. Подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск в размере 1 587 918 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Колечкина, имеющего образование 7 классов, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ.
Суд установил, в период с 17.07.2017 года по 02.08.2017 года, действуя умышленно, фигурант, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по месту своей регистрации, которые собственноручно подписал и передал сотруднику отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, фиктивно поставил на учет 6 граждан Узбекистана и Киргизии. Ранее, приговором мирового судьи, Колечкин уже был осужден за аналогичное преступление. Кроме того, 05.09.2017 года, находясь в г. Ломоносов на Дворцовом проспекте, действуя умышленно, похитил висящий на заборе рюкзак, стоимостью 700 рублей, в котором находился картофель, стоимостью 150 рублей, батон, стоимостью 50 рублей и дезодорант, стоимостью 100 рублей. Не реагируя на требования владельца рюкзака прекратить противоправные деяния, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления. Колечкин вину признал, в содеянном раскаялся, обещал суду попытаться встать на путь исправления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд установил, в период с 17.07.2017 года по 02.08.2017 года, действуя умышленно, фигурант, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по месту своей регистрации, которые собственноручно подписал и передал сотруднику отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, фиктивно поставил на учет 6 граждан Узбекистана и Киргизии. Ранее, приговором мирового судьи, Колечкин уже был осужден за аналогичное преступление. Кроме того, 05.09.2017 года, находясь в г. Ломоносов на Дворцовом проспекте, действуя умышленно, похитил висящий на заборе рюкзак, стоимостью 700 рублей, в котором находился картофель, стоимостью 150 рублей, батон, стоимостью 50 рублей и дезодорант, стоимостью 100 рублей. Не реагируя на требования владельца рюкзака прекратить противоправные деяния, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления. Колечкин вину признал, в содеянном раскаялся, обещал суду попытаться встать на путь исправления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ганшина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (2 эпизода).
Суд посчитал доказанным, что Ганшин, 28.04.2017 г. в 19 часов 12 минут и 22 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно произвел вызов в Санкт-Петербургский Информационно-вычислительный центр ГВЦ Филиала ОАО «РЖД», расположенный на ул. Боровая 55-57, и сообщил о том, что на третьем этаже здания вычислительного центра заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, об опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Ганшин вину признал и раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что Ганшин, 28.04.2017 г. в 19 часов 12 минут и 22 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно произвел вызов в Санкт-Петербургский Информационно-вычислительный центр ГВЦ Филиала ОАО «РЖД», расположенный на ул. Боровая 55-57, и сообщил о том, что на третьем этаже здания вычислительного центра заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, об опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Ганшин вину признал и раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Баринова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.290 УК РФ (2 эпизода), сроком до 31.12.2017 г.
Сторона защиты просила суд избрать Баринову домашний арест, залог в 3 млн.рублей или подписку о невыезде.
Следователь просил суд оставить без изменений постановление районного суда, прокурор поддерживал доводы апелляционной жалобы стороны защиты в части изменения меры пресечения на дом.арест. Дом.арест Баринову предполагалось отбывать по месту жительства адвоката Харьковского С.Г.
Адвокаты рассказали суду, что Улюкаев, например, находится под дом.арестом, а сумма взятки, которую ему вменяют, гораздо больше. Также, сторона защиты ставила под сомнения показания Хамхокова и Кудрина, на что следователь пояснил, что во время очной ставки между Бариновым и Хамхоковым, на которой Хамхоков подробно рассказал где и когда передавал деньги, Баринов не сумел ничего возразить по существу, а только сказал, что такого не было.
Также, следователь пояснил суду, что следствие не считает Баринова закоренелым преступником, однако из-под дом.ареста можно сбежать ночью. Адвокаты ответили, что это не их проблемы.
Баринов жаловался суду на невозможность получения должной медицинской помощи, отсутствие холодильника, телевизора и дробного питания, назначенного врачем.
На текущий момент, Баринов находится в СИЗО-1.
Сторона защиты просила суд избрать Баринову домашний арест, залог в 3 млн.рублей или подписку о невыезде.
Следователь просил суд оставить без изменений постановление районного суда, прокурор поддерживал доводы апелляционной жалобы стороны защиты в части изменения меры пресечения на дом.арест. Дом.арест Баринову предполагалось отбывать по месту жительства адвоката Харьковского С.Г.
Адвокаты рассказали суду, что Улюкаев, например, находится под дом.арестом, а сумма взятки, которую ему вменяют, гораздо больше. Также, сторона защиты ставила под сомнения показания Хамхокова и Кудрина, на что следователь пояснил, что во время очной ставки между Бариновым и Хамхоковым, на которой Хамхоков подробно рассказал где и когда передавал деньги, Баринов не сумел ничего возразить по существу, а только сказал, что такого не было.
Также, следователь пояснил суду, что следствие не считает Баринова закоренелым преступником, однако из-под дом.ареста можно сбежать ночью. Адвокаты ответили, что это не их проблемы.
Баринов жаловался суду на невозможность получения должной медицинской помощи, отсутствие холодильника, телевизора и дробного питания, назначенного врачем.
На текущий момент, Баринов находится в СИЗО-1.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции РФ по СПб к Социально ориентированной АНО «Зеора» о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
Судом исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
Судом исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Максиму Ванчугову меру пресечения в виде заключения под стражу до 02.03.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о помещении в психиатрический стационар Ильи Фалина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом сроком до 30.11.2017 г., отменена.
Фалин переведен в стационар. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда. В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не направлена.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом сроком до 30.11.2017 г., отменена.
Фалин переведен в стационар. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда. В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не направлена.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Руслану Ванчугову меру пресечения в виде домашнего ареста до 02.03.2018 г. Обвиняемый просил суд увеличить ему время прогулок с двух часов до четырех. Суд отказал.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Максиму Ванчугову была продлена 29.11.2017 на аналогичный срок.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Максиму Ванчугову была продлена 29.11.2017 на аналогичный срок.
Апелляционным постановлением от 17.11.2017 г. Ленинградский окружной военный суд оставил в силе постановление Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Осипова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ, сроком до 8 января 2018 года включительно.
22 мая 2017 г. Осипову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ.
27 октября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Осипов вину не признает. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде наблюдения командования воинской части.
22 мая 2017 г. Осипову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ.
27 октября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Осипов вину не признает. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде наблюдения командования воинской части.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Гарашкиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Гарашкина, занимая должность ведущего менеджера операционного отдела филиала «Санкт-Петербургский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», имея умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов, используя свое служебное положение в корыстных целях, разработала преступную схему, заключающуюся в следующем. Обслуживая клиентов, имеющих дебетовые карты в банке, по вопросам выдачи кредитов, без ведома последних, оформляла на их имя кредитные карты и оставляла их с своем пользовании. Затем, путем оформления подложных документов, потерпевшие, введенные в заблуждение об истинном назначении платежей, передавали в кассу приходно-кассовые ордера на различные суммы, и с их дебетовых счетов на кредитные карты, находящиеся в фактическом распоряжении Гарашкиной, списывались денежные средства, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Гарашкина причинила общий ущерб на сумму 128 060 рублей. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Заявленные гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Суд установил, что Гарашкина, занимая должность ведущего менеджера операционного отдела филиала «Санкт-Петербургский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», имея умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов, используя свое служебное положение в корыстных целях, разработала преступную схему, заключающуюся в следующем. Обслуживая клиентов, имеющих дебетовые карты в банке, по вопросам выдачи кредитов, без ведома последних, оформляла на их имя кредитные карты и оставляла их с своем пользовании. Затем, путем оформления подложных документов, потерпевшие, введенные в заблуждение об истинном назначении платежей, передавали в кассу приходно-кассовые ордера на различные суммы, и с их дебетовых счетов на кредитные карты, находящиеся в фактическом распоряжении Гарашкиной, списывались денежные средства, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Гарашкина причинила общий ущерб на сумму 128 060 рублей. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Заявленные гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Васильев совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: в неустановленное время, но не позднее 27 марта 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего единого сбыта путём производства «закладок» по различным адресам, приискал наркотическое средство – смесь с содержанием метадона, в 7-ми свёртках, общей массой 2,69 грамма, то есть в крупном размере. Затем, во исполнение преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 27 марта 2017 года, произвёл закладку 4-х свёртков с указанным наркотическим средством, в следующих местах: в трубе справа от двери мусоропровода дома по Товарищескому проспекту; в выступе стены справа от двери «чёрного» выхода дома по Товарищескому проспекту; в траве у угла дома по Товарищескому проспекту; в строительной пене ящика на лестничной площадке 3 этажа парадной дома по проспекту Большевиков. После чего был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объёме обвинения. Пояснил, что, действительно, действуя из корыстных побуждений, в силу трудного материального положения, чтобы не отнимать средства у семьи на наркотические средства для собственного употребления, решил заняться данной криминальной деятельностью. Сделал закладки, остальное изъяли при его личном досмотре, после чего показал места закладок. Заявил о раскаянии в содеянном, пообещал никогда более к криминальной деятельности не возвращаться.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 100 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Васильев совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: в неустановленное время, но не позднее 27 марта 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего единого сбыта путём производства «закладок» по различным адресам, приискал наркотическое средство – смесь с содержанием метадона, в 7-ми свёртках, общей массой 2,69 грамма, то есть в крупном размере. Затем, во исполнение преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 27 марта 2017 года, произвёл закладку 4-х свёртков с указанным наркотическим средством, в следующих местах: в трубе справа от двери мусоропровода дома по Товарищескому проспекту; в выступе стены справа от двери «чёрного» выхода дома по Товарищескому проспекту; в траве у угла дома по Товарищескому проспекту; в строительной пене ящика на лестничной площадке 3 этажа парадной дома по проспекту Большевиков. После чего был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объёме обвинения. Пояснил, что, действительно, действуя из корыстных побуждений, в силу трудного материального положения, чтобы не отнимать средства у семьи на наркотические средства для собственного употребления, решил заняться данной криминальной деятельностью. Сделал закладки, остальное изъяли при его личном досмотре, после чего показал места закладок. Заявил о раскаянии в содеянном, пообещал никогда более к криминальной деятельности не возвращаться.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 100 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Дементьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, сроком до 30.01.2018 г.
Как полагает следствие, в период времени 13.12.2016 по 22.12.2016, Дементьева, являясь исполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив «Северная столица», преследуя корыстные интересы, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, не позднее 13.12.2016, обеспечила заключение ИП Черновым Г.М. (ИНН 780529612519) с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Государственного контракта СПб №018/8130 от 13.12.2016 по оказанию услуг по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним подросткам в торжественной обстановке с ценой Контракта в размере 478 000 рублей. В целях реализации преступного плана, изначально не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, заключила с ИП Черновым Г.М. договор оказания услуг на проведение вышеуказанной акции, которую не исполнила. После чего, приискала заведомо подложные документы, входящие в необходимый перечень отчета об исполнении указанного выше госконтракта, якобы подтверждающие выполнение таких обязательств, которые в установленном порядке в Комитет, для перечисления в качестве оплаты денежных средств в размере 478 000 рублей. Довести преступный умысел до конца не смогла, так как подложный характер представленных ею документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемая вину не признает.
Как полагает следствие, в период времени 13.12.2016 по 22.12.2016, Дементьева, являясь исполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив «Северная столица», преследуя корыстные интересы, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, не позднее 13.12.2016, обеспечила заключение ИП Черновым Г.М. (ИНН 780529612519) с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Государственного контракта СПб №018/8130 от 13.12.2016 по оказанию услуг по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним подросткам в торжественной обстановке с ценой Контракта в размере 478 000 рублей. В целях реализации преступного плана, изначально не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, заключила с ИП Черновым Г.М. договор оказания услуг на проведение вышеуказанной акции, которую не исполнила. После чего, приискала заведомо подложные документы, входящие в необходимый перечень отчета об исполнении указанного выше госконтракта, якобы подтверждающие выполнение таких обязательств, которые в установленном порядке в Комитет, для перечисления в качестве оплаты денежных средств в размере 478 000 рублей. Довести преступный умысел до конца не смогла, так как подложный характер представленных ею документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемая вину не признает.