Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Шипицыной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Шипицына, являясь генеральным директором ООО «Плюс Минус Консалтинг», заключила договор на оказание бухгалтерских услуг с АНО «Японский центр по развитию торгово-экономических связей», злоупотребив доверием генерального директора, получив доступ к счету АНО, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств путем их перевода на счет своей фирмы, проведя семь незаконных операций на общую сумму 1 631 187 рублей 84 копейки. Подсудимая вину признала, деятельно раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд посчитал доказанным, что Шипицына, являясь генеральным директором ООО «Плюс Минус Консалтинг», заключила договор на оказание бухгалтерских услуг с АНО «Японский центр по развитию торгово-экономических связей», злоупотребив доверием генерального директора, получив доступ к счету АНО, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств путем их перевода на счет своей фирмы, проведя семь незаконных операций на общую сумму 1 631 187 рублей 84 копейки. Подсудимая вину признала, деятельно раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Пешкова и Вадима Калинина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, в период с 10.03.2016 по 07.09.2016 у Калинина, получившего информацию от знакомого ему сотрудника 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России – Федосова информацию о том, что в ГСУ СК РФ по СПб расследуется уголовное дело в отношении С1., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.171.2, ч.1 ст.210 УК РФ, а также о том, что объектом оперативной заинтересованности является знакомый С1. – С2., возможно участвующий в организации незаконной игорной деятельности, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств С2. путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Калинин приискал в качестве соучастника своего знакомого Пешкова.
Так, Пешков, 07.09.2016, находясь в помещении ресторана гранд-отеля «Европа», в ходе встречи со знакомым С2. сообщил о якобы имеющейся возможности через сотрудников 17 отдела за денежное вознаграждение в размере 2 000 000 долларов США повлиять на ход расследования вышеназванного уголовного дела, обеспечить освобождение из-под стражи С1. и переквалифицировать его действия, а также обеспечить непривлечение самого С2. к ответственности. После этого, Пешков приискал еще одного знакомого С2., сообщив ему аналогичную информацию, изменив сумму на 100 000 000 рублей. Далее, через мессенджер «WhatsApp» Калинин, в ходе неоднократных переговоров с С2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил согласие С2. на передачу денежных средств в размере 75 000 000 рублей. Однако, Пешков и Калинин не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку С2. обратился в правоохранительные органы. Пешков и Калинин были задержаны 23.12.2016 г. Вину признали. До оглашения приговора в отношении каждого фигуранта действовала мера пресечения в виде залога в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Пешкову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Калинину в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд установил, в период с 10.03.2016 по 07.09.2016 у Калинина, получившего информацию от знакомого ему сотрудника 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России – Федосова информацию о том, что в ГСУ СК РФ по СПб расследуется уголовное дело в отношении С1., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.171.2, ч.1 ст.210 УК РФ, а также о том, что объектом оперативной заинтересованности является знакомый С1. – С2., возможно участвующий в организации незаконной игорной деятельности, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств С2. путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Калинин приискал в качестве соучастника своего знакомого Пешкова.
Так, Пешков, 07.09.2016, находясь в помещении ресторана гранд-отеля «Европа», в ходе встречи со знакомым С2. сообщил о якобы имеющейся возможности через сотрудников 17 отдела за денежное вознаграждение в размере 2 000 000 долларов США повлиять на ход расследования вышеназванного уголовного дела, обеспечить освобождение из-под стражи С1. и переквалифицировать его действия, а также обеспечить непривлечение самого С2. к ответственности. После этого, Пешков приискал еще одного знакомого С2., сообщив ему аналогичную информацию, изменив сумму на 100 000 000 рублей. Далее, через мессенджер «WhatsApp» Калинин, в ходе неоднократных переговоров с С2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил согласие С2. на передачу денежных средств в размере 75 000 000 рублей. Однако, Пешков и Калинин не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку С2. обратился в правоохранительные органы. Пешков и Калинин были задержаны 23.12.2016 г. Вину признали. До оглашения приговора в отношении каждого фигуранта действовала мера пресечения в виде залога в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Пешкову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Калинину в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ростова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Ростов, являясь в период с 23.03.2014 г. по 17.10.2015 г. председателем правления потребительской кооперации «ЖСК №56», умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью растраты, 31.10.2014 г. заключил, как председатель правления, договор денежного займа с процентами на сумму 900 000 рублей с физ.лицом, после чего лично перечислил с расчетного счета ЖСК №56 на счет физ.лица, тремя платежами указанную сумму, похитив и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Он же, против воли правления, вопреки интересам ЖСК №56, без соответствующего одобрения сделки, без созыва правления, перевел со счета денежные средства в размере 50 000 рублей на счет ООО «Центр комплексных поставок» в счет оплаты сенокосилки «Robix F81». Ростов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск признан по праву.
Суд посчитал доказанным, что Ростов, являясь в период с 23.03.2014 г. по 17.10.2015 г. председателем правления потребительской кооперации «ЖСК №56», умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью растраты, 31.10.2014 г. заключил, как председатель правления, договор денежного займа с процентами на сумму 900 000 рублей с физ.лицом, после чего лично перечислил с расчетного счета ЖСК №56 на счет физ.лица, тремя платежами указанную сумму, похитив и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Он же, против воли правления, вопреки интересам ЖСК №56, без соответствующего одобрения сделки, без созыва правления, перевел со счета денежные средства в размере 50 000 рублей на счет ООО «Центр комплексных поставок» в счет оплаты сенокосилки «Robix F81». Ростов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск признан по праву.
В Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Вадима Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Прокуратура просила суд признать Иванова виновным и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Адвокат просил оправдать.
30.11.2017 г. в 14.00 подсудимый произнесет последнее слово.
Прокуратура просила суд признать Иванова виновным и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Адвокат просил оправдать.
30.11.2017 г. в 14.00 подсудимый произнесет последнее слово.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Юрия Пономаренко, Дмитрия Степанова и Дмитрия Соколова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Как полагает следствие, фигуранты, с января 2013 года по июнь 2017 года принуждали собственников жилой площади в коммунальных квартирах к отчуждению имущества путем морального и физического воздействия. Угрожая применением насилия и повреждением имущества, реализовали договоры купли-продажи долевой собственности граждан в Невском, Василеостровском, Фрунзенском, Калининском, Кировском, Приморском районах СПб. Расследование уголовного дела проводится 1 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В отношении Пономаренко и Степанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 26.01.2018 г., с содержанием в СИЗО-4. Сторона защиты просила избрать меру в виде дом. ареста или залога.
В отношении Соколова, признавшего вину, суд избрал домашний арест на тот же срок, удовлетворив ходатайство следователя по ОВД.
В постановлениях суд отметил, что преступная деятельность долгое время являлась основным источником дохода обвиняемых.
Как полагает следствие, фигуранты, с января 2013 года по июнь 2017 года принуждали собственников жилой площади в коммунальных квартирах к отчуждению имущества путем морального и физического воздействия. Угрожая применением насилия и повреждением имущества, реализовали договоры купли-продажи долевой собственности граждан в Невском, Василеостровском, Фрунзенском, Калининском, Кировском, Приморском районах СПб. Расследование уголовного дела проводится 1 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В отношении Пономаренко и Степанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 26.01.2018 г., с содержанием в СИЗО-4. Сторона защиты просила избрать меру в виде дом. ареста или залога.
В отношении Соколова, признавшего вину, суд избрал домашний арест на тот же срок, удовлетворив ходатайство следователя по ОВД.
В постановлениях суд отметил, что преступная деятельность долгое время являлась основным источником дохода обвиняемых.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Козельского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.266 УК РФ, сроком на 1 месяца, до 29.12.2017 г.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Леоненковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Леоненкова, являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц одного из дополнительных офисов Северо-Западного Банка «Сбербанка России», действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей знакомой Ж., под предлогом размещения денежных средств на банковском вкладе, под более высокую процентную ставку, заведомо намереваясь похитить денежные средства Ж., в период времени с 10.02.2015 по 23.01.2016, осуществила прием денежных средств на общую сумму 1 588 000 рублей. Далее, введя в АС «Филиал-Сбербанк» фиктивную доверенность к счету Ж., указала в качестве доверенного лица знакомого И., не осведомленного о преступных намерениях Леоненковой, после чего неоднократно снимала денежные средства со счета Ж. с помощью банковской карты И., всего на сумму 1 587 918 рублей. Подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск в размере 1 587 918 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Леоненкова, являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц одного из дополнительных офисов Северо-Западного Банка «Сбербанка России», действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей знакомой Ж., под предлогом размещения денежных средств на банковском вкладе, под более высокую процентную ставку, заведомо намереваясь похитить денежные средства Ж., в период времени с 10.02.2015 по 23.01.2016, осуществила прием денежных средств на общую сумму 1 588 000 рублей. Далее, введя в АС «Филиал-Сбербанк» фиктивную доверенность к счету Ж., указала в качестве доверенного лица знакомого И., не осведомленного о преступных намерениях Леоненковой, после чего неоднократно снимала денежные средства со счета Ж. с помощью банковской карты И., всего на сумму 1 587 918 рублей. Подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск в размере 1 587 918 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Колечкина, имеющего образование 7 классов, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ.
Суд установил, в период с 17.07.2017 года по 02.08.2017 года, действуя умышленно, фигурант, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по месту своей регистрации, которые собственноручно подписал и передал сотруднику отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, фиктивно поставил на учет 6 граждан Узбекистана и Киргизии. Ранее, приговором мирового судьи, Колечкин уже был осужден за аналогичное преступление. Кроме того, 05.09.2017 года, находясь в г. Ломоносов на Дворцовом проспекте, действуя умышленно, похитил висящий на заборе рюкзак, стоимостью 700 рублей, в котором находился картофель, стоимостью 150 рублей, батон, стоимостью 50 рублей и дезодорант, стоимостью 100 рублей. Не реагируя на требования владельца рюкзака прекратить противоправные деяния, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления. Колечкин вину признал, в содеянном раскаялся, обещал суду попытаться встать на путь исправления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд установил, в период с 17.07.2017 года по 02.08.2017 года, действуя умышленно, фигурант, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по месту своей регистрации, которые собственноручно подписал и передал сотруднику отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, фиктивно поставил на учет 6 граждан Узбекистана и Киргизии. Ранее, приговором мирового судьи, Колечкин уже был осужден за аналогичное преступление. Кроме того, 05.09.2017 года, находясь в г. Ломоносов на Дворцовом проспекте, действуя умышленно, похитил висящий на заборе рюкзак, стоимостью 700 рублей, в котором находился картофель, стоимостью 150 рублей, батон, стоимостью 50 рублей и дезодорант, стоимостью 100 рублей. Не реагируя на требования владельца рюкзака прекратить противоправные деяния, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления. Колечкин вину признал, в содеянном раскаялся, обещал суду попытаться встать на путь исправления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ганшина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (2 эпизода).
Суд посчитал доказанным, что Ганшин, 28.04.2017 г. в 19 часов 12 минут и 22 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно произвел вызов в Санкт-Петербургский Информационно-вычислительный центр ГВЦ Филиала ОАО «РЖД», расположенный на ул. Боровая 55-57, и сообщил о том, что на третьем этаже здания вычислительного центра заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, об опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Ганшин вину признал и раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что Ганшин, 28.04.2017 г. в 19 часов 12 минут и 22 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно произвел вызов в Санкт-Петербургский Информационно-вычислительный центр ГВЦ Филиала ОАО «РЖД», расположенный на ул. Боровая 55-57, и сообщил о том, что на третьем этаже здания вычислительного центра заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, об опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Ганшин вину признал и раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Баринова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.290 УК РФ (2 эпизода), сроком до 31.12.2017 г.
Сторона защиты просила суд избрать Баринову домашний арест, залог в 3 млн.рублей или подписку о невыезде.
Следователь просил суд оставить без изменений постановление районного суда, прокурор поддерживал доводы апелляционной жалобы стороны защиты в части изменения меры пресечения на дом.арест. Дом.арест Баринову предполагалось отбывать по месту жительства адвоката Харьковского С.Г.
Адвокаты рассказали суду, что Улюкаев, например, находится под дом.арестом, а сумма взятки, которую ему вменяют, гораздо больше. Также, сторона защиты ставила под сомнения показания Хамхокова и Кудрина, на что следователь пояснил, что во время очной ставки между Бариновым и Хамхоковым, на которой Хамхоков подробно рассказал где и когда передавал деньги, Баринов не сумел ничего возразить по существу, а только сказал, что такого не было.
Также, следователь пояснил суду, что следствие не считает Баринова закоренелым преступником, однако из-под дом.ареста можно сбежать ночью. Адвокаты ответили, что это не их проблемы.
Баринов жаловался суду на невозможность получения должной медицинской помощи, отсутствие холодильника, телевизора и дробного питания, назначенного врачем.
На текущий момент, Баринов находится в СИЗО-1.
Сторона защиты просила суд избрать Баринову домашний арест, залог в 3 млн.рублей или подписку о невыезде.
Следователь просил суд оставить без изменений постановление районного суда, прокурор поддерживал доводы апелляционной жалобы стороны защиты в части изменения меры пресечения на дом.арест. Дом.арест Баринову предполагалось отбывать по месту жительства адвоката Харьковского С.Г.
Адвокаты рассказали суду, что Улюкаев, например, находится под дом.арестом, а сумма взятки, которую ему вменяют, гораздо больше. Также, сторона защиты ставила под сомнения показания Хамхокова и Кудрина, на что следователь пояснил, что во время очной ставки между Бариновым и Хамхоковым, на которой Хамхоков подробно рассказал где и когда передавал деньги, Баринов не сумел ничего возразить по существу, а только сказал, что такого не было.
Также, следователь пояснил суду, что следствие не считает Баринова закоренелым преступником, однако из-под дом.ареста можно сбежать ночью. Адвокаты ответили, что это не их проблемы.
Баринов жаловался суду на невозможность получения должной медицинской помощи, отсутствие холодильника, телевизора и дробного питания, назначенного врачем.
На текущий момент, Баринов находится в СИЗО-1.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции РФ по СПб к Социально ориентированной АНО «Зеора» о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
Судом исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
Судом исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Максиму Ванчугову меру пресечения в виде заключения под стражу до 02.03.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о помещении в психиатрический стационар Ильи Фалина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом сроком до 30.11.2017 г., отменена.
Фалин переведен в стационар. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда. В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не направлена.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом сроком до 30.11.2017 г., отменена.
Фалин переведен в стационар. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда. В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не направлена.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Руслану Ванчугову меру пресечения в виде домашнего ареста до 02.03.2018 г. Обвиняемый просил суд увеличить ему время прогулок с двух часов до четырех. Суд отказал.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Максиму Ванчугову была продлена 29.11.2017 на аналогичный срок.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Максиму Ванчугову была продлена 29.11.2017 на аналогичный срок.
Апелляционным постановлением от 17.11.2017 г. Ленинградский окружной военный суд оставил в силе постановление Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Осипова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ, сроком до 8 января 2018 года включительно.
22 мая 2017 г. Осипову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ.
27 октября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Осипов вину не признает. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде наблюдения командования воинской части.
22 мая 2017 г. Осипову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ.
27 октября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Осипов вину не признает. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде наблюдения командования воинской части.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Гарашкиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Гарашкина, занимая должность ведущего менеджера операционного отдела филиала «Санкт-Петербургский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», имея умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов, используя свое служебное положение в корыстных целях, разработала преступную схему, заключающуюся в следующем. Обслуживая клиентов, имеющих дебетовые карты в банке, по вопросам выдачи кредитов, без ведома последних, оформляла на их имя кредитные карты и оставляла их с своем пользовании. Затем, путем оформления подложных документов, потерпевшие, введенные в заблуждение об истинном назначении платежей, передавали в кассу приходно-кассовые ордера на различные суммы, и с их дебетовых счетов на кредитные карты, находящиеся в фактическом распоряжении Гарашкиной, списывались денежные средства, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Гарашкина причинила общий ущерб на сумму 128 060 рублей. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Заявленные гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Суд установил, что Гарашкина, занимая должность ведущего менеджера операционного отдела филиала «Санкт-Петербургский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», имея умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов, используя свое служебное положение в корыстных целях, разработала преступную схему, заключающуюся в следующем. Обслуживая клиентов, имеющих дебетовые карты в банке, по вопросам выдачи кредитов, без ведома последних, оформляла на их имя кредитные карты и оставляла их с своем пользовании. Затем, путем оформления подложных документов, потерпевшие, введенные в заблуждение об истинном назначении платежей, передавали в кассу приходно-кассовые ордера на различные суммы, и с их дебетовых счетов на кредитные карты, находящиеся в фактическом распоряжении Гарашкиной, списывались денежные средства, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Гарашкина причинила общий ущерб на сумму 128 060 рублей. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Заявленные гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Васильев совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: в неустановленное время, но не позднее 27 марта 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего единого сбыта путём производства «закладок» по различным адресам, приискал наркотическое средство – смесь с содержанием метадона, в 7-ми свёртках, общей массой 2,69 грамма, то есть в крупном размере. Затем, во исполнение преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 27 марта 2017 года, произвёл закладку 4-х свёртков с указанным наркотическим средством, в следующих местах: в трубе справа от двери мусоропровода дома по Товарищескому проспекту; в выступе стены справа от двери «чёрного» выхода дома по Товарищескому проспекту; в траве у угла дома по Товарищескому проспекту; в строительной пене ящика на лестничной площадке 3 этажа парадной дома по проспекту Большевиков. После чего был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объёме обвинения. Пояснил, что, действительно, действуя из корыстных побуждений, в силу трудного материального положения, чтобы не отнимать средства у семьи на наркотические средства для собственного употребления, решил заняться данной криминальной деятельностью. Сделал закладки, остальное изъяли при его личном досмотре, после чего показал места закладок. Заявил о раскаянии в содеянном, пообещал никогда более к криминальной деятельности не возвращаться.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 100 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Васильев совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: в неустановленное время, но не позднее 27 марта 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего единого сбыта путём производства «закладок» по различным адресам, приискал наркотическое средство – смесь с содержанием метадона, в 7-ми свёртках, общей массой 2,69 грамма, то есть в крупном размере. Затем, во исполнение преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 27 марта 2017 года, произвёл закладку 4-х свёртков с указанным наркотическим средством, в следующих местах: в трубе справа от двери мусоропровода дома по Товарищескому проспекту; в выступе стены справа от двери «чёрного» выхода дома по Товарищескому проспекту; в траве у угла дома по Товарищескому проспекту; в строительной пене ящика на лестничной площадке 3 этажа парадной дома по проспекту Большевиков. После чего был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объёме обвинения. Пояснил, что, действительно, действуя из корыстных побуждений, в силу трудного материального положения, чтобы не отнимать средства у семьи на наркотические средства для собственного употребления, решил заняться данной криминальной деятельностью. Сделал закладки, остальное изъяли при его личном досмотре, после чего показал места закладок. Заявил о раскаянии в содеянном, пообещал никогда более к криминальной деятельности не возвращаться.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 100 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Дементьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, сроком до 30.01.2018 г.
Как полагает следствие, в период времени 13.12.2016 по 22.12.2016, Дементьева, являясь исполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив «Северная столица», преследуя корыстные интересы, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, не позднее 13.12.2016, обеспечила заключение ИП Черновым Г.М. (ИНН 780529612519) с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Государственного контракта СПб №018/8130 от 13.12.2016 по оказанию услуг по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним подросткам в торжественной обстановке с ценой Контракта в размере 478 000 рублей. В целях реализации преступного плана, изначально не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, заключила с ИП Черновым Г.М. договор оказания услуг на проведение вышеуказанной акции, которую не исполнила. После чего, приискала заведомо подложные документы, входящие в необходимый перечень отчета об исполнении указанного выше госконтракта, якобы подтверждающие выполнение таких обязательств, которые в установленном порядке в Комитет, для перечисления в качестве оплаты денежных средств в размере 478 000 рублей. Довести преступный умысел до конца не смогла, так как подложный характер представленных ею документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемая вину не признает.
Как полагает следствие, в период времени 13.12.2016 по 22.12.2016, Дементьева, являясь исполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив «Северная столица», преследуя корыстные интересы, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, не позднее 13.12.2016, обеспечила заключение ИП Черновым Г.М. (ИНН 780529612519) с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Государственного контракта СПб №018/8130 от 13.12.2016 по оказанию услуг по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним подросткам в торжественной обстановке с ценой Контракта в размере 478 000 рублей. В целях реализации преступного плана, изначально не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, заключила с ИП Черновым Г.М. договор оказания услуг на проведение вышеуказанной акции, которую не исполнила. После чего, приискала заведомо подложные документы, входящие в необходимый перечень отчета об исполнении указанного выше госконтракта, якобы подтверждающие выполнение таких обязательств, которые в установленном порядке в Комитет, для перечисления в качестве оплаты денежных средств в размере 478 000 рублей. Довести преступный умысел до конца не смогла, так как подложный характер представленных ею документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемая вину не признает.
Мировым судьей Судебного участка №153 Петроградского района г. Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Николая Барзыкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Суд установил, что Николай Барзыкин, находясь в офисе коммерческой организации, незаконно, без заключения договора с правообладателем ООО «Аскон-Системы проектирования», за вознаграждение в 500 рублей, установил на персональный компьютер программный продукт Система трехмерного моделирования «Компас 3DV16.1.10» с включенными в него библиотеками и приложениями стоимостью более 600 тыс. рублей. Подсудимый вину признал в содеянном раскаялся.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что, изначально, уголовное дело в отношении Барзыкина поступило в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, но, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ, данная категория дел рассматривается мировыми судьями, дело было передано по подсудности.
Суд установил, что Николай Барзыкин, находясь в офисе коммерческой организации, незаконно, без заключения договора с правообладателем ООО «Аскон-Системы проектирования», за вознаграждение в 500 рублей, установил на персональный компьютер программный продукт Система трехмерного моделирования «Компас 3DV16.1.10» с включенными в него библиотеками и приложениями стоимостью более 600 тыс. рублей. Подсудимый вину признал в содеянном раскаялся.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что, изначально, уголовное дело в отношении Барзыкина поступило в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, но, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ, данная категория дел рассматривается мировыми судьями, дело было передано по подсудности.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в отношении Владимира Артеева и Людмилы Кочуриной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Срок стражи Артеева – до 08.01.2018 г. Срок домашнего ареста Кочуриной – до 08.01.2018 г.
В Санкт-Петербургский городской суд поступило уголовное дело в отношении Афгана Алиева и Вусала Аскерова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.п.з,к ч.2 ст.105; ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.п.а,з ч.2 ст.105; ч.1 ст.222 УК РФ;
Как полагает следствие, в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (в отношении которого дело было выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в суде) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Дело № 2-56/2017 передано судье О.А. Шипилову, к производству пока не принято. Фигурантами заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Как полагает следствие, в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (в отношении которого дело было выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в суде) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Дело № 2-56/2017 передано судье О.А. Шипилову, к производству пока не принято. Фигурантами заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.