Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марата Габараева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 40 минут 27.10.2025 до 00 часов 14 минут 28.10.2025 Габараев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у заведения «Добрый Эль», расположенного по адресу: г. СПб, Шлиссельбургский пр., д. 32, корп. 1, стр. 1, в ответ на законные действия следователей следственного отдела по Невскому району ГСУ СК РФ по г. СПб - О. и К., находившихся по указанному адресу в связи с проведением проверки, предусмотренной ст.ст. 144-145 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному 27.10.2025 в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по Невскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, достоверно зная, что О. и К. являются представителями власти, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к ним, обусловленным исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению насилия, осуществил замах сжатым кулаком правой руки вблизи головы К., создавая реальную угрозу применения насилия в отношении последнего, которая им была воспринята реально ввиду предшествующего агрессивного поведения Габараева, после чего он с силой схватил К. за верхнюю одежду, притянув к себе, затем не менее 2 раз с силой схватил О. за верхнюю одежду, притянув к себе, а также неоднократно высказывал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К. и О., которые ими воспринимались реально и у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Габараев вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Габараев освобожден из-под стражи в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 22 часов 40 минут 27.10.2025 до 00 часов 14 минут 28.10.2025 Габараев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у заведения «Добрый Эль», расположенного по адресу: г. СПб, Шлиссельбургский пр., д. 32, корп. 1, стр. 1, в ответ на законные действия следователей следственного отдела по Невскому району ГСУ СК РФ по г. СПб - О. и К., находившихся по указанному адресу в связи с проведением проверки, предусмотренной ст.ст. 144-145 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному 27.10.2025 в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по Невскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, достоверно зная, что О. и К. являются представителями власти, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к ним, обусловленным исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению насилия, осуществил замах сжатым кулаком правой руки вблизи головы К., создавая реальную угрозу применения насилия в отношении последнего, которая им была воспринята реально ввиду предшествующего агрессивного поведения Габараева, после чего он с силой схватил К. за верхнюю одежду, притянув к себе, затем не менее 2 раз с силой схватил О. за верхнюю одежду, притянув к себе, а также неоднократно высказывал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К. и О., которые ими воспринимались реально и у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Габараев вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Габараев освобожден из-под стражи в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шерзода Меликмуродова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.236, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ.
С 23.11.2024 по 24.11.2024 в помещении кухонного цеха ресторана «Токио Сити», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Сизова, д. 9, лит. А, Меликмуродов, осуществляя управление работой сотрудников кухни вышеуказанного ресторана по производству, хранению и сбыту готовой пищевой продукции, а также контроль за соблюдением при их выполнении санитарно-эпидемиологических норм, допустил нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил, повлекшее изготовление и выпуск в обращение готовой пищевой продукции, не соответствующей нормативным требованиям безопасности по микробиологическим показателям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», с превышающими допустимые уровни патогенных микроорганизмов бактериями («Salmonella enteritides гр.D»), что повлекло по неосторожности массовое заболевание людей - потребителей готовой пищевой продукции (не менее 43 человек) вышеуказанного ресторана острыми инфекционными заболеваниями, вызванными употреблением инфицированной пищевой продукции, содержащей в себе бактерии рода «Salmonella», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные общественно опасные последствия своей небрежности и предотвратить их, в том числе путем соблюдения сотрудниками кухни при приготовлении блюд установленных изготовителем ограничений по использованию пищевой рыбной продукции (предварительной термической обработки), надлежащим проведением сотрудниками кухни в конце рабочего дня мойки всей посуды, столовых приборов, подносов в посудомоечных машинах с использованием режима термообработки, обеспечивающего дезинфекцию посуды и столовых приборов, и максимальных температурных режимов, что снижает риск распространения патогенных микроорганизмов, в том числе бактерий «Salmonella enteritides гр.D».
Он же 12.05.2025, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», передвигаясь на нем по территории Центрального района г. СПб, был остановлен на проезжей части у д. 38 по Синопской наб. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб С., которым был выявлен факт совершения Меликмуродовым административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3, ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в результате чего у последнего возник преступный умысел на дачу взятки инспектору за заведомо незаконное бездействие, а именно за несоставление протоколов о совершении им административных правонарушений, и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности, после чего он передал С. денежные средства в сумме 3 400 рублей в качестве взятки, открыто положив их в бардачок служебного автомобиля, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отказом С. принять переданные ему денежные средства, после чего Меликмуродов был задержан сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб на месте происшествия.
Меликмуродов вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей.
Также суд взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #236УКРФ #291_2УКРФ
С 23.11.2024 по 24.11.2024 в помещении кухонного цеха ресторана «Токио Сити», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Сизова, д. 9, лит. А, Меликмуродов, осуществляя управление работой сотрудников кухни вышеуказанного ресторана по производству, хранению и сбыту готовой пищевой продукции, а также контроль за соблюдением при их выполнении санитарно-эпидемиологических норм, допустил нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил, повлекшее изготовление и выпуск в обращение готовой пищевой продукции, не соответствующей нормативным требованиям безопасности по микробиологическим показателям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», с превышающими допустимые уровни патогенных микроорганизмов бактериями («Salmonella enteritides гр.D»), что повлекло по неосторожности массовое заболевание людей - потребителей готовой пищевой продукции (не менее 43 человек) вышеуказанного ресторана острыми инфекционными заболеваниями, вызванными употреблением инфицированной пищевой продукции, содержащей в себе бактерии рода «Salmonella», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные общественно опасные последствия своей небрежности и предотвратить их, в том числе путем соблюдения сотрудниками кухни при приготовлении блюд установленных изготовителем ограничений по использованию пищевой рыбной продукции (предварительной термической обработки), надлежащим проведением сотрудниками кухни в конце рабочего дня мойки всей посуды, столовых приборов, подносов в посудомоечных машинах с использованием режима термообработки, обеспечивающего дезинфекцию посуды и столовых приборов, и максимальных температурных режимов, что снижает риск распространения патогенных микроорганизмов, в том числе бактерий «Salmonella enteritides гр.D».
Он же 12.05.2025, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», передвигаясь на нем по территории Центрального района г. СПб, был остановлен на проезжей части у д. 38 по Синопской наб. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб С., которым был выявлен факт совершения Меликмуродовым административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3, ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в результате чего у последнего возник преступный умысел на дачу взятки инспектору за заведомо незаконное бездействие, а именно за несоставление протоколов о совершении им административных правонарушений, и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности, после чего он передал С. денежные средства в сумме 3 400 рублей в качестве взятки, открыто положив их в бардачок служебного автомобиля, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отказом С. принять переданные ему денежные средства, после чего Меликмуродов был задержан сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб на месте происшествия.
Меликмуродов вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей.
Также суд взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #236УКРФ #291_2УКРФ
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шерзода Меликмуродова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.236, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ. С 23.11.2024 по 24.11.2024 в помещении кухонного цеха…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Андрея Гнеушева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что 12 мая 2023 г. в 10.51 Гнеушев, находясь в Псковской области, используя мобильное устройство, имеющее доступ в Интернет, со своего аккаунта, испытывая негативное отношение к Российской Федерации и политике государственной власти по проведению специальной военной операции, руководствуясь, в том числе, мотивом политической ненависти, в период мобилизации, опубликовал на открытом канале комментарий, оправдывающий террористическую деятельность националистической организации «Русский добровольческий корпус» («РДК»), признанной террористической организацией приговором 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 г.
Гнеушев свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 6 мая 2024 г., окончательное наказание Гнеушеву назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов винформационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
#1ЗОВС #военныесуды_спб #205_2УКРФ #опсспб
Военный суд установил, что 12 мая 2023 г. в 10.51 Гнеушев, находясь в Псковской области, используя мобильное устройство, имеющее доступ в Интернет, со своего аккаунта, испытывая негативное отношение к Российской Федерации и политике государственной власти по проведению специальной военной операции, руководствуясь, в том числе, мотивом политической ненависти, в период мобилизации, опубликовал на открытом канале комментарий, оправдывающий террористическую деятельность националистической организации «Русский добровольческий корпус» («РДК»), признанной террористической организацией приговором 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 г.
Гнеушев свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 6 мая 2024 г., окончательное наказание Гнеушеву назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов винформационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
#1ЗОВС #военныесуды_спб #205_2УКРФ #опсспб
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Григория Парра, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 УК РФ, ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что Парр, испытывая неприязненное отношение к представителям государственной власти Российской Федерации и негативное отношение к проведению государством специальной военной операции на Украине, поддерживая действия вооруженных сил Украины, а также неустановленных лиц, чья деятельность направлена на запугивание населения Российской Федерации, являясь приверженцем идеологии применения насилия, действуя умышленно, по мотивам ненависти и вражды к представителям государственной власти Российской Федерации, а также с целью публичного оправдания терроризма среди неограниченно широкого круга лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный телефон и учетную запись в социальной сети, находясь в Ленинградской области, разместил в открытом доступе комментарии к публикациям, содержащие признаки публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, а также оправдания терроризма.
Подсудимый Парр, не соглашаясь с мотивами своих действий, вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически не признал, при этом подтвердил свою причастность к размещению в открытом доступе вышеперечисленных комментариев.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно - телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 4 года.
#1ЗОВС #военныесуды_спб #205_2УКРФ #опсспб #280УКРФ
Военный суд установил, что Парр, испытывая неприязненное отношение к представителям государственной власти Российской Федерации и негативное отношение к проведению государством специальной военной операции на Украине, поддерживая действия вооруженных сил Украины, а также неустановленных лиц, чья деятельность направлена на запугивание населения Российской Федерации, являясь приверженцем идеологии применения насилия, действуя умышленно, по мотивам ненависти и вражды к представителям государственной власти Российской Федерации, а также с целью публичного оправдания терроризма среди неограниченно широкого круга лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный телефон и учетную запись в социальной сети, находясь в Ленинградской области, разместил в открытом доступе комментарии к публикациям, содержащие признаки публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, а также оправдания терроризма.
Подсудимый Парр, не соглашаясь с мотивами своих действий, вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически не признал, при этом подтвердил свою причастность к размещению в открытом доступе вышеперечисленных комментариев.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно - телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 4 года.
#1ЗОВС #военныесуды_спб #205_2УКРФ #опсспб #280УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борислава Богоявленского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135 УК РФ, ч.3 ст.134 УК РФ.
Следствие полагает, что с 01.06.2022 по 28.02.2023 Богоявленский, находясь по месту своего жительства и иных неустановленных местах на территории СПб, достоверно зная в силу знакомства и личного общения о возрасте несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил с последней развратные действия, а также вступил с ней в неоднократные половые сношения.
29.01.2026 Богоявленский задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 28.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #134УКРФ #135УКРФ
Следствие полагает, что с 01.06.2022 по 28.02.2023 Богоявленский, находясь по месту своего жительства и иных неустановленных местах на территории СПб, достоверно зная в силу знакомства и личного общения о возрасте несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил с последней развратные действия, а также вступил с ней в неоднократные половые сношения.
29.01.2026 Богоявленский задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 28.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #134УКРФ #135УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Павлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Следствие полагает, что 21.01.2026 К., 1936 года рождения, будучи введенная в заблуждение, передала Павлову 221 750 рублей под предлогом их декларации. Он же, аналогичным образом, 22.01.2026 похитил путем обмана у Г., 1945 года рождения, 229 200 рублей. После совершения преступлений Павлов с мест преступлений скрывался, похищенным распорядился по своему усмотрению.
27.01.2026 Павлов задержан, 28.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать Павлову меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 21.03.2026 (1 месяц 22 суток).
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что 21.01.2026 К., 1936 года рождения, будучи введенная в заблуждение, передала Павлову 221 750 рублей под предлогом их декларации. Он же, аналогичным образом, 22.01.2026 похитил путем обмана у Г., 1945 года рождения, 229 200 рублей. После совершения преступлений Павлов с мест преступлений скрывался, похищенным распорядился по своему усмотрению.
27.01.2026 Павлов задержан, 28.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать Павлову меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 21.03.2026 (1 месяц 22 суток).
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Вятских, Игоря Веселкова, Никиты Зяблова, Николая Маликова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Вятских, Зяблов и Веселков, будучи сотрудниками АО «Балтийское стекло», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с М. и Маликовым, вступив в преступный сговор на совершение преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего АО «Балтийское стекло», с 01.04.2025 по 14.09.2025, находясь на территории завода АО «Балтийское стекло», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Ириновский, д. 1 лит. «Н», где, в том числе, располагаются производственные и складские помещения завода, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, осуществляли хищение стекольной продукции завода, которую впоследствии реализовывали сторонним лицам, а вырученные денежные средства от похищенной продукции тратили по своему усмотрению, совершив хищение стекольной продукции 1 168,10 м2 на общую сумму 1 107 459, 10 рублей, причинив АО «Балтийское стекло» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
29.01.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. Не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Фигурантам запрещено посещать территории и помещения, относящиеся к деятельности завода АО «Балтийское стекло»; общаться с лицами, являющимися участниками по данному уголовному делу, свидетелями, в том числе сотрудниками завода АО «Балтийское стекло»; посещать массовые общественно-политические, культурные, спортивные мероприятия, проходящие на территории г. СПб и ЛО, участвовать в них в той или иной форме.
#красногвардейский_спб #мера #зод #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что Вятских, Зяблов и Веселков, будучи сотрудниками АО «Балтийское стекло», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с М. и Маликовым, вступив в преступный сговор на совершение преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего АО «Балтийское стекло», с 01.04.2025 по 14.09.2025, находясь на территории завода АО «Балтийское стекло», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Ириновский, д. 1 лит. «Н», где, в том числе, располагаются производственные и складские помещения завода, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, осуществляли хищение стекольной продукции завода, которую впоследствии реализовывали сторонним лицам, а вырученные денежные средства от похищенной продукции тратили по своему усмотрению, совершив хищение стекольной продукции 1 168,10 м2 на общую сумму 1 107 459, 10 рублей, причинив АО «Балтийское стекло» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
29.01.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. Не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Фигурантам запрещено посещать территории и помещения, относящиеся к деятельности завода АО «Балтийское стекло»; общаться с лицами, являющимися участниками по данному уголовному делу, свидетелями, в том числе сотрудниками завода АО «Балтийское стекло»; посещать массовые общественно-политические, культурные, спортивные мероприятия, проходящие на территории г. СПб и ЛО, участвовать в них в той или иной форме.
#красногвардейский_спб #мера #зод #опсспб #159УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Клецкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (15 эпизодов).
С 25.12.2019 по 12.09.2023 Клецков являлся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб.
С 17.04.2023 по 07.08.2023 Клецков получил от различных лиц через посредников в общей сумме 730 000 рублей за незаконные действия, выраженные в ускоренном оказании государственной услуги – государственной регистрации маломерного судна без фактического осмотра, за постановку на учет в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб маломерных судов, за беспрепятственное оказание государственной услуги – добавлении категории в удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за содействие в прохождении аттестации на получение удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за способствование в получении лицами удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за действия, выраженные в ускорении государственной услуги – государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов.
Клецков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в ИК общего режима и штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти, сроком на 5 лет, со штрафом в размере 2 500 000 рублей.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена, Клецков взят под стражу в зале суда.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
С 25.12.2019 по 12.09.2023 Клецков являлся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб.
С 17.04.2023 по 07.08.2023 Клецков получил от различных лиц через посредников в общей сумме 730 000 рублей за незаконные действия, выраженные в ускоренном оказании государственной услуги – государственной регистрации маломерного судна без фактического осмотра, за постановку на учет в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб маломерных судов, за беспрепятственное оказание государственной услуги – добавлении категории в удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за содействие в прохождении аттестации на получение удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за способствование в получении лицами удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за действия, выраженные в ускорении государственной услуги – государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов.
Клецков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в ИК общего режима и штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти, сроком на 5 лет, со штрафом в размере 2 500 000 рублей.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена, Клецков взят под стражу в зале суда.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исрапила Инанмасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 16 часов 50 минут 28.01.2026 Инанмасов совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «Фамилия» в ТРК Заневский Каскад, расположенного в доме 67, корп. 2 по Заневскому пр., имея умысел на хищение чужого имущества, взяли со стеллажей свободной выкладки товаров 2 пары женских кроссовок стоимостью 7 086 рублей и прошли за расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. После того, как их действия стали очевидны для охранника магазина и от него поступили требования о прекращении преступной деятельности, Инанмасов и неустановленное лицо попытались скрыться с места совершения преступления. Однако соучастники преступный умысел довести до конца не смогли, так как Инанмасов был задержан сотрудниками полиции.
28.01.2026 Инанмасов задержан, ему предъявлено обвинение, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, заявив, что хотел бы остаться на свободе.
Срок меры - 27.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #161УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 16 часов 50 минут 28.01.2026 Инанмасов совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «Фамилия» в ТРК Заневский Каскад, расположенного в доме 67, корп. 2 по Заневскому пр., имея умысел на хищение чужого имущества, взяли со стеллажей свободной выкладки товаров 2 пары женских кроссовок стоимостью 7 086 рублей и прошли за расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. После того, как их действия стали очевидны для охранника магазина и от него поступили требования о прекращении преступной деятельности, Инанмасов и неустановленное лицо попытались скрыться с места совершения преступления. Однако соучастники преступный умысел довести до конца не смогли, так как Инанмасов был задержан сотрудниками полиции.
28.01.2026 Инанмасов задержан, ему предъявлено обвинение, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, заявив, что хотел бы остаться на свободе.
Срок меры - 27.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #161УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Расима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что с 10 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 28.01.2026 Расим, находясь на участке местности, прилегающем ко входу ТРК «Академ-Парк», расположенного в д. 41, корп. 2, лит. Б по Гражданскому пр., то есть в общественном месте, следуя преступному умыслу, направленному на совершение хулиганства, без достаточных к тому поводов и оснований, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии иных граждан применил используемый в качестве оружия неустановленный следствием предмет, способный осуществлять выстрелы и наносить телесные повреждения, осуществил из него не менее одного выстрела. Своими преступными действиями несовершеннолетний причинил Ф. физическую боль, телесное повреждение в виде ушибленной раны области щеки справа и моральные страдания, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.
29.01.2026 несовершеннолетний задержан, 30.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога или запрета определенных действий.
Суд всем отказал, избрав несовершеннолетнему меру пресечения в виде домашнего ареста по 28.03.2026. Обвиняемому запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, пользоваться сетью «Интернет».
#калининский_спб #мера #отказвстраже #опсспб #213УКРФ
Следствие полагает, что с 10 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 28.01.2026 Расим, находясь на участке местности, прилегающем ко входу ТРК «Академ-Парк», расположенного в д. 41, корп. 2, лит. Б по Гражданскому пр., то есть в общественном месте, следуя преступному умыслу, направленному на совершение хулиганства, без достаточных к тому поводов и оснований, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии иных граждан применил используемый в качестве оружия неустановленный следствием предмет, способный осуществлять выстрелы и наносить телесные повреждения, осуществил из него не менее одного выстрела. Своими преступными действиями несовершеннолетний причинил Ф. физическую боль, телесное повреждение в виде ушибленной раны области щеки справа и моральные страдания, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.
29.01.2026 несовершеннолетний задержан, 30.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога или запрета определенных действий.
Суд всем отказал, избрав несовершеннолетнему меру пресечения в виде домашнего ареста по 28.03.2026. Обвиняемому запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, пользоваться сетью «Интернет».
#калининский_спб #мера #отказвстраже #опсспб #213УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее ноября 2024 года Евгений решил последить за своей бывшей женой. Евгений незаконно прикрепил специальное техническое устройство, подключенное к неустановленному средству коммуникации, к автомобилю бывшей, тем самым фигурант получил доступ к сведениям о передвижениях потерпевшей, совершив сбор данных, составляющих личную тайну.
30.01.2026 Евгений был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину не признал, против меры возражал.
Евгению запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00; общаться с потерпевшей и свидетелями; находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий, торговых и развлекательных центрах; использовать Интернет и средства связи.
#калининский_спб #мера #зод #137УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее ноября 2024 года Евгений решил последить за своей бывшей женой. Евгений незаконно прикрепил специальное техническое устройство, подключенное к неустановленному средству коммуникации, к автомобилю бывшей, тем самым фигурант получил доступ к сведениям о передвижениях потерпевшей, совершив сбор данных, составляющих личную тайну.
30.01.2026 Евгений был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину не признал, против меры возражал.
Евгению запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00; общаться с потерпевшей и свидетелями; находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий, торговых и развлекательных центрах; использовать Интернет и средства связи.
#калининский_спб #мера #зод #137УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Леймана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Лейман не позднее 21 часа 24 минут 27.01.2026, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудниками «ФСБ» и иными лицами, ввели в заблуждение В., 1963 г.р., и похитили денежные средства в общей сумме 1 773 280, 64 рублей, которые последний передал Лейману, находясь у д. 20 по Индустриальному пр. в г. СПб. Затем Лейман с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
31.01.2026 Лейман был задержан, ему предъявлено обвинение. Вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 30.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что Лейман не позднее 21 часа 24 минут 27.01.2026, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудниками «ФСБ» и иными лицами, ввели в заблуждение В., 1963 г.р., и похитили денежные средства в общей сумме 1 773 280, 64 рублей, которые последний передал Лейману, находясь у д. 20 по Индустриальному пр. в г. СПб. Затем Лейман с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
31.01.2026 Лейман был задержан, ему предъявлено обвинение. Вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 30.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александры Долгих, Екатерины и Александра Слесаревых к авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.10.2024 Слесарев приобрел авиабилеты на трех пассажиров по маршруту Даламан (Турция) - Стамбул (Турция) - Санкт-Петербург (Россия), дата вылета 29.10.2024, авиаперелет должна была осуществлять авиакомпания «Pegasus Hava Tasimaciligi AS», общая стоимость авиабилетов составила 101 004 руб. 09 коп.
29.10.2024 истцы прибыли в аэропорт, зарегистрировались, получили электронные посадочные талоны с указанием мест на рейс. На стойке регистрации истцам сообщили, что бронь была аннулирована. Авиакомпания не проинформировала пассажиров о намерении отменить билеты до прибытия в аэропорт, что является нарушением обязательств по договору. Сам рейс состоялся, однако истцы не смогли попасть на борт и вылететь по маршруту. Сотрудники аэропорта в Даламане не смогли предоставить им помощь. Позднее, в ходе переписки с представителями Pegasus, выяснилось, что причиной аннулирования стало подозрение в мошенничестве при оплате дополнительного багажа. Оплата была произведена с помощью легитимной банковской карты, что не дает оснований для отказа в перевозке, особенно без предварительного уведомления о возникшей проблеме, денежные средства в счет оплаты авиабилетов не были возвращены Слесареву. Кроме того, истцам был причинен моральный вред в виде стресса.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причин уважительности неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд сказал, что основания для аннулирования билетов авиакомпанией установлены законом. Так, исходя из положений ст. 786 ГК РФ, ст. ст. 107 и 107.1 Воздушного кодекса РФ, а также пп. 76, 230 Федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 г. №82) перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора перевозки только и исключительно случаях (перечень причин является закрытым, и расширительному толкованию не подлежит), перечисленных в вышеуказанных нормах.
Ни один из случаев не предшествовал одностороннему отказу авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» от исполнения договоров авиационной перевозки пассажиров, заключенного со Слесаревым. При этом бронирование перевозки пассажира аннулируется (только и исключительно), если пассажирами не произведена оплата перевозки в установленный перевозчиком срок и им не оформлены билеты; если пассажир не воспользовался забронированным местом на каком-либо участке перевозки, и не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку.
Таким образом, суд не установил правовых оснований для одностороннего отказа авиакомпании от исполнения договора авиационной перевозки от 10.10.2024 по мотиву подозрения в мошенничестве при оплате дополнительного багажа.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Слесарева убытки по приобретению новых авиабилетов в размере 267 072 рубля 16 копеек, расходы по оплате такси в размере 16 664 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 267 072 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 280 404 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 41 240 рублей.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Александры Долгих компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в пользу Екатерины Слесаревой Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Также суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 25 016 рублей.
А всего - 937 468 рублей 52 копейки.
#московский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #авиакомпания
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.10.2024 Слесарев приобрел авиабилеты на трех пассажиров по маршруту Даламан (Турция) - Стамбул (Турция) - Санкт-Петербург (Россия), дата вылета 29.10.2024, авиаперелет должна была осуществлять авиакомпания «Pegasus Hava Tasimaciligi AS», общая стоимость авиабилетов составила 101 004 руб. 09 коп.
29.10.2024 истцы прибыли в аэропорт, зарегистрировались, получили электронные посадочные талоны с указанием мест на рейс. На стойке регистрации истцам сообщили, что бронь была аннулирована. Авиакомпания не проинформировала пассажиров о намерении отменить билеты до прибытия в аэропорт, что является нарушением обязательств по договору. Сам рейс состоялся, однако истцы не смогли попасть на борт и вылететь по маршруту. Сотрудники аэропорта в Даламане не смогли предоставить им помощь. Позднее, в ходе переписки с представителями Pegasus, выяснилось, что причиной аннулирования стало подозрение в мошенничестве при оплате дополнительного багажа. Оплата была произведена с помощью легитимной банковской карты, что не дает оснований для отказа в перевозке, особенно без предварительного уведомления о возникшей проблеме, денежные средства в счет оплаты авиабилетов не были возвращены Слесареву. Кроме того, истцам был причинен моральный вред в виде стресса.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причин уважительности неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд сказал, что основания для аннулирования билетов авиакомпанией установлены законом. Так, исходя из положений ст. 786 ГК РФ, ст. ст. 107 и 107.1 Воздушного кодекса РФ, а также пп. 76, 230 Федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 г. №82) перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора перевозки только и исключительно случаях (перечень причин является закрытым, и расширительному толкованию не подлежит), перечисленных в вышеуказанных нормах.
Ни один из случаев не предшествовал одностороннему отказу авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» от исполнения договоров авиационной перевозки пассажиров, заключенного со Слесаревым. При этом бронирование перевозки пассажира аннулируется (только и исключительно), если пассажирами не произведена оплата перевозки в установленный перевозчиком срок и им не оформлены билеты; если пассажир не воспользовался забронированным местом на каком-либо участке перевозки, и не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку.
Таким образом, суд не установил правовых оснований для одностороннего отказа авиакомпании от исполнения договора авиационной перевозки от 10.10.2024 по мотиву подозрения в мошенничестве при оплате дополнительного багажа.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Слесарева убытки по приобретению новых авиабилетов в размере 267 072 рубля 16 копеек, расходы по оплате такси в размере 16 664 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 267 072 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 280 404 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 41 240 рублей.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Александры Долгих компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в пользу Екатерины Слесаревой Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Также суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 25 016 рублей.
А всего - 937 468 рублей 52 копейки.
#московский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #авиакомпания
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Клименкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Клименков до 28.06.2020 являлся генеральным директором ООО «Энергодевелопмент», то есть руководителем общества, основным родом деятельности которого являлось производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. В ходе осуществления своей деятельности, не позднее 27.12.2019 у Клименкова возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств общества, для чего с вверенного ему расчетного счета ООО «Энергодевелопмент» он совершил хищение денежных средств в размере 5 000 000 рублей, путем их перевода на подконтрольный расчетный счет, указав в обосновании платежа фиктивный договор беспроцентного займа, который в действительности не заключался и по которому он фиктивные обязательства исполнять не намеревался, денежные средства не вернул, таким образом присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению и в личных целях, вопреки интересам общества, причинив таким образом ООО «Энергодевелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же перевел на подконтрольный расчетный счет 6 396 000 рублей, указав в обосновании платежей фиктивный договор подряда на работы в котельной, расположенной по адресу г. СПб, пер. Антоненко, д. 2 в отеле ООО «Лотте отель Санкт-Петербург», которые в действительности не производились и по которому Клименков фиктивные обязательства по ремонту котельного оборудования исполнять не намеревался, денежные средства не вернул, присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Энергодевелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Клименковым были созданы все условия для совершения преступления – мошенничества, в целях хищения денежных средств общества путем приобретения права на чужое имущество и получения правоустанавливающего решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу, которое могло быть вынесено уполномоченным органом, введенным в заблуждение относительного наличия у него (Клименкова) законных оснований для получения денежных средств общества на 20 291 227, 03 рублей, однако он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Энергодевелопмент», по не зависящим от него обстоятельствам, так как судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что представленный Клименковым трудовой договор являлся фиктивным, заработная плата, установленная договорными отношениями, в полном размере выплачивалась под его контролем, как лица, ответственного за осуществление бухгалтерского учета общества, таким образом суд оценил его действия как произведенные при злоупотреблении правом и отказал в удовлетворении исковых требований. Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга преступные действия были пресечены.
Клименков вину по предъявленному обвинению не признал, не согласился с квалификацией его действий. Ущерб по одному из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, он возместил полностью, по второму - частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #159УКРФ
Клименков до 28.06.2020 являлся генеральным директором ООО «Энергодевелопмент», то есть руководителем общества, основным родом деятельности которого являлось производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. В ходе осуществления своей деятельности, не позднее 27.12.2019 у Клименкова возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств общества, для чего с вверенного ему расчетного счета ООО «Энергодевелопмент» он совершил хищение денежных средств в размере 5 000 000 рублей, путем их перевода на подконтрольный расчетный счет, указав в обосновании платежа фиктивный договор беспроцентного займа, который в действительности не заключался и по которому он фиктивные обязательства исполнять не намеревался, денежные средства не вернул, таким образом присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению и в личных целях, вопреки интересам общества, причинив таким образом ООО «Энергодевелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же перевел на подконтрольный расчетный счет 6 396 000 рублей, указав в обосновании платежей фиктивный договор подряда на работы в котельной, расположенной по адресу г. СПб, пер. Антоненко, д. 2 в отеле ООО «Лотте отель Санкт-Петербург», которые в действительности не производились и по которому Клименков фиктивные обязательства по ремонту котельного оборудования исполнять не намеревался, денежные средства не вернул, присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Энергодевелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Клименковым были созданы все условия для совершения преступления – мошенничества, в целях хищения денежных средств общества путем приобретения права на чужое имущество и получения правоустанавливающего решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу, которое могло быть вынесено уполномоченным органом, введенным в заблуждение относительного наличия у него (Клименкова) законных оснований для получения денежных средств общества на 20 291 227, 03 рублей, однако он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Энергодевелопмент», по не зависящим от него обстоятельствам, так как судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что представленный Клименковым трудовой договор являлся фиктивным, заработная плата, установленная договорными отношениями, в полном размере выплачивалась под его контролем, как лица, ответственного за осуществление бухгалтерского учета общества, таким образом суд оценил его действия как произведенные при злоупотреблении правом и отказал в удовлетворении исковых требований. Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга преступные действия были пресечены.
Клименков вину по предъявленному обвинению не признал, не согласился с квалификацией его действий. Ущерб по одному из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, он возместил полностью, по второму - частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #159УКРФ
Мировой судья судебного участка №141 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Любови Колаковской о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты инвалиду по оплате ЖКУ.
Истец просил суд взыскать с 84-летней Колаковской 1929.03 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Колаковской была предоставлена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ. В администрацию Невского района обратилась ответчик с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства в Невском районе Санкт-Петербурга и о новой регистрации также в Невском районе, что послужило основанием для издания администрацией района распоряжения на прекращение выплаты ЖКУ, в связи с чем образовалась переплата за 1 месяц. Истец указывал, что ответчик утратила право на получение ЖКУ, так как была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, а в силу закона обязана была сообщить об изменении обстоятельств, влияющих на изменение или прекращение данной выплаты, добровольно денежные средства в размере переплаты за 1 месяц не возвратила.
Суд сказал, что СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», по сути, говорит о недобросовестности ответчика.
Суд отметил, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако, заявляя исковые требования, истец не представил доказательств о том, имела ли место со стороны ответчика, которой производились ежемесячные денежные выплаты, недобросовестность в получении указанных выплат. Также истец не представил сведения о направлении в адрес ответчика копии решения о возврате денежных средств с предоставлением срока возврата, как того требует п. 2.15 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 №1258 «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге». У истца отсутствовали объективные препятствия прекратить ответчику выплату соответствующих пособий незамедлительно после смены места ее постоянной регистрации, так как соответствующие сведения автоматически предоставляются органами МВД России органам власти Санкт-Петербурга через автоматизированную информационную систему. С этого момента истцу должно было быть известно о получателях денежных выплат, если бы он, добросовестно выполняя возложенные на него государственные полномочия, запросил подобные сведения своевременно.
Ответчик сообщила в органы власти Санкт-Петербурга, органы МВД и Пенсионный фонд РФ о смене места своего жительства путем оформления официальной постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга. Данных о том, что ответчик не проживала в Санкт-Петербурге в указанный выше период, либо находилась в ином субъекте России, истцом не представлено.
Тот факт, что ответчик не оформила отдельное заявление в органы социальной защиты Санкт-Петербурга, само по себе, о ее недобросовестности не свидетельствует, поскольку как выше установлено судом органы власти Санкт-Петербурга обладали достоверной информацией о новом месте жительства ответчика, и должны были своевременно проводить обновление своих баз данных, включая базу данных получателей жилищных субсидий и выплат.
Кроме того, суд учел личность ответчика Колаковской, которая является пенсионером, получающим льготы по инвалидности, ей 84 года. Взыскание с ответчика выплаченных денежных средств поставит ее в тяжелейшее материальное положение, что не соответствует гарантированным законодательством целям и задачам помощи пенсионерам.
Суд в удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Колаковской о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты инвалиду по оплате ЖКУ в размере 1929.03 руб. отказал.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб
Истец просил суд взыскать с 84-летней Колаковской 1929.03 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Колаковской была предоставлена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ. В администрацию Невского района обратилась ответчик с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства в Невском районе Санкт-Петербурга и о новой регистрации также в Невском районе, что послужило основанием для издания администрацией района распоряжения на прекращение выплаты ЖКУ, в связи с чем образовалась переплата за 1 месяц. Истец указывал, что ответчик утратила право на получение ЖКУ, так как была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, а в силу закона обязана была сообщить об изменении обстоятельств, влияющих на изменение или прекращение данной выплаты, добровольно денежные средства в размере переплаты за 1 месяц не возвратила.
Суд сказал, что СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», по сути, говорит о недобросовестности ответчика.
Суд отметил, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако, заявляя исковые требования, истец не представил доказательств о том, имела ли место со стороны ответчика, которой производились ежемесячные денежные выплаты, недобросовестность в получении указанных выплат. Также истец не представил сведения о направлении в адрес ответчика копии решения о возврате денежных средств с предоставлением срока возврата, как того требует п. 2.15 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 №1258 «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге». У истца отсутствовали объективные препятствия прекратить ответчику выплату соответствующих пособий незамедлительно после смены места ее постоянной регистрации, так как соответствующие сведения автоматически предоставляются органами МВД России органам власти Санкт-Петербурга через автоматизированную информационную систему. С этого момента истцу должно было быть известно о получателях денежных выплат, если бы он, добросовестно выполняя возложенные на него государственные полномочия, запросил подобные сведения своевременно.
Ответчик сообщила в органы власти Санкт-Петербурга, органы МВД и Пенсионный фонд РФ о смене места своего жительства путем оформления официальной постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга. Данных о том, что ответчик не проживала в Санкт-Петербурге в указанный выше период, либо находилась в ином субъекте России, истцом не представлено.
Тот факт, что ответчик не оформила отдельное заявление в органы социальной защиты Санкт-Петербурга, само по себе, о ее недобросовестности не свидетельствует, поскольку как выше установлено судом органы власти Санкт-Петербурга обладали достоверной информацией о новом месте жительства ответчика, и должны были своевременно проводить обновление своих баз данных, включая базу данных получателей жилищных субсидий и выплат.
Кроме того, суд учел личность ответчика Колаковской, которая является пенсионером, получающим льготы по инвалидности, ей 84 года. Взыскание с ответчика выплаченных денежных средств поставит ее в тяжелейшее материальное положение, что не соответствует гарантированным законодательством целям и задачам помощи пенсионерам.
Суд в удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Колаковской о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты инвалиду по оплате ЖКУ в размере 1929.03 руб. отказал.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Сазонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.264 УК РФ.
21.03.2025 около 15 часов 08 минут Сазонов, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.05.2016, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД TRANSIT 300S TDCI», принадлежащим З., следовал по проезжей части наб. реки Мойки в направлении от наб. реки Фонтанки в сторону 2-го Садового моста, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Сазонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей наб. реки Мойки, ул. Садовой (1-го Садового моста) и наб. Лебяжьей канавки, расположенный вблизи д. 2 по ул. Садовой, на разрешающий зеленый сигнал светофора, избрал скорость около 15-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приступил к выполнению маневра левого поворота на проезжую часть ул. Садовой (1-го Садового моста) для движения в сторону ул. Замковой, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу А., пересекавшей проезжую часть ул. Садовой (1-го Садового моста), на которую он поворачивал, справа налево относительно направления его движения по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, и совершил на нее наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.
В результате ДТП пешеходу А. причинен тяжкий вред здоровью.
Сазонов вину признал, раскаялся в содеянном, вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь сразу после ДТП, неоднократно принес ей извинения и предпринял попытки к возмещению вреда, положительно характеризуется, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, с Сазонова взыскано 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы на лечение и реабилитацию в размере 550 448 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
21.03.2025 около 15 часов 08 минут Сазонов, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.05.2016, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД TRANSIT 300S TDCI», принадлежащим З., следовал по проезжей части наб. реки Мойки в направлении от наб. реки Фонтанки в сторону 2-го Садового моста, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Сазонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей наб. реки Мойки, ул. Садовой (1-го Садового моста) и наб. Лебяжьей канавки, расположенный вблизи д. 2 по ул. Садовой, на разрешающий зеленый сигнал светофора, избрал скорость около 15-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приступил к выполнению маневра левого поворота на проезжую часть ул. Садовой (1-го Садового моста) для движения в сторону ул. Замковой, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу А., пересекавшей проезжую часть ул. Садовой (1-го Садового моста), на которую он поворачивал, справа налево относительно направления его движения по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, и совершил на нее наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.
В результате ДТП пешеходу А. причинен тяжкий вред здоровью.
Сазонов вину признал, раскаялся в содеянном, вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь сразу после ДТП, неоднократно принес ей извинения и предпринял попытки к возмещению вреда, положительно характеризуется, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, с Сазонова взыскано 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы на лечение и реабилитацию в размере 550 448 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Рима Хазибекова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что на странице Хазибекова в социальной сети, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ, был размещен материал, в котором, согласно экспертному заключению, имеются признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Хазибеков вину не признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#выборгский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #опсспб
Из материалов дела следует, что на странице Хазибекова в социальной сети, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ, был размещен материал, в котором, согласно экспертному заключению, имеются признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Хазибеков вину не признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#выборгский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #опсспб