Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борислава Богоявленского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135 УК РФ, ч.3 ст.134 УК РФ.

Следствие полагает, что с 01.06.2022 по 28.02.2023 Богоявленский, находясь по месту своего жительства и иных неустановленных местах на территории СПб, достоверно зная в силу знакомства и личного общения о возрасте несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил с последней развратные действия, а также вступил с ней в неоднократные половые сношения.

29.01.2026 Богоявленский задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Срок меры - 28.03.2026.

#калининский_спб #мера #стража #опсспб #134УКРФ #135УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Павлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Следствие полагает, что 21.01.2026 К., 1936 года рождения, будучи введенная в заблуждение, передала Павлову 221 750 рублей под предлогом их декларации. Он же, аналогичным образом, 22.01.2026 похитил путем обмана у Г., 1945 года рождения, 229 200 рублей. После совершения преступлений Павлов с мест преступлений скрывался, похищенным распорядился по своему усмотрению.

27.01.2026 Павлов задержан, 28.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать Павлову меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок меры - 21.03.2026 (1 месяц 22 суток).

#калининский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Клецкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (15 эпизодов).

С 25.12.2019 по 12.09.2023 Клецков являлся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб.

С 17.04.2023 по 07.08.2023 Клецков получил от различных лиц через посредников в общей сумме 730 000 рублей за незаконные действия, выраженные в ускоренном оказании государственной услуги – государственной регистрации маломерного судна без фактического осмотра, за постановку на учет в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб маломерных судов, за беспрепятственное оказание государственной услуги – добавлении категории в удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за содействие в прохождении аттестации на получение удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за способствование в получении лицами удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за действия, выраженные в ускорении государственной услуги – государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов.

Клецков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в ИК общего режима и штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти, сроком на 5 лет, со штрафом в размере 2 500 000 рублей.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена, Клецков взят под стражу в зале суда.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исрапила Инанмасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 16 часов 50 минут 28.01.2026 Инанмасов совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «Фамилия» в ТРК Заневский Каскад, расположенного в доме 67, корп. 2 по Заневскому пр., имея умысел на хищение чужого имущества, взяли со стеллажей свободной выкладки товаров 2 пары женских кроссовок стоимостью 7 086 рублей и прошли за расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. После того, как их действия стали очевидны для охранника магазина и от него поступили требования о прекращении преступной деятельности, Инанмасов и неустановленное лицо попытались скрыться с места совершения преступления. Однако соучастники преступный умысел довести до конца не смогли, так как Инанмасов был задержан сотрудниками полиции.

28.01.2026 Инанмасов задержан, ему предъявлено обвинение, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, заявив, что хотел бы остаться на свободе.

Срок меры - 27.03.2026.

#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #161УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Расима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что с 10 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 28.01.2026 Расим, находясь на участке местности, прилегающем ко входу ТРК «Академ-Парк», расположенного в д. 41, корп. 2, лит. Б по Гражданскому пр., то есть в общественном месте, следуя преступному умыслу, направленному на совершение хулиганства, без достаточных к тому поводов и оснований, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии иных граждан применил используемый в качестве оружия неустановленный следствием предмет, способный осуществлять выстрелы и наносить телесные повреждения, осуществил из него не менее одного выстрела. Своими преступными действиями несовершеннолетний причинил Ф. физическую боль, телесное повреждение в виде ушибленной раны области щеки справа и моральные страдания, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.

29.01.2026 несовершеннолетний задержан, 30.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога или запрета определенных действий.

Суд всем отказал, избрав несовершеннолетнему меру пресечения в виде домашнего ареста по 28.03.2026. Обвиняемому запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, пользоваться сетью «Интернет».

#калининский_спб #мера #отказвстраже #опсспб #213УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее ноября 2024 года Евгений решил последить за своей бывшей женой. Евгений незаконно прикрепил специальное техническое устройство, подключенное к неустановленному средству коммуникации, к автомобилю бывшей, тем самым фигурант получил доступ к сведениям о передвижениях потерпевшей, совершив сбор данных, составляющих личную тайну.

30.01.2026 Евгений был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину не признал, против меры возражал.

Евгению запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00; общаться с потерпевшей и свидетелями; находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий, торговых и развлекательных центрах; использовать Интернет и средства связи.

#калининский_спб #мера #зод #137УКРФ #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Леймана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Лейман не позднее 21 часа 24 минут 27.01.2026, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудниками «ФСБ» и иными лицами, ввели в заблуждение В., 1963 г.р., и похитили денежные средства в общей сумме 1 773 280, 64 рублей, которые последний передал Лейману, находясь у д. 20 по Индустриальному пр. в г. СПб. Затем Лейман с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

31.01.2026 Лейман был задержан, ему предъявлено обвинение. Вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Срок меры - 30.03.2026.

#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александры Долгих, Екатерины и Александра Слесаревых к авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.10.2024 Слесарев приобрел авиабилеты на трех пассажиров по маршруту Даламан (Турция) - Стамбул (Турция) - Санкт-Петербург (Россия), дата вылета 29.10.2024, авиаперелет должна была осуществлять авиакомпания «Pegasus Hava Tasimaciligi AS», общая стоимость авиабилетов составила 101 004 руб. 09 коп.

29.10.2024 истцы прибыли в аэропорт, зарегистрировались, получили электронные посадочные талоны с указанием мест на рейс. На стойке регистрации истцам сообщили, что бронь была аннулирована. Авиакомпания не проинформировала пассажиров о намерении отменить билеты до прибытия в аэропорт, что является нарушением обязательств по договору. Сам рейс состоялся, однако истцы не смогли попасть на борт и вылететь по маршруту. Сотрудники аэропорта в Даламане не смогли предоставить им помощь. Позднее, в ходе переписки с представителями Pegasus, выяснилось, что причиной аннулирования стало подозрение в мошенничестве при оплате дополнительного багажа. Оплата была произведена с помощью легитимной банковской карты, что не дает оснований для отказа в перевозке, особенно без предварительного уведомления о возникшей проблеме, денежные средства в счет оплаты авиабилетов не были возвращены Слесареву. Кроме того, истцам был причинен моральный вред в виде стресса.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причин уважительности неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд сказал, что основания для аннулирования билетов авиакомпанией установлены законом. Так, исходя из положений ст. 786 ГК РФ, ст. ст. 107 и 107.1 Воздушного кодекса РФ, а также пп. 76, 230 Федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 г. №82) перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора перевозки только и исключительно случаях (перечень причин является закрытым, и расширительному толкованию не подлежит), перечисленных в вышеуказанных нормах.
Ни один из случаев не предшествовал одностороннему отказу авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» от исполнения договоров авиационной перевозки пассажиров, заключенного со Слесаревым. При этом бронирование перевозки пассажира аннулируется (только и исключительно), если пассажирами не произведена оплата перевозки в установленный перевозчиком срок и им не оформлены билеты; если пассажир не воспользовался забронированным местом на каком-либо участке перевозки, и не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку.

Таким образом, суд не установил правовых оснований для одностороннего отказа авиакомпании от исполнения договора авиационной перевозки от 10.10.2024 по мотиву подозрения в мошенничестве при оплате дополнительного багажа.

Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Слесарева убытки по приобретению новых авиабилетов в размере 267 072 рубля 16 копеек, расходы по оплате такси в размере 16 664 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 267 072 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 280 404 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 41 240 рублей.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Александры Долгих компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в пользу Екатерины Слесаревой Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Также суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 25 016 рублей.
А всего - 937 468 рублей 52 копейки.

#московский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #авиакомпания

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Клименкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Клименков до 28.06.2020 являлся генеральным директором ООО «Энергодевелопмент», то есть руководителем общества, основным родом деятельности которого являлось производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. В ходе осуществления своей деятельности, не позднее 27.12.2019 у Клименкова возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств общества, для чего с вверенного ему расчетного счета ООО «Энергодевелопмент» он совершил хищение денежных средств в размере 5 000 000 рублей, путем их перевода на подконтрольный расчетный счет, указав в обосновании платежа фиктивный договор беспроцентного займа, который в действительности не заключался и по которому он фиктивные обязательства исполнять не намеревался, денежные средства не вернул, таким образом присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению и в личных целях, вопреки интересам общества, причинив таким образом ООО «Энергодевелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же перевел на подконтрольный расчетный счет 6 396 000 рублей, указав в обосновании платежей фиктивный договор подряда на работы в котельной, расположенной по адресу г. СПб, пер. Антоненко, д. 2 в отеле ООО «Лотте отель Санкт-Петербург», которые в действительности не производились и по которому Клименков фиктивные обязательства по ремонту котельного оборудования исполнять не намеревался, денежные средства не вернул, присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Энергодевелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Клименковым были созданы все условия для совершения преступления – мошенничества, в целях хищения денежных средств общества путем приобретения права на чужое имущество и получения правоустанавливающего решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу, которое могло быть вынесено уполномоченным органом, введенным в заблуждение относительного наличия у него (Клименкова) законных оснований для получения денежных средств общества на 20 291 227, 03 рублей, однако он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Энергодевелопмент», по не зависящим от него обстоятельствам, так как судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что представленный Клименковым трудовой договор являлся фиктивным, заработная плата, установленная договорными отношениями, в полном размере выплачивалась под его контролем, как лица, ответственного за осуществление бухгалтерского учета общества, таким образом суд оценил его действия как произведенные при злоупотреблении правом и отказал в удовлетворении исковых требований. Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга преступные действия были пресечены.

Клименков вину по предъявленному обвинению не признал, не согласился с квалификацией его действий. Ущерб по одному из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, он возместил полностью, по второму - частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #159УКРФ

Мировой судья судебного участка №141 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Любови Колаковской о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты инвалиду по оплате ЖКУ.

Истец просил суд взыскать с 84-летней Колаковской 1929.03 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Колаковской была предоставлена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ. В администрацию Невского района обратилась ответчик с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства в Невском районе Санкт-Петербурга и о новой регистрации также в Невском районе, что послужило основанием для издания администрацией района распоряжения на прекращение выплаты ЖКУ, в связи с чем образовалась переплата за 1 месяц. Истец указывал, что ответчик утратила право на получение ЖКУ, так как была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, а в силу закона обязана была сообщить об изменении обстоятельств, влияющих на изменение или прекращение данной выплаты, добровольно денежные средства в размере переплаты за 1 месяц не возвратила.

Суд сказал, что СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», по сути, говорит о недобросовестности ответчика.
Суд отметил, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако, заявляя исковые требования, истец не представил доказательств о том, имела ли место со стороны ответчика, которой производились ежемесячные денежные выплаты, недобросовестность в получении указанных выплат. Также истец не представил сведения о направлении в адрес ответчика копии решения о возврате денежных средств с предоставлением срока возврата, как того требует п. 2.15 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 №1258 «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге». У истца отсутствовали объективные препятствия прекратить ответчику выплату соответствующих пособий незамедлительно после смены места ее постоянной регистрации, так как соответствующие сведения автоматически предоставляются органами МВД России органам власти Санкт-Петербурга через автоматизированную информационную систему. С этого момента истцу должно было быть известно о получателях денежных выплат, если бы он, добросовестно выполняя возложенные на него государственные полномочия, запросил подобные сведения своевременно.

Ответчик сообщила в органы власти Санкт-Петербурга, органы МВД и Пенсионный фонд РФ о смене места своего жительства путем оформления официальной постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга. Данных о том, что ответчик не проживала в Санкт-Петербурге в указанный выше период, либо находилась в ином субъекте России, истцом не представлено.
Тот факт, что ответчик не оформила отдельное заявление в органы социальной защиты Санкт-Петербурга, само по себе, о ее недобросовестности не свидетельствует, поскольку как выше установлено судом органы власти Санкт-Петербурга обладали достоверной информацией о новом месте жительства ответчика, и должны были своевременно проводить обновление своих баз данных, включая базу данных получателей жилищных субсидий и выплат.

Кроме того, суд учел личность ответчика Колаковской, которая является пенсионером, получающим льготы по инвалидности, ей 84 года. Взыскание с ответчика выплаченных денежных средств поставит ее в тяжелейшее материальное положение, что не соответствует гарантированным законодательством целям и задачам помощи пенсионерам.

Суд в удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Колаковской о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты инвалиду по оплате ЖКУ в размере 1929.03 руб. отказал.

#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Сазонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.264 УК РФ.

21.03.2025 около 15 часов 08 минут Сазонов, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.05.2016, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД TRANSIT 300S TDCI», принадлежащим З., следовал по проезжей части наб. реки Мойки в направлении от наб. реки Фонтанки в сторону 2-го Садового моста, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Сазонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей наб. реки Мойки, ул. Садовой (1-го Садового моста) и наб. Лебяжьей канавки, расположенный вблизи д. 2 по ул. Садовой, на разрешающий зеленый сигнал светофора, избрал скорость около 15-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приступил к выполнению маневра левого поворота на проезжую часть ул. Садовой (1-го Садового моста) для движения в сторону ул. Замковой, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу А., пересекавшей проезжую часть ул. Садовой (1-го Садового моста), на которую он поворачивал, справа налево относительно направления его движения по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, и совершил на нее наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.

В результате ДТП пешеходу А. причинен тяжкий вред здоровью.

Сазонов вину признал, раскаялся в содеянном, вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь сразу после ДТП, неоднократно принес ей извинения и предпринял попытки к возмещению вреда, положительно характеризуется, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, с Сазонова взыскано 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы на лечение и реабилитацию в размере 550 448 рублей.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Рима Хазибекова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на странице Хазибекова в социальной сети, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ, был размещен материал, в котором, согласно экспертному заключению, имеются признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Хазибеков вину не признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

#выборгский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Рословой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.г,е ч.3 ст.286 УК РФ (6 эпизодов).

С 24.01.2024 по 19.02.2024 Рослова занимала должность начальника отдела контроля федеральной контрактной системы УФАС по СПб. Рослова действовала по указанию заместителя начальника УФАС по Санкт-Петербургу Д., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и из личной заинтересованности совершила ряд незаконных действий.

Так, Рослова дала указание ведущему специалисту-эксперту М. приостановить определение поставщика по закупке на право заключения 117 контрактов на техническое обслуживание комплексных систем обеспечения безопасности в государственных учреждениях из числа объектов социальной инфраструктуры, подведомственных администрации Московского района СПб. При этом она распорядилась разместить в ЕИС информацию о якобы проведенной внеплановой проверке на основании обращения ООО «Перспектива», хотя проверка не проводилась. В качестве документа, послужившего основанием для проверки, был опубликован пустой файл. В результате заключение контрактов ООО «Вега-С» (победителем конкурса) было незаконно заблокировано. На момент приостановки компания уже заключила 18 контрактов с образовательными и медицинскими учреждениями Московского района СПб. Далее Рослова, действуя по указанию Д., дала указание М. оформить внеплановую проверку и разместить в ЕИС незаконное решение, в котором указывалось, что в действиях конкурсной комиссии заказчика выявлено нарушение законодательства при формировании конкурсной документации. На основании этого было выдано предписание отменить все протоколы, составленные в ходе конкурса, внести изменения в извещение и провести повторную закупку в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ. Эти действия привели к тому, что ООО «Вега-С» не смогло заключить 99 контрактов. Компании был причинен имущественный вред в размере 187 952,32 рублей, которые были им уплачены в качестве комиссии за выдачу независимых гарантий обеспечения исполнения обязательств по незаключенным контрактам.

Также Рослова совместно с Д. давала указания членам комиссий, неосведомленных об их преступной деятельности, признавать жалобы, поданные ООО «Строительная компания «Стиль», ООО «ПиК», ООО «Эконом Строй Сервис», ООО «БалтСтройИнвест», ООО «Мастер» и ООО «Марс» на действия конкурсной комиссии по осуществлению закупок при проведении открытых конкурсов, необоснованными, без проведения проверки и изучения доводов, то есть по существу не рассматривать. В результате действий соучастниц были существенно нарушены права компаний, выразившееся в фактическом ограничении права на обжалование незаконных решений комиссий по осуществлению закупок, и принять участие в конкурсе на равной основе с иными участниками конкурса, что привело к снижению делового рейтинга организаций и причинило вред их деловой репутации, а также их действиями подорван авторитет органов ФАС России, в связи с нарушением ими требований действующего законодательства РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Егорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 25.07.2024 Егоров вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на систематическое хищение денежных средств граждан путем их обмана.

Так, неустановленные лица совершали звонки потерпевшим, представляясь сотрудниками Росфинмониторинг, ЦБ РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, кредитной организации, и сообщали им заведомо ложные сведения об образовавшемся у них долге, о попытке хищения их денежных средств с банковского счета, о том, что от их имени осуществляются перечисления на спонсирование зарубежных государств, о том, что в отношении них производятся мошеннические действия по оформлению кредитных обязательств в банке, и в целях предотвращения указанных действий убеждали потерпевших передать курьеру денежные средства для якобы их декларации.

Затем Егоров прибывал на места встреч с потерпевшими, называл им кодовое слово (туман, Люся, Иршкова), передавал им лист декларации, получал от них денежные средства, после чего направлялся в центр обмена валюты и зачислял похищенные денежные средства на указанный неустановленными лицами кошелек для криптовалюты, забрав себе из суммы часть денежных средств.

Таким образом, Егоров и неустановленные лица похитили у К. 300 000 рублей, у Е. 524 000 рублей, у А. 1 486 000 рублей, у Н. 500 000 рублей.

Егоров вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Егоров взят под стражу в зале суда.

С Егорова взыскано в пользу К. 245 000 рублей, в пользу Е. 494 000 рублей, в пользу А. 1 416 000 рублей, в пользу Н. 470 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Курникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

18.07.2024 с 03 часов 24 минут по 03 часа 44 минуты Курников, находясь в автомобиле «Ford Focus», припаркованном на проезжей части у д. 51 по бул. Новаторов в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС Ж., желая избежать своего задержания и привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за совершенные им противоправные деяния, действуя с целью физического воспрепятствования законной деятельности Ж. по пресечению его противоправных действий, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на пресечение попытки Курникова скрыться с места совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выраженного в невыполнении Курниковым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нанес Ж. не менее одного удара рукой в область головы, а также нанес в голову не менее трех ударов топором. Однако Ж., защищаясь, активно противодействуя, применяя физическую силу, в том числе приемы борьбы, подставил под удары топора предплечье правой руки, в связи с чем удары топором не достигли его головы.

Курников вину не признал.

Поведение Курникова в ходе произошедших событий являлось несоответствующим обстановке, что выражалось в систематическом игнорировании требований и вопросов сотрудников ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб - Ж. и Т., в не относящихся к существу проводимых административных процедур вопросах Курникова к Ж. про традиции, место рождения, возраст и воспитание последнего, про форму правления в Российской Федерации. При этом Курников, без всякого на него воздействия со стороны кого-либо, громко демонстративно кричал, криками звал на помощь, при попытках со стороны Ж. ослабить наручники начинал кричать еще громче.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ