у меня никак не получается instant view в Медиуме, это каждый раз магия какая-то. как только настрою, выложу ссылку еще раз. простите.

и если кто-то знает, как его сделать, чтобы можно было прочитать в России без впн, то буду благодарна за советы.

Ещё один предположительно переводческий ляп в коллекцию к Джою Дивисону: в "В лесу" Таны Френч в одной из сцен персонажи едят пышки. (В другом переводе пончики, пошла проверила).

Скорее всего едят они сконы (scones), они такие пухленькие, что хоть в лифчик подкладывай, говорит героиня, но как так, а? Я понимаю, что в 70-е или когда там гамбургер по незнанию можно было перекинуть через руку, но в 2010-е-то? Уже с интернетом и гуглом, тем более, если ты переводчик-англист, ну должен же знать хоть что-то из культуры страны, с которой ты работаешь?

Не понимаю.

Ну на худой конец булочки, сконы это подвид булочек, но пышки?!

коллега сделала прекрасное исследование о читательской рецепции повести "Неделя как неделя" Натальи Баранской, о женщине - сотруднице исследовательского института в позднем СССР, которая иллюстрирует гендерные порядки советского общества

исследование основано на письмах читательниц, которые хранятся в РГАЛИ

https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/b647a619-ef9c-4257-b435-00b42216537d/content

UPD все-таки не позднем, 1969, год первой публикации повести, это еще не застой

Вышел мой небольшой текст про политическое и русскую литературу, на основе статьи про войну в First Monday, и наблюдений за самиздат-платформами, тексты на которых я рассматриваю как проявление политического бессознательного.
Любовный роман в этом ракурсе предстает как способ понять, как на самом деле авторы и читатели видят гендерные взаимоотношения, семью (спойлер: в основном как измену и развод), женственность и мужественность.
Попаданцы/бояр-аниме/альтернативная история — это взгляд на русскую историю и попытка переписать ее.

https://www.caponeu.eu/cdp/materials/the-digitalization-of-the-novel-and-platformization-of-cultural-production-practices-hierarchies-texts-the-russian-case

Все это скорее наброски к будущим работам, хотя вот про попаданцев пишут PhD диссертацию в Масариковом университете в Чехии, а про любовный роман и женщин в литературе я надеюсь сделать постдок

прочитав два следующих друг за другом пункта "Ле Гуин против Толкина" и "Сыновья амазонок — дочери гигантов" как "Ле Гуин против Амазона", с подачи друзей полезла искать, что Ле Гуин думает об Амазоне.

И оказалось, что она действительно против!
https://www.ursulakleguin.com/blog/99-up-the-amazon-with-the-bs-machine

Но только в качестве инструмента для продажи/покупки книг. Если покупать какие-то вещи для домашнего хозяйства или даже самостоятельно публиковать произведения, то можно.

По итогам Everyday reading Symposium пришла к выводу, что на самом деле не электронная книга challenges the dominance of the printed book, а аудиокнига
Между электронной и печатной книгой как медиа не очень много различий, а вот между буквами и голосом да.

Не то чтобы одна будет полностью заменена другой, потому что мозг работает по-разному, и вовлечение больше в случае с буквами, но аудио действительно меняет чтение.

Коллеги, в своих расчетах
я прошу вас всегда учитывать фактор риска.
Фактор, с которым мы ничего не можем сделать.
Который запорол нам уже несколько экспедиций
(никто не знает, как по ним отчитываться).

Это - не-человеческий фактор.
Автохтоническое население.
Все эти, которые ушли под холмы, в горы,
на острова и завалили за собой путь
огромными скалами.

У меня нет ни научных обоснований,
ни расчетом на тему
возвращаются они или
вовсе никуда не уходили.
Но я с двух глотков отличу по вкусу
воды из их родника
от обычной.
Василич, наш бесценный сотрудник,
умеет отличать их владения
по сотне разных примет.

Но приметы приметами, а работать надо.

Хотя все эти круги камней,
эта красная рябина на ветках в сером лишайнике,
эти курганы, медные ящерицы -
они складываются в систему,
пусть нам пока и не ясную.
Не зря местные говорят, что стали чаще
находить странное серебро,
и что с охотников Петровым на заимке
три года жила никому не известная женщина.

Я прошу как минимум соблюдать осторожность.
осенняя партия у нас неделю блуждала между
двух холмов и трех сосен, пока
их не разыскал Василич.

...Девушка из первого ряда, у вас вопрос?
Конечно же нет. У меня глаза совсем не белые,
тут просто
такое освещение.

(с) Мария Гуцол/Амариэ

На волне доносящихся до меня со всех сторон новостей "ЛитРес: Самиздат объяснил авторам, как надо писать книги, чтобы не нарушать закон", хочу обратить внимание вот на что.

В документе, опубликованном ЛитРес, речь не идет о том, как писать. Речь идет о размещении произведений на платформе ЛитРес, и как это делать, чтобы не нарушать закон.

Написание книги и ее публикация — две разные вещи, писать вы можете как угодно, а вот если хотите опубликовать (обращу внимание на корень — опубликовать, сделать публичным), да еще и получать деньги на территории Российской Федерации, то ЛитРес вообще-то молодцы, что выкатили для авторов такой подробный и понятный документ, а не оставили это в кулуарные обсуждения, техподдержку и модераторов.
Редакторы в издательствах делают то же самое.
И редакторы вообще-то говорят авторам, как писать, не только по этим пунктам, еще Рейтблат об этом говорил. Только это ни у кого возмущения не вызывает, редакторы ведь работают к добру и улучшают авторский текст.

Это документ эпохи, безусловно. Но вопросы здесь не к ЛитРесу. Неужели кто-то ждет от коммерческой организации сопротивления власти?
И между прочим, если внимательно вчитаться, то там есть например такое:

Экстремизм, терроризм, политика

<...>

Допустимо:

Историческое описание.
<...>
Использование аллегорий и вымышленных политических систем (переносить актуальные проблемы в фантастический или фэнтезийный контекст с вымышленными государствами и движениями).

фантастика всегда была способом говорить об актуальном, не подвергаясь преследованиям.

Я долго держалась, но теперь тут есть реакции.

(хотя мне и не нравится)

Что ещё мне не нравится в этой истории — это перенос ответственности. Заголовок "ЛитРес объяснил... " смещает фокус внимания с тех, кто на самом деле несёт ответственность за цензуру и преследования — депутатов и судей, которые придумали и исполняют эти законы — на тех, кто вынужден их соблюдать, потому что находится на территории России и действует в публичном поле.
И получается, будто ЛитРес придумал все эти правила и вынуждает авторов на своей платформе цензурировать свои произведения.

Но нет, дело не в ЛитРесе, а в тех, кто двадцать пять лет сидит у власти и привёл нашу страну к войне. Давайте все-таки об этом говорить, раз уж мы за пределами России и имеем возможность открыто высказываться.

А такую подачу иначе чем намеренной манипуляцией и искажением фактов я считать не могу.

Платформизация женских слез
Вольный пересказ чатомжпт эссе "Escapist Reflections. Reading and Writing Popular Romance Novels at the “Pink” Internet Platform Litnet.com" с целью поржать

Escapist Reflections, или
Как я перестала бояться и полюбила "Властного героя"

🎀 Введение:
Все думают, что любовные романы — это тупо и для домохозяек. Но нет! Это, оказывается, «площадка для репрезентации женской субъектности в постсоветском пространстве».
А если проще — женщины читают про брутальных мужиков и страдания, чтобы не сойти с ума от российских зарплат и бытовухи.

💻 Объект исследования:
Сайт Litnet.com — «розовая» литературная платформа. Там всё в оттенках Барби, а авторы и читатели в основном женщины 25–40 лет.
Каждая глава выкладывается по кусочку, читательницы лайкают, авторы следят за рейтингом.
Алгоритм решает, кто в топе. Научное название этого феномена: «платформизация женских слёз».

📊 Методы:
Автор статьи делала «этнографическое наблюдение» (читай: залипала на Litnet с 2016 по 2025),
брала интервью у читательниц (наверняка из серии «почему вам нравится, когда он властный?»)
и провела «близкое чтение» двух шедевров розовой литературы.

💔 Пример №1 — «Насильно твоя»:
Героиня Дина: 21 год, проблемы, мафиози, насилие, пистолет, и внезапно — феминистская субъектность!
После 60 глав насилия, слёз и страсти она заявляет: «Я не люблю тебя, Эмиль. Я тобой болею».
Научно говоря: освобождение через травматический опыт.
На человеческом: «ты токсичный, я подала на развод».

👶 Пример №2 — «Развод. Научусь жить без тебя»:
Лана, 34 года, муж изменил с племянницей (да, семейка та ещё).
Все вокруг козлы, подруги — святые, и ни грамма секса.
Главный вывод: женщина может родить, развестись и выжить без мужика,
но платформа всё равно поставит хэштег #ДоминирующийГерой, потому что алгоритм требует.

🧠 Теоретическая рамка:
Радвей сказала, что любовные романы — это одновременно покорность и протест.
Русские исследовательницы добавили: «в наших — ещё и криминалка».
Современная версия: «это не эскапизм, это деконструкция патриархата на платформах Web 2.0».

💅 Вывод:
Litnet — это не просто сайт для фанаток и розовых обложек.
Это цифровое поле женской самоидентификации, где можно одновременно:
• страдать,
• зарабатывать,
• и публиковать романы без редакторов,
всё это под тегом #ВластныйГерой и с обложкой, где героиню держат за талию на фоне заката.

👩‍🎓 Мораль:
Когда мужчина говорит, что любовные романы — мусор,
можно смело ответить:
«Это, между прочим, форма женской рефлексии в постсоветской культурной парадигме».
И продолжить читать Насильно твоя-4: Навеки твоя.

Это отлично, по-моему 🤣

Я долго искала на платформах актуальную прозу.
Вот наконец нашла.
https://litmarket.ru/selections/litmob-za-nashih

(на всякий случай отмечу, что эмоции реакции доступны все, даже какашки, и все можно ставить)

Ну, если хочешь, падай.
Налей любого:
белого, горького, жгучего,
все равно, –
и посмотри, что нынче там, за окном.
Сплошь огоньки: в стекле, на витринах, на улице;
кто-то жжет свечи, листья в садах, костры.
Кто-то тоскует о пламени на ладонях,
между холмов,
о бледных болотных огнях,
не принимавших игры.

Знаешь, я видел немало таких, как ты:
в потертых куртках,
с гитарой ли, с кобурой,
с искрой внутри, еле заметной взгляду,
зажженной от пустоты.
Каждых двоих из тройки потом хоронили,
только один держался подальше от этой гнили
и оставался собой.

Кто вам наплел про танцы на берегу,
звонкие арфы, хрупкое серебро?
Верят в такие сказки,
думают, что закончится все добром,
а остается кровь на осенних листьях,
сводки пропавших без вести,
вот и все.

Лучше послушай меня:
никто еще не выдерживал их огня,
этой болотной мути,
запаха прели, тайны, сырой земли.
Тех, кто пытался к этому приобщиться,
потом не нашли.

Впрочем, тебя, я вижу, не образумишь.
Если не передумал, вставай.
Пойдем.
Что? Да, так вышло,
вдвоем.

22-23.10.2024
(с) Ивовая Усадьба | Даэрон

на немецкой платформе fanfiktion.de больше всего фанфиков по книгам

а нет, куда я смотрю 🤦 прочиталось как 121.975, а не 112.975
но почти одинаково с аниме и мангой
а остальные разделы существенно отстают

Обнаружилась организация Alliance of Independent Authors (ALLi)
собиралась было еще что-нибудь об этом написать, но как-то растерялась и не знаю что сказать. ориентация у нее, конечно, на "глобальный англо-американский мир", но из Азии, куда судя по карте включена и Россия, аж 2,5%
https://www.allianceindependentauthors.org