По заявлению Владимира Зеленского сегодня ночью ВС РФ нанесли по целям на Украине удары беспилотниками. Это была самая масштабная атака с начала СВО - 267 БПЛА типа «Герань-2» и их имитаторы. Кроме того, в бомбардировке участвовали три баллистические ракеты «Искандер». Продолжаются игры военной статистики: по данным ПВО Украины из 267 БПЛА, запущенных по 13 областям сбито 138, а 119 исчезли с радаров («локационно потеряны») без последствий. Из этого следует, что примерно половина российских беспилотников потеряли управление и улетели неизвестно куда, их даже на радарах не видно.

В реальности на Украине нет единого радиолокационного поля ПВО, а цели летят через всю страну - потерять их легко. Но есть источник, который знает все - самолеты дальнего радиолокационного обнаружения АВАКС США. Их данные о движении БПЛА ВС РФ поступают в центры управления ПВО Украины незамедлительно. Поэтому читать сообщение следует так: 119 «Гераней» не удалось сбить и их записали в потерянные.

Не сбитые цели стали записывать в потерянные в сводках ПВО ВСУ более полугода назад, после долгих упреков общественности. Граждане не верили слишком большому количеству сбитых целей. Часто количество не сбитых было меньше количества пожаров после бомбежки.

Россия прекратит боевые действия, когда будут достигнуты устраивающие стороны договоренности. Об этом министр иностранных дел Сергей Лавров заявил в Анкаре, где проходит встреча с главой МИД Турции Хаканом Фиданом.

Вариант с «замирением сразу», остановкой боевых действий по линии соприкосновения и продумыванием дальнейших шагов Россию не устроит, подчеркнул Лавров.

«Мы подробно проинформировали наших турецких друзей о российско-американских переговорах, которые состоялись 18 февраля в Эр-Рияде и которые получили весьма позитивную оценку с точки зрения появившейся, наконец, возможности, иметь нормальный диалог, несмотря на многочисленные противоречия», - добавил министр.

На этой неделе состоятся полноценные контакты России и США по посольствам - они должны снять препятствия в работе дипмиссий. Дипломат добавил, что США предстоит определить спецпредставителя по диалогу с РФ по Украине.

Три года ввода войск РФ на Украину
Валерий ШИРЯЕВ

Третья годовщина российско-украинского конфликта отмечена усиленными поисками решения. Их сегодня три: по Путину, по Трампу и по Фредериксен. 1. Российское решение: пакетное соглашение, куда не спеша вставят урегулирование всего комплекса проблем, породивший конфликт, и обеспечение безопасности всей Европы. 2. Решение США: быстро договориться о прекращении вооруженной борьбы, не заморачиваясь послевоенными проблемами безопасности. 3. Решение наиболее решительных: давайте просто воевать.

Датский премьер Метте Фредериксен поговорила в Киеве с Владимиром Зеленским. Главная ее мысль - «мир в Украине на самом деле более опасен, чем война». В который раз подтверждается правило: чем меньше страна, ее потенциальные траты и потери, риски оказаться втянутой, тем более непримиримо настроены ее правители. Несомненно в этом ряду стоят страны Прибалтики и Польша. У политических и экономических лидеров Европы решения нет вообще.

Стресс в обществах распределен совсем не равномерно: приблизительно одинаковое количество убитых на 25-30 млн жителей Украины (уехавшие на политику непосредственно не влияют) и на 143 млн россиян. Психологически украинцам намного тяжелее.
В Дании никакого стресса нет вообще. Позиция ее премьера по-русски называется «Чужую беду рукой отведу». Она ничем не отличается от памятного всем предложения Бориса Джонсона. Разумеется, мира хотят все. Но на каких условиях?

К сожалению, нет регулярных опросов в РФ и на Украине, которые определяют динамику в очень важной группе, это готовые на немедленный мир на абсолютно любых условиях. Сколько украинцев готовы завтра отказаться от НАТО, вернуть в школы русский и отдать четыре области? Сколько россиян готовы немедленно отказаться от Донбасса, Крыма и платить репарации десятилетиями?

Рост этой группы и будет определять решения властей. Пока официально Киев за решение Фредериксен. Но политическая динамика серьезная, все может поменяться. Ведь положение на фронте оптимизма не добавляет.

Ну а что же в России? Военные каналы распространяют самый настоящий антивоенный видеоролик на тему «скоро наверху договорятся и все вернутся с войны».

Трамп и Европа
Валерий ШИРЯЕВ

Европа пытается нащупать свое место в процессе будущего урегулирования российско-украинского конфликта. С военной точки зрения это важно, так как армии там есть и в совокупности немалые. Но обсуждая вероятные расклады российские медиа постоянно пишут о Европе как о некоем едином государстве. Но Европа - не государство. Это конфедерация, свободная зона перемещения капиталов и рабочей силы, отчасти синхронизированными законами и общей валютой.

У Европы нет своей армии, таможни, МИД, то есть нет единой внешней политики. Ее ведут отдельные государства. В прошлом году весь бюджет ЕС не слишком сильно превышал бюджет Италии - вот истинное мерило возможностей Европы.

А отдельные страны, как бы ни были они сильны, рядом с США поневоле находятся в подчиненном положении. По одежке протягивай ножки. Макрон съездил к Трампу с целью представить некую несуществующую общую позицию и настоять на участии стран Европы в переговорах по будущей системе безопасности Европы.

Но кто будет на этих переговорах говорить за Старый Свет? По факту, а не по названию должности, Кая Каллас лишь согласовывает политику входящих в Евросоюз стран. А решения принимаются в Берлине, Париже и далее по списку.

Потому и встреча Макрона с Трампом завершилась без определенных результатов. Париж и Лондон предлагают разместить свои армии в глубине Украины: «Мир не может означать капитуляцию Украины». Трамп поддерживает чужие расходы. Пусть Европа обеспечивает безопасность Украины.

Что в итоге? Трамп возможно съездит как-нибудь в Москву, возможно, конфликт прекратится через несколько недель, Путин говорил с ним уважительно, скоро Зеленского заставят отдать полезные ископаемые.

Путин им ответил в тот же вечер из Москвы через Зарубина - все это надо делать без Зеленского. Трамп сообщил Макрону, что Путин не против размещения европейских войск, хотя на прошлой неделе Лавров настивал, что такое размещение абсолютно исключено. Использование вооруженных сил в дальнейшем решении российско-украинского конфликта будет решать не Европа. По нынешним временам ей пора свою армию заводить.

Украина согласилась на сделку по полезным ископаемым после того, как США отказались от самых жестких требований, пишет Financial Times.

Как уточняет издание, Киев согласился подписать соглашение о совместной разработке минеральных ресурсов, включая нефть и газ после того, как США отказались от требования права на получение $500 млрд потенциальных доходов от эксплуатации ресурсов.

Версия соглашения от 24 февраля, с которой ознакомилась газета, предусматривает создание фонда, в который Украина будет вносить 50% доходов от «будущей монетизации» государственных минеральных ресурсов, включая нефть и газ, а также связанную логистику. Фонд будет инвестировать в проекты на территории Украины.

Соглашение исключает минеральные ресурсы, которые уже приносят доход в бюджет Украины - то есть существующую деятельность «Нафтогаза» или «Укрнафты».

В то же время в соглашении отсутствуют какие-либо упоминания о гарантиях безопасности со стороны США, на которых изначально настаивал Киев в обмен на согласие на сделку, отмечает FT. Также в документе не прописаны такие вопросы, как размер доли США в фонде и условия «совместного владения» - их будут согласовывать позднее.

Как отмечают собеседники издания, сделка является лишь «рамочным соглашением» и что никакие доходы не будут перечисляться до тех пор, пока фонд не будет создан, что дает время для урегулирования потенциальных разногласий, в частности, согласования юрисдикции соглашения.

FT также указала первоначальные условия администрации Трампа. Речь шла о создании инвестиционного фонда для восстановления, в котором США «сохраняют 100% финансовый интерес», а Украина должна была вносить 50% доходов фонда от добычи минеральных ресурсов, включая нефть, газ и связанную инфраструктуру, пока не заплатит $500 млрд.

Мэр Покровска попросил Зеленского заключить мирное соглашение с Россией

Мэр города Покровск в Донецкой области Руслан Требушкин записал видеообращение к президенту Украины Владимиру Зеленскому с просьбой заключить с Россией перемирие.

Наступление российских войск в настоящий момент ведется в том числе в сторону Покровска, а сам город находится в нескольких километрах от линии фронта и постоянно подвергается обстрелам.

«Владимир Александрович, жители Покровской громады хотят мира. Большинство жителей Украины хотят мира, Люди не хотят воевать, они устали. Те же военные, кто находится на передовой, кого давно не меняли, люди хотят домой. Они хотят, чтобы вы подарили мир, Владимир Александрович, мы в вас верим. Заключайте мир и дайте людям пожить», - сказал Требушкин.

Мэру города в соцсетях ответила военная администрация Покровска и заявила, что сейчас в городе военное положение, а сам мэр «находится в служебной передышке». Местное военное начальство призвало не «идти на уступки перед безответственными политическими маневрами».

Согласно ноябрьским опросам, самая низкая доля сторонников продолжения боевых действий - на востоке Украины: в Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и Донецкой областях.

Лавров: Россия не рассматривает размещение европейских миротворцев и остановку конфликта на линии соприкосновения

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не рассматривает никаких вариантов размещения европейских миротворцев на Украине. «Да нет, мы никаких вариантов не можем рассматривать», - сказал Лавров на пресс-конференции в Дохе.

Таким образом он прокомментировал слова Дональда Трампа о том, что Владимир Путин якобы готов одобрить размещение европейского миротворческого контингента на Украине. «Нельзя идти на договоренность, которая нацелена на достижение одной единственной цели - снова накачать Украину оружием», - цитирует дипломата РИА Новости.

Кроме того, Лавров исключил возможность заморозки конфликта на Украине по линии соприкосновения.

«Были идеи "давайте оставим линию соприкосновения, - вот это российская, а это украинская": во-первых, такого не будет, у нас есть Конституция, основанная на волеизъявлении людей. А во-вторых, то, что останется от Украины, тоже должно быть освобождено от расистских законов: там тоже люди остаются, которым удобнее даже разговаривать на русском, и которые хотят сохранить традиции своих предков, воспитанных в русской культуре. Поэтому такими простенькими механическими штучками как размещение войск не отделаться, надо говорить о первопричинах», - цитирует Лаврова Интерфакс.

Также Лавров заявил, что вопрос о судьбе замороженных российских активов останется в повестке переговоров, а возможные действия против этих активов не останутся без ответа со стороны Москвы.

Вопрос от подписчика:
Вы сказали, что России нечего противопоставить Трампу на переговорах, кроме как военных успехов на украинском фронте. А как же на счет процессов, связанных с Ираном, Китаем, Северной Кореей и т.д.? Думаете - это не может быть частью сделки?

В процессе торговли стороны могут предлагать разные варианты. Но рассматривать будут скорее всего те, которые они могут реально выполнить, а также проконтролировать исполнение на протяжении действия договора. Наиболее надежные пункты - те, которые нельзя или очень трудно отменить.

Например, после ввода на территорию Украины войск стран НАТО в качестве миротворцев их почти невозможно в будущем вывести по одностороннему требованию России. Для этого надо заново собирать и развертывать на границе ударную группировку, начинать дипломатическое давление, наконец, делать ультиматумы. Если на Украине будут созданы склады вооружений и боеприпасов на большую армию, образуются, например, кадрированные дивизии, их также невозможно будет оттуда убрать.

Такие «уступки» с российской стороны как разрыв военно-политических отношений с Ираном и Северной Кореей легко можно развернуть в любой момент. Точно так же отмена многих санкций имеет такую процедуру, что их легко можно вернуть после установления линии разделения. Что касается отношений с Китаем, то Кремль никогда не рискнет поддержкой единственного серьезного союзника. На материально-технической помощи Китая держится чуть ли все развитие промышленности. Отход от сотрудничества с Пекином даже в конкретных ограниченных секторах внешней политики (например, запрет на передачу военных технологий) неизбежно скажется на всем комплексе отношений.

Есть и еще одно обстоятельство. Контролировать выполнение режима уступок сложно, если он зависит не от вас. Особенно это относится к зигзагообразному политическому курсу КНДР. Но и режим Исламской Республики тоже может изменить свои приоритеты. Сегодня это союзник, а завтра молчаливый противник - так уже бывало не раз.

Скорее всего, стороны будут предлагать друг другу элементы своей собственной политики (на фронте или в экономике), которые они твердо контролируют и готовы поручиться за соблюдение договоренностей.

Турция - миротворец
Валерий ШИРЯЕВ

Несмотря на неоднократный решительный отказ высших чиновников России от миротворческой миссии войск стран НАТО на Украине, тема эта по инерции продолжает еще занимать первые страницы мировых медиа. Как выяснилось из прессы, Эрдоган обсуждал участие турецкой армии в миротворческой миссии на встречах с Зеленским и Лавровым в Анкаре. И это особый случай, на котором стоит остановиться.

Член НАТО с 1952 года, Турция имеет на авиабазе Инджирлик хранилище атомных бомб. Самые мощные локаторы НАТО на востоке страны просматривают пространство Ирана. У Эрдогана вторая по численности армия блока.

И все это для Москвы и Киева особого значения не имеет. Потому, что основные внешнеполитические интересы Турции и НАТО в последние десятилетия расходятся все дальше. Сегодня они почти не совпадают.

Для Эрдогана важнее всего свой регион - Ближний Восток и Закавказье. Отсюда и борьба с Ираном - еще одним претендентом на региональное лидерство. Отсюда и стремление собрать вокруг себя арабские страны под неубедительным флагом общей веры. Отсюда и поддержка боевиков, если они готовы принести Анкаре Сирию. Отсюда и стремление построить союз тюркских народов от Туркмении до Якутии.

Эрдоган настолько погряз в собственных проблемах, амбициях и экспансии, что членство в НАТО давно отошло на третий план. Кроме того, оно его ни к чему толком не обязывает: Россия как преемник СССР, от которого НАТО должно (было) защищать свободный мир, отделена теперь от Турции новыми государствами. Такой игрок, пожалуй, действительно может среди других прислать войска на Украину без опасений - он для Путина давно уже и не НАТО вовсе.

Такое участие может быть с точки зрения пропаганды выгодно и Трампу. Он покажет, что заставил Путина уступить и ввел все же войска НАТО на Украину. А Путин покажет себя договороспособным и конструктивным.

Ну а практически Эрдоган никогда не станет влазить в абсолютно чужой ему идеологический конфликт. Анкара продает оружие Киеву и покупает газ в Москве - вот как он ведет здесь дела. Главная выгода Эрдогана очевидна: его авторитет на международной арене серьезно вырастет. Шутка ли, он станет посредником там, откуда погнали Европу.

Американцы создали курицу, русские создали яйцо
Валерий ШИРЯЕВ

Военные издания США опубликовали рисованное изображение новейшей авиационной ракеты AIM-260 JATM с дальностью не менее 200 км. Командование ВВС подтвердило соответствие картинки подлинным параметрам. По планам, компания Lockheed Martin должна была начать производство в конце прошлого года. Теперь понятно, что испытания продолжаются и принятие на вооружение не состоялось. Возможно, это произойдет в этом или следующем году.

Для ВС РФ это имеет значение. На сегодня самой дальнобойной ракетой «воздух-воздух» является Р-37М. Это ракета разрабатывалась для советского ВПК с 1983 года, и с тех пор имеет непревзойденные никем характеристики. В 1994 году на испытаниях она сбила цель на дистанции 304 км - это максимальная дальность для таких ракет на данный момент.

После отказа от украинских комплектующих Р-37М модернизировали и приняли на вооружение в 2014 году. Это единственная подобная ракета, имеющая доказанный опыт многократного боевого применения против самолетов противника. Ей принадлежит рекорд по дальности - по сообщениям прессы прошлым летом ей был сбит МиГ-29 ВСУ на дистанции 213 км.

Современные малозаметные истребители должны нести ракеты внутри корпуса, в специальном отсеке - висящая под фюзеляжем ракета мгновенно уничтожает всю скрытность. Но чем дальше летит ракета, тем она длиннее. Поместится ли она внутри самолета? А это зависит от того, что сделано первым.

Курица или яйцо? Сначала СССР проектировал Р-37 длиной 4м и лишь 30 лет спустя РФ начала строить самолет «стелс» Су-57. Понятно, что его длину определяла длина ракеты, которую надо было вместить внутрь. И это самая дальнобойная в мире Р-37М.

США сначала создали F-22 и F-35, построили сотни самолетов, продали их во множество стран. Теперь они создают дальнобойную ракету, которая не может быть длиннее оружейного отсека, спроектированного четверть века назад. А как добиться увеличения дальности? Чудес не бывает - пришлось резко уменьшить размер и вес боеголовки, уменьшить эффективность, чтобы ровно на эту величину увеличить отсек топлива.

Ракета внутри самолета должна определять его размеры или оружейный отсек самолета должен диктовать конструкторам длину ракеты? Длина китайской ракеты дальностью 400 км - 6 метров. Это переделанная наземная зенитная ракета. Аналогичное оружие SM-6 (RIM-174) есть и в США. Еще в 1993 году в России на базе зенитной ракеты создана ракета «воздух-воздух» КС-172 дальностью более 400 км.

Ни в какой истребитель «стелс» эти гибриды не влезают. Самолеты с ними не могут считаться малозаметными. Конструкторы перед выбором: или «стелс», или дальность более 400 км. Совместить пока не получится.

Для чего это летчикам? Противника на безопасной дистанции сбивает тот, у кого ракета летит дальше. По очкам пока побеждает российская Р-37М.