Отличный лонгрид на фантлабе про Говарда нашего Лавкрафта, точнее про переводы его на язык родных осин https://fantlab.ru/blogarticle59821

Достаточно депрессивное и тоскливое завершение цикла о Великом Кристалле. Много переживаний старого, пожившего уже человека, успешного писателя, в жизни которого наконец то происходят светлые и добрые чудеса - благодаря мальчишке-лоцману, верному проводнику по различным мирам. Несколько дисгармонирует по настроению с остальными частями, но все равно достойно завершает историю.

В очередной Tolkien reading day до книг дело не дошло.
Хотя ребёнок потихоньку читает хоббита.
Решили пересмотреть фильм про него же.
В отличии от ВК, Хоббит просмотрен всего один раз.
И очень меня смущает линия Радогаста.

25 лет исполняется серии игр The Elder Scrolls. Ух сколько мы гоняли в Морровинд и Скайрим, перепроходя по сто раз, потому что ты начинаешь, увязаешь в сайдквестах, потом бросаешь, все забываешь, опять начинаешь заново… Вот было время.

Морровинд, наверное, одна из наших любимых игр эвар. Еще мелкой школьницей бегала по болоту и собирала травки, умирала от грязекрабов, в ужасе убегала от тучи скальных наездников, тыбрыла тот самый золотой поднос и падала с маяка, шпионя за Фарготом. Полностью забив на мейн квест, конечно же. Его я прошла дай бог года 4 назад, приложив волевое усилие.

Я понимаю, что Морик неказисто смотрится сейчас, с куцыми полигончиками и простой физикой, но зато там можно было левитировать, а от песчаных бурь захватывало дух. И я до сих пор пускаю скупую слезу от звуков The road most travelled и главной темы (благодаря этой песне мы познакомились со своей подругой, она играла ее на флейте в соседней комнате в общаге и мы с воплями прибежали на звуки).
Сейчас есть множество модов и оверхолов (я играла с двумя самыми популярными сборками), которые приводят графику в более-менее божеский вид, но меня всегда ранит, когда там меняют текстуры. Морровинд для меня немного запыленный, рыжий и теплый, супер ашди яркие стены домов это все портят. Если знаете нормальные моды на графику, не портящие атмосферу, скажите!

Скайрим я тоже люблю, он удобнее Морика в плане квестов и многого другого, но там нет такого разнообразия пейзажей, городов, флоры. Есть два типа городов - город в снегу и город в лесу, все. Сравните это с архитектурой Вивека или Альд'Руна. Подземелья - драугры/фалмеры/двемеры, смешать в нужной пропорции. Но блин, даже со скучными однотипными данжами затягивает, и я очень много часов всрала в Скайрим, идеальная убивалка времени, конечно. Классные даэдрические квесты, дроконы!!!111 ну и для своего времени графон был ух.
Так о чем это я. Мы собрали несколько интересных ссылок по ТЕСу, вот.

- Bathesda расщедрилась и раздает бесплатно Морик с дополнениями. Только сервера не выдержали наплыва ностальгирующих старперов и сейчас покупка недоступна. Типичная беседка. Надеюсь, все-таки отвиснет.

- TES Online c 28 марта по 3 апреля бесплатен (базовая + пролог дополнения про Эльсвейр). Мы когда-то играли в бесплатную бету, интересно будет посмотреть, во что игра превратилась сейчас.

- Развлекалочки, не требующие усилий или компа: тест на знания Морровинда и коммунизма «Кто это сказал, Ленин или Вивек?». Я грязекраб-марксист, прямо мотто по жизни. И тест, какой расы ты в ТЕСе. Мы вот простачки-орки, хотя всю жизнь играли за данмеров или каджитов (клянусь, я не фурри).

Ох, сколько времени было потрачено на Морровинд...
Скайрим тоже был крут, но все же пришелся уже немного не на то время в моей жизни, когда я был готов до умопомрачения играть.
Обливион вообще почти мимо прошёл.
А музыкальная тема из морра до сих пор, конечно, вызывает ностальгию.

Ааа, ну не могу, читаю и не могу. Сплошной фейспалм..

Это я потом попробую подробнее рассказать.
А если вкратце - эпопея Звягинцева, где чем дальше, тем хуже

Ощущение потаканию всех своих недостатков и желаний

Читательский кризис - это когда за квартал прочитал всего 8 книг и ни одна из них не стоит упоминания как "обязательно советую прочитать"

​​Вторую неделю читаю "Дом правительства" Юрия Слезкина.

Ничего про него не пишу из-за стандартной проблемы: когда книга очень впечатляет, хочется написать про нее хорошо. Поэтому не пишу никак 🤷🏻‍♂️ Главное, что я хочу сказать: слава Слезкину, он спас для нас столетие революции. Уже казалось, что все, опубликованное к дате - сплошное разочарование, и тут нас нагнал "Дом правительства". Крутейшая книга.

Почему все вышедшее в 2017 году - разочарование:

- "Октябрь" Чайны Мьевиля - непрофессионально и вторично, много малодостоверных оценок (например, автор не видит проблем в округлении 40 до “нескольких сотен” - и такого много). В целом книга следует советскому наративу о революции, возникает вопрос "Зачем читать это, когда можно прочитать оригинал?"
- “Империя должна умереть” Михаила Зыгаря - избыточно и малосвязно. 900 страниц "ретрофейсбука", можно начинать читать с любого места, книга способна развлечь, но в итоге - "Зачем я это читаю?".
- "Панкратор солнечных пылинок" Льва Данилкина - 800 страниц хипстера Ленина. О том, как он путешествует, одевается, "чекинится в Париже". Проблема в том, что если вы не фанат Ленина (в том смысле, в каком существуют фанаты Курта Кобейна или Фредди Меркьюри - люди, которым интересна каждая деталь жизни их кумира), вы будете страдать от того же самого вопроса "Зачем я это читаю?". В истории остался Ленин - архитектор Октября и Советского государства, а его то и нет в "Панкраторе". Бережно восстановленные Данилкиным детали жизни Ленина-путешественника - хлам истории, заслуженно забытый.

Если вы не согласны со мной отметьте, пожалуйста, книгу, которая вам понравилась:

Архипелаг ГУЛАГ - вещь, конечно, неоднозначная.
Но в одном ей не откажешь - чувства омерзения, отвращения и ненависти вызывает на раз.
Вот сейчас прочитал главу про малолеток.. И решил на сегодня закончить с чтением...
Люблю я наша прекрасную страну, бывшую и настоящую.
Что дети ГУЛАГа, что дело Сетей - все одно.

Покупаю и читаю при случае записки Флэшмена. Книг вроде 12, я за много лет прочла только три (вчера третью закончила), но серия ровная, так что я лучше щас про неё расскажу, не ждать же, пока сподоблюсь все прочитать.

Это написанные в 60е гг прошлого века Д.М.Фрейзером якобы дневники британского офицера середины 19 века. В чем-то сродни похождениям Швейка, тока, наверно, поскабрезнее))))) но вещь отличная.
🔹Много лет назад я благодаря именно Флэши узнала подробно и довольно точно про страшную судьбу англичан в Афганистане, например. И этим произвела ооооочень большое впечатление на учёных мужей в РАН - мне сказали, что сразу видно человека образованного и алчущего знаний, не замкнутого только на своем Дальнем Востоке. И что редкая девушка (дело было давно, я была юна и необразована. Теперь-то я просто необразована😜) в наши дни долетит до таких далей - до Кабула 19го века. Я косякнула только с одним тогда: с количеством выживших англичан, и то ошиблась на одного. Ну про источник своих знаний - бульварный романчик - я скромно умолчала))))))))
Потом читала про тайпинов (ну тут я больше знала), молодую Цыси и взятие Пекина.
А щас вот закончила "Флэш по-королевски" - это про участие главного героя в Шлезвиг-Гольштейнской заварушке и про начало карьеры Бисмарка.
🔹Автор пишет, опираясь на множество документов, дневников и т.п., т.е описания исторических событий и личностей у него максимально точные - и поэтому книги интересные. А, ещё в конце там исторические справки даны и список литературы, что сыграло немалую роль в деле покорения учёных мужей.
🔹А сверху характер главного героя - труса, проходимца, бабника и жизнелюбца. Он не всем понравится, но с другой стороны не все ж героическую литературу писать и читать, такие карикатуры тоже полезны.
🔹Книг про Флэшмена больше 10, он "успел" повоевать во всех концах света. Язык лёгкий, и читать в форме приключений про страшные и кровавые события немного проще, чем в документальном виде. В общем, если вам срочно надо узнать, например , о британской дипмиссии в середине 19 века в Китае или про пытки, которые китайцы применили к попавшим в их руки белым варварам, а также про привычки молодого Отто фон Бисмарка и про Лолу Мендес (была удивлена, что автор дал точный портрет реальной авантюристки. Она настолько яркая, что никаких художественных вымыслов не надо) - то легче прочитать о приключениях Гарри Флэшмена.

На этой неделе вышел новый эпизод подкаста «Книжный базар», который вдохновил меня на создание новой рубрики в моем крошечном, но любимом телеграм-канале. Подкаст был посвящен весьма классическому, но, как выяснилось, не самому однозначному жанру рассказа. Ведущие Галина Юзефович и Анастасия Завозова рассказали, как вообще появился этот жанр, как обстоят дела на российском издательском рынке короткой прозы и порекомендовали свои любимые рассказы и их сборники.

Я рассказы очень люблю и считаю, что написать хороший рассказ гораздо сложнее, чем хороший роман. Создание рассказа подчас напоминает ювелирное искусство, ведь нужно быть необычайно точным и аккуратным, чтобы за условные десять страниц текста и читателя заинтересовать, и характер персонажей раскрыть, и, в конце концов, историю рассказать.

Когда-то давно, еще на заре создания канала, у меня появилась незамысловатая идея создать очень субъективную подборку из ста лучших рассказов современности самых разных жанров, авторов и эпох. Пора эту идею претворить в жизнь!

Чтобы подборка была более-менее репрезентативной, мне, конечно, потребуется помощь. Поэтому я активно призываю всех авторов книжных и не только каналов присоединиться к моей рубрике #100рассказов и поделиться своими любимыми представителями короткой прозы.

Навскидку одним из первых вспоминается рассказ Генри Каттнера "Лучшее время года".
Рекомендую.
#100рассказов

Библиофильство - все же зло, в какой-то степени. Вот к примеру, натыкаюсь на фантлабе на новость о выходе новых книг Муркока.
И прям сразу, первая мысль - надо покупать. Я и до этого посматривал на эту серию. Книги красивые, произведения давно не издавались в достойном виде.
К примеру, возьмем двухтомник Хроник Корума.
Сразу хочется закричать: "Возьмите мои деньги!".
С другой стороны, я понимаю, что наверное не стоит портить впечатления от книг Муркока, прочитанных в подростковом возрасте. Еще в желтых изданиях Северо-Запада, по моему.
Тогда это было круто, особенно когда в какой-то момент понимаешь про Мультивселенную.
А сейчас, боюсь, что все это покажется несколько плоским, не живым, прямолинейным и непритязательным.
И это останавливает в шаге от покупки.
Да, можно было бы поставить столь красивые издания на полки, и все же почитывать потихоньку. Да вот проблема еще и в том, что на полках места и так уже почти нет, при этом в планах покупка ряда книг.
Да и непрочитанных также стоит пара десятков ))

Как читать Диккенса

Смотрите, Чарльз Диккенс — это основа литературы девятнадцатого века, это главный писатель из "больших романистов", это гранит, на котором стоит весь западный реализм, это роман в лучшем своем классическом проявлении, это кладезь литературного искусства, доступный всем и каждому.

Диккенс для мировой литературы — это как если бы Толстой и Чехов решили написать вдвоем какое-нибудь произведение, и оно бы у них получилось. Представляете, какой это фурор и уровень мастерства? Так вот, Диккенс написал больше пятнадцати романов такого (ну почти) уровня. Из них пару-тройку надо обязательно прочитать как можно скорее, а чтение остальных можно растянуть и посмаковать.

У нас почему-то самыми известными произведениями являются "Приключения Оливера Твиста" и "Дэвид Копперфилд", но я советую вам читать так:

1. «Посмертные записки Пиквикского клуба» — это первое произведение Чарльза Диккенса, там много иронии и фирменного английского юмора, его легко читать.
2. «Холодный дом» — этот роман практически бесспорно признается вершиной творчества писателя.

А дальше уже читайте в произвольном порядке. Я чуть позже расскажу о нескольких произведениях Диккенса более подробно, вы только не забывайте — чтобы читать Диккенса, нужно всего-то ничего: просто начать читать.

Честно признаюсь, до Диккенса ещё не добрался (
Но сразу же снова захотелось.

#книги #русский_час Вам кажется, что анализ литературы у всех выглядит одинаково, а рецензии безлики? Значит вы читаете плохие тексты. Удивительно, насколько анализ литературы разнится у непохожих людей, и анализ фантастики - всего лишь один из примеров. Чем выше уровень рецензента, тем разница очевиднее. Прочитав аналитику фантастики от Галиной, я взялась за сборник Шикарева "Координаты фантастики" с ленцой, ожидая схожести, но между этими книгами серии нет ничего общего кроме предмета исследования. Это две разные земли, два аналитических, но непохожих подхода и даже метода восприятия текста. Шикарев менее поэтичен, более нацелен на факты, хотя фантастику, особенно отечественную, ощутимо любит.

Книжка состоит из нескольких условных частей - в первой собраны статьи про темы фантастики (корабли поколений, стимпанк и проч), из которых можно почерпнуть полезную историю, потом идут обзоры конкретных авторов - от Фармера до Игана (они суховаты, но информативны), после - статьи о судьбах фантастики и книги вообще (они устарели) и несколько интервью, из которых сильно выделяется интервью с Брином. Меня больше всего обрадовали обзорные статьи из начала книги. Шикарев очень живописно рассказывает о конкуренции между географами и научной фантастике, о гонке исследований, когда новые исследования материков "перекрывали кислород" фантастам (Антарктида, Гималаи, пустыни и проч), и даже вспоминает такого олдового мистика как Абрахам Меррит. Обзору стимпанка сильно не хватает современной секции, ведь в двухтысячных мода на стимпанк взорвала танцполы, породила массу свежих циклов и даже такую секцию как гей-стимпанк (да, серьезно), а вот про космологическую фантастику мне понравилось - там упоминаются деды, о которых современный читатель не знает.

Из интервью интересен текст Дэвида Брина, особенно точно он описывает способы "возвышения" писателя - либо вознесение за счет "богов" (продюсеров кино и проч), либо медленное карабканье за счет мучительного наращивания аудитории, чтобы стать заметным. Еще Брин писал про то, что хотел бы познакомиться с Сорокиным как крупным русским фантастом, и это круто, ведь все правда. Статья о Сорокине изрядно украсила бы книгу. В целом сборник Шикарева, неплохо создающий портрет фантастики до 2010-го, нуждается в паре-тройке инъекций современности. Я бы почитала критика, небрезгливо рассказывающего про феномен Литнета, современную фрагментацию авторов, про литрпг, в конце концов, или авторов, находящихся на стыке (хотя бы "Дом, в котором..." Петросян). Но зато в "Координатах фантастики" оказалась и статья про "цветную волну" мрачноватых фантастов-"постмодернистов", к которой по формальным признакам я принадлежу ("Дети лезвия" пошли сразу за "Ненавистью" Остапенко в ее же серии), а то этот материал раньше проходил мимо.

Сборник Шикарева понравится тем, кто относится к фантастике серьезно, с разбором тем и идей и налетом "ретро", Приобрести можно в книжных магазинах тут - https://vk.com/vvladimirsky?w=wall7638100_4648 - или тут http://svoi-knigi.ru/collection/filologiya/product/shikarev-s-koordinaty-fantastiki