Кризис 2020 года оказался самым драматичным для рынка труда России среди всех кризисов последних двадцати лет. Это показывает исследование сотрудницы Института социологии РАН Натальи Тихоновой («Социологический журнал», №2, 2021). Некоторые самые важные показатели:
- Негативные последствия пандемии уже к октябрю 2020 г. затронули почти 60% работающих россиян.
- Сильнее всего кризис ударил по рабочим. Из них 15,9% потеряли работу, зарплата сократилась у 47,6%. Для сравнения эти показатели у группы «профессионалов» - 6,3% и 28,2% соотв. В т.ч. плачевная ситуация у рабочих объясняется тем, что 61,5% рабочего класса России живёт в посёлках и райцентрах (т.е. малых городах), по которым любой кризис бьёт в первую очередь.

- Уже в сентябре 2020 г. был установлен своего рода антирекорд - базовые права работников соблюдались лишь у 45,4% работающих, при том, что в пиковый момент прошлого кризиса они соблюдались у 47,3%.
- Если же сравнить ситуацию 2020 г. с кризисом 2008–2009 гг., то можно говорить о ещё большем ухудшении положения работающего населения. Так, оплату отпуска и больничного листа в положенном по законодательству размере в 2009 г. получали 72,8% работающих при 59,0% в 2020 г. Что же касается разного рода дополнительных благ (жильё, транспорт, медицинская помощь, питание, ссуды и т.п.), то их получали от работодателя в 2009 г. 15% работающих, а в 2020 г. - лишь 8,8%.
- Даже на государственных предприятиях и в бюджетных учреждениях доля не получающих оплату отпуска и больничного в положенном размере выросла с 2009 по 2020 г. почти вдвое (с 9,9 до 17,0%), а на приватизированных - в 1,5 раза (с 18,8 до 27%).

- Осенью 2020 г. обладали хотя бы какими-то сбережениями лишь около четверти россиян (и 27,7% работающих), хотя в относительно благополучные годы их имели обычно около трети опрошенных, и даже после окончания кризиса 2014-2016 гг. их доля превышала 30%.
- В 2020 г. стремительно разрушался ресурс социальных сетей. Сейчас почти у половины всех представителей массовых слоёв населения нет знакомых, которые могли бы им одолжить сравнительно небольшую (до 100 тыс. руб.) сумму денег, помочь устроиться на хорошую работу, продвинуться по карьерной лестнице, устроить детей в хорошую школу или вуз, решить жилищную проблему, найти приработки, хороших врачей, «нужных людей», способных помочь в решении проблем.
(Всё это показывает, что подавляющая часть россиян не может выдержать локдаун длительностью более 1-1,5 месяца)

Госрегулирование цен привело к исчезновению из магазинов в регионах некоторых категорий товаров, тем не менее этот небольшой дефицит может создать политические риски. Дефицит серьезно ударил по сознанию граждан в горбачевские перестроечные времена. Конечно, бессмысленно сравнивать тогда и сейчас, когда прилавки были пустыми, курица синей, а пиво кислым, но любые перебои с едой для россиян – болезненная тема, которая сразу становится социальным раздражителем. Накануне выборов в Госдуму это особенно опасно.

Незыгарь пишет, что с полок магазинов стали исчезать те продукты, цены на которые пытается регулировать государство. Чтобы не платить штрафы за высокие цены, предприниматели просто избавляются от этих неприбыльных категорий, среди которых: сахар, масло, молоко, яйца и т.д. Вторая причина – нарушение логистики. Принудительная вакцинация привела к увольнению ряда отказников, среди которых грузчики и водители. Перебои с поставками привели к пропаданию ассортимента у крупных ритейлеров. В итоге жители регионов выкладывают в соцсети фото пустых полок, чем порождают панические настроения.

На фоне того, что населению велели ждать резкого подорожания хлеба, так как производители готовятся увеличить отгрузочные цены с августа на 7-12%, а происходит это на фоне роста дефицита, возникает реальная угроза продовольственной паники. Которая, в свою очередь, может привести к еще большему опустению полок (все скупят, как гречку в преддверии локдауна в 2020 году) и новому скачку цен.

Интересно, что политическая раскачка страны в перестроечные времена началась именно с дефицита. Многие считают, что он был создан искусственно. К 1991-му в результате созданной системы двоевластия в Москве (два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) довело систему до полного хаоса. В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить. Правда те, кто тогда был властью убеждают, что никаких специальных планов по созданию дефицита не было, просто управленческие решения принимались некомпетентно, риски не оценивались и в итоге система пришла к коллапсу.

Государство, с учетом текущего уровня коррупции, не способно обеспечить интенсивный и качественный контроль за работой ритейлеров. Излишнее принуждение приведет к тому, что качество продуктов ухудшится, а также к тому, что с прилавков магазинов они начнут пропадать.

Чем больше государственного вмешательства, тем больше рисков ухудшения ситуации. Правительству давно уже пора понять: чем активнее давят – тем хуже получается. Да, конечно, партии власти нужно что-то предъявить избирателям, вот и предъявляют «борщевой набор» и клятвенные обещания сдерживать цены на продукты питания. Но даже с этим проблемы: ритейлеры, привыкшие к сверхприбыли, не хотят работать себе в убыток. Да и законы экономики никто не отменял.

Вот и получается, что власть породила проблему, объявила о готовности ее решить, но решает ее как-то невнятно. Нет, конечно, победные реляции о том, что удалось в значительной мере сдержать рост цен, обязательно прозвучат, но люди от этого, разумно говоря, сытнее не станут.

Разные соцопросы показывают, что общество ожидает масштабного роста инфляции, поэтому те, кто еще может, вкладывают свои деньги в покупку недвижимости и валюты.

https://news.1rj.ru/str/thegraschenkov/2045

Россия готовится к новой реальности в энергетике

В правительстве создают комиссии по адаптации российской экономики к глобальному энергопереходу.
----------
Сейчас в мире новый положняк — декарбонизация. Суть такая: уйти от угля, нефти, газа и прочего ископаемого топлива, которое дофига выбрасывает углекислого газа в атмосферу. Вместо этого перейти на возобновляемые источники энергии (больше электрификации, атомные станции, ветрогенераторы, солнечные батареи и тому подобное).

Россия не может игнорировать этот тренд. Тогда она не найдёт своё место в глобальной декарбонизированной экономике и понесёт потери. Вот чиновники и начинают суетиться.

Екатерина Шульман о результатах исследования ВЦИОМ, согласно которым у россиян снижается политическая, но растёт общественная активность.

Как считает политолог, это говорит о рациональном подходе граждан — общественная жизнь дает больше, чем политическая: «Видно, как растет число тех, кто, например, участвует в петициях, коллективных обращениях в местном самоуправлении, в муниципальных делах и в домовом самоуправлении. Количество таких людей за десять лет увеличилось в три раза, а это очень много.

И один из самых значительных показателей роста демонстрирует параметр "Участвую в благотворительной волонтерской деятельности": сбор средств, вещей и так далее. То есть там, где люди видят результат или хотя бы возможность результата, они участвуют очень активно. На выборы они не хотят ходить, потому что не видят в них смысла, это не их свадьба, это какое-то начальственное мероприятие, где те сами себя для себя и выбирают. Этот взгляд может быть вредным для нашего политического развития, но назвать его беспочвенным нельзя.

Следовательно, как только люди поймут, что от голосования, скажем, на парламентских выборах будет такой же результат, как от голосования на собрании собственников в многоквартирном доме, то они пойдут голосовать на выборы.

То есть опрос на самом деле демонстрирует очень рациональное целеполагание в соотношении между затраченными ресурсами и тем результатом, который они хотели бы получить.

Мы видим потребность участвовать в чем-то, что приносит результат, и нежелание делать что-то, что с точки зрения человека сожрет его ресурс, но ничего ему взамен не даст».

🇷🇺👨‍👩‍👧‍👦⚖️Из Концепции федерального закона «О статусе многодетных семей в Российской Федерации»:

«В настоящее время в РФ многодетные семьи составляют 6,5% от всех семей с детьми, однако в них растёт почти 20% всех российских детей. Для того, чтобы численность населения в Российской Федерации хотя бы сохранялась и не убывала число многодетных семей в стране к 2035 году должно увеличиться в 7 раз и составить примерно половину всех российских семей. Это является своего рода категорическим демографическим императивом для российского государства и общества.
…
Несмотря на культивируемые до настоящего времени установки на малодетность, более того, поддержание состояния фактически принудительной малодетности, указанный целевой рост числа многодетных семей вполне возможен. В любом случае, главным инструментом и драйвером демографии в России является направленное наращивание числа многодетных семей с помощью всех возможных культурных, гуманитарных, социальных и финансово-экономических усилий государства и общества.
…
По существу это предполагает перевод социального слоя (страты) многодетных семей из состояния только объекта социальной защиты в состояние элитного социального слоя России. Однако для этого необходимо законодательно определить и обеспечить по аналогии с федеральными законами «О статусе военнослужащих» (N 76-ФЗ) или «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (N 3-ФЗ) особый статус многодетных семей как национального достояния и главного ресурса позитивной демографии.
...
Именно введение специального статуса многодетных семей как элиты российского населения составляет суть и новизну предлагаемого законопроекта».

Один из важнейших законопроектов за всю новейшую историю страны. Принимать его надо было лет 15 назад, но хоть так.

Даже не верится.

Кому в условиях пандемии Ковида доверяют гуманитарные профессионалы? Исследования этой темы было проведено в рамках проекта Европейского университета в Санкт-Петербурге «Вирусные дневники: хроники повседневности» (руководитель — профессор Анна Темкина). В проекте приняли участие представители академической среды из 10 стран, большинство из которых на момент пандемии жили в разных городах России (Москва, Санкт-Петербург, Самара), остальные временно или постоянно проживали в других странах (Австралия, Азербайджан, Армения, Германия, Грузия, США, Франция, Финляндия, Швеция). Особенность эмпирической базы в том, что это «дневники профессионалов», поскольку все авторы дневников - эксперты в социальных науках: социологи, философы, филологи, антропологи, политологи, историки, востоковеды. Таким образом, была собрана коллекция текстов, представляющих собой по жанру нечто среднее между личным дневником и исследовательской рефлексивной автоэтнографией («Социологический журнал», ИС РАН, №2, 2021). Некоторые наблюдения из этой работы:

- Поскольку многие участники исследования ощущают себя представителями глобального академического сообщества, в качестве референтного источника часто назывались рекомендации ВОЗ и практически никогда - местные органы власти.
- Различные карантинные инициативы, возникающие на локальном уровне, вызывали значительную настороженность - у российских участников исследования в особенности, но и те, кто встретил пандемию в западных странах, в большинстве отнеслись к ним с определённым скепсисом, подозревая в них политические мотивы и опасаясь некомпетентности регулирующих инстанций.
- При этом участники исследования отдавали себе отчёт в том, что достаточно достоверной информации об оптимальных способах поведения и снижения рисков просто не существует.

- Некоторые из них явно стремятся стать «сами себе экспертами и вирусологами» и тем самым снизить уровень недоверия и неопределённости.
- Действия органов власти для авторов дневников представляются не источником уверенности (confidence), но, напротив, значительным источником напряжения - «мы» как академическое сообщество независимых интеллектуалов привыкли «им» не доверять и быть настроенными оппозиционно.
- Перенастройка морального фокуса, плохо представляемая в «мирное время» - часто комментируют статистику в том ключе, что «умирают только старики и уже тяжелобольные люди» - то есть те, кому и «положено умирать», т.е. какие-то посторонние группы риска, к которым они себя не относят. Такая работа с информацией, очевидно, помогает подавить чувство тревоги, но эта утешительная операция с удивительным хладнокровием обесценивает чужие жизни. Однако контекст эпидемии как будто делает такого рода подсчёты и рассуждения не только «естественными», но и приемлемыми.

«Участники исследования демонстрируют стремление справиться с дефицитом доверия по отношению к официальным источникам информации (таким как статистика заболеваемости и смертности и т.п.) за счет создания и постоянной верификации своих собственных сетей доверия, позволяющих совладать с новыми вызовами и переосмыслить свои моральные эмоции. В целом можно констатировать, что эпидемия чрезвычайно обострила проблему дефицита доверия. Люди склонны доверять тому и тем, кто помогает поддерживать их идентичность и избавляет от страха, а также своим привычным «проверенным» источникам. Но многие из них чувствуют ненадёжность этих «подпорок» доверия в новой непредсказуемой ситуации, и это создает устойчивый депрессивный фон», - резюмируют социологи.

Источники констатируют общий тренд на усиление политической аморфности губернаторского корпуса.
Многие руководители регионов демонстрируют невысокие параметры общественно-политической коммуникации, некачественно модерируют текущие, в том числе и электоральные, политические процессы и часто демонстрируют неготовность брать на себя ответственность за социально-экономические проблемы субьектов федерации.  
Общественные настроения в регионах характеризуются апатией и высоким уровнем социального недовольства, работа с которой требует от губернаторов повышенной активности во взаимодействии с социумом, а также политико-управленческой эффективности.
В этом контексте эксперты указывают на ограниченный набор управленческих практик, которые применяют губернаторы, многие из которых предпочитают не генерировать новаций и работают по инерции.
В то же время, общая управленческая пассивность и стремление губернаторов устраниться от решения актуальных социально-экономических проблем, а также переложить их на другой уровень, чревата потерей управляемости, снижением рейтингов доверия власти и, как результат, кризисом регионального управления. Нерешенные социально-экономические проблемы в регионах накапливаются и проецируются на федеральный уровень, что также не способствует повышению авторитета региональной власти.  
Эксперты указывают, что отсутствие губернаторопада в прошлом году, а также лишь точечные замены в губернаторском корпусе 2021 г. негативно повлияло на качество регионального управления. Для придания динамизма региональному госуправлению нужны более масштабные замены в губернаторском корпусе. Вполне возможно, отмечает источник, кадровые выводы относительно неэффективных и аморфных губернаторов будут сделаны уже этой осенью. 

Данные россиян спрячут

С 1 января сбор биометрических данных россиян будет запрещен компаниям с долей иностранного участия более 49% и капиталом менее 500 млн руб. Из-за таких требований будет невозможна онлайн-верификация в каршерингах, Avito, Airbnb, банках, включая Тинькофф и экосистем, включая Яндекс. По сути, получается, что собирать их смогут только государственные и квазигосударственные структуры.

О чем РСПП и сообщил в Минцифры. В ведомстве пожали плечами и сказали что эти новшевства лишь дополняют уже принятый в конце 2020 года соответствующий закон. Если эти поправки будут приняты, нас ждет падение немногочисленных российских IT-акций. А вообще наши чиновники прямо за китайцами повторяют их крестовый поход против биг-даты своих частных корпораций. И у нас сейчас это только начало. @nebrexnya

Закрытие границ и наплыв россиян на внутренние черноморские курорты позволило отельерам и рестораторам Краснодарского края увеличить выручку.

В мае-июне гостиницы, санатории и общепит курортных городов Краснодарского края заработали 34,7 млрд руб., что на 34; больше год к году, следует из данных Росстата. Так, оборот гостиниц достиг 16,4 млрд руб. против 1,2 млрд руб. в прошлом году, когда действовал локдаун. Доход санаторно-курортных организаций Краснодарского края в мае—июне 2021 года достиг 5,8 млрд руб., что на 32% больше, чем в 2019-м. Оборот заведений общепита вырос более чем на 11%, до 12,5 млрд руб.

​​Всемирная Организация Здравоохранения вчера призвала богатые страны приостановить вакцинацию населения третьей дозой.

В ВОЗ заметили, что в остальном мире до сих пор дефицит вакцин, и лучше эти дозы пойдут в бедные страны, чем на вспомогательные уколы для уже защитившихся.

Третьи дозы и отказ от приостановки патентов на вакцины (патенты до сих пор не приостановили) — две стороны одной медали, нежелания богатых стран Глобального Севера делиться ресурсами с бедными странами Глобального Юга. В эпидемию это нежелание стало совсем наглядным.

Решение не приостанавливать действие патентов теперь сыграло и против самих богатых стран: Pfizer в последнем раунде закупок в Евросоюзе подняли цену на вакцину на 25% до $23, Moderna — на 10%, до $25.5 . Более высокие цены означают, что богатым странам придётся потратить больше денег на дозы для своих граждан и третья доза тоже станет дороже.

Россия в мировом распределении вакцин пока на стороне богатых стран; у нас, благодаря отечественным производителям, дефицита нет. Правда, и наши вакцины остальным странам достаются с трудом — вчера пришлось давать очередные обещания латиноамериканским странам решить проблемы с поставками.

Валентин Ерохин

Стало известно, какие российские бренды являются самыми дорогими на рынке. Британская консалтинговая компания Brand Finance провела оценку стоимости брендов и составила рейтинг. Первое место занял Сбербанк: бренд крупнейшего российского банка с прошлого года подорожал на 13% и стоит 730,6 млрд рублей. На втором и третьем местах – «Газпром» (495,96 млрд рублей) и «Лукойл» (423,4 млрд рублей).

Также в пятерку лидеров вошли «Роснефть» (272,8 млрд рублей) и РЖД (237,4 млрд рублей). Далее следуют «Пятерочка» (234,7 млрд рублей), ВТБ (175,05 млрд рублей), «Магнит» (169,1 млрд рублей) и МТС (141,5 млрд рублей). Замыкает топ-10 «Яндекс» с оценкой бренда в 133,3 млрд рублей.

«Пятерочка» и «Яндекс» год назад ещё не входили в топ-10. Однако самым быстрорастущим брендом оказалась авиакомпания «Победа»: стоимость бренда подорожала за год на 113%, поставив лоукостер на 38 строчку списка. Среди девелоперских компаний наибольших успехов достигла группа ПИК: за год застройщик поднялся сразу на 8 позиций, переместившись с 30 на 22 место таблицы. Компания входит в тройку самых динамично растущих российских брендов, по-прежнему оставаясь единственным застройщиком в топ-50 в целом.

В целом стоимость 50 самых дорогих российских брендов выросла за год на 4% – несмотря на пандемийный кризис.

"Акценты" @emphasises специально для "Незыгаря" @russica2 
 
Правительство выбрало компромиссную модель "новой экономической политики", которая будет реализоваться на Северном Кавказа под курацией вице-премьера Новака. 
 
Из предложений "неокейнсианца" Решетникова взято многое, в том числе гарантированные государственные инвестиции. В том числе через инфраструктурные кредиты под крупные транспортно-логистические проекты (в том числе в сфере туризма). 

Также после совещания у Новака Решетников анонсировал создание на Кавказе нового промпарка - для легкой и меховой промышленности. Это, конечно, не та ОЭЗ, о создании которой на всей территории округа еще в 2019 году говорил замминистра Бабич, но отдельные отрасли поддержать может.
 
Создание же полноценных ОЭЗ (как, скажем, по инициативе Хуснуллина сейчас создается в Крыму и Севастополе) на Кавказе признано нецелесообразным. И это как раз то, что не реализуется из предложений другой экономической группы в правительстве - "монетаристов" Кудрина. 
 
Предлагаемое ими смягчение бюджетной политики для стимулирования инвестиций на Кавказе будет весьма умеренным. Это, в частности, замещение дорогих банковских кредитов на почти бесплатные бюджетные, а также расширение льготных видов налогообложения (самозанятость, патенты, УСН) с целью "обеления" экономики. 
 
Все инструменты должны быть структурированы в новой редакции стратегии развития СКФО, которую Новак пообещал принять уже до конца года. Спешка объяснима, ведь экономическая дискуссия о методах уже окончена.  
 
https://news.1rj.ru/str/russica2/39746

Почти две трети россиян считают себя успешными. Причём, 15% из них уверены в своём успехе однозначно, а 44% назвали себя «скорее успешными, чем нет», показывает исследование SuperJob.

Менее трети (31%) опрошенных причислили себя скорее к неуспешным, а каждый десятый убеждён, что достижений в его жизни пока не было.

На вопрос о том, что считать успешностью, 26% респондентов указали карьеру, однако 60% не согласны с таким мнением. Успешность россияне чаще связывают с достижением поставленных целей (18%), богатством (17%), счастьем (16%) и возможностью заниматься любимым делом (13%). Каждый десятый респондент заявил, что успешность – в умение получать удовольствие от достигнутого.

Интересно, что женщины считают себя успешными чаще мужчин (62% против 57%). Только 15% женщин назвали богатство критерием успешности назвали (среди мужчин успех и богатство связали 19% респондентов).
За последние годы умонастроения россиян изменились. «В 2013 году в аналогичном опросе богатство было на первом месте, а достижение целей – на втором (15 и 12% соответственно)», – отметили в онлайн-сервисе.

Бигдатой об тейбл

Грандиозный скандал с увольнением 150 человек из айтишной компании Xsolla хороший повод поговорить о росте злоупотреблений цифровыми технологиями с тех пор, как они стали оказывать все большее влияние на нашу жизнь.

В чем суть скандала в Xsolla? В массовости увольнения и декларируемой причины – сотрудники были обвинены в малой продуктивности на основании алгоритмических вычислений. Мол это не мы – бигдата такая. Как написал владелец «иксоллы» Шурик: люди были помечены на увольнение из-за недостаточной активности в жире, конфлюенс, дашбордах и прочей абсолютной ненужной лабуде.

Все это скучнейшие офисные программы, вызывающие зевоту у любого человека с нормальной психикой, но популярные в качестве «кнута» у большинства современных хайтек-компаний. Об этом не принято говорить вслух, но многие корпорации включая самые громкие имена отслеживают активность работников по их действиям в рабочих приложениях. Другое дело, что у их топ-менеджеров хватает ума не увольнять полтораста людей только потому, что они вяло шевелили мышкой.

Уверен что Шурик просто резал косты – максимально бесчеловечно и безжалостно как любой эффективный менеджер(эмуд). Но умный эмуд умеет натянуть на акулью пасть маску сочувствия: рассказать как грустно и печально прощаться с таким ценным сотрудником, какую ценность он представлял для коллектива и только падение роста компании..бла-бла-бла. А дураковатый попробует сыграть в умника – скинет все на алгоритм, который вычислил «слабые звенья».

Провал Шурика эталонный – особо смешной из-за специализации компании, в том числе, на инструментах пиара для компьютерных игр. В данном случае, пиар настолько негативный, что может когда-нибудь разрушить «иксоллу». Специалисты говорят, что редкие на рынке специалисты вроде разработчиков ПО высокого уровня просто не пойдут в такое место – благо, выбор у них есть.

Кроме того, профильные сайты и соцсети сейчас кишат объявлениями от крупных компаний, хантящих уволенных сотрудников и рекламирующих прекрасные условия работы в своих стенах. Вряд ли тот же «Альфа-банк» намного демократичнее иксоллы, за пару дней ставшей нарицательным именем тупости, неэтичности и цинизма, но даже он обыграл провальное письмо Шурика.

У этой истории есть и другой немаловажный контекст, который куда шире одного случая.И пиарщики, и эйчары, и обычные люди в один голос говорят об одном – возмущение вызвало не само увольнение, а его беспардонная манера и упорство с которой босс иксоллы напирает на то, что такое судьбоносное решение было принято только на основе анализа бигдаты.

Чем дальше мы погружаемся в эпоху киберпанка, тем больше поводов убедиться в правоте тех фантастов, что описывали ее в максимально мрачных тонах. Технологии в эпоху модерна перевернули жизнь человека: позволили исследовать космос, с невероятной скоростью путешествовать по миру, жить в несколько раз дольше, добиться невиданного уровня комфорта для большого числа людей, пользоваться интернетом, наконец.

Но XX век закончился, а XXI летит на всех парах в техногенный мир, где все очевиднее негативная сторона всеобщей автоматизации и компьютеризации. Совсем недавно я писал о военном применении бигдаты и нейросетей, но изучение массивов данных и цифровая слежка также важный элемент нового корпоративного мира.

Пока все ужасались социальному рейтингу в КНР, он незаметно был введен в самых развитых странах Запада. Это и пристальное внимание к вашим публичным соцсетям, и мониторинг удаленной работы через анализ любых действий на рабочем компьютере, и другие попытки вычислить продуктивность сотрудника в цифрах словно он персонаж RPG.

Будем честны, пока подобные эксперименты на людях ставят иксолла – всем смешно. Но когда выяснится, что подобные практики существует в условном Гугле или Эппле, вот тогда мы узнаем кто будет смеяться последним.

Чтобы такого не случилось, надо максимально ярко освещать и осуждать все такие случаи – пиар кощеева игла современных корпораций и публичный негатив пока еще остается эффективным способом не дать им окончательно превратится в синдикаты из Cyberpunk 2077.

Реб Йесод

Специалисты по медиапотреблению констатируют, что тенденция к сокращению общественного интереса к новостной и, шире, общественно-политической, тематике носит обьективный характер и вызвана ключевыми параметрами идентичности социума.  Характерно, что по оценкам экспертов, даже экстренная пандемийная повестка не переломила тренд на снижение уровня и интенсивности потребления новостного контента.
В обществе преобладают параметры индивидуальной идентичности, которые основываются на стандартах потребления, социальных статусах и самооценки успешности/неуспешности своего социального бытия. Соответственно, индивиды склонны фокусировать внимание на индивидуальных стратегиях и траектория успеха, а не на структурных факторах политической повестки. Российское общество демонстрирует интенцию жить здесь и сейчас и характеризуется невысоким уровнем рефлексии по поводу общественно-политической проблематики.
Современная российская социальность в полной мере не может быть определена как общество потребления, однако даже несмотря на снижение стандартов потребления в условиях пандемии, алгоритмы идентификации этого типа социальности сохраняют свою актуальность для формирования базовых моделей идентичностей.  
Параметры общественно-политической активности в структуре восприятия социума, занимают, скорее, периферийное значение, а предсказуемая политическая повестка и невысокий уровень активности акторов партийной системы формирует ситуацию угасания интереса социума к общественно-политической жизни. В средне- и долгосрочной перспективе, эти структурные факторы позволяют прогнозировать дальнейшую деполитизацию социума, в котором ключевым фактором идентификации остануться параметры индивидуального жизненного мира россиян, а потенциал политизации, скорее всего, расти не будет. 

В настоящее время в России миграционная ситуация характеризуется снижением миграционного прироста, что было обусловлено пандемией коронавируса и введением режима самоизоляции, однако можно предположить, что после снятия ограничений на въезд в Россию миграционный поток из стран СНГ может увеличиться. Прирост мигрантов, с одной стороны, может восполнить демографическую убыль населения в России, но с другой – увеличение численности мигрантов может привести к возрастанию недовольства среди местного населения и усилению социальной напряженности. Насколько сильно это недовольство? Об этом говорится в исследовании социологов Волкова и Маминой из Южно-Российского филиала Института социологии РАН («Гуманитарий юга России», №2 2021). Некоторые основные выводы:
- В период пандемии и режима самоизоляции 40% трудовых мигрантов потеряли работу, 35% были отправлены в неоплачиваемый отпуск, а более половины мигрантов (51%) по всей России заявили, что лишились всех источников дохода. Для сравнения: в общей сложности 43% россиян потеряли работу (столько же, сколько и гастарбайтеры), 28% лишились дохода.
- Выяснилось, что 35% мигрантов работали без трудового договора.

- Почти половина россиян (49,3%) высказались против каких-либо мигрантов. На Юге России процент респондентов, высказавшихся против мигрантов, составил 50,3%.
- Лишь 12,4% россиян считают, что нашей стране нужны как мигранты, которые изъявляют желание остаться здесь навсегда, так и те, которые приезжают на заработки временно.
- 65% российских мужчин и 53% женщин выступают за ужесточение оформления документов на работу мигрантам.
- Главными факторами межэтнической напряженности были названы конкуренция за рабочие места (43,2%), доминирование и конкуренция в сферах занятости (26,0%). Т.е. 70% россиян видят главную опасность миграции в давлении на рынок труда. О различи норм и правил поведения (россиян и мигрантов) говорят 30,4%.

«Мигранты часто сталкиваются с негативным отношением со стороны местных жителей, которые недовольны тем, что чужаки занимают рабочие места и не позволяют местному населению проникнуть в эти профессиональные ниши. В последнее время отношение принимающего сообщества к мигрантам изменилось: если в 2014 г. отмечался сдвиг в сторону положительного и толерантного отношения к мигрантам, то с 2017 г. наблюдается повышение уровня недовольства населения в связи с увеличением численности мигрантов. Эксперты видят причину этого в изменении социально-экономической ситуации в России, общем ухудшении благосостояния населения, а также в последствиях пандемии коронавируса, когда многие российские граждане, лишаясь работы и не находя новой, начинали винить мигрантов в своих бедах», - заключают социологи.

Из аналитической справки.

Взаимоотношения федерального центра с региональными властями остаются очень сложными с переходом в фазу конфликта. Однако на данном этапе Президенту и премьеру удалось выстроить определённую конфигурацию, с помощью которой, с одной стороны, будет оказываться прямая и непосредственная помощь региональным главам с целью решения оперативных вопросов; с другой стороны, речь пойдёт и о степени персональной ответственности глав перед кураторами.
В этой связи речь идёт о масштабном реформировании цепи управленческих решений.
Новые полномочия заместителей премьера будут реализовываться во взаимодействии с Государственным советом и президентским Советом по стратегическому развитию и национальным проектам – структурой Администрации президента (АП). В ведение вице- премьеров перейдут крупнейшие инфраструктурные проекты регионов.
По оценке источников, именно комиссии Госсовета станут площадками наиболее интенсивной совместной работы курирующего вице-премьера и руководства регионов подотчётного федерального округа.
По замыслу вице-премьеры, функционально имеющие доступ к ресурсам федерального центра, смогут объединять компетенции любых необходимых министерств, особенно при решении проблем нацпроектов в конкретном регионе, в отличие от министров, которые ограничены только подотчётной структурой. Регулярные визиты премьера в регионы уже показали пользу личного внимания межотраслевых руководителей высшего уровня исполнительной власти к региональным проблемам.
При этом за полпредами сохраняется функция контроля за расходованием бюджетных средств, что увеличивает социально- экономический эффект от деятельности института кураторов вице-премьеров. Вице-премьеры в свою очередь будут оценивать эффективность работы полпредов.
Утверждают, что данный формат появился в связи с необходимостью осуществлять стратегическое планирование в ходе реализации национальных целей. Фактически, около 27 трлн рублей, выделенных на нацпроекты регионам, существующая система региональных правительств и ФОИВ не в состоянии эффективно освоить - «переварить».

Сколько будет стоить аренда квартиры возле столичного университета, если студент «пролетел» с общежитием?

Жилье в шаговой доступности от крупных вузов в Москве можно арендовать за 20-50 тыс рублей в месяц, подсчитали эксперты. Правда, рядом с такими учебными заведениями, как МГУ, МГИМО или другими в ЦАО, доступных квартир почти не бывает. Или бывают – по цене крыла боинга.

Так, самую дешевую квартиру рядом с «Сеченовкой» в Хамовниках предлагают за 50 тыс рублей в месяц. До вуза от нее 1,8 км. В Раменках (2 км от МГУ) минимальная аренда обойдётся в 38 тыс рублей за однушку в 35 кв. м. В Басманном районе, где находятся корпуса Бауманки, цены на однокомнатные квартиры начинаются от 35 тыс. рублей в месяц за студию площадью 18 квадратных метров. Студенты «второго меда» (РНИМУ имени Пирогова) могут снять жилье в 2,5 км от вуза за 32 тыс рублей. В Выхино-Жулебино, недалеко от ГУУ, скромная студия площадью 18 квадратов будет стоить от 25 тыс рублей.

Напомним, средняя по стране сумма стипендии составляет около 3500 рублей. Минимальная академическая стипендия в 2020 году составляла 1484 рубля в месяц. В этом году ее планируют проиндексировать на 3,7%.