В добыче полезных ископаемых производительность труда в России составляет 75% от мирового лидера в этой отрасли, от Австралии. И примерно на одном уровне – с Евросоюзом.
Ещё раз показывает, что если какая-то отрасль по-настоящему нужна нашему государству, то всё в ней будет на мировом уровне. Там платят хорошие зарплаты, туда идут инвестиции и западные технологии, работают западные специалисты, быстро принимаются нужные отрасли законы и т.д.
А если в остальных отраслях всё плохо – значит, они не нужны государству. Были бы нужны – создали такие же условия, как для добычи сырья.

В целом по экономике, причём с учётом ППС (т.е. выравнены и соответствующие расходы), производительность труда в России составляет 44% от США. С этой цифрой вы легко можете определить справедливая ли у вас оплата труда. Умножаете свою зарплату в долларах на 2,5 и смотрите, сколько получают за такую же работу в США. Например, медсестра там чистыми получает $3,5 тыс. Значит, в России должна получать $1,4 тыс., или 100 тыс. руб.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России в 2022 году составит 13 617 рублей, что на 6,4% больше, чем в 2021 году, сообщил в интервью РИА Новости глава Минтруда РФ Антон Котяков.

"В 2022 году — 13 617 рублей, это плюс 6,4% к уровню 2021 года", — сказал министр, отвечая на вопрос о размере МРОТ в 2022 году.

Котяков отметил, что в ряде отраслей произошел рост заработных плат, что приводит росту медианной зарплаты и, следовательно, увеличению МРОТ.

В соответствии с принятой в 2020 году методикой, минимальный размер оплаты труда определяется как 42% от медианной заработной платой за предыдущий год, рассчитанной Росстатом. Медианная заработная плата — это величина, относительно которой у половины населения зарплата выше, а у половины ниже.

Народ знает. [1]. Вовлеченность.

Сразу после выборов, 20 сентября исследовательской группой Незыгаря была проведена серия диагностических фокус-групп в столицах, мегаполисах страны, а также крупных городах (СЗФО, ЦФО, УФО, ПФО).
Фокус-группы показывают, что включённость людей в электоральный процесс отличается в зависимости от их социально-демографических характеристик. Практически все респонденты знали о проведении выборов, но большинство не все следили за ними внимательно и воспринимают их как внешний фон.
Молодёжь оказалась группой в наименьшей степени включенной в процесс выборов, но при этом её нельзя назвать аполитичной. Скорее можно говорить об отсутствии интереса к институту выборов и отсутствию партий, представляющих интересы этой социально-демографической группы.
Сами представители молодежи связывают это с низким динамизмом и отсутствием интереса к самому ходу кампании.
Дебаты ни в одном из форматов молодёжь не заинтересовали. Значительная часть молодого поколения просто не смотрит телевизор, а в гаджетах восприятие политики носит периферийный характер.
Относительной новацией кампании стало то, что часть молодых граждан привлекалась работодателем в качестве наблюдателей (чаще всего госслужащие и педагогические работники). В зависимости от региона отличается включенность в выборы на уровне одномандатных округов. Например, в одном из областных центров, который характеризовался конкурентной борьбой на одномандатных округах социологи зафиксировали фокус внимание на борьбу одномандатников, но в других регионах, где уровень конкуренции был намного ниже такой фокусировки не наблюдается.
Иное отношение к выборам у людей среднего возраста.
Они довольно чётко делятся на три группы: разочаровавшихся в Системе и по этой причине не интересующихся процессом; интересующихся, но только в качестве сторонних наблюдателей; и активистов, стремящихся заявить о своей гражданской позиции, но при этом часто слабо компетентных в рассматриваемом вопросе (незнание законодательства, особенностей функционирования избирательной системы и т.п.).
При этом у активистов имеется желание не только следить за дебатами кандидатов в СМИ, но и изучать партийные смыслы и основные идеи партии через распространяемые агитматериалы.
Наиболее высокую включённость в избирательный процесс демонстрируют лица старшего возраста.
Здесь довольно редки элементы абсентеизма, но при этом фокус-группы показали, что участие в выборах для этой группы граждан носит во многом традиционно-ритуальный характер. Определённую роль в активизации позиции этой группы сыграли и «президентские выплаты», но большинство отмечает, что они не повлияли на их позицию и готовность голосовать. При этом выплаты в регионах не рассматриваются и как форма подкупа избирателя, но воспринимаясь скорее, как должное.  
Общий интерес к выборам мог бы быть выше при условии роста политической культуры граждан: представления людей о том, как функционирует избирательная система России, в том числе отличия выборов по партийным спискам и одномандатным округам, носит фрагментарный характер.

@russica2

Народ знает. [2]. Источники.

Информационный фон избирательных кампаний всё больше смещается в интернет, при этом происходит падение значимости телевидения и наружной рекламы. Большинство участников получали информацию из интернета и сетей. Доступ к этому сегменту оказался затруднён только у лиц старшего возраста в регионах, которые предпочитающих традиционные каналы информирования о ходе избирательной кампании.
Так как электоральная агитация носит таргетированный характер, не вся политическая информация дошла до потребителя. Это привело к росту суждений о том, что избирательная кампания была скучной и «бессмысленной». 
Среди наружной рекламы население замечает билборды, но отмечается низкая эффективность этого средства агитации.
На фокус-группах в регионах ПФО, отмечая на улицах билборды, респонденты смогли вспомнить только одного кандидата, который был на них изображён.
По сравнению с предыдущими электоральными циклами билборды существенно не изменились, любопытных и нестандартных шагов в этом сегменте избирателями замечено не было. Содержательный смысл этой формы агитации оказался населению непонятен. Вместе с тем, политическая реклама на улицах остаётся для населения «звоночком, о том, что начались выборы», т.е. выполняет функции информирования о ходе избирательной кампании и, чаще всего не более того.
Старшее поколение в регионах также оказалось обеспокоенным снижением количества раздаточного материала на улицах, однако в столицах дефицита раздаточных материалов не фиксируется. Высокая плотность и концентрация населения в столицах позволяет сохранять популярность этому формату агитацию.  
Фокус-группы показали снижение политической значимости телевидения.
Внимание сохраняется только на дебатах между кандидатами, но они оцениваются как, преимущественно, скучные. Симптоматично, что даже дебаты с участием В. Жириновского в этот раз не вызвали заметного оживления.
Новой тенденцией можно считать то, что часть респондентов смотрела их не в прямом эфире, а позже на Youtube, а также в виде нарезок в TikTok.

@russica2

Общество находится в состоянии медийной трансформации, которая характеризуется рядом тенденций. Прежние форматы масс-медиа перестают работать (телевидение и радио), а новые оказались недостаточно изученными. Поэтому ставка политтехнологов и пиарщиков на ТikTok оказалась уместной, но эффект от этого еще предстоит изучить.

Общество непрерывно пребывает в состоянии медийной дифференциации. Например, людям старше 40-45 лет нужны напечатанные материалы агитации и смыслов партии, а у молодежи это вызывает негативную реакцию. Ведь зачем печатать, тратить бумагу, если можно воспроизвести все на экране.

Эти выборы показали, что партии не нащупали оптимальные форматы медиа-агитации, и они будут корректироваться. Вектор очевиден – это соцсети, телеграм, YouTube и TikTok, но вот оптимальное соотношение и структуру медиапотребления еще предстоит выяснить. В мегаполисах от агитации и листовок постепенно будут отходить.

В то же время билборды на улицах и магистралях на выборах нужны не столько для агитации, сколько для того, чтобы занять самые лучшие места и не позволить конкурентам от оппозиции использовать этот ресурс привлечения внимания и повышения своей узнаваемости.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41211

Только 4% россиян считают свою зарплату «справедливой»,сообщили РИА Новости со ссылкой на исследование Работа ру

Показатели там замечательные
3% работников считают, что им недоплачивают 10% от «справедливого заработка»
23% - что их зарплату надо увеличить на 10-30%
28% - что им недоплачивают от 30 до 50%
16% - что их зарплата более чем на 50% ниже справедливой
26% опрошенных сказали, что их доходы «в два и более раза ниже» справедливого уровня

Может быть, люди переоценивают « справедливый заработок»?
Нет. Никто ничего запредельного не просит. Медики в среднем назвали справедливой зарплату в 84 тысячи рублей, учителя - в 76 тысяч, IT-специалисты - в 122 тысячи рублей, строители - в 112 тысяч рублей, транспортники - в 96 тысяч рублей. Ничего особенного - обычные восточноевропейские зарплаты в интервале «тысяча долларов - тысяча евро». У айтишников - чуть побольше.

Но здесь, конечно, интересно другое.
Для работодателя ситуация выглядит совершенно иначе.
Выходит, что 25% сотрудников ходит на работу, получая зарплату вдвое ниже той, которую считает нормальной. А еще половина работает, мечтая, что зарплату надо бы увеличить процентов на пятьдесят.
Но ведь ходят же. Работают же.
То есть совсем нет вариантов у людей - или работай за минимум, который тебе предлагают, или никак.

При этом люди совершенно лояльны, послушно делают то, что им говорит телевизор, только что они еще раз это подтвердили.

И не надо платить, скажет работодатель. И еще раз поблагодарит начальство, которое совместными усилиями поставило людей в ситуацию, когда они соглашаются на работу с оплатой на 50-100% ниже той, которую считают справедливой

Интересно посмотреть, как оценивают мир среднеазиатских мигрантов в России таджикские учёные. Об этом пишут Нурали Курбанов и Рахмон Ульмасов из Российско-Таджикского (Славянского) университета в Душанбе («Социально-трудовые исследования», №3, 2021). Некоторые выдержки из их работы:
- Российский наёмный персонал не отличается высокой мобильностью. Причины этого в особенностях менталитета, географических и климатических особенностях страны. Проблемой российского рынка труда является низкий уровень заработной платы, что влечёт за собой отсутствие мотивации к труду, низкой производительности.

- Россияне не желают идти «на непрестижную работу». Россияне не спешат занять места иностранных рабочих на стройках. Например, в Ростове застройщик говорит: потому что сегодня, нравится нам или не нравится, но мигрант, который работает за 35−50 тыс., 12 часов в день… стоит намного дешевле (россиянина). Другой пример. Под Нижним Новгородом есть цех по сборке электроники. Работникам также предоставляются бесплатное общежитие, льготы, зарплата – 32 тыс. руб. в месяц. Цеху требуется 400 работников, но местные туда не идут.

- В России находится 6 млн. мигрантов. Ещё 2-3 млн иностранных работников – нелегалы. Они не оформляют документы, не платят налоги и в статистику не попадают.
- Российские паспорта в 2020 году выдали 63 тыс. выходцам из Таджикистана. Если разделить это количество новых российских граждан на 365 (количество дней в году), то получается, что ежедневно 172 уроженца Таджикистана становились российскими гражданами. Год назад этот показатель составлял 108 человек в день. С октября 2019 г. новые поправки в закон о гражданстве упростили процесс получения российского паспорта для квалифицированных специалистов – сроки получения сократили с трёх до одного года.

- В среднем мигранты трудятся 60 часов в неделю. Существует серьёзный разрыв между зарплатами россиян и трудовых мигрантов, хотя мигранты и работают гораздо больше, чем местные, да и порой лучше, качественнее. Исследование показывает, что 35% опрошенных работодателей отметили, что мигранты работают лучше россиян. 19% из них сказали, что мигранты реже увольняются.
- Их главное конкурентное преимущество на российском рынке труда является ценовым. Если мигрант работает без оформления трудового договора (а статистика МВД по их заключению и приобретению патентов свидетельствует именно об этом), то предприятие не выплачивает за него НДФЛ (13%), а также пенсионные, социальные и медицинские взносы (30%).

- Нынешний дефицит рабочей силы позволил нам оценить роль мигрантов на рынке труда. Она достаточно существенна и красноречиво сигнализирует нам о том, что все мешающие барьеры на пути трудовой миграции надо побыстрее убрать и впредь к мигрантам необходимо относиться с уважением, не нарушать их прав, создавать им человеческие условия для работы и проживания (дословная цитата, как и остальные).

- Сейчас работодатели обращаются в посольства Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, просят помочь с поиском работников. Власти Узбекистана привлекли 30 работодателей и рекрутинговых агентств из России для организованного набора граждан республики на работу в РФ. Подписанные документы теперь позволят открывать фронт-офисы миграционных центров в Республике Узбекистан. В Таджикистане появится представительство МВД России «Паспортно-визовый сервис». Таким образом, граждане Узбекистана и Таджикистана смогут сэкономить время и деньги при оформлении нужных для работы в России документов. Работодатели предлагают организовать чартерные железнодорожные рейсы, что позволит доставлять одним рейсом в Россию до 1000 человек.

- В высшем эшелоне власти (России) есть чёткое понимание, что трудовая миграция жизненно необходима российской экономике, вопреки мнению псевдо-экспертов-горлопанов, требующих закрытия границ. Согласно Концепции миграционной политики РФ на 2019-2025 гг. в РФ планируется привлечь до 10 млн. человек.

Для @youthpolicy и @scienpolicy

Молодежная занятость: какие изменения могут произойти в ближайшее время?

1. Повысится роль губернаторов в определении контрольных цифр (КЦП) приема по профессиям, специальностям и направлениям подготовки вузов
2. Наличие возможности (на основании соглашения) предоставления производственной практики студенту по направлению подготовки станет обязательным условием на участие вузом в конкурсе на распределение КЦП (читай - получение финансирования)
3. Уровень трудоустройства выпускников будет учитываться в числе показателей, влияющих на распределение КЦП
4. Производственная практика будет проходить «в форме первого рабочего места» с заключением срочного трудового договора до 6 месяцев по упрощенным правилам, а также в форме предпринимательской практики
5. Все взаимодействия между студентом-вузом-работодателем в части организации производственной практики будут оцифрованы и переведены на портал «Работа в России»
6. Практическую подготовку можно будет проходить на базе ИП
7. Будет запущена программа «Волонтерство как первый опыт»
8. Трудоустройство молодежи будет субсидировано государством
9. В школах появится предмет «Построение карьеры»
10. Появятся межвузовские и межссузовские Центры карьеры
11. Молодым специалистам в возрасте до 30 лет, трудоустроенным в трудодефицитных регионах, будет предоставлена льготная ипотека и арендное жилье
12. В случае обучения на определенные профессии (медицинские, педагогические) может быть предоставлена альтернативная гражданская служба

Эти и другие меры в случае совокупной реализации смогут существенно снизить молодежную безработицу, решить проблему слабой профориентации и, как следствие, неэффективного расходования государственных средств на программы обучения студентов, приводящих к статистике непрофильного трудоустройства в половине случаев.

Модель российской экономики: постиндустриальное общество без индустриального сектора. Феномен «образовательного пузыря», имевший место последние 30 лет, привел к полному разрыву связей между СВО (специалистами с высшим образованием) и реальным сектором экономики. Об этом в своём исследовании пишут Евгений Балацкий и Наталья Екимова из Финансового университета («Мир новой экономики», №2, 2021). Некоторые выдержки из их работы.

1.Наиболее заметным «провалом» российской структуры экономики представляется состояние в двух отраслях - обрабатывающей промышленности и научно-технической деятельности. По сравнению с Германией доля первой отрасли в России «недобирает» 5% от числа всех занятых, а доля второй з 2,5%. Обе указанные отрасли непосредственно связаны с технологическим прогрессом и во многом предопределяют лицо всей национальной экономики. Учитывая совокупное отставание России по двум названным отраслям по сравнению с Германией (7,5%) и Южной Кореей (5,6%), можно утверждать, что России необходим кадровый маневр в сторону наукоёмких видов деятельности. Требование выйти на современный стандарт - относительный масштаб двух отраслей Германии и Южной Кореи - означает необходимость пополнения российского рынка СВК (специалистов высшей квалификации) инженерного профиля на 4,1-5,4 млн. человек. Именно здесь проявляется настораживающий факт в виде болевой точки СВО России в отношении обрабатывающих производств.

2.Технологический уровень обрабатывающей промышленности России крайней низок. При этом особые опасения вызывает тенденция последних лет: если в 2000 г. относительная ПТ (производительность труда) США к России составляла 6,5 раза, а в 2017 г. уменьшилась до 5,2 раза, то в 2019 г. она снова поднялась до 6 раз. Всё этого недвусмысленно говорит о том, что производственный арсенал российской обрабатывающей промышленности является архаичным, а инженерные кадры, работающие в отрасли, обладают квалификацией, которая не соответствует никаким международным требованиям и стандартам. Именно это обстоятельство порождает патовую ситуацию в кадровой сфере: обрабатывающие производства страны не развиты, а потому не востребуют квалифицированные инженерные кадры, а вузы, не имея возможности наладить прямые связи с высокотехнологичными компаниями, готовят кадры по заведомо устаревшим программным лекалам.

3.В российской экономике имеются вопиющие структурно-отраслевые нестыковки в качестве рабочей силы. Например, коэффициент образованности в обрабатывающей промышленности меньше его значения в добывающей промышленности, что является очевидным экономическим нонсенсом. Не менее шокирующим является и тот факт, что представители искусства, сферы спорта, развлечения и отдыха имеют уровень образованности в 1,7 раза выше, чем работники обрабатывающей промышленности. Данные факты лишний раз подтверждают неадекватность запросов отраслей экономики к качеству привлекаемых кадров, в частности невостребованность выпускников СВО со стороны наукоёмких секторов.

4.Половина россиян с высшим образованием работает не по специальности, а 26,6% выпускников вузов соглашаются на профессиональное деклассирование, устраиваясь на должности, не требующие высшего образования.
По оценке Росстата, не по своей специальности работают около 60% экономически активного населения, а по оценке Роструда — до 73%.

5.Постиндустриальная экономика предполагает незначительную занятость в аграрном и промышленном секторах и сосредоточение остального работающего населения в сфере услуг. Однако такая модель экономики базируется на предельно высокой производительности труда в аграрном и индустриальном секторах. В России это базовое условие не выполнено, и она вступает в постиндустриальный мир с крайне неэффективными сельским хозяйством и промышленностью. Социальные последствия построения сервисного общества без несущих экономических конструкций в виде названных двух отраслей могут быть самыми негативными.

В выборной суете мы упустили из виду очень важное заявление главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, сделанное на в кулуарах XVIII Международного банковского форума в Сочи. Заявление касается как активно развивающихся банковских экосистем, так и не менее резво растущих экосистем ведущих технологических компаний.

Суть в следующем: Центробанк намерен ввести жесткие нормативные ограничения в отношении банков, выстраивающих собственные экосистемы. Как пишут, параметры ужесточения предполагают введение «риск-чувствительных лимитов» для банковских активов, размещенных в экосистемах.

Среди наиболее «проблемных» банков: Сбер, ВТБ, а также (на подходе) Альфа и Тинькофф.

То есть все банки-лидеры по уровню развития экосистем. И это притом, что риски активов, задействованных в банковских экосистемах, по совокупному мнению финансистов минимальны и находятся на уровне наиболее обеспеченных залогами кредитов.

Что особенно напрягает, так это то, что сдерживание развития национальных платформ происходит на фоне экспансии иностранных гигантов, таких как Amazon, Google, Alibaba. Продолжение этой политики оставит Россию на периферии мирового развития, учитывая, что доля экосистем и ЦФП в мировом ВВП к 2025 г. возрастет до 30% ($60 трлн).

Мы много раз писали, что в работе руководства ЦБ четко прослеживаются три ключевые характеристики.

1️⃣ Максимальное расширение ареала бюрократического контроля с попутным «отжатием» функций у других ведомств.

2️⃣ Круговая оборона завоеванных «позиций», в т.с. с применением обширного риторическо-демагогического арсенала (ЦБ – независимая структура и пр.).

3️⃣ Замшелая архаика взглядов, сопряженная с категорическим отторжением даже общепризнанных глобальных трендов. Такими когда-то были некоторые русские купцы, дававшие огромные взятки, чтобы прокладываемые железные дороги проходили мимо их вотчин.

К чему это привело, все знают – к медленному умиранию прежде динамично развивавшихся поселений. Но тогда это была внутрироссийская история. Сейчас же на кону сохранение и укрепление национального экономического суверенитета.

Ни больше, ни меньше.

Разумно про: Пятерка единороссов

Из первой пятерки единороссов только Анна Кузнецова, возможно, согласится стать депутатом. Знаковые министр обороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров логично отказались, также как врач Денис Проценко и активист ОНФ Елена Шмелева. Такая ситуация прогнозировалась, ведь мандаты и роли власть распределяла заранее. Как оценивать такую ситуацию?

Как манипуляцию именами и авторитетами. Ведь эти кандидаты оказались лишь теми, кто рекламирует «Единую Россию». А сама-то партия что? Ведь общество, получается, выбирало не С. Шойгу и А. Кузнецову с рекламных плакатов, а других, совершенно непонятных персонажей. Можно сказать, что за них поручился и президент, и С. Шойгу. Но тут нужно возразить: институт репутации в стране не имеет веского значения, поэтому поручительство не стоит переоценивать.

В итоге «Единая Россия» провела очередной политтехнологический трюк. Хотя, объективно, эта пятерка не дала «Единой России» много голосов. Несмотря на все меры, партии власти не удалось нарастить свой рейтинг за почти четыре месяца электоральной кампании.

Работа органов власти в следующие три года обойдётся бюджету в 1,5 трлн рублей. Почти половина этой суммы — более 718,5 млрд рублей — будет потрачено на содержание судебной системы.

На содержание президента и АП с 2022-2024 планируется потратить суммарно 45,2 млрд рублей, на обеспечение работы премьер-министра и аппарата правительства заложено почти 26,7 млрд.

Совет Федерации получит суммарно за три года 19,7 млрд рублей, Госдума – 36,6 млрд рублей, ЦИК – более 48 млрд рублей. На работу Следственного комитета Минфин заложит в бюджете 152 млрд рублей, на прокуратуру — 270,6 млрд рублей.

Расходы увеличились почти по всем направлениям. Это связано, в основном, с индексацией зарплат чиновникам, расходами на выборы, в также с инаугурацией президента в 2024 году.

Одержав впервые за 30 лет победу в Якутии, КПРФ, вполне возможно, сама себя загнала в ловушку.

Три десятилетия коммунисты занимались исключительно тем, что звали людей протестовать и жаловались на то, что у них мало власти. Никаких реальных дел за ними не числится.

Теперь у них много власти. Поводов жаловаться больше нет. Настало время реальных дел. Ну, что, коммунисты? Вперёд?
#Якутия
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Банки резко нарастили объем выдачи необеспеченных кредитов населению во втором полугодии текущего года. Число подобных кредитов выросло на 36%, свидетельствуют данные БКИ. Общая выдача займов выросла на 19,6 процента. К концу года рост выдачи кредитов составит как минимум 20 процентов, причем введенные Центробанком ограничения не смогут остановить его.

Ситуация усугубляется тем, что в условиях высокой инфляции, поднявшейся до семи процентов, и близкого к погрешности роста реальных располагаемых доходов населения заемщики будут тратить средства на потребление, а не на обслуживание долгов.

Опрос 60 практикующих политических консультантов показал, что социальные сети продолжают увеличивать свою эффективность в ходе избирательной кампании. В 2016 году эксперты оценивали ее по пятибалльной шкале в 2,7 балла, сейчас — в 4,1 балла.
Более эффективным инструментом на этих выборах себя показали только «элитные договоренности» (максимальные за пять лет 4,4 балла).
Растут также оценки эффективности мессенджеров (с 3,7 балла в 2019 году до 3,8 балла в 2021-м), медийной кампании (с 3 баллов в 2018-м до 3,6 балла), прямой рекламы в СМИ (с 2,5 до 3 баллов) и наружной рекламы (с 2,5 до 3,5 балла за два года). А вот полевая кампания «от двери до двери» теряет эффективность: за пять лет она снизилась с 4 до 2,5 балла.

⛳️У самозанятых могут появиться больничные выплаты. Почему я негативно оцениваю эту идею
Газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники пишет, что российское правительство обсуждает возможность ввести больничные для самозанятых. Официально они называются плательщиками налога на профессиональный доход (НПД). Как я уже упоминала, я тоже самозанятая, а всего уже зарегистрировано в стране около 3 млн плательщиков такого налога.

Казалось бы, вот она - социальная защищенность. Сейчас самозанятый сидит без денег, если заболел и временно не может зарабатывать.

Так в чем тут подвох?
Даже не то чтобы подвох, но важный момент. Сейчас самозанятые, как и ИП, могут делать отчисления в Пенсионный фонд, чтобы потом получать пенсию. Вот такую же схему хотят сделать и с больничными.

Физлица у нас платят НДФЛ в 13% с дохода плюс некоторые отчисления за сотрудников делает работодатель. Самозанятый же платит налог в 6% от выручки при предоставлении услуг юрлицам и 4% - физлицам. Но при этом никаких социальных гарантий по умолчанию человек не имеет - нет больничных, отпускных, декретных выплат и нет пенсии. Но в ПФР можно самостоятельно деньги вносить, чтобы потом была пенсия.

Если вносить деньги и в ПФР, и в Фонд социального страхования (на больничные), то фактический налог будет уже не 4% и 6%, а выше. Вдобавок тут есть еще один нюанс.

Перечисляя деньги в ПФР, можно действительно рассчитывать на пенсию, пусть и небольшую. А вдруг вы будете платить в ФСС, а больничный не понадобится? А может, понадобится, но сложится такая ситуация. Вносим в ФСС за 10 лет N рублей, а получаем больничные на M рублей, где M будет меньше N. То есть мы останемся в минусе.

Мне кажется, более разумно взять ответственность на себя и самостоятельно создавать подушку безопасности, в которую можно будет "залезть" в случае болезни. Тем более что бесплатная медицина по полису ОМС у нас предоставляется без всяких отчислений и даже безработным. Другой вопрос - иногда качество этой медицины так себе. Но взносы самозанятых в ФСС этот вопрос не решат, ведь эти деньги пойдут на больничные выплаты.

Если самозанятый будет копить свою "заначку", эти деньги будут при нем, а не где-то в фонде. И человек сам решает, когда средства использовать. Кстати, мнение больных о самочувствии и мнение врача могут не совпадать. Я вот слышала такие истории, когда человеку было плохо, а больничный не давали.

Разумно про: Думские выборы

Итоги думских выборов не принесли никаких сенсаций. Более того, несмотря на высокие антирейтинги, «Единая Россия» сохраняет свои позиции. Сейчас у нее 324 мандата против 343 в прошлом созыве. Это говорит о том, что власти по-прежнему не будут склонны прислушиваться к голосу общества и граждан.

КПРФ усилила свои позиции. Ее результат 18,93% и 9 побед в одномандатных округах, всего 57 мест. Это кажется много, но, на самом деле, КПРФ недополучила значительную часть мандатов, хотя формально увеличила с 42. При этом вряд ли зюгановцы будут активно протестовать.

Остальные же партии воспримут итоги выборов с благодарностью. ЛДПР - 21 (ранее 39), СРЗП - 27 (было 23). «Новые люди», получившие 13 кресел в Госдуме – это пудра для общественного мнения, партия остается полностью подконтрольной власти. Поэтому, собственно, ее присутствие в парламенте очень опосредованно повлияет на его работу.

Разумно говоря, нынешняя Госдума будет инерционной. В ней сохранится доминирование партии власти, и депутаты от этой фракции будут делать все, что им скажут сверху. Возможности противодействия общества непопулярным решениям властей и законам ограничены.

Как общество отреагирует на результаты думских выборов? Уже очевидно, что массовых протестов ждали зря, хотя локальные выступления происходят, но, скорее, для проформы. В принципе, сейчас главный вопрос – признает ли Запад эти выборы легитимными. Несистемная оппозиция будет делать ставку на непризнание. Но уже понятно, что у нее не получится создать общественный резонанс по этому поводу.

В моменте.

Эксперты говорят о существенном возрастании уровня бедности среди семей с детьми в период пандемии. Целесообразно говорить о, как минимум, 25-30% семей с детьми, доходы которых на уровне бедности или за ее чертой. Характерным для российской социальности является феномен работающих родителей, уровень доходов которых не позволяет преодолеть бедность. Еще один параметр, обуславливающий высокий уровень бедности, – многодетные семьи, которые в регионах, и, особенно, в сельской местности, чаще всего также относятся к разряду бедных.
Эксперты говорят, что детская бедность во многих случаях определяет дальнейшую траекторию неуспеха подрастающего поколения россиян. Согласно количественным и качественным исследованиям педагогов дети из малоимущих семей чаще остальных сталкиваются с школьной неуспеваемостью, имеют ограниченные возможности для привлечения репетиторов и попадают в ловушки неблагоприятных факторов, которые характеризуются ограниченными перспективами успешной социальной самореализации.
Феномен детской бедности оказывает безусловное и негативное влияние на демографические показатели социума, который все чаще артикулирует запрос властям на расширение линейки социальной поддержки семей с детьми. Единовременные выплаты детям в прошлом году в возрасте от 3-х до 16 лет, а также школьные выплаты этого года эксперты рассматривают как необходимые меры, направленные на амортизацию негативных трендов распространения детской бедности. Эксперты также говорят о необходимости дифференциации политики государства в этом направлении и прогнозируют появление новых форматов государственной помощи.

Мировые тренды.

В публичном дискурсе США широко обсуждается тема детской бедности. Экспертное сообщество акцентирует внимание на том, что ограниченные ввиду экономических факторов возможности детей из бедных семей имеют спектр неблагоприятных последствий. Прежде всего, такие дети получают менее качественное образование, сталкиваются с большими проблемами со здоровьем и, скорее всего, испытывают трудности с получением стабильной, хорошо оплачиваемой работы во взрослой жизни.
Американские экономисты призывают Конгресс вывести миллионы детей из нищеты, сделав постоянным расширение налогового кредита на детей в 2021 г., который дает большинству родителей 300 $ США в месяц на каждого ребенка в возрасте до 6 лет и 250 $ США в месяц на каждого ребенка в возрасте от 6 до 17 лет.
Экономист Пол Кругман говорит о том, что масс-медиа любят истории сделавших себя личностей, которые вышли из нищеты и стали успешными, однако реалии таковы, что такие случаи – редкие исключения из правил.
Кругман указывает: сейчас, когда процентные ставки близки к рекордно низким уровням можно использовать момент для инвестирования в свое будущее. Преодоление социального неравенства среди детей – это проактивная и очень перспективная инвестиция, которая в будущем позволяет амортизировать проявления аномии и деструктивной агрессии, которые обходятся обществу гораздо дороже.
Доказательства большой экономической отдачи от расходов на детей намного сильнее, чем доказательства высокой отдачи от расходов на физическую инфраструктуру – говорит Кругман.
В долгосрочной перспективе доходность от социально-экономической поддержки бедных детей высока и означает более высокие налоговые поступления и более низкие затраты на медицину. В отличие от снижения налогов для богатых, помощь бедным детям в значительной степени окупится сама. Тем более, что дестимулирующие эффекты в этом случае оказываются минимальными.
Эксперты говорят, что фокусировка внимания американского общества на этой проблеме и поиск оптимальных стратегий выравнивания актуальна не только для США.
В России проблема детской бедности также актуальна и беспокоит россиян. Социологи говорят, что в российском обществе актуализирован соответствующий запрос на эффективные и адресные меры поддержки детей из бедных семей, успешной социализации которых не должно препятствовать экономическое неблагополучие. Учитывая обеспокоенность россиян образом будущего инвестиции в него в виде экономической поддержки детской бедности будут, скорее всего, восприняты позитивно социумом.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41274

Незыгарь активно анализирует тему детской бедности. Действительно, эта проблема актуальна, но, видимо, тут есть и какие-то подводные течения. Можно предположить, что правительство готовит новые меры поддержки семьям с детьми, которые находятся в трудных жизненных условиях.

В конце прошлого года правительство активно обсуждало идею социального контракта, но пока она не получила нужного распространения в обществе. Суть этой практики в том, что малоимущая семья заключает договор с органами социальной защиты региона и получает либо продукты, либо деньги, либо преференции для открытия своего дела.

Ключевая цель власти – сократить уровень бедности и выйти хотя бы на уровень, который был до начала пандемии. Нужно признать, что в 2020 и 2021 гг. бедность в России растет. Это только согласно официальным данным уровень бедности 12%. В небогатых регионах этот показатель равен 30-40 и даже 50%, а в целом по стране уровень бедности 25-30%. Так что, действительно, эта проблема крайне актуальна.

Только вот вопрос, а не поднимут ли под это налоги для физических лиц? Ведь такие опросы были у ВЦИОМ, и доблестные социологи насчитали, что россияне готовы платить больше налогов для борьбы с бедностью. Повышение налогов для физических лиц будет воспринято обществом крайне отрицательно.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41287