Модель российской экономики: постиндустриальное общество без индустриального сектора. Феномен «образовательного пузыря», имевший место последние 30 лет, привел к полному разрыву связей между СВО (специалистами с высшим образованием) и реальным сектором экономики. Об этом в своём исследовании пишут Евгений Балацкий и Наталья Екимова из Финансового университета («Мир новой экономики», №2, 2021). Некоторые выдержки из их работы.

1.Наиболее заметным «провалом» российской структуры экономики представляется состояние в двух отраслях - обрабатывающей промышленности и научно-технической деятельности. По сравнению с Германией доля первой отрасли в России «недобирает» 5% от числа всех занятых, а доля второй з 2,5%. Обе указанные отрасли непосредственно связаны с технологическим прогрессом и во многом предопределяют лицо всей национальной экономики. Учитывая совокупное отставание России по двум названным отраслям по сравнению с Германией (7,5%) и Южной Кореей (5,6%), можно утверждать, что России необходим кадровый маневр в сторону наукоёмких видов деятельности. Требование выйти на современный стандарт - относительный масштаб двух отраслей Германии и Южной Кореи - означает необходимость пополнения российского рынка СВК (специалистов высшей квалификации) инженерного профиля на 4,1-5,4 млн. человек. Именно здесь проявляется настораживающий факт в виде болевой точки СВО России в отношении обрабатывающих производств.

2.Технологический уровень обрабатывающей промышленности России крайней низок. При этом особые опасения вызывает тенденция последних лет: если в 2000 г. относительная ПТ (производительность труда) США к России составляла 6,5 раза, а в 2017 г. уменьшилась до 5,2 раза, то в 2019 г. она снова поднялась до 6 раз. Всё этого недвусмысленно говорит о том, что производственный арсенал российской обрабатывающей промышленности является архаичным, а инженерные кадры, работающие в отрасли, обладают квалификацией, которая не соответствует никаким международным требованиям и стандартам. Именно это обстоятельство порождает патовую ситуацию в кадровой сфере: обрабатывающие производства страны не развиты, а потому не востребуют квалифицированные инженерные кадры, а вузы, не имея возможности наладить прямые связи с высокотехнологичными компаниями, готовят кадры по заведомо устаревшим программным лекалам.

3.В российской экономике имеются вопиющие структурно-отраслевые нестыковки в качестве рабочей силы. Например, коэффициент образованности в обрабатывающей промышленности меньше его значения в добывающей промышленности, что является очевидным экономическим нонсенсом. Не менее шокирующим является и тот факт, что представители искусства, сферы спорта, развлечения и отдыха имеют уровень образованности в 1,7 раза выше, чем работники обрабатывающей промышленности. Данные факты лишний раз подтверждают неадекватность запросов отраслей экономики к качеству привлекаемых кадров, в частности невостребованность выпускников СВО со стороны наукоёмких секторов.

4.Половина россиян с высшим образованием работает не по специальности, а 26,6% выпускников вузов соглашаются на профессиональное деклассирование, устраиваясь на должности, не требующие высшего образования.
По оценке Росстата, не по своей специальности работают около 60% экономически активного населения, а по оценке Роструда — до 73%.

5.Постиндустриальная экономика предполагает незначительную занятость в аграрном и промышленном секторах и сосредоточение остального работающего населения в сфере услуг. Однако такая модель экономики базируется на предельно высокой производительности труда в аграрном и индустриальном секторах. В России это базовое условие не выполнено, и она вступает в постиндустриальный мир с крайне неэффективными сельским хозяйством и промышленностью. Социальные последствия построения сервисного общества без несущих экономических конструкций в виде названных двух отраслей могут быть самыми негативными.

В выборной суете мы упустили из виду очень важное заявление главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, сделанное на в кулуарах XVIII Международного банковского форума в Сочи. Заявление касается как активно развивающихся банковских экосистем, так и не менее резво растущих экосистем ведущих технологических компаний.

Суть в следующем: Центробанк намерен ввести жесткие нормативные ограничения в отношении банков, выстраивающих собственные экосистемы. Как пишут, параметры ужесточения предполагают введение «риск-чувствительных лимитов» для банковских активов, размещенных в экосистемах.

Среди наиболее «проблемных» банков: Сбер, ВТБ, а также (на подходе) Альфа и Тинькофф.

То есть все банки-лидеры по уровню развития экосистем. И это притом, что риски активов, задействованных в банковских экосистемах, по совокупному мнению финансистов минимальны и находятся на уровне наиболее обеспеченных залогами кредитов.

Что особенно напрягает, так это то, что сдерживание развития национальных платформ происходит на фоне экспансии иностранных гигантов, таких как Amazon, Google, Alibaba. Продолжение этой политики оставит Россию на периферии мирового развития, учитывая, что доля экосистем и ЦФП в мировом ВВП к 2025 г. возрастет до 30% ($60 трлн).

Мы много раз писали, что в работе руководства ЦБ четко прослеживаются три ключевые характеристики.

1️⃣ Максимальное расширение ареала бюрократического контроля с попутным «отжатием» функций у других ведомств.

2️⃣ Круговая оборона завоеванных «позиций», в т.с. с применением обширного риторическо-демагогического арсенала (ЦБ – независимая структура и пр.).

3️⃣ Замшелая архаика взглядов, сопряженная с категорическим отторжением даже общепризнанных глобальных трендов. Такими когда-то были некоторые русские купцы, дававшие огромные взятки, чтобы прокладываемые железные дороги проходили мимо их вотчин.

К чему это привело, все знают – к медленному умиранию прежде динамично развивавшихся поселений. Но тогда это была внутрироссийская история. Сейчас же на кону сохранение и укрепление национального экономического суверенитета.

Ни больше, ни меньше.

Разумно про: Пятерка единороссов

Из первой пятерки единороссов только Анна Кузнецова, возможно, согласится стать депутатом. Знаковые министр обороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров логично отказались, также как врач Денис Проценко и активист ОНФ Елена Шмелева. Такая ситуация прогнозировалась, ведь мандаты и роли власть распределяла заранее. Как оценивать такую ситуацию?

Как манипуляцию именами и авторитетами. Ведь эти кандидаты оказались лишь теми, кто рекламирует «Единую Россию». А сама-то партия что? Ведь общество, получается, выбирало не С. Шойгу и А. Кузнецову с рекламных плакатов, а других, совершенно непонятных персонажей. Можно сказать, что за них поручился и президент, и С. Шойгу. Но тут нужно возразить: институт репутации в стране не имеет веского значения, поэтому поручительство не стоит переоценивать.

В итоге «Единая Россия» провела очередной политтехнологический трюк. Хотя, объективно, эта пятерка не дала «Единой России» много голосов. Несмотря на все меры, партии власти не удалось нарастить свой рейтинг за почти четыре месяца электоральной кампании.

Работа органов власти в следующие три года обойдётся бюджету в 1,5 трлн рублей. Почти половина этой суммы — более 718,5 млрд рублей — будет потрачено на содержание судебной системы.

На содержание президента и АП с 2022-2024 планируется потратить суммарно 45,2 млрд рублей, на обеспечение работы премьер-министра и аппарата правительства заложено почти 26,7 млрд.

Совет Федерации получит суммарно за три года 19,7 млрд рублей, Госдума – 36,6 млрд рублей, ЦИК – более 48 млрд рублей. На работу Следственного комитета Минфин заложит в бюджете 152 млрд рублей, на прокуратуру — 270,6 млрд рублей.

Расходы увеличились почти по всем направлениям. Это связано, в основном, с индексацией зарплат чиновникам, расходами на выборы, в также с инаугурацией президента в 2024 году.

Одержав впервые за 30 лет победу в Якутии, КПРФ, вполне возможно, сама себя загнала в ловушку.

Три десятилетия коммунисты занимались исключительно тем, что звали людей протестовать и жаловались на то, что у них мало власти. Никаких реальных дел за ними не числится.

Теперь у них много власти. Поводов жаловаться больше нет. Настало время реальных дел. Ну, что, коммунисты? Вперёд?
#Якутия
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Банки резко нарастили объем выдачи необеспеченных кредитов населению во втором полугодии текущего года. Число подобных кредитов выросло на 36%, свидетельствуют данные БКИ. Общая выдача займов выросла на 19,6 процента. К концу года рост выдачи кредитов составит как минимум 20 процентов, причем введенные Центробанком ограничения не смогут остановить его.

Ситуация усугубляется тем, что в условиях высокой инфляции, поднявшейся до семи процентов, и близкого к погрешности роста реальных располагаемых доходов населения заемщики будут тратить средства на потребление, а не на обслуживание долгов.

Опрос 60 практикующих политических консультантов показал, что социальные сети продолжают увеличивать свою эффективность в ходе избирательной кампании. В 2016 году эксперты оценивали ее по пятибалльной шкале в 2,7 балла, сейчас — в 4,1 балла.
Более эффективным инструментом на этих выборах себя показали только «элитные договоренности» (максимальные за пять лет 4,4 балла).
Растут также оценки эффективности мессенджеров (с 3,7 балла в 2019 году до 3,8 балла в 2021-м), медийной кампании (с 3 баллов в 2018-м до 3,6 балла), прямой рекламы в СМИ (с 2,5 до 3 баллов) и наружной рекламы (с 2,5 до 3,5 балла за два года). А вот полевая кампания «от двери до двери» теряет эффективность: за пять лет она снизилась с 4 до 2,5 балла.

⛳️У самозанятых могут появиться больничные выплаты. Почему я негативно оцениваю эту идею
Газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники пишет, что российское правительство обсуждает возможность ввести больничные для самозанятых. Официально они называются плательщиками налога на профессиональный доход (НПД). Как я уже упоминала, я тоже самозанятая, а всего уже зарегистрировано в стране около 3 млн плательщиков такого налога.

Казалось бы, вот она - социальная защищенность. Сейчас самозанятый сидит без денег, если заболел и временно не может зарабатывать.

Так в чем тут подвох?
Даже не то чтобы подвох, но важный момент. Сейчас самозанятые, как и ИП, могут делать отчисления в Пенсионный фонд, чтобы потом получать пенсию. Вот такую же схему хотят сделать и с больничными.

Физлица у нас платят НДФЛ в 13% с дохода плюс некоторые отчисления за сотрудников делает работодатель. Самозанятый же платит налог в 6% от выручки при предоставлении услуг юрлицам и 4% - физлицам. Но при этом никаких социальных гарантий по умолчанию человек не имеет - нет больничных, отпускных, декретных выплат и нет пенсии. Но в ПФР можно самостоятельно деньги вносить, чтобы потом была пенсия.

Если вносить деньги и в ПФР, и в Фонд социального страхования (на больничные), то фактический налог будет уже не 4% и 6%, а выше. Вдобавок тут есть еще один нюанс.

Перечисляя деньги в ПФР, можно действительно рассчитывать на пенсию, пусть и небольшую. А вдруг вы будете платить в ФСС, а больничный не понадобится? А может, понадобится, но сложится такая ситуация. Вносим в ФСС за 10 лет N рублей, а получаем больничные на M рублей, где M будет меньше N. То есть мы останемся в минусе.

Мне кажется, более разумно взять ответственность на себя и самостоятельно создавать подушку безопасности, в которую можно будет "залезть" в случае болезни. Тем более что бесплатная медицина по полису ОМС у нас предоставляется без всяких отчислений и даже безработным. Другой вопрос - иногда качество этой медицины так себе. Но взносы самозанятых в ФСС этот вопрос не решат, ведь эти деньги пойдут на больничные выплаты.

Если самозанятый будет копить свою "заначку", эти деньги будут при нем, а не где-то в фонде. И человек сам решает, когда средства использовать. Кстати, мнение больных о самочувствии и мнение врача могут не совпадать. Я вот слышала такие истории, когда человеку было плохо, а больничный не давали.

Разумно про: Думские выборы

Итоги думских выборов не принесли никаких сенсаций. Более того, несмотря на высокие антирейтинги, «Единая Россия» сохраняет свои позиции. Сейчас у нее 324 мандата против 343 в прошлом созыве. Это говорит о том, что власти по-прежнему не будут склонны прислушиваться к голосу общества и граждан.

КПРФ усилила свои позиции. Ее результат 18,93% и 9 побед в одномандатных округах, всего 57 мест. Это кажется много, но, на самом деле, КПРФ недополучила значительную часть мандатов, хотя формально увеличила с 42. При этом вряд ли зюгановцы будут активно протестовать.

Остальные же партии воспримут итоги выборов с благодарностью. ЛДПР - 21 (ранее 39), СРЗП - 27 (было 23). «Новые люди», получившие 13 кресел в Госдуме – это пудра для общественного мнения, партия остается полностью подконтрольной власти. Поэтому, собственно, ее присутствие в парламенте очень опосредованно повлияет на его работу.

Разумно говоря, нынешняя Госдума будет инерционной. В ней сохранится доминирование партии власти, и депутаты от этой фракции будут делать все, что им скажут сверху. Возможности противодействия общества непопулярным решениям властей и законам ограничены.

Как общество отреагирует на результаты думских выборов? Уже очевидно, что массовых протестов ждали зря, хотя локальные выступления происходят, но, скорее, для проформы. В принципе, сейчас главный вопрос – признает ли Запад эти выборы легитимными. Несистемная оппозиция будет делать ставку на непризнание. Но уже понятно, что у нее не получится создать общественный резонанс по этому поводу.

В моменте.

Эксперты говорят о существенном возрастании уровня бедности среди семей с детьми в период пандемии. Целесообразно говорить о, как минимум, 25-30% семей с детьми, доходы которых на уровне бедности или за ее чертой. Характерным для российской социальности является феномен работающих родителей, уровень доходов которых не позволяет преодолеть бедность. Еще один параметр, обуславливающий высокий уровень бедности, – многодетные семьи, которые в регионах, и, особенно, в сельской местности, чаще всего также относятся к разряду бедных.
Эксперты говорят, что детская бедность во многих случаях определяет дальнейшую траекторию неуспеха подрастающего поколения россиян. Согласно количественным и качественным исследованиям педагогов дети из малоимущих семей чаще остальных сталкиваются с школьной неуспеваемостью, имеют ограниченные возможности для привлечения репетиторов и попадают в ловушки неблагоприятных факторов, которые характеризуются ограниченными перспективами успешной социальной самореализации.
Феномен детской бедности оказывает безусловное и негативное влияние на демографические показатели социума, который все чаще артикулирует запрос властям на расширение линейки социальной поддержки семей с детьми. Единовременные выплаты детям в прошлом году в возрасте от 3-х до 16 лет, а также школьные выплаты этого года эксперты рассматривают как необходимые меры, направленные на амортизацию негативных трендов распространения детской бедности. Эксперты также говорят о необходимости дифференциации политики государства в этом направлении и прогнозируют появление новых форматов государственной помощи.

Мировые тренды.

В публичном дискурсе США широко обсуждается тема детской бедности. Экспертное сообщество акцентирует внимание на том, что ограниченные ввиду экономических факторов возможности детей из бедных семей имеют спектр неблагоприятных последствий. Прежде всего, такие дети получают менее качественное образование, сталкиваются с большими проблемами со здоровьем и, скорее всего, испытывают трудности с получением стабильной, хорошо оплачиваемой работы во взрослой жизни.
Американские экономисты призывают Конгресс вывести миллионы детей из нищеты, сделав постоянным расширение налогового кредита на детей в 2021 г., который дает большинству родителей 300 $ США в месяц на каждого ребенка в возрасте до 6 лет и 250 $ США в месяц на каждого ребенка в возрасте от 6 до 17 лет.
Экономист Пол Кругман говорит о том, что масс-медиа любят истории сделавших себя личностей, которые вышли из нищеты и стали успешными, однако реалии таковы, что такие случаи – редкие исключения из правил.
Кругман указывает: сейчас, когда процентные ставки близки к рекордно низким уровням можно использовать момент для инвестирования в свое будущее. Преодоление социального неравенства среди детей – это проактивная и очень перспективная инвестиция, которая в будущем позволяет амортизировать проявления аномии и деструктивной агрессии, которые обходятся обществу гораздо дороже.
Доказательства большой экономической отдачи от расходов на детей намного сильнее, чем доказательства высокой отдачи от расходов на физическую инфраструктуру – говорит Кругман.
В долгосрочной перспективе доходность от социально-экономической поддержки бедных детей высока и означает более высокие налоговые поступления и более низкие затраты на медицину. В отличие от снижения налогов для богатых, помощь бедным детям в значительной степени окупится сама. Тем более, что дестимулирующие эффекты в этом случае оказываются минимальными.
Эксперты говорят, что фокусировка внимания американского общества на этой проблеме и поиск оптимальных стратегий выравнивания актуальна не только для США.
В России проблема детской бедности также актуальна и беспокоит россиян. Социологи говорят, что в российском обществе актуализирован соответствующий запрос на эффективные и адресные меры поддержки детей из бедных семей, успешной социализации которых не должно препятствовать экономическое неблагополучие. Учитывая обеспокоенность россиян образом будущего инвестиции в него в виде экономической поддержки детской бедности будут, скорее всего, восприняты позитивно социумом.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41274

Незыгарь активно анализирует тему детской бедности. Действительно, эта проблема актуальна, но, видимо, тут есть и какие-то подводные течения. Можно предположить, что правительство готовит новые меры поддержки семьям с детьми, которые находятся в трудных жизненных условиях.

В конце прошлого года правительство активно обсуждало идею социального контракта, но пока она не получила нужного распространения в обществе. Суть этой практики в том, что малоимущая семья заключает договор с органами социальной защиты региона и получает либо продукты, либо деньги, либо преференции для открытия своего дела.

Ключевая цель власти – сократить уровень бедности и выйти хотя бы на уровень, который был до начала пандемии. Нужно признать, что в 2020 и 2021 гг. бедность в России растет. Это только согласно официальным данным уровень бедности 12%. В небогатых регионах этот показатель равен 30-40 и даже 50%, а в целом по стране уровень бедности 25-30%. Так что, действительно, эта проблема крайне актуальна.

Только вот вопрос, а не поднимут ли под это налоги для физических лиц? Ведь такие опросы были у ВЦИОМ, и доблестные социологи насчитали, что россияне готовы платить больше налогов для борьбы с бедностью. Повышение налогов для физических лиц будет воспринято обществом крайне отрицательно.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41287

Выражение «пятая колонна» приписывается генералу Эмилио Моле, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны в Испании.

Вроде бы, в начале октября 1936 года он передал по радио обращение к населению Мадрида, где заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом городе, которая в решающий момент ударит с тыла.

Так оно было или нет, но то наступление было успешно отбито республиканцами, и ни каких следов выступлений «пятой колонны». А в Мадрид франкисты вошли лишь в марте 1939 года – через 2,5 года посте того, как должна была бы ударить «пятая колонна с тыла»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Выборы прошли – что дальше? Ответа, как обычно, нет. Что, впрочем, неудивительно. Для начала нужно констатировать: власти все-таки не хотели скандала. По крайней мере, в таких масштабах. Но он, тем не менее, разгорелся и, что важно – даже без уличных протестов его последствия крайне негативны.

В первую очередь, все это наглядно демонстрирует кадровую проблему - на местах не умеют работать тонко, а действуют как «слон в посудной лавке». При этом руководство страны все-таки хочет выглядеть респектабельно. Отсюда и желание – списать все на рядового чиновника. Однако, с такими кадрами «далеко не уедешь» - таким ничего доверить нельзя.

С другой стороны, заметно, что общественное недовольство (назовем это так) все больше смещается в регионы и уходит в «глубину» в народ.

Появляются новые лидеры, и для них готова платформа – Коммунистическая партия Российской Федерации. «Дворянский этап» протеста условно (интернет-«хомячки») сменяется «разночинцами», а там и до «пролетарского этапа» недалеко. При этом в той же Думе заседают откровенно карикатурные фигуры, что не способствует росту популярности власти.

А оппозиция, тем временем, укрепляется – все больше начинает понимать, что нужно не собой любоваться, а идти в народ – находить с ним общий язык, и тогда результат не заставит себя ждать.

Однако, все это - лишь прелюдия, главное состоит в том, что начинается новый раунд противостояния с Западом. Последний не в восторге от растущих цен на газ и дает понять, что к компромиссам не готов – намерен действовать с позиции силы. Сначала Лондон вспомнил о деле Литвиненко и Скрипалей, затем Конгресс США «явил» два очень жёстких санкционных законопроекта. И вот в Америке арестован зампредседателя правления НОВАТЭКа – крупнейшей российской газовой компании - Марк Энтони Джитвэй. И, как кажется, будут и другие похожие действия.

Сможем ли мы и дальше оставаться надежной «осажденной крепостью» с такими–то тылами и кадрами – большой вопрос.

Разумно говоря, геополитическое противостояние между коллективным Западом и Россией усиливается. Для США важно осуществить трансфер власти в России для того, чтобы обеспечить подконтрольный режим управления большой Евразией.

В то же время, США не давят на Россию слишком сильно, так как не хотят, чтобы она попала в объятия Китая. Как следствие, напряженность этого многоуровневого геополитического противостояния будет долгой.

США устраивает Россия в том виде, в котором она оказалась в 1990-е гг. То есть ослабленная, лишенная суверенитета, но либерализированная. Вряд ли элите США удастся это сделать вновь. Тем более, если к власти вернется Дональд Трамп, этот проект будет демонтирован. Д. Трамп считает возможным договариваться с Россией и если не поменяет, то откорректирует курс американской власти в отношении России.

Что же касается внутренней оппозиции, то она в значительной степени ослаблена и размыта. Как следствие, говорить о ее высоком потенциале и способности влиять на общественные настроения не приходится. Скорее, можно говорить о том, что в обществе копится масштабное социальное недовольство, которое, рано или поздно, коллективный Запад попытается использовать для демонтажа власти в России. Хотя в Вашингтоне прекрасно понимают, что тут нужно договариваться с элитой и делать ставку на системных либералов. Этим они многие годы и занимаются.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24205

Турбулентность 2021 года ничем не отличается от таковой в 2020 году. Одни процессы угасают, другие набирают обороты.
Однако стратегические процессы на то и стратегические, на них не распространяется влияние сиюминутных порывов в поисках выгоды там, где вчера не было даже намека. Эти вопросы находятся в ведении тактики.
Нужно понимать, что в России прикладное изучение геополитики началось только в 90-х годах, в Советском Союзе все решения базировались на идеологии и высшие должности лица при принятии решений исходили, в первую очередь, из принадлежности страны к конкретному лагерю.
Стране потребовалось более 20 лет, чтобы урегулировать внутренние проблемы и приступить к возвращению международного влияния.

Эскалация в Косово. Расшатывание обстановки на границе Армении и Азербайджана. Переформатирование Афганистана. Переворот в Гвинее. Разворот Мали на Россию.

Все эти кейсы завязаны на стратегические процессы.
Гвинея и Мали – энергетические ресурсы.
Афганистан и Косово – наркотрафик.
Армения и Азербайджан – транзитная зона, коридоры Европа-Азия.
Поле игры России выглядит достаточно ясно: сохранить имеющееся, выигрывать свои традиционные партии, в особенности, в сфере энергетики, а также не потерять где тонко (к примеру, финансы и банкинг).

Оказывается, Россия впервые за шесть лет перестала нуждаться в импорте лосося, теперь страна может полностью обеспечить себя красной рыбой, заявил глава Росрыболовства Илья Шестаков.
До 2014 года Россия закупала его в основном в Норвегии. Затем пошли поставки с Фарерских островов и Чили (во многом – кривые методы обхода самосанкций, поставляя рыбу из Норвегии).
А теперь Россия близка к самообеспечению лососем.
https://madeinrussia.ru/ru/news/5632

Стало интересно, а где же выращивают сёмгу в России? Посмотрел – в лидерах Мурманская область: производство составило 52,3 тыс. тонн в 2020 году, что на 55% больше, чем в 2019 году. В 2021-м должны вырастить 65-70 тыс. тонн. Это более, чем наполовину перекрывает прежние объёмы импорта из Норвегии (до 120 тыс. тонн в год). А к 2030 году будет 150 тыс. тонн.
Ну а по форели и так понятно, в магазинах на ценниках пишут – «Карелия». 26,4 тыс. тонн в 2020 году вырастили её в Карелии, годовой прирост – 18%. Ленинградская область произвела 11,9 тыс. тонн лососевых (на 13% выше показателей 2019 года). При этом появляются и новые точки роста: например, в Северной Осетии производство форели в 2020 году выросло на 45%, до 3,2 тыс. тонн.

Не раз писал, что за прудовым выращиванием рыбы (как и аквакультурой в море) – будущее в сельхозотрасли России. Не только по привычному карпу, но и по той же форели и стерляди огромный потенциал. Причём даже в маленьких хозяйствах ЛПХ, в которых люди сами роют пруды (и даже их каскады), с дополнительной аэрацией. На Ютубе это одни из самых популярных роликов – про искусственное выращивание рыбы.

На Камчатке что-то неладное творится с авиационным транспортом, а тут еще и кризис контейнерных перевозок назревает - полки во многих магазинах уже пустые.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский опять выступил с идеей заселить Дальний Восток маргиналами, к счастью, Путин его мнения не разделяет. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов после выборов одобрил все, с чем призывал бороться во время выборов. А в Приамурье антикоррупционную полицию взяли на коррупции.
#ДальнийВосток
@VostokToday @IA_Kam24 @selskiyyozh @primpolitical @bapaxlo @Sakh_KPRF_65 @dvhab_novosti @newbur_true @zur_bur @novostiEAO @sakhaday @amurvolny
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Уголовникам и бывшим сидельцам запретят работать таксистами и водителями автобусов, трамваев, троллейбусов и маршруток.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, запрещающий водителям с судимостью работать таксистами - он разработан Минтрансом и другими ведомствами по поручению Кремля.

В Трудовом кодексе РФ введут отдельную статью, по которой работать водителями такси и наземного транспорта запретят тем, кто имеет судимость за ряд преступлений, включая убийство, грабеж, разбой, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, терроризм и др. Учитываться будут судимости и преступления, произошедшие не только в России, но и в странах ЕЭС.
Уже работающие водители такси, автобусов, троллейбусов и трамваев должны будут до 1 марта 2023 года предоставить работодателю справку об отсутствии судимости - иначе они будут уволены или выключены из СЗТ.

При регистрации индивидуальных предпринимателей для работы в такси или пассажирских перевозках также предлагается в обязательном порядке требовать справку об отсутствии судимости. Одновременно в уставе автомобильного и городского наземного электрического транспорта введут запрет на выпуск на линию судимых по перечисленным в новой статье Трудового кодекса водителей.

​​Финансовые кризисы с 1257 года

Экономисты собрали базу данных банковских кризисов и государственных вмешательств в эти кризисы с 1257 по 2019 год.

На графике — количество вмешательств + процент экономики развитых стран, затронутый банковскими кризисами, ежегодно.

Количество кризисов, как и количество вмешательств, стабильно растёт с 14 века. На графике — период с века 17, с Войны за испанское наследство.

Банковские кризисы сопровождают человечество довольно давно. В двадцатом веке период сравнительного "затишья", время с небольшим количеством кризисов — период сразу после Второй Мировой.

К концу двадцатого - началу двадцать первого века масштабы банковских кризисов вернулись к довоенным трендам на повышение.

Банковские кризисы возникают не только, когда растёт важность финансового сектора и снижается уровень регулирования в этом секторе — в принципе кризисы сопровождают капиталистическую экономику всё время. Переход с промышленности в "сферу услуг" в развитых странах, похоже, не снизил количество кризисов, а только усугубил ситуацию.

Валентин Ерохин