Исследование ВЦИОМ, посвященное СССР, показало, что Советский Союз уходит в историю, все более становясь мифом. 19% не смогли расшифровать аббревиатуру СССР – 11% честно сказали, что не знают, а 8% произнесли с ошибками формулировку, которую знал наизусть любой советский школьник. Что неудивительно, так как прошло уже 30 лет.

Более четверти респондентов не смогли назвать ни одной союзной республики, а среди тех, кто не помнит СССР (возрастная группа до 34 лет), таких больше половины. Понятно, что люди забывают либо наименее известное, либо, наоборот, лежащее на поверхности (чаще всего забывали про РСФСР и Туркмению), но характерно, что лишь две трети назвали Украину – это самый популярный ответ. Для молодежи Украина – это, действительно, уже заграница, и многие даже не знают – и не хотят знать – что когда-то она была частью единого государства. Молодые люди живут «здесь и сейчас» и не ориентированы ни на ностальгию, ни на реванш.

Казалось бы, слова о ностальгии противоречат распространенному и среди молодежи образу СССР, включающему в себя веру в светлое будущее, стабильность, спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Но и здесь есть существенные отличия. Для «возрастных» респондентов – это ностальгические воспоминания, причем в большей степени о доперестроечных временах «нефтяного чуда». Для более молодых – размытые представления из учебников и, особенно, рассказов старших.

Учебники и другая литература, а также иные источники информации (вспомним фильм Юрия Дудя про Колыму), кстати, способствуют росту негативных коннотаций, которые не находятся в большинстве, но представлены шире, чем у старших. Так, только у 1% россиян СССР связан с красным террором, репрессиями, расстрелами и ГУЛАГом – то есть с теми событиями, с которыми люди сами не сталкивались. Но среди людей, ответивших так, больше всего молодежи — 18–24 лет (5%) и 25–34 лет (3%).

Может ли СССР быть актуальным образцом для российского общества? На самом деле, все в меньшей степени, несмотря на преобладающие привлекательные черты. Он уходит в историю, теряет конкретные очертания. Это находит отражение и в практической политике. Главная партия, использующая советскую ностальгию – КПРФ – привлекает к себе новых избирателей на современной повестке, стараясь поменьше говорить о Сталине, а побольше – о пенсиях и ценах. Но есть и еще один важный момент – отсутствие других ориентиров. Российская империя ушла в прошлое, а современный Запад воспринимается старшими и средними поколениями куда более негативно, чем страна, которой нет.

Алексей Макаркин

Инфляционная реальность такова — продовольственная инфляция измеряется двузначными числами, за год некоторые российские товары подорожали в 1,5-2 раза, бытовая техника — на 10-15%, а стройматериалы почти вдвое (отсюда стоимость жилья выросла на 15-20%, в том числе на «вторичку»). Откуда тогда берутся данные Росстата и ЦБ о 7,4-7,8% годовой инфляции?

Озвучиваемый регулятором уровень инфляции давно перестал быть показателем, отражая лишь официальную картину, определяемую фактическими взаимосвязями: например, удорожание автомобильных перевозок на фоне 7%-ого роста цен на бензин и 8%-ого — на дизтопливо. Сырьевые цены определяют цену промышленных издержек, вызывая рекордное удорожание конечного продукта, отчего повышение цен на 7% в начале цепочки может вылиться в 15-25% к сумме итогового продукта.

Росстат, оперирующий числами в отрыве от реальных сущностей, демонстрирует абсолютную беспомощность и вынужден «идти по приборам» в оценке коммерческой психологии, обуславливающей пропасть между теорией и практикой, расходами и итоговой ценой. Такая «оценка эффективности», в свою очередь, имеет реальные последствия.

На примере продуктов питания. Почему-то «экспортная» российская греча подорожала вдвое, а «импортный» узбекский изюм при тех же «условиях рынка» — нет?
@kstati_p

͏Арктические амбиции Карелии

Власти Карелии намерены привлечь в регион до 20 новых арктических резидентов в ближайшие 1,5 года, сообщил глава республики Артур Парфенчиков. Его слова передает ТАСС.

По словам Парфенчикова, в проработке находится «серьезный проект в обрабатывающей промышленности», сопоставимый по объему инвестиций с проектом строительства целлюлозного завода «Сегежа Запад». Сумма возможных инвестиций в проект оценивается в 80-90 млрд рублей.

Реализация подобных инициатив в Карелии во многом зависит от темпов газификации республики. Сейчас власти региона вместе с «Газпромом» решают вопрос о строительстве газопровода в сторону Сегежского района, самой южной точки карельской Арктики, и далее – к Костомукше. Окончательное решение по строительству будет принято к 2025 году. В случае утверждения данного проекта в работу, увеличится инвестиционный потенциал всей южной части Арктической зоны Карелии.

До 2025 года по пятилетней программе развития газоснабжения и газификации Карелии «Газпром» построит 282 километра газопроводов-отводов с тремя ГРС и около 600 километров межпоселковых газопроводов. По территории республики будет проложен участок газопровода-отвода Волхов – Сегежа – Костомукша протяженностью 468 километров. Он станет основой для начала газификации Сегежского и Медвежьегорского районов, а в дальнейшем и Костомукшского городского округа.

В Карелии уже зарегистрированы 33 резидента Арктической зоны, еще 40 предпринимателей зарегистрировались на арктическом портале. Получение статуса резидента Арктической зоны предусматривает налоговые льготы и административные преференции при реализации инвестиционных проектов.

К территориям Крайнего Севера в Карелии отнесены Лоухский, Кемский, Беломорский, Сегежский, Калевальский национальный муниципальные районы и Костомукшский городской округ. Режим особой экономической зоны в Арктике установлен ФЗ № 193-ФЗ «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации» от 13 июля 2020 года.

​Новый отчет МЭА (новость)

Международное энергетическое агентство опубликовало ежегодный отчёт «Возобновляемые источники энергии 2021».

Среди ключевых выводов отчёта:

• В текущем году будет введено почти 290 ГВт новых мощностей ВИЭ, что на 3% выше прироста 2020 года (в прошлом году прогнозировалось небольшое снижение темпов прироста в 2021 году). На солнечные фотоэлектрические системы в 2021 году будет приходиться более половины всех новых возобновляемых источников энергии, за ними следуют ветровая и гидроэнергетика.

• Прогнозируется, что в следующие пять лет рост возобновляемых мощностей ускорится и составит почти 95% от прироста мировых мощностей до 2026 года. Согласно прогнозам, в период с 2020 по 2026 год мощность возобновляемых источников электроэнергии во всем мире вырастет более чем на 60%, достигнув величины более 4 800 ГВт.

• Темпы прироста мощностей береговых ветроустановок до 2026 года будет в среднем почти на 25% выше, чем в период 2015-2020 годов, а общая мощность морской ветроэнергетики увеличится более чем в три раза к 2026 году.

• Расширение диспетчеризуемых ВИЭ (гидроэнергетики, биоэнергетики, геотермальной энергии и концентрированной солнечной энергии) имеет решающее значение для поддержки интеграции большего количества энергии ветра и солнца, однако, по прогнозам их рост несколько замедлится. Причиной этого являются более высокие инвестиционные затраты, отсутствие политической поддержки и ограниченное субсидирование.

• После исторического спада в прошлом году на фоне перебоев в мировом транспорте, общий спрос на биотопливо в 2021 году должен превысить уровень 2019 года. К 2026 году Индия станет третьим по величине рынком этанола в мире.

• Рост цен на сырье, энергию и доставку увеличил стоимость производства и транспортировки солнечных фотоэлектрических модулей, ветровых турбин и биотоплива по всему миру. По оценкам МЭА, по сравнению с ценами на сырьевые товары в 2019 году инвестиционные затраты на солнечные фотоэлектрические установки и наземные ветротурбины увеличились на 25%. Около 100 ГВт новых мощностей ВИЭ рискуют столкнуться с задержками по вводу в эксплуатацию из-за скачков цен на сырьевые товары. Одновременно, более высокие цены на природный газ и уголь повысили конкурентоспособность солнечной и ветровой энергии.

• Корректная государственная политика поддержки ВИЭ-проектов может обеспечить большой объем частных инвестиций.

Исчез полуостров в архипелаге Земля Франца-Иосифа. Это на европейской территории России. Часть острова Ева Лив, заканчивавшаяся мысом Месяцева, просто растаяла, оказавшись ледником, – сообщает пресс-служба национального парка "Русская Арктика". Как выяснилось, остаток мыса представляет собой кусок ледника, который стоит на отмели. Между ним и островом образовался пролив шириной 3 км.

«Первые сообщения о том, что полуостров с мысом Месяцева отделился от острова Ева-Лив появились в 2017 году», – говорится в пресс-релизе. Визуальное подтверждение сотрудники нацпарка получили недавно во время экспедиции по изучению моржа.

Возникает две версии: либо ледник считался сушей ошибочно, либо часть суши утонула из-за повышения уровня океана, а над поверхностью воды остался только ледник. К сожалению, в сообщении «Русской Арктики» комментарии об этом отсутствуют. Растаял – и всё.

«Открытие требует внимания гидрографического управления и внесения изменений в лоции», – говорит директор нацпарка Александр Кирилов.

Федеральный центр доминирует в конструировании предметной повестки регионалов. Из всех зафиксированных публикаций губернаторов, которые отвечают критериям достижений, почти половину (43%) составляет реализация нацпроектов, государственных и региональных программ – открытие построенных объектов, ремонт уже существующих, обновление материально-технической базы и др.
 
Пятую часть достижений (21%) представляет подписание договоров и соглашений, которые нацелены на будущую реализацию инвестпроектов, исполнение социальных обязательств со стороны крупных налогоплательщиков.
 
Системную работу губернаторского корпуса характеризуют реализация мер по поддержке отраслей и достижение показателей их развития (18%). Главы регионов любят похвалиться данными о развитии отраслей в отчетный период (промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, ЖКХ и т.д.), помощью наиболее пострадавшим от пандемии предприятиям и т.д.
 
Повседневная губернаторская повестка проявляется в поручениях и рабочих поездках (17%). Такая активность не всем по нраву, поэтому не так популярна – отчасти это связано с коронавирусными ограничениями в общении с местной общественностью, но чаще – с нежеланием руководителей отвечать на сложные и обоснованные претензии граждан.
 
Самыми активными в пиаре достижений по нацпроектам и госпрограммам выступают В. Владимиров, В. Гладков, сделавшие ставку на большое количество постов, исходя из ситуативных факторов. Ставропольский губернатор стремился перебить негативный общественный фон, который сложился под влиянием внутриэлитных конфликтов и коррупционных скандалов, а белгородский сделал ставку на предвыборную повестку.
 
Отраслевой отчетностью увлекается В. Радаев и ряд губернаторов, к которым у федерального центра имеются серьёзные претензии. В частности, за попытками наполнить информационное пространство позитивными новостями тех же В. Радаева, А. Бречалова, В. Владимирова стоят коррупционные скандалы, системные проблемы в экономике и социальной сфере.

Хотят ли молодые мигранты остаться жить в России? Ответ на этот вопрос даёт исследование социологов Анны Рочевой, Евгения Варшавера и Натальи Ивановой из РАНХиГС («Журнал Сибирского федерального университета», №7, 2019).
Они опросили в первой группе респондентов в возрасте 18-35 лет, которые впервые приехали в Россию в возрасте 18 лет и старше. Из второй базы данных они отобрали респондентов в возрасте 18-35 лет, родившихся или переехавших в Россию в возрасте не старше 16 лет. Респонденты представляли страны Южного Кавказа и Центральной Азии
(В зависимости от возраста, когда человек приехал в Россию, его можно назвать мигрантом второго поколения (если он родился в России), мигрантом 1,75 поколения (если он приехал до 5 лет), мигрантом 1,5 поколения (в возрасте 6-12 лет), мигрант 1,25 поколения (13-17 лет).
Некоторые результаты их исследования:

- Мигранты первого поколения планируют вернуться домой в половине случаев (53%). Почти четверть из них будут жить транснационально, путешествуя между Россией и страной происхождения (23%). Пятая часть опрошенных хочет жить в России (21%). Только 4% рассматривают возможность уехать в третью страну - ни Россию, ни страну проживания.
- Молодые люди без мигрантского фона, 1,5-2 поколения – хотят жить в России 82 и 92% соответственно.
- Среди мигрантов второго и полутора поколений количество не имеющих российского гражданства невелико (около 11%).

А сколько несовершеннолетних детей мигрантов в России? Ответ на этот вопрос даёт другое исследование – социолога Абубакра Рахмонова из Института демографических исследований РАН («Управление», №3, 2021).
«Общее количество несовершеннолетних, прибывших из-за границы и проживающих в России легально или нелегально, неизвестно. Информацию об этом ни МВД, ни другие ведомства не публикуют. По данным Росстата, в 2018 г. в Россию из-за рубежа въехало 61,3 тыс. детей в возрасте до 15 лет.

В среднем доля детей-мигрантов в возрасте до 15 лет от общего числа прибывших в Россию в период 2017-2019 гг. составила 10,4%.
По данным РАНХиГС, в стране находилось около 11 млн. временных мигрантов, теоретически тогда может быть около 1 млн. несовершеннолетних иностранцев в России.
Данные о том, сколько детей-мигрантов посещают российские школы, отрывочны. По данным «Комсомольской правды», в 2018-2019 учебном году около 60 тысяч детей-мигрантов (или 6,1% от общего числа школьников столицы) учились в московских школах. Аналогичные цифры озвучили эксперты ВШЭ с уточнением, что в цифру включены внутренние мигранты.
В 2017-2018 учебном году в городе Санкт-Петербург, по словам руководителя организации «Дети Санкт-Петербурга» Ю.Алимовой, доля детей-мигрантов в школах города составила 14,5 тыс. человек или 3% от общего числа школьников.

Детям-мигрантам часто сложно даётся сложная школьная программа, которая снижает их самооценку, негативно влияет на отношения с другими людьми и почти автоматически снижает социальный статус ребенка среди других.
Обычные причины плохой успеваемости детей-мигрантов - плохое знание русского языка и плохое дошкольное образование. Они не всегда понимают объяснения учителя, не умеют выражать свои мысли.
В результате совокупного воздействия этих факторов многие дети-мигранты, даже в возрасте 7 или 8 лет, начинают воспринимать общество, в котором они вынуждены находиться, как отвергающее, унизительное и дискриминирующее».

11 глав регионов зелёной группы продемонстрировали относительно высокую эффективность пиара своих достижений, среди них – А. Беглов, В. Гладков, О. Мельниченко, А. Воробьёв, А. Богомаз, Е. Куйвашев и В. Шапша. Как правило, у них немного публикаций в соцсетях, но в них большой процент результативных достижений. Только двое губернаторов – пензенский и белгородский – в текущем году шли на выборы. Этот аспект позиционирования характеризуется сбалансированностью.

Олаф Шольц: Меркелевская «оттепель» с Россией рискует затянуться
Самовыдвижение Германии в статус главного европейского арбитра, казавшееся невозможным после ухода Ангелы Меркель с поста канцлера, неожиданно принимает новый оборот. За день до официального назначения Олаф Шольц уже обозначил главный геополитический вектор Берлина, вызвавший волнение и в Вашингтоне, и в Лондоне.

Новый немецкий лидер хочет действовать «в общих интересах Европы» и подчеркивает плюсы «сотрудничества» с Пекином. Внутренний рынок Китая чрезвычайно важен для экономики Германии. Берлин, сохраняя определяющую роль для брюссельской риторики (не будем забывать, что Евросоюз это, в первую очередь, экономическое сообщество), отказываться от диалога с Пекином не планирует. Стремясь в то же время сохранить вектор на независимость в той степени, в которой она возможна.
А это – удар по доминанте Лондон-Вашингтон.

В отношении России тон Шольца оставался умеренно жёстким и строился вокруг «уважения целостности границ Украины», однако становится очевидным – новый канцлер вынужден озвучивать общеевропейскую позицию. Оставаясь, при этом, главным европейским бенефициаром «СП-2»…

Ссора с Кремлём в интересы администрации нового канцлера уж точно не входит, впрочем, наглядно это проявится лишь в новом раунде «нормандских переговоров».
@kstati_p

Кто будет чистить Арктику?


В стране с шумом и помпой реализуется федеральный проект «Чистая Арктика».

Что уж говорить, тема для Арктики важная – и больная одновременно. Да, Арктика завалена бочками из-под ГСМ и покрыта стихийными (и не очень) свалками. Человек оставил свой след в АЗРФ, и не всегда этот след хороший.

Бороться с этим необходимо. Очищать Заполярье – дело нужное, спорить с этим бесполезно. И в рамках упомянутого федпроекта определенные вещи в данном направлении делаются.

Однако вот в чем нюанс. Костяк коллективов, работающих на конкретных проектах «Чистой Арктике» – волонтеры. Люди в свободное от работы время берут и убирают то, что лично они никогда не выкидывали. Сгружают бочки и битые стройматериалы, собирают ТКО. Делают это за свой счет. Да, есть моральное поощрение со стороны общества, есть некая поддержка от государства. Но достаточно ли этого?

И главное. А честно ли это в принципе? Государство, в значительной степени ответственное за появление мусора, ныне убираемого в рамках проекта (т.к. это государству до 1990-х годов принадлежали все субъекты, оставившие ТКО в АЗРФ), государство, лопающееся от денег и складирующее их в многомиллиардных кубышках, лежащих мертвым инвалютным грузом, берет и который раз в истории пользуется бесплатным ресурсом – временем и силами людей, трудящихся безвозмездно, т.е. даром.

Почему не запустить программу с хорошим финансированием? Почему не провести для начала аудит всего, что там у нас есть, и что надо ликвидировать? Почему не разработать на его основе план, по которому и чистить АЗРФ – комплексно, а не набегами энтузиастов? Почему не закупить/привлечь под это дело технику, не выстроить системные цепочки? Почему не трудоустроить людей, которые и проводили бы уборку за вменяемые деньги и в соответствии с ТЗ и KPI? Ведь с них и спрос был бы соответствующий. И эффект был бы куда как более серьезным.

Да и честнее это было бы.

#экология