В прицеле:
- Вячеслав Гладков.
@thegraschenkov Назначение Гладкова врио губернатора Белгородской области – это блокирование двух ставленников: группы Чаек-Гордеева Буцаева и группы Савченко-Медведева, кандидат которых не прошёл отбор.
@ThinkTankRu Назначение Гладкова формирует потенциальный конфликт. Савченко примыкает к Медведеву, а новый назначенец – это человек Кириенко.
@belgorod01 Евгений Савченко с прямыми намёками: Гладкову предстоит хорошо вписаться в действующую проблематику региона, ужиться с действующим составом правительства области.
@politforum Владимир Слатинов: Врио предстоит предложить развитой Белгородской области свою повестку и перестроить под неё местные элиты, не навредив существующей системе, во многом основанной на неформальном взаимодействии власти и бизнеса.
@russica2 Среди минусов назначенца Гладкова - он трудно выстраивает отношения с местным сообществом. Учитывая, что в регионе весьма серьёзные бизнес-игроки, Гладкову будет непросто.
@emphasises Не самая удачная креатура Харичева: Гладков перевезёт из Ставрополя в Белгород груз прежних ошибок. Видимо, Гладков будет в роли местоблюстителя. Реальная же полнота власти останется у ФПГ.
@plutovstvo007 Гладков наверняка едет в регион именно как «укротитель» местных элит, с точки зрения Москвы позволивших себе в рамках трансфера власти от Савченко, слишком много. Будут ли местные элиты сопротивляться «варягу»?
@vizioner_rf Послушный солдат АП Гладков брошен на непокорный Белгород, как Дегтярёв на Хабаровск, громоотводом, разгребать/собирать негатив, а там, к выборам, будет видно, кого делать губернатором.
@staraya От назначения в логике «куда-то устроить» отказался бывший глава Минтранса Дитрих. Гладков в АП сразу обрисовал сложности работы в регионе, как бы заранее скидывая часть ответственности за результат.
@GusyAndrew Гладков - корпоративная креатура, явно неяркая. Есть сомнения, что он добровольно вообще туда пошёл.

Сокращаем & Множим (про региональную деградацию)


Провластные эксперты уже не стесняясь говорят, что регионам в ближайшие три года (уже три, а не два) придется сокращать расходы на строительство дорог и инфраструктуры. Также говорится об уменьшении субсидий производителям (в том числе и аграриям).

Запущенный режим жесткой экономии нуждается в соответствующем социальном фоне, который создают разговоры об уменьшении трат на содержание региональных администраций и сокращениях чиновников.

По сути, это демагогия: на одного регионального чиновника приходится три федеральных. Сокращение трат на аппарат чиновников одобряется обществом, но не решает структурных проблем экономики.

Структурные проблемы требуют реформ, однако уровень асимметрии между регионами таков, что Центр вынужден усиливать централизацию дабы осуществлять перераспределение между регионами, которые приносят доход и регионами, которые находятся на содержании у Федерации (а не Центра).

Закредитованные региональные бюджеты в режиме жесткой экономии на протяжении трех лет (а, вероятно, и больше) – это путь к региональной деградации. В этих условиях Центр будет заниматься развитием только избранных территорий (Крым, Кавказские минеральные воды, Краснодарский край, Байкал).

Есть еще ряд регионов, способных обеспечить свое развитие в силу разных причин (Татарстан, нефтяной север и ряд др.). Для остальных – режим постепенной деградации.

Тот случай, когда руководство Белгородского УФСИН посчитало, что к ним приехал дорогой гость, а не совершивший убийство гражданин.
Артисты.

https://news.1rj.ru/str/russicatop/17169

Хантингтон в работе о демократических волнах замечает, что русская революция 1917 года была для многих антипримером перехода к демократии — «наивный» демократ Керенский вчистую проиграл диктатору Ленину. Зато в позднесоветское время, под прикрытием тоталитарной системы, в России начали происходить настоящие демократизирующие изменения — в частности, были установлены свободы слова и печати. В раннее постсоветское время была законодательно закреплена защита индивидуальных прав — до сих пор иногда работающая на практике.
Если оценить уровень демократизации России по методологии Polity IV, то ближе всего к стандартам развитых демократических институтов Россия подошла в поздние девяностые в начале нулевых, но быстро откатилась в зону авторитарных систем — и все равно не до самого дна. Когда российская политическая система перейдет в по-настоящему опасную для себя фазу, то это будет не кризис демократии, как на Западе, а кризис авторитаризма

Бывают случаи когда госпресса хуже «желтой».

Вымираем...

Довольно интересные данные можно найти на сайте фед.службы статистики.

Оказывается с апреля т.н. избыточная смертность т.е. превышение смертности над прошлогодними за период с апреля составила более 100 тыс.человек...

Судя по всему это и есть те самые цифры смертности, которые занижают.

Хорошо помню, что вначале эпидемии была четкая пропорция 1 умерший на 10 больных. В РФ на 1 млн.приходилось 30 тыс.смертей. т.е. в три раза ниже. Это учитывая что тестирование идёт выборочно. Т.е. даже официально в России 3% от заразившихся умирает. Пусть даже со временем вирус "слабеет", что совсем не однозначно.

В то же время, если считать по губернаторам (80 человек), то больше четверти уже переболело. Даже если предположить, что губернаторы слабей здоровьем, то все равно странность - по губерам данные показывают истинные масштабы проникновения короны по стране. Значит, данные по числу заразившихся (губеров-то как раз постоянно тестируют) тоже ниже.

Одно на другое и как раз имеем картину, что данные по смертности от ковида и сопутствуюших (вызванных им причин) занижены раза в три.

Если вдруг случится чудо, завтра введут карантин, а вакцинируют всех за один день до января. Соответсвенно, экстраполируя имеющиеся данные получаем, что в 300 тысяч жителей эпидемия обойдётся России при текущих цифрах.

Не хочу быть паникером, но факт в том, что официальные данные картину никак не отражают. Реально власти понимают, что нужен карантин, но не вводят его опасаясь массового недовольства.

Подтвержденные случаи COVID-19 связаны только с грузовым терминалом аэропорта Пудун в Шанхае, и проверены были именно сотрудники, работающие в грузовой зоне воздушной гавани, пробы взяты у 17 719 человек, уже получены результаты 11 544 человек, все они отрицательные, взятые у остальных 6 175 человек пробы все еще в процессе проверки, заявил на пресс-конференции замглавы Shanghai Airport (Group) Чжоу Цзюньлун.

В ночь на понедельник в китайских социальных сетях стали стремительно распространяться видеозаписи из международного аэропорта "Пудун", где скопилось множество людей, которых, судя по видео, не выпускали из аэропорта. Однако в местных СМИ, а также в официальных аккаунтах правительства города в соцсетях было опубликовано абсолютно одинаковое сообщение о том, что на парковке аэропорта организован пункт проведения ПЦР-тестов для всех "соответствующих" лиц.

За год с рынка могут уйти 35 (9,3%) действующих банков. Убытки в 2021 году понесёт половина игроков. Кроме того, ухудшится качество кредитных портфелей и нужно будет досоздавать резервы на фоне медленного восстановления экономики.

Ситуация в банковском секторе не улучшается от слова "совсем". И началось это не сегодня. Прибыль российских банков резко упала ещё в апреле, как раз когда был введён режим самоизоляции. А по большому счету, нынешний кризис лишь усложнил ситуацию для банков, у которых и перед кризисом были проблемы с качеством активов или бизнес-моделью.

Сейчас рентабельность падает, потому что выпадает часть доходной базы. Сокращается транзакционная активность клиентов, тормозится кредитование, снижаются процентные доходы.

И это ещё для участников рынка действуют послабления от ЦБ. А когда они будут отменены, ситуация лишь усугубится.

Ещё о Ковиде, как о социальной и классовой болезни:
«Наибольшее число заражений Ковидом происходит в местах, где делает покупки малоимущее население: они более переполнены и, следовательно, посетители подвергаются большему риску инфицирования. Модель прогнозирует, что одно посещение продуктового магазина в два раза опаснее для малообеспеченного человека, чем для человека с более высоким доходом в более дорогом магазине. Это связано с тем, что в продуктовых магазинах, которые посещают люди с низкими доходами, в среднем на 60% больше людей, а посетители остаются там на 17% дольше».
(Исследования Стэнфордского и Северо-Западного университетов, США)

Региональные карантины: как быть с экономикой?

Эксперты четко определяют состояние регионов во время второй волны COVID-19. Критерии просты: перебои с медикаментами, дефицит тестирования, нехватка койко-мест в больницах, возрастающие темпы заболевания. Если в регионе фиксируются эти признаки, значит, состояние можно определить, как предкарантинное.

Сейчас такое происходит не только в Бурятии, где карантин уже введен, таких регионов много. В Ивановской области морги переполнены, и, возможно, не только в ней. Возрастающая динамика свидетельствует о том, что в сложных условиях губернаторы могут брать ответственность на себя и вводить карантин. Но тем самым они очень рискуют ухудшить свои социально-экономические показатели.

После первой волны говорили, что восстановление экономики российских регионов займет минимум 2-3 года. Сейчас, из-за второй волны COVID-19, можно говорить о том, что значительный сегмент экономики и вовсе не восстановится.

А это значит, что после преодоления эпидемии, что рано или поздно случится, региональным администрациям предстоит долгая борьба за восстановление экономики. Речь идет уже о перманентном социально-экономическом кризисе, выход из которого не виден.

Планомерное усиление М. Мишустина


Оптимизация правительством институтов развития (Роснано, «Сколково», «Российский экспортный центр» и др.) и передача их под руководство «ВЭБ» – мощное аппаратное усиление М. Мишустина.

Удаление из правительства собянинских кадров еще не закончено. Под ударом министр экономического развития М. Решетников.

Плавное, но устойчивое усиление М. Мишустина активирует разговоры о его статусе потенциального преемника (как, впрочем, и Д. Медведева).

И еще одно последствие: потенциал для внутриэлитного напряжения и противостояния усиливается.

Начиная с августа Лукашенко не решался выдвигать Москве какие-либо требования, хотя и саботировал многие инициативы российской стороны.

Сейчас Белорусский президент снова самостоятельно пытается формировать повестку двухсторонних переговоров.

Эксперты отмечают: в публичной риторике Лукашенко усилились антироссийские нотки, который постоянно говорит о недопустимости «стать чьим-либо придатком».

Показательно, что в этом же контексте Лукашенко вновь говорит о недопустимости приватизации крупных предприятий (Гомсельмаш, МАЗ, МГКТ и т.д.).

При этом президент Белоруссии заявляет о том, что смог договориться с Москвой об отсрочке кредита в 1 млрд. $, а имеющиеся деньги намерен потратить на финансирование лечения людей от ковида.

Очевидно, такое позиционирование, призвано показать успешность российского направления политики Минска – считают эксперты.

Впрочем, есть и другой смысл: на фоне снижения налоговых сборов и доходов государства Лукашенко важно показать наличие «запаса прочности», который он получает за «счет успешных переговоров с Москвой». 

30 миллионов россиян по-прежнему используют вместо туалетов выгребные ямы из-за отсутствия централизованной канализации. Около 88% всех стоков в водные объекты России относятся к загрязненным.

Главный цивилизационный вызов России

В соответствии с подходом экономиста Натальи Зубаревич у нас есть четыре разных России. Речь не о сепаратизме и разделении государства, речь о том, что уровень жизни в России очень различается в зависимости от территорий.

Итак, первая Россия – это Москва и Санкт-Петербург. Вторая – это мегаполисы, их всего 16, и большие города с населением от 400-500 тыс. чел. Третья – это малые и средние города с населением до 100 тыс. чел. и сельская местность. Таковых примерно 38% населения страны. Четвертая Россия – это Северный Кавказ и юг Сибири (Тыва, Алтай).

В третьей и четвертой России, в терминологии Н. Зубаревич, как раз и проживают 30 млн чел., у которых дома нет канализации. Впрочем, тут далеко ходить не надо: 50-60 км от Москвы в любую сторону, и эта Россия начинается.

К сожалению, в постиндустриальную эпоху Россия входит именно с таким «багажом». На самом деле, ассиметричное развитие нашей страны, в которой значительная часть территорий деградирует, – это главный цивилизационный вызов России в ХХI в., последствия которого могут быть очень серьезны.

https://news.1rj.ru/str/russicatop/17085

Стремление сохранить свои сбережения в условиях второй волны ковид-19 свидетельствует о долгих ожиданиях социально-экономического кризиса в обществе.

По данным «Росстата», реальные денежные доходы россиян в третьем квартале 2020 г. снизились на 4,8 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

На этом фоне доля россиян, имеющих сбережения увеличилась с 28 % (январь 2020 г.) до 31 % (октябрь 2020 г.).

Опросы «Левады» фиксируют снижение сберегательных возможностей, особенно в сегменте респондентов с относительно высоким потребительским статусом, однако доля россиян, имеющих какие-то сбережения растет.
 
Среди имеющих сбережения (31 % от всей совокупности) примерно половина имеет сбережения на уровне среднемесячных доходов и примерно столько же на уровне двух и более месячных доходов семьи.

Показательно, что расширяется сегмент отказывающихся отвечать о наличии сбережений граждан (19 %).
Косвенно это свидетельствует о возрастании доли бедных в российском обществе (примерно 15-20 % россиян).
 
На фоне тревожных ожиданий большинство общества живет в режиме экономии и старается сохранить какие-либо сбережения.

Российское общество имеет широкий опыт выживания в социально-экономические кризисы и многие на уровне жизненного мира выработали адаптационные алгоритмы реагирования – отмечают социологи.
 
Еще одна тенденция – коронакризис больнее всего ударил по потребительским возможностям среднего класса и выше.
Падение доходов у этой части общества и ограничение привычных потребительских стратегий значительно ограничивают перспективы восстановления экономики.
 
 
https://www.levada.ru/2020/11/23/sberezheniya-rossiyan-osenyu-2020-goda/

О дотациях

На днях правительство утвердило список регионов, которым будут выделены дотационные средства для возмещения выпадающих расходов. Всего на помощь 40 субъектам (включая г. Байконур) потратят 8 млрд рублей.

Кроме традиционных дотационных регионов (республики Саха, Тыва, Башкортостан), стоит отметить и те, которые обычно в дополнительной финансовой помощи так сильно не нуждаются. Например, бюджеты таких регионов Северо-Запада, как республика Коми и Ненецкий автономный округ, традиционно пополняются за счет поступлений от нефтегазового сектора. Но мы видим, что происходит в этом году с ценами на сырье из-за пандемии и игр внутри ОПЕК, из-за чего названные регионы сталкиваются с увеличением выпадающих доходов.

В этой ситуации, стоит похвалить глав тех регионов, которые сумели найти правильные слова как перед чиновниками Правительства РФ (мы же знаем, как непросто это бывает в том же Минфине) так и в публичном поле, для пополнения своего бюджета за счет федеральных дотаций.

Ношение масок в общественных местах поддержали 89% опрошенных ВЦИОМ россиян. Против этих средств защиты высказался лишь каждый десятый респондент. Также в случае ухудшения ситуации с распространением коронавируса 87% жителей страны поддержали требование соблюдать социальную дистанцию в 1,5-2 метра в местах большого скопления народа. Только 12% участников опроса выступили против этой меры.

Этот опрос интересен двумя обстоятельствами. Во-первых, убежденные ковидо-диссиденты (они же «антимасочники»), чрезвычайно активные в социальных сетях, составляют явное меньшинство населения России. Большинство, по крайней мере, декларирует необходимость защитных мер, которые в настоящее время одобряют специалисты. Весной они говорили другое – что является одним из излюбленных аргументов «антимасочников» - но опыт Кореи и Тайваня показал, что маски важны для борьбы с пандемией. К тому же и весеннего дефицита масок давно уже нет.

Во-вторых, элементарные эмпирические наблюдения показывают разрыв между «нормативными» ответами в ходе социологических исследований и реальным поведением людей. Они готовы поддерживать «правильные» действия, о которых говорят по телевидению, но в собственной жизни поступают так далеко не всегда. Поэтому сторонник ношения маски может носить ее на подбородке или в кармане (чтобы надеть при входе в магазин), а может и не носить вообще. Стремление к «нормативности», кстати, характерно для конформистского респондента и при ответах на другие вопросы, в том числе и политические, что создает проблемы при интерпретации их результатов. Люди выглядят куда более лояльными и «правильными» (причем правильность по-прежнему определяется в значительной степени телевидением, несмотря на рост недоверия к нему), чем они есть на самом деле.

Алексей Макаркин

Надпартийное позиционирование К. Малофеева претендует на роль еще одной структурирующей силы в Системе, которая чревата дополнительной турбулентностью.  

Общественная организация «Царьград», собирается проверять всех кандидатов в депутаты (по мажоритарным округам и спискам политических партий) «на предмет их приверженности традиционным семейным, религиозным и культурным ценностям русского народа». Иными словами, это означает, что К. Малофеев и его сторонники претендуют на роль морального регулятора. 

Присутствие в высшем совете движения «Царьград» философов и прочих мыслителей здесь показательно: эти уважаемые люди способны безапелляционно, с использованием сложной и малопонятной терминологии,  объявлять  что является моральным и соответствует духовным ценностям русского народа, а что «антироссийская ересь».

Показательно, что ранее Малофеев пытался создать свою партию, а теперь объявляет (естественно, со ссылкой на русских философов): «партийность – это внутренне порочная практика, которая в конечном итоге разрушает общество».

Малофеев обладает финансовым ресурсом и волей к власти – этого достаточно для того, чтобы ей быть интересным широкому спектру кандидатов и партий (от «Родины» до «Справедливой России» и «За Правду» З. Прилепина).

Его политическая активность – это, скорее, не ресурс, а головная боль для С. Кириенко.

Самодеятельность К. Малофеева не нужна Системе и представляет для нее в лучшем случае «медвежью услугу», а в худшем – попытку передела рынка политического влияния.

Тактика К. Малофеева предполагает развертывание активности до такого состояния, когда игнорировать его будет нельзя. К. Малофеев самостоятельно собирается вписать себя в транзитные планы и расклады.

Е. Пригожин- конкурент Малофеева, но  более системный игрок, нежели это кажется на первый взгляд.
Интересно отношение к «Царьграду» Афонского (Ротенберги, Ю. Чайка, И. Щеголев) и Дивеевского братств (М. Мишустин, Ковальчуки). Несмотря на формальное открещивание здесь возможны варианты.

Помощь полпреда И. Щеголева «Родине» на региональных выборах в ЦФО здесь показательна. Вероятно, некоторые игроки Системы захотят использовать К. Малофеева в своих внутриэлитных раскладах – считают эксперты.

Выразитель интересов глубинного народа

Нужна ли православная партия в России? Предприниматель Константин Малофеев прилагает усилия к её появлению. «Царьград» – пока не православная партия, а объединение традиционалистов, которое претендует на выражение интересов глубинного народа.

Идеология консервативная и правильная. Только важно, чтобы её выражение соответствовало идеалам светского государства, и чтобы деятельность новой силы не вступала в конфронтацию с курсом развития страны.

Сейчас вновь созданное движение «Царьград» будет заниматься оказанием помощи кандидатам в депутаты Госдумы, которые соответствуют традиционным ценностям. В состав высшего совета «Царьграда» вошли не только русские и православные, но и ряд представителей мусульманского духовенства. Пока это надпартийный проект, который отчётливо претендует на политическую власть.

«Царьград» не критикует Владимира Путина и руководство страны, но намерен бороться за места в Госдуме. Одним из главных конкурентов здесь является ЛДПР. Так что следует ожидать нападок именно на эту партию. Но политическая конкуренция ещё никому не мешала.

Сам же К. Малофеев претендует на гораздо большее, чем на статус депутата Госдумы. Он претендует на роль выразителя интересов глубинного народа России. Если намерения искренние – следует пожелать ему успехов. Перспективы в его начинании есть.

https://news.1rj.ru/str/kvmalofeev/146

Позволят ли «Царьграду» решать?

Православный олигарх Константин Малофеев создает общественную организацию «Царьград», которая будет проверять кандидатов в депутаты Госдумы на предмет соответствия традиционным ценностям.

Иными словами, партия «глубинного народа» заявляет о себе очень широко. Хотя власти не дают К. Малофееву создать свою политическую партию, его желание влиять на политику столь велико, что даже такие ограничения ему не мешают. За всем этим просматривается Владислав Сурков, претендующий вновь на роль демиурга политического пространства. Тем не менее, здесь вероятны скорее риски, нежели хорошие решения.

Актуализация дискурса о великом русском народе чревата дополнительным напряжением для общества. Тут же заявят о себе и другие националисты, например, татары. Активизация православного фактора в политике однозначно приведет к активизации фактора исламского.

Выборы в Госдуму и грядущий транзит обретают новые и значительные контуры. Ключевой вопрос – согласована ли эта активность с руководством страны. Кажется, что нет. И от этого еще интереснее.

https://news.1rj.ru/str/Ohranitel/1752
https://news.1rj.ru/str/kvmalofeev/146

Работники компании Россети (их дочерняя компания в Улан-Удэ БурятЭнерго присоединилась к протесту ТГК-14) просят поддержки:
"Экономят на работягах. Сейчас оклад у меня 15 тысяч. Зарплата не растет, а цены с каждым месяцем все больше. Все труднее выживать".
Источник
Коллеги @rosseti_official, обратите внимание!